Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ

NSA – CIA – DoS – DHS - DoD – NATO 

Πώς λειτουργεί και πώς μπορούμε να τη σταματήσουμε

Συνέντευξη με τον Mike Benz 

Με αφορμή τις ειλικρινείς δηλώσεις του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου για την επιδείνωση της υγείας και τελικά τον θάνατο του φίλου και συναδέλφου του δημοσιογράφου Κώστας Χαρδαβέλλα, ο οποίος είχε εμβολιαστεί 6 φορές με το εμβόλιο-Frankenstein για τον Covid (ένα βιοόπλο που ευθύς εξαρχής αποσκοπούσε στη δραματική μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού), επανήλθε στην επικαιρότητα το ζήτημα της νομιμότητας των αχρείων, διεφθαρμένων, ανήθικων και ανώνυμων λογοκριτών (Fact Checkers) του Διαδικτύου και των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης, και της ευθύνης (ποινικής και αστικής) που έχουν για την συμμετοχή τους στο παγκόσμιο δίκτυο της απαγόρευσης των πληροφοριών που θα μπορούσαν να αποτρέψουν την αρρώστια και τον θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων.

Είναι καιρός να ριχθεί φως στον μεγα-μηχανισμό του θανάτου της λογοκρισίας που επιβλήθηκε στον δυτικό κόσμο από την Κυβέρνηση των ΗΠΑ με τη συντονισμένη κυβερνητικά επιχορηγούμενη δράση των οργανισμών του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα, που τα αποτελέσματά τους (λογοκριτικές ρυθμίσεις κάθε είδους) αρχικά διαχέονταν στις «φίλα προσκείμενες» χώρες της Δύσης και στις χώρες του ΝΑΤΟ, υιοθετούνταν από τις κατά τόπους εγκληματικές κυβερνήσεις και, εν συνεχεία, επέστρεφαν στις ΗΠΑ και εφαρμόζονταν από την αμερικάνικη κυβέρνηση που τους… διαμόρφωνε, με τρόπο ώστε να φαίνεται ότι οι υπηρεσίες της δεν είχαν καμιά ανάμειξη στην επιβολή του Οργουλιανού μηχανισμού λογοκρισίας στο… εσωτερικό της. 

Φυσικά, οι αντίστοιχοι μηχανισμοί λογοκρισίας των αυταρχικών ή ολοκληρωτικών κρατών επιβάλλονται απευθείας, γιατί η ανυπαρξία οποιοιδήποτε ελέγχου των κυβερνήσεών τους, τις απάλλασσαν από τέτοιες ζιγκ-ζαγκ διαδρομές. 

Σε όλες τις εποχές, σε κάθε κοινωνία και σε οποιοδήποτε καθεστώς, όλοι οι δουλόφρονες μισθωμένοι λογοκριτές έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: ανήκουν στο κατώτερο, απεχθέστερο και αηδιαστικότερο στρώμα του κοινωνικού, «διανοητικού» και ηθικού «Λούμπεν Αληταριάτου», παρέα με τους παιδεραστές, τους βιαστές γυναικών και ανδρών, τους βασανιστές, και τους χαφιέδες. Ένας συρφετός που αξίζει μόνο την περιφρόνησή μας. 

Με τους παντός χρώματος και καιρού παιδεραστές, βιαστές, βασανιστές, χαφιέδες και  λογοκριτές δεν κάνεις ποτέ διάλογο. Απλώς τους φτύνεις με αηδία. Και μαζί μ’ αυτούς φτύνεις και τους πάντοτε ανώνυμους καταδότες που ενεργοποιούν το καταστροφικό έργο των Fact Checkers. 

Δεδομένου ότι ο «κάθε καινούργιος χρόνος είθισται να είναι χειρότερος από τον προηγούμενό του», εξαιτίας της εξουσιοφρένειας των όπου γης παρανοϊκών που ορίζουν τη μοίρα της ανθρωπότητας, το μόνο που μπορώ να ευχηθώ είναι «το 2025 να είναι λιγότερο χειρότερο από το 2024».

Κλεάνθης Γρίβας

25/12/2024

Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ

Συνέντευξη του Mike Benz στον Δρ. Joseph Mercola 

Δρ. Joseph Mercola - 25 Ιουνίου 2023 - Λήψη PDF

Σύνδεσμος βίντεο

 O Mike Benz, είναι εκτελεστικός διευθυντής του Foundation for Freedom Online. Ξεκίνησε ως εταιρικός δικηγόρος εκπροσωπώντας εταιρείες τεχνολογίας και πολυμέσων προτού ενταχθεί στην κυβέρνηση Τραμπ, όπου εργάστηκε ως συγγραφέας ομιλιών για τον Δρ Μπεν Κάρσον, τον πρώην Υπουργό Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης των ΗΠΑ (HUD) και τον Πρόεδρο Τραμπ, και ως σύμβουλος για την πολιτική της οικονομικής ανάπτυξης. Στη συνέχεια εντάχθηκε στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ ως Αναπληρωτής Βοηθός Γραμματέας για τις Διεθνείς Επικοινωνίες και την Τεχνολογία Πληροφορικής. Εκεί, διηύθυνε τα γραφεία του κυβερνοχώρου του κράτους, δηλαδή όλα τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με το Διαδίκτυο και την εξωτερική πολιτική. Η συνέντευξη του Mike Benz εδώ. 

ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ 

▪ Το Internet (διαδίκτυο) πιθανότατα δεν προοριζόταν να παραμείνει δωρεάν για πάντα. Ηταν εξαρχής σχεδιασμένο να χρησιμοποιηθεί ως ολοκληρωτικό εργαλείο ήταν εξαρχής. 

▪ Η Google ξεκίνησε ως επιχορήγηση της DARPA [Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Αμυντικών Προγραμμάτων – Defense Advanced Research Projects Agency: οργανισμός του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, υπεύθυνος για την ανάπτυξη των αναδυόμενων τεχνολογιών για χρήση από το στρατό. Δημιουργήθηκε το Φεβρουάριο του 1958] και ήταν μέρος του προγράμματος ψηφιακών δεδομένων της CIA και της NSA, σκοπός του οποίου ήταν να πραγματοποιεί διαδικτυακή χαρτογράφηση των ομάδων «birds of a feather» έτσι ώστε να είναι εύκολη η εξουδετέρωση ορισμένων απ’ αυτές.

[Birds of a Feather: όρος υποδηλώνει ότι οντότητες (συνήθως άνθρωποι) παρόμοιου τύπου, ενδιαφερόντων, προσωπικότητας, χαρακτήρα ή άλλης διακριτικής ιδιότητας, τείνουν να συσχετίζονται αμοιβαία]. 

▪ Όλες οι πρώτες τεχνολογίες ελευθερίας του Διαδικτύου της δεκαετίας του '90 χρηματοδοτήθηκαν από το Πεντάγωνο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Αναπτύχθηκαν από την κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών ως εργαλείο εξέγερσης – ένα μέσο για να βοηθηθούν ομάδες αντιφρονούντων σε ξένες χώρες να αναπτύξουν μια φιλοαμερικανική στάση και να παρακάμπτουν τα υπό κρατικό έλεγχο ΜΜΕ. Τώρα, αυτές οι ίδιες τεχνολογίες έχουν στραφεί εναντίον του αμερικανικού κοινού και χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου. 

▪ Στο παρελθόν, η λογοκρισία ήταν ένα επίπονο έργο που μπορούσε να γίνει μόνο εκ των υστέρων. Η τεχνητή νοημοσύνη έχει αλλάξει ριζικά τη βιομηχανία της λογοκρισίας. Τα προγράμματα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν πλέον να λογοκρίνουν μαζικά τις πληροφορίες, με βάση τη γλώσσα που χρησιμοποιείται, και να εμποδίζουν την προβολή τους. 

▪ Μία από τις πιο άμεσα αποτελεσματικές στρατηγικές θα ήταν η κατάργηση της κρατικής χρηματοδότησης στη Βιομηχανία της Λογοκρισίας. Η Βουλή ελέγχει τα οικονομικά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και, επομένως, η Επιτροπή Πιστώσεων της Βουλής έχει την εξουσία να τερματίσει τη χρηματοδότηση της λογοκρισίας που επιχορηγείται από την κυβέρνηση. 

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ 

«Προς το τέλος του 2020, παρακολουθήσαμε τη συγχώνευση, από πολλές απόψεις, των κυβερνήσεων και των μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας. Όπως πολλοί Αμερικανοί, είχα μεγαλώσει με τη βεβαιότητα ότι η Πρώτη Τροποποίηση μας προστάτευε από την κυβερνητική λογοκρισία. 

Οι όροι δέσμευσης που είχαμε απολαύσει από το 1991, όταν τέθηκε σε εφαρμογή ο παγκόσμιος ιστός (internet), μέχρι το 2016, οι εκλογές στις ΗΠΑ και το Brexit στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι, πραγματικά, τα πρώτα πολιτικά γεγονότα που καθορίστηκαν εν πολλοίς, από το διαδίκτυο. 

Αυτή ήταν η χρυσή περίοδος των 25 χρόνων όπου η ιδέα να λογοκριθεί το διαδίκτυο από μια εταιρεία του ιδιωτικού τομέα, πόσο μάλλον από την κυβέρνηση, θεωρήθηκε πολύ μεγάλη αναθεώρηση για την αμερικανική εμπειρία. 

Αυτό που είδα στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ —επειδή ήμουν στην υπηρεσία– ήταν ότι η Google και το Facebook τηλεφωνούσαν όποτε ήθελαν κάποια χάρη στο εξωτερικό, όταν ήθελαν αμερικανική προστασία ή αμερικανικές πολιτικές για να διατηρήσουν την κυριαρχία τους στην Ευρώπη ή στην Ασία ή στη Λατινική Αμερική. 

Και η κυβέρνηση των ΗΠΑ έκανε ό,τι ζητούσαν αυτές οι εταιρείες τεχνολογίας, οι οποίες λογοκρίνουν τους ανθρώπους που ψήφιζαν την… κυβέρνηση. Επρόκειτο για καθαρή προδοσία κάθε κοινωνικού συμβολαίου που βασίζεται στη σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα». 

Το Διαδίκτυο ιδρύθηκε από το Κράτος Εθνικής Ασφάλειας 

Φαινομενικά, η ταχεία επέκταση της λογοκρισίας ξεκίνησε μετά το 2016, αλλά μπορεί να διατυπωθεί η βάσιμη άποψη ότι το Διαδίκτυο δεν προοριζόταν ποτέ να παραμείνει δωρεάν για πάντα. Αντίθετα, ευθύς εξαρχής από το 1968 που ιδρύθηκε από το κράτος εθνικής ασφάλειας, στόχος ήταν να χρησιμοποιηθεί ως απολυταρχικό εργαλείο. 

Ο παγκόσμιος ιστός, που από το 1991 άρχισε να λειτουργεί ως δημόσιο Διαδίκτυο, δημιουργήθηκε και αφέθηκε να αναπτυχθεί προκειμένου να συλλάβει και να χειραγωγήσει στο έπακρο τον πληθυσμό που εξαρτάται από αυτόν, γνωρίζοντας ότι θα ήταν το πιο αποτελεσματικό εργαλείο κοινωνικής μηχανικής που έχει δημιουργηθεί ποτέ. Σχόλια του Mike Benz: 

«Πολλοί άνθρωποι, στην προσπάθειά τους να καταλάβουν τι συμβαίνει με την καθαρή λογοκρισία, λένε “Είχαμε το δωρεάν Διαδίκτυο και ξαφνικά ήρθε η εποχή της λογοκρισίας και η εμπλοκή του κράτους εθνικής ασφάλειας σ’ αυτή”. 

Αλλά όταν ανατρέχετε στην ιστορία, η ίδια η ελευθερία του Διαδικτύου ήταν στην πραγματικότητα επιτακτική ανάγκη για την εθνική ασφάλεια. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960, το Διαδίκτυο ήταν προϊόν της ανάγκης τόσο για την καταπολέμηση των εξεγέρσεων από το Πεντάγωνο όσο και για τη διαχείριση των πληροφοριών και, ιδιαίτερα, για τη συγκέντρωση δεδομένων κοινωνικών επιστημών. Και μετά, ιδιωτικοποιήθηκε. 

Ανοίγοντας το σε όλους τους εισερχόμενους στον ιδιωτικό τομέα, παραδόθηκε από την DARPA [Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας] στο Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών και στη συνέχεια σε μια σειρά από πανεπιστήμια από την πλευρά της υποδομής. 

Μετά το 1991 είχαμε το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και, συγχρόνως, είχαμε μια αφθονία τεχνολογιών ελευθερίας στο Διαδίκτυο που χρηματοδοτούνται από το Πεντάγωνο. Είχατε πράγματα όπως VPN, κρυπτογραφημένη συνομιλία, TOR. 

Όλες οι πρώιμες τεχνολογίες ελευθερίας στο Διαδίκτυο της δεκαετίας του '90 χρηματοδοτήθηκαν από το Πεντάγωνο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και αναπτύχθηκαν κυρίως από την κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών (IC), ως ένα μέσο για να βοηθηθούν ομάδες αντιφρονούντων σε ξένες χώρες να είναι σε θέση να αναπτύξουν ένα φιλοαμερικανικό προσανατολισμό, παρακάμπτοντας τα ΜΜΕ που ελέγχονταν από το κράτος. 

Το Διαδίκτυο ήταν, βασικά, ένα εργαλείο της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την καλλιέργεια του φιλοαμερικανισμού, με τον ίδιο τρόπο που η Voice of America, το Radio Free Liberty και το Radio Free Europe ήταν εργαλεία της CIA κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, για να μεταδίδονται εκπομπές φιλοαμερικανικού περιεχομένου σε πληθυσμούς ξένων χωρών προκειμένου να τους προσανατολίσουν προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Ήταν ένας τρόπος διαχείρισης της παγκόσμιας αυτοκρατορίας. 

Το διαδίκτυο δεν θα μπορούσε να εξυπηρετήσει αυτό τον σκοπό εάν προβάλλονταν ως επιχείρηση του Πενταγώνου, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ή της CIA. Αλλά όλες οι εταιρείες τεχνολογίας είναι προϊόντα αυτού. 

Η Google ξεκίνησε με επιχορήγηση της DARPA [Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Αμυντικών Προγραμμάτων – Defense Advanced Research Projects Agency, οργανισμός του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ] που δόθηκε στο πανεπιστήμιο Στάνφορντ γι’ αυτό τον σκοπό, και το 1995, ήταν μέρος του τεράστιου προγράμματος ψηφιακών δεδομένων της CIA και της NSA [Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας]. Οι Σεργκέι Μπριν και Λάρι Πέιτζ, είχαν μηνιαίες συναντήσεις με τους συμβούλους τους της CIA και της NSA για αυτό το πρόγραμμα, που στόχος του ήταν η CIA και η NSA να μπορέσουν να χαρτογραφήσουν τα λεγόμενα «Birds of a Feather» στο διαδίκτυο, έτσι ώστε να εξουδετερωθούν». 

[Birds of a Feather: όρος που υποδηλώνει ότι οντότητες (άνθρωποι) παρόμοιου τύπου, ενδιαφερόντων, προσωπικότητας, χαρακτήρα ή άλλης διακριτικής ιδιότητας τείνουν να συσχετίζονται αμοιβαία]. 

Πώς ξεκίνησαν όλα 

Όπως σημειώθηκε από τον Mike Benz, η ιδέα να έχει η Κοινότητα των Υπηρεσιών Πληροφοριών (IC) την ικανότητα να παρακολουθεί και να χαρτογραφεί πολιτικές κοινότητες τύπου «Birds of a Feather» προκειμένου είτε να κινητοποιούνται είτε να εξουδετερώνονται, δικαιολογείται (και εξακολουθεί να δικαιολογείται) στο όνομα της αντιτρομοκρατίας. Σήμερα, όπως έχουμε δει ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας, χρησιμοποιείται για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου, την καταστολή της αλήθειας και την προώθηση της προπαγάνδας. 

Η τεχνολογία που χρησιμοποιείται για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου είναι μια τεχνική τεχνητής νοημοσύνης (AI) που ονομάζεται επεξεργασία φυσικής γλώσσας (NLP). Είναι ένας τρόπος να συγκεντρωθούν όλοι όσοι πιστεύουν ένα συγκεκριμένο πράγμα στο διαδίκτυο σε βάσεις δεδομένων κοινότητας με βάση τις λέξεις που χρησιμοποιούν, τα hashtag, τα συνθήματα και τις εικόνες. Ο Mike Benz εξηγεί: 

«Αναδυόμενες αφηγήσεις, κάθε είδους συσχέτιση μετα-δεδομένων, όλα όσα μπορούν να συγκεντρωθούν για να δημιουργηθεί ένας τοπογραφικός χάρτης δικτύου με το τι πιστεύετε και με ποιον σχετίζεστε, ώστε να μπορούν να απορρίπτονται όλα με γρήγορο, ακριβή και περιεκτικό τρόπο από τις ομάδες Λογοκρισίας («εποπτείας περιεχομένου» – Fact Checkers), γιατί είναι όλα Birds of a Feather. Tο γεγονός ότι αυτό προήλθε από το κράτος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, το οποίο τρέχει τo πρόγραμμα σήμερα, για μένα αποδεικνύει ότι υπάρχει μια συνέχεια μεταξύ της ελευθερίας του Διαδικτύου και της λογοκρισίας στο Διαδίκτυο».  

Τι είναι το κράτος Εθνικής Ασφάλειας; 

Για λόγους σαφήνειας, όταν ο Mike Benz μιλά για το «Κράτος Εθνικής Ασφάλειας», αυτό στο οποίο αναφέρεται είναι το σύνολο των θεσμών που υποστηρίζουν τη βασισμένη σε κανόνες διεθνή τάξη. Στις ΗΠΑ, αυτοί οι θεσμοί περιλαμβάνουν: το Πεντάγωνο, το Υπουργείο Εξωτερικών (State Department), το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (Department of Homeland Security - DHS), ορισμένα τμήματα του Υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) και τις 17 υπηρεσίες πληροφοριών (που συγκροτούν την Κοινότητα Πληροφοριών – IC). 

Από αυτούς, το Πεντάγωνο, το Υπουργείο Εξωτερικών και η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) είναι οι τρεις κεντρικοί φορείς που διαχειρίζονται την αμερικανική παγκόσμια αυτοκρατορία από τη δεκαετία του 1940. Υποτίθεται ότι κανένας από αυτούς τους φορείς δεν μπορεί να λειτουργήσει στο εσωτερικό της χώρας, αλλά η δύναμή τους έχει επεκταθεί τόσο πολύ και έχουν αναπτύξει έναν εξαιρετικό μηχανισμό ξεπλύματος χρήματος για να μπορούν να χρηματοδοτούν τις δραστηριότητές τους στο εξωτερικό και να ελέγχουν αποτελεσματικά πολλές πολιτικές υποθέσεις στο εσωτερικό, όπως ομιλία στο διαδίκτυο». 

Η CIA δημιουργήθηκε το 1947 με βάση το Νόμο Εθνικής Ασφάλειας, προκειμένου να κάνει πράγματα τα οποία το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ήθελε να γίνουν, αλλά δεν μπορούσε να τα κάνει το ίδιο λόγω των διπλωματικών επιπτώσεών τους – πράγματα όπως νοθεία εκλογών, δολοφονίες, έλεγχος μέσων ενημέρωσης, δωροδοκία και άλλες τακτικές ανατροπής. 

Η Γέννηση του Υβριδικού Πολέμου 

Ο Mike Benz συνεχίζει να εξηγεί το πώς και γιατί εμφανίστηκε η λογοκρισία στο Διαδίκτυο όταν εμφανίστηκε: 

«Λοιπόν, υπάρχει το Κράτος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ και μετά υπάρχει το διατλαντικό δίκτυο που περιλαμβάνει το ΝΑΤΟ. Η ιστορία της εμπλοκής της κυβέρνησης στη λογοκρισία του Διαδικτύου ξεκίνησε ουσιαστικά μετά την προσάρτηση της Κριμαίας το 2014, η οποία ήταν η μεγαλύτερη ταπείνωση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής της εποχής Ομπάμα. 

Η Σχολή Εξωτερικής Πολιτικής της Ατλάντα ήταν βαθιά ανήσυχη από αυτό το συμβάν και το απέδωσε στο γεγονός ότι στην Ανατολική Ουκρανία και την Κριμαία υπήρχαν πληθυσμοί που υποστηρίζουν τη Ρωσία εξαιτίας της αποτυχίας των δυτικών υπηρεσιών πληροφοριών να διεισδύσουν στα τοπικά μέσα ενημέρωσης τους και στην ιδέα ότι το μυαλό τους στρέφονταν προς τους Ρώσους, λόγω του φιλορωσικού περιεχομένου που διακινούνταν στο διαδίκτυο. 

Τότε, το ΝΑΤΟ διακήρυξε το Δόγμα του λεγόμενου Υβριδικού Πολέμου – την ιδέα ότι η Ρωσία είχε προσεταιριστεί την Κριμαία όχι μέσω στρατιωτικής προσάρτησης, αλλά κερδίζοντας τις καρδιές και τα μυαλά των κατοίκων της Κριμαίας, μέσω της προπαγάνδας τους. Και το δόγμα του υβριδικού πολέμου, που γεννήθηκε το 2014, ήταν η ιδέα ότι ο πόλεμος δεν είχε πλέον χαρακτήρα συμβατικού πολέμου. 

Στην Ευρώπη δεν έγινε κανένας συμβατικός πόλεμος μεταξύ μεγάλων δυνάμεων από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αντίθετα, η σύγκρουση διεξάγονταν στις καρδιές και στο μυαλό των ανθρώπων. Στην πραγματικότητα, το ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ένα δόγμα μετά το 2014 με τίτλο «Από τα τανκς στα tweets», και μετατόπισε την εστίασή του από τον συμβατικό πόλεμο στον πόλεμο των ιδεών και των απόψεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο. 

Όταν συνέβη το Brexit, τον Ιούνιο του 2016, κατηγορήθηκε η ρωσική επιρροή. Και έτσι όλοι αυτοί οι θεσμοί που υποστήριξαν τον έλεγχο του Διαδικτύου στην Ανατολική Ευρώπη είπαν: “Ο έλεγχος πρέπει να εφαρμοστεί τώρα. Είναι πια θέμα όλης της Ευρώπης”. 

Όταν ο Τραμπ μετά την εκλογή του δήλωσε ότι σκεπτότανε τη διάλυση του ΝΑΤΟ, άνοιξαν οι πύλες της κόλασης. Και η ιδέα ότι πρέπει να λογοκρίνουμε το Διαδίκτυο μετατράπηκε από απλή άποψη σε κάτι απολύτως απαραίτητο για τη διάσωση ολόκληρης της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες, που προέκυψε από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. 

Εκείνη την εποχή, το σκεπτικό ήταν ότι το Brexit του Ηνωμένου Βασιλείου, επρόκειτο να ακολουθήσει το Frexit, στη Γαλλία, από την Μαρίν Λεπέν, ότι ο Matteo Salvini θα προκαλούσε το Italexit στην Ιταλία, και μετά θα ακολουθούσε το Grexit στην Ελλάδα, το Spexit στην Ισπανία και ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα διαλύονταν, μόνο και μόνο επειδή θα έφταναν στην εξουσία δεξιά λαϊκίστικά κόμματα, μέσω της λαϊκής ψήφου. 

Αυτά τα κόμματα θα ψήφιζαν πολιτικές φιλεργατικές και φθηνής ενέργειας που θα τους έκαναν να ευθυγραμμιστούν περισσότερο με τη Ρωσία, λόγω των φθηνότερων τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου. Τότε, ξαφνικά, δεν θα έχετε ΕΕ, δεν θα έχετε ΝΑΤΟ και μετά, δεν θα έχετε δυτική στρατιωτική συμμαχία. 

Έτσι, από εκείνη τη στιγμή, μετά την εκλογή Τραμπ (2016) εκδηλώθηκε ένα διπλωματικό σόου από αξιωματούχους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ, που επιδίωκαν προαγωγές τον Νοέμβριο του 2016 και μετατάξεις από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας. Αποδείχθηκε ότι όλοι απολύθηκαν, επειδή κάποιος με 5% πιθανότητες να εκλεγεί κατέληξε να κερδίσει εκείνη την ημέρα. 

Έτσι, πήραν από τις διεθνείς συνδέσεις τους, τα διεθνή δίκτυά τους από το Συμβούλιο της Ατλάντα, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR), ολόκληρο το think tank, από οιονεί στρατιωτικές πηγές, χρηματοδοτούμενες από μια σούπα MKO που με τη σειρά τους χρηματοδοτούνταν από την κυβέρνηση. Όλο αυτό το πλέγμα, ξεκινώντας από τον Ιανουάριο 2017, αποδύθηκε σε ένα διεθνή αγώνα δρόμου, για να πειστούν οι ευρωπαϊκές χώρες να αρχίσουν να λογοκρίνουν το διαδίκτυο τους... 

Από αυτό προέκυψε το NetzDG [Netzwerkdurchsetzungsgeset – Νόμος για την επιβολή του δικτύου] στη Γερμανία, ο οποίος εισήγαγε την λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η οποία στηρίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη. 

Σε όλα αυτά, πρωτοστάτησε ένα δίκτυο ανθρώπων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Πενταγώνου, οι οποίοι στη συνέχεια χρησιμοποίησαν τους δικούς τους ανθρώπους στην κυβέρνηση για να προμηθεύονται κρατικές επιχορηγήσεις και συμβάσεις από το… Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Πεντάγωνο. Και, τελικά, όλοι στράφηκαν σε αυτές τις εταιρείες τεχνολογίας για να καθορίσουν και τις πολιτικές». 

Απειλή από μέσα 

Για να συνοψίσουμε: η υποδομή για την παγκόσμια λογοκρισία του Διαδικτύου δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό από βετεράνους της κοινότητας των υπηρεσιών πληροφοριών (IC) κατά την κυβέρνηση Τραμπ και, εν συνεχεία, αυτή η υποδομή χρησιμοποιήθηκε για να επιβάλει διεθνή λογοκρισία διεθνώς κατά τη διάρκεια του COVID στα τέλη του 2019 με αρχές 2020. Ο Mike Benz συνεχίζει: 

«Αυτοί οι βετεράνοι δεν ήταν μόνοι. Η πλήρης ιστορία δεν αφορά μόνο την σκιώδη κατάσταση ασφαλείας και την επέκταση της. Το γεγονός είναι ότι η κυβέρνηση Τραμπ δεν είχε ποτέ τον έλεγχο του υπουργείου Άμυνας, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ή της κοινότητας πληροφοριών. 

Η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών (IC) ήταν αυτή που ουσιαστικά καθοδήγησε την πρώτη παραπομπή του Τραμπ, που οδήγησε σε δυόμισι χρόνια έρευνας από ειδικό εισαγγελέα ο οποίος επικεντρώθηκε σε 12 έως 20 από τους στενότερους συνεργάτες του Τραμπ. Και είχες έναν αρχηγό του επιτελείου που κάλυπτε τους αναμεμειγμένους στρατιωτικούς από την κυβέρνηση. Οι σταδιοδρομίες τους στο κράτος απειλούσαν εκ των έσω τους πολιτικούς διορισμένους. Το έζησα ο ίδιος. 

Αυτή η μόνιμη πτυχή της Ουάσιγκτον, με απερίσπαστη σταδιοδρομία σε υψηλές θέσεις, σε συνδυασμό με έναν πόλεμο στο GOP (Ρεπουμπλικανικό Κόμμα) μεταξύ της λαϊκίστικης και της νεοσυντηρητικής δεξιάς (με τη νεοσυντηρητική δεξιά να περιλαμβάνει πολλούς Ρεπουμπλικάνους, το Υπουργείο Άμυνας, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, και την Κοινότητα Πληροφοριών  IC), προκειμένου να ματαιώσουν την ατζέντα του τότε προέδρου, επέτρεψαν σε αυτό το πολιτικό δίκτυο και τους συμμάχους του εντός της κυβέρνησης, να δημιουργήσουν αυτά τα κορυφαία μορφώματα λογοκρισίας. 

Για παράδειγμα, έτσι δημιούργησαν το πρώτο μόνιμο γραφείο λογοκρισίας στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) με τη μορφή της οντότητας που ονομάζεται CISA [Υπηρεσία Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομής - Cybersecurity and Infrastructure Security, που ιδρύθηκε στο DSA το Νοέμβριο του 2018). 

Αυτό επιτεύχθηκε επειδή τα εξαγορασμένα μέσα ενημέρωσης και η Κοινότητα Πληροφοριών έκαναν χρήση του αβάσιμου ισχυρισμού ότι "η Ρωσία είχε δυνητικά χακάρει τις εκλογές του 2016, ότι είχε παραβιάσει τις εκλογικές μηχανές ή το λογισμικό της ψηφοφορίας και ότι μπορεί να το κάνει στο μέλλον". Και, συνεπώς, εξαιτίας αυτού, «χρειαζόμασταν» μια πάνοπλη μονάδα στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) για την προστασία της κυβερνοασφάλειάς μας από τους Ρώσους. 

Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας ειδικό εισαγγελέα Mueller τον Ιούνιο του 2019, η μονάδα CISA στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) —που τα είχε δημιουργήσει όλα αυτά, υποτίθεται μόνο για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο — αποφάνθηκε ότι “η διαδικτυακή συζήτηση είναι απειλή για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, διότι εάν υπονομεύει την πίστη ή την εμπιστοσύνη του κοινού στις εκλογές μας, χρησιμοποιώντας αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τότε αυτή συνιστά μια μορφή απειλής για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, που είναι απαραίτητη για την ασφάλειά μας”. ' 

Και έτσι επεκτάθηκαν από την προστασία της κυβερνοασφάλειας στη δημιουργία μιας υπηρεσίας λογοκρισίας στον κυβερνοχώρο, επειδή εάν γράψετε κάτι σχετικά με τα ψηφοδέλτια της επιστολικής ψήφου, για παράδειγμα, στις εκλογές του 2020, αυτό θεωρείται ως κυβερνοεπίθεση σε κρίσιμες υποδομές της χώρας, δηλαδή τις εκλογές. 

Μετά απ’ αυτό, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) είπε στη συνέχεια: "η δημόσια υγεία είναι επίσης ζωτικής σημασίας υποδομή του κράτους". Έτσι, έκτοτε, το DHS κατευθύνει τις εταιρείες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν όλες τις απόψεις για τον COVID-19. 

Εν συνεχεία, άρχισαν να κάνουν ίδιο για τα χρηματοπιστωτικά συστήματα, τις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, για τον πόλεμο της Ουκρανίας, για τη μετανάστευση. Και στα τέλη του 2022, ο επικεφαλής της CISA δήλωσε ότι ακόμη και “η γνωστική υποδομή είναι υποδομή ζωτικής σημασίας”». 

Οι ρωγμές εμφανίστηκαν μόνο αφού οι Ρεπουμπλικάνοι πήραν την πλειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων τον Νοέμβριο του 2022 και αφού ο Έλον Μασκ εξαγόρασε το Twitter. Η δημόσια υποστήριξη προς την κυβέρνηση μειώθηκε ενώ η απελευθέρωση των αρχείων του Twitter από τον Μασκ αποκάλυψε την έκταση της εμπλοκής της κυβέρνησης στη λογοκρισία των Αμερικανών. 

Μέχρι στιγμής, ωστόσο, η ευαισθητοποίηση του κοινού δεν έχει αλλάξει καθόλου. Οι ίδιες οι οντότητες που κάποτε υποστήριζαν την ελευθερία του Διαδικτύου, όπως το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών, εξακολουθούν να χρηματοδοτούν και να προωθούν ενεργά τις δραστηριότητες λογοκρισίας από την κυβέρνηση. 

Η AI δίνει στους λογοκριτές εξουσίες που μοιάζουν με αυτές του Θεού 

Ο Mike Benz «συνειδητοποίησε τι ακριβώς συνέβαινε στο διαδίκτυο» τον Αύγουστο του 2016, αφού διάβασε μια σειρά από άρθρα που συζητούσαν τη χρήση του NLP (Νευρογλωσσικός Προγραμματισμός – Neuro-Linguistic Programming) για την παρακολούθηση και τη ρύθμιση της διανομής πληροφοριών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με βάση τις λέξεις που χρησιμοποιούνται. Όπως λέει ο Benz: 

«Η DARPA παρείχε χρηματοδότηση ύψους δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων για την επεξεργασία της γλώσσας της τεχνητής νοημοσύνης (AI), που έχει την ικανότητα να τμηματοποιεί τη γλώσσα προκειμένου, φαινομενικά, να σταματήσει τη στρατολόγηση του ISIS μέσω του Facebook και του Twitter.

Ως μέρος της συζήτησης για την τοποθέτηση στρατιωτικών δυνάμεων στο έδαφος της Συρίας, προβλήθηκε κατά κόρον η “διείσδυση” του ISIS στις ΗΠΑ που “στρατολογούσε” άτομα μέσω του Facebook και του Twitter. Και έτσι το Πεντάγωνο, η DARPA και η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) ανέπτυξαν ένα γλωσσικό spyware για να χαρτογραφήσουν τους τρόπους με τους οποίους οι υποστηρικτές του ISIS μιλούν στο διαδίκτυο, τις λέξεις που χρησιμοποιούν, τις εικόνες που μοιράζονται, τα προθέματα, τα επιθήματα, όλες τις διαφορετικές συνδέσεις της κοινότητας. 

Και μετά, διαπίστωσα ότι αυτό γινόταν με στόχο τον πολιτικό έλεγχο στο εσωτερικό και όχι την παρουσία της “ξένης” προπαγάνδας στο διαδίκτυο. Κι αυτό άλλαξε εντελώς το Διαδίκτυο για πάντα. Πριν από το 2016, δεν υπήρχε η τεχνολογική ικανότητα να εφαρμοστεί μαζική λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτή ήταν η εποχή που η λογοκρισία θεωρούνταν αντιδραστική. 

Οι καινοτομίες της τεχνολογίας της λογοκρισίας με την τεχνητή νοημοσύνη μετά το 2016 ήταν ο εξοπλισμός της λογοκρισίας με ένα είδος πυρηνικού όπλου. Δεν χρειάζεται πλέον ένας μόνιμος στρατός 100.000 ατόμων για να λογοκρίνει τον COVID. Χρειάζεται ένας καλός προγραμματιστής, που να συνεργάζεται με έναν μανιακό κοινωνικό επιστήμονα που περνάει όλη της τη ζωή χαρτογραφώντας τι λέει, π.χ., ο Δρ. Mercola ή οποιοσδήποτε άλλος στο διαδίκτυο και ποιο θέμα μιλάει αυτή την εβδομάδα, τι λένε οι ακόλουθοί του, τι λένε για αυτό το φάρμακο ή τι λένε για αυτό το εμβόλιο, ή τι λένε για αυτό τον οργανισμό. 

Όλα αυτά μπορούν να καταγραφούν σε ένα λεξικό για το πώς και τι λέτε. Και τότε, όλη αυτή η συζήτηση μπορεί απλώς να μηδενιστεί. Ταυτόχρονα, μπορούν να ενισχύσουν εξαιρετικά τη γλώσσα που κατασκευάζουν οι ίδιοι. Έτσι, δίνονται εξουσίες ελέγχου σε ένα μικροσκοπικό αριθμό ανθρώπων -παρόμοιες μ’ αυτές του θεού- οι οποίοι μπορούν να τον χρησιμοποιήσουν για να ελέγξουν τις συνομιλίες ολόκληρου του πληθυσμού. 

Αυτό που είναι τρομακτικό σχετικά με τη συμμετοχή του Κράτους Εθνικής Ασφάλειας στον εξοπλισμό της λογοκρισίας με αυτό το πυρηνικό όπλο, είναι ότι όταν ανακάλυψαν τη δύναμη στα μέσα του 2018, άρχισαν να το διανέμουν σε όλες τις χώρες του κόσμου για σκοπούς πολιτικού ελέγχου – στην Γκάνα, στον Ισημερινό, στη Νοτιοανατολική Ασία, σε όλη την Ευρώπη». 

Μπορούμε να απαλλαγούμε από τη λαβή της λογοκρισίας; 

Τη στιγμή που γράφεται αυτό το άρθρο, βρισκόμαστε σε ηρεμία. Η πανδημία του COVID έχει λήξει και, εκτός από τη σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας, δεν υπάρχουν μεγάλες πολιτικές κρίσεις που να επιβάλλουν βαριά λογοκρισία. Ωστόσο, τα δίκτυα και οι τεχνολογίες που κάνουν δυνατή την ριζική καταστολή είναι ήδη σε λειτουργία. 

Είδαμε επίσης πρόσφατα πόσο εύκολο είναι να διεισδύσουν και να ανατραπούν τα εναλλακτικά μέσα επικοινωνίας και, επομένως, το γεγονός ότι υπάρχουν εναλλακτικές πλατφόρμες δεν εγγυάται ότι οι μελλοντικές προσπάθειες λογοκρισίας θα αποτύχουν. Όπως λέει ο Benz: 

«Υπάρχουν πάρα πολλοί φορείς απειλής. Υπάρχουν πάρα πολλές ερωτήσεις σχετικά με το τι συμβαίνει, για παράδειγμα, στο Project Veritas, με το πόσο γρήγορα έδιωξε τον James O'Keefe μετά την κυκλοφορία του πιο viral βίντεό του για την Pfizer. 

Κάτι παρόμοιο έχει συμβεί με το Fox News με την [απόλυση] του Tucker Carlson, του πιο δημοφιλούς παρουσιαστή της καλωδιακής τηλεόρασης στη χώρα — με τρεις φορές περισσότερες τηλεθεάσεις από όποια εκπομπή του CNN. Οι θεσμοί μπορούν να επιλεγούν τον στόχο και να διεισδύσουν όταν ασκηθεί αρκετή πίεση». 

Η Υπερατλαντική Πλευρική Επίθεση 2.0 σε εξέλιξη 

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η αμερικανική λογοκρισία ξεκίνησε πραγματικά από το ΝΑΤΟ. Ο Benz αναφέρεται σε αυτό ως μια υπερατλαντική πλευρική επίθεση 2.0 (Transatlantic Flank Attack 2.0) Βασικά, όταν οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ θέλουν να επηρεάσουν το Διαδίκτυο στο εσωτερικό, πρώτα συνεργάζονται με τους Ευρωπαίους εταίρους τους για να θεσπίσουν τις απαραίτητες ρυθμιστικές αλλαγές στην Ευρώπη. Αυτές διαχέονται στην αγορά των ΗΠΑ, με τρόπο ώστε να φαίνεται ότι η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) δεν έχει καμία σχέση με αυτό. 

Η πρώτη υπερατλαντική πλευρική επίθεση έλαβε χώρα στις αρχές του 2017 με το NetzDG (Netzwerkdurchsetzungsgeset – Νόμος για την επιβολή του δικτύου) στη Γερμανία, ο οποίος εισήγαγε την λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, που στηρίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη. Τώρα βρισκόμαστε ξανά υπό υπερατλαντική πλευρική επίθεση, (έκδοση 2.0) μέσω του Νόμου για τις Ψηφιακές Αγορές. Ο Benz λέει ότι αυτός ο νόμος, θα καταστήσει πολύ δύσκολο για το Rumble και άλλες πλατφόρμες ελευθερίας του λόγου να διατηρήσουν την ελευθερία τους και κατά την επόμενη πανδημία. Μόλις αυτές οι πλατφόρμες υποχρεωθούν να συμμορφωθούν με τον νόμο για τις ψηφιακές αγορές από την ευρωπαϊκή πλευρά, οι αλλαγές θα γίνουν αισθητές παντού. 

Αιτία για προσεκτική αισιοδοξία 

Ο Benz εξακολουθεί να ελπίζει ότι θα παρουσιαστούν λύσεις για την παγκόσμια λογοκρισία, αναγνωρίζοντας συγχρόνως ότι οι δυνάμεις που συμμετέχουν είναι τεράστιες και οι κίνδυνοι μεγάλοι. 

«Όσο περισσότερο ερευνάς αυτό που αντιμετωπίζουμε, τόσο πιο απογοητευτικό γίνεται. Νομίζω ότι πρέπει να διατηρήσουμε την ελπίδα για να διατηρήσουμε την ενέργεια και την ορμή. Με την ορμή, μπορούν να συμβούν περίεργα πράγματα, ακόμα κι αν υποτεθεί ότι δεν θα κερδίσουμε. Τα περίεργα πράγματα σπάνε, ή ξαναβγαίνουν στην επιφάνεια.

Όλες οι μικρές αδυναμίες του συστήματος δοκιμάζονται, από κάποια ορμή εδώ και εκεί. Για παράδειγμα, η εξαγορά του Twitter από τον Έλον Μασκ είναι πιθανώς ο λόγος που το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ξεπέρασε το χάος σε όλες αυτές τις έρευνες του Κογκρέσου σχετικά με τον ρόλο της κυβέρνησης στη λογοκρισία.

Ο λογοκριτές ένιωθαν ότι είχαν σύμμαχο το Twitter, ότι είχαν την υποστήριξη δισεκατομμυριούχων. Και ξαφνικά, εκδηλώθηκε ένας καταρράκτης. Λοιπόν, είμαι αισιόδοξος. Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) βρίσκεται σε πανικό αυτή τη στιγμή. Καθάρισαν τον ιστότοπό τους από όλες τις πράξεις εγχώριας λογοκρισίας που κατέγραψαν, για τις οποίες ήταν υπερήφανοι επί δύο ολόκληρα χρόνια μετά την καταστροφή του διοικητικού συμβουλίου παραπληροφόρησης τον Απρίλιο του 2022.

Στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) είχαν ήδη ένα μια υπηρεσία-Υπουργείο Αλήθειας, που απλώς, το ανέφεραν σε έναν πίνακά τους με λάθος όνομα. Δεν το έλεγαν CISA. Έκαναν το λάθος να το αποκαλέσουν με το σωστό οργουελικό του όνομα, και αυτό εξάλειψε όλη την πολιτική υποστήριξη σ’ αυτό τον μηχανισμό.

Προσωπικά, είμαι αισιόδοξος και είναι τιμή μου που αποτελώ μέρος των ανθρώπων που παλεύουν εναντίον της λογοκρισίας.

Αλλά, έχοντας δει, πάρα πολλές επαναλήψεις των χρήσεων της εργαλειοθήκης τους, μπορώ να πω ότι πρόκειται για μια μεσαιωνική εργαλειοθήκη βασανιστηρίων που μπορεί να κάνει περίεργα πράγματα. Αλλά, και η πίεση μπορεί να κάνει περίεργα πράγματα. Και έτσι είμαι προσεκτικά αισιόδοξος». 

Η βασική ραχοκοκαλιά του Διαδικτύου δεν είναι πολιτικά ουδέτερη 

Κατά την άποψή μου, η αποκέντρωση του Διαδικτύου είναι μια βασική καινοτομία που θα μπορούσε να σπάσει τη λαβή της λογοκρισίας. Τούτου λεχθέντος, άλλες πτυχές, όπως η κυβερνοασφάλεια, πρέπει επίσης να επανεφευρεθούν. 

Το CloudFlare, για παράδειγμα, μια υπηρεσία παράδοσης περιεχομένου και cloud ασφάλειας στον κυβερνοχώρο, ελέγχει βασικά το Διαδίκτυο επειδή προστατεύει τις διαδικτυακές επιχειρήσεις και τις πλατφόρμες από τους χάκερ που χρησιμοποιούν επιθέσεις τύπου «Άρνηση υπηρεσίας» (Denial-of-Service - DoS). Χωρίς αυτό, δεν μπορείτε να επιβιώσετε στο διαδίκτυο εάν είστε μεγάλη επιχείρηση. Ακόμη και με ένα αποκεντρωμένο Διαδίκτυο, το CloudFlare μπορεί να εξακολουθήσει να μπορεί να ασκεί έλεγχο αφήνοντας τους ιστότοπους ανοιχτούς σε επιθέσεις DDoS (κατανεμημένης άρνησης υπηρεσίας). 

Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι η CloudFlare (https://www.cloudflare.com/), εταιρεία που παρέχει υπηρεσίες προστασίας, πολιτικοποιήθηκε για πρώτη φορά μετά το 2016, όταν αποφάσισε να αφαιρέσει την προστασία από έναν ιστότοπο που ονομάζεται Kiwi Farms, ο οποίος εξέφραζε απόψεις κατά των τρανς. Ως αποτέλεσμα, ο ιστότοπος έπρεπε να μεταφερθεί σε έναν ρωσικό διακομιστή για να συνδεθεί ξανά. 

Βασικά, οι πολίτες των ΗΠΑ θα ωθηθούν να αναζητήσουν την ελευθερία του Διαδικτύου στη Ρωσία, επειδή η αρχιτεκτονική τους δεν μπορούσε να υποστηριχθεί στις ΗΠΑ – και όλα αυτά επειδή μια κυβερνητική υπηρεσία του διαδικτύου έλαβε μια πολιτική απόφαση, πιθανότατα κατόπιν εντολής του Κοινότητας Πληροφοριών (IC). Ο Benz λέει: 

«Για παράδειγμα, εάν υπάρξει άλλη πανδημία, και υπάρξει πίεση για ορισμένες ιατρικές παρεμβάσεις ή αντίμετρα με τα οποία ορισμένες τοποθεσίες δεν συμβαδίζουν, το CloudFlare, οπωσδήποτε, θα μπορούσε να είναι ένα όπλο από αυτή την άποψη.

Ένα από τα πράγματα που βρήκα τόσο ανησυχητικό είναι ότι η CISA, αυτή η υπηρεσία λογοκρισίας του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS), μετά τις εκλογές του 2020 δημιούργησε μια υποεπιτροπή σύνδεσής της με τον ιδιωτικό τομέα για πολιτικές παραπληροφόρησης και στον ιδιωτικό τομέα. Ήταν μια υποεπιτροπή 7 ατόμων, όλοι τους κορυφαίοι ειδικοί στη λογοκρισία στα Πανεπιστήμια της Ουάσιγκτον και του Στάνφορντ.

Ο Vijaya Gadde, ο πρώην επικεφαλής λογοκρισίας στο Twitter, ήταν μέρος αυτή της επιτροπής. Ήταν πολύ ανησυχητικό το γεγονός ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος του CloudFlare ήταν και ένα από τα 7 μέλη στο συμβούλιο λογοκρισίας του DHS». 

Σημαντικές προκλήσεις για ένα αποκεντρωμένο Διαδίκτυο 

Ο Benz συνεχίζει: 

«Για να προχωρήσετε στις διάφορες προκλήσεις ενός αποκεντρωμένου Διαδικτύου, όταν ανεβείτε στη στοίβα της λογοκρισίας... μπορούν να μετακινηθούν σε διακομιστές cloud, σε επεξεργαστές πληρωμών, ακόμη και σε πράγματα όπως το CloudFlare και η προστασία της υποδομής σας.

Στην πρώιμη εποχή της λογοκρισίας, υπήρξε μια διάψευση από τους υποστηρικτές της λογοκρισίας ότι αν δεν σας αρέσει αυτό που κάνουν οι εταιρείες του ιδιωτικού τομέα, μπορείτε να φτιάξετε τις δικές σας εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Φτιάξτε το δικό σας Google, το δικό σας YouTube, το δικό σας Facebook, το δικό σας Twitter. 

Και μετά, αυτό που άρχισε να συμβαίνει καθώς η λογοκρισία έγινε τελείως τρελή, και μεταβλήθηκε από ανησυχητική σε κορεσμένη… άρχισε να ασχολείται μ’ αυτές τις εναλλακτικές πλατφόρμες κοινωνικών μέσων όπως η Gab και η Parler, που προσπάθησαν να ξεφύγουν από τον έλεγχο του περιεχομένου τους από την Big Tech. Αλλά αυτό που συνέβη είναι ότι αυτές οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπως η Parler, καταστράφηκαν ολοσχερώς. 

Η Parler απο-πλατφορμοποιήθηκε από ολόκληρο το Διαδίκτυο. Την απέσυραν από τις υπηρεσίες Web της Amazon. Την έδιωξαν από όλες τις τράπεζες. Την απέκλεισαν από παρόχους email. Δεν μπορούσε να συνδεθεί με το διαδίκτυο. Δεν διατήρησε ούτε καν τη δυνατότητα να δημοσιεύουν οτιδήποτε εκεί. Έτσι, η προτροπή για δημιουργία της δικής σας εταιρείας μέσων κοινωνικής δικτύωσης έγινε προτροπή για δημιουργία της δικής σας τράπεζας. 

Τώρα πρέπει να δημιουργήσετε τη δική σας τράπεζα και να πάρετε τραπεζική άδεια για τους επεξεργαστές πληρωμών. Πρέπει να δημιουργήσετε τη δική σας διανομή email. Πρέπει να δημιουργήσετε τους δικούς σας διακομιστές cloud. Πρέπει να δημιουργήσετε τους δικούς σας παρόχους υπηρεσιών λογισμικού. Και, τελικά, θα χρειαστεί να τοποθετήσετε τα δικά σας υποθαλάσσια καλώδια στον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό ωκεανό; Οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης δεν επινόησαν το διαδίκτυο. Είναι επάλληλες με την υποδομή του Πενταγώνου». 

Το Σώμα πρέπει να αποζημιώσει τη βιομηχανία της λογοκρισίας 

Χωρίς αμφιβολία, θα υπάρξει κι άλλη κρίση, είτε πρόκειται για άλλη μια πανδημία είτε για πόλεμο ή κάτι άλλο, που θα βάλει ξανά τη μηχανή λογοκρισίας σε πλήρη λειτουργία. Αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε σε ηρεμία, οπότε είναι κατάλληλη ώρα να σκεφτούμε τί έρχεται και να προετοιμαστούμε. Το ερώτημα είναι τι μπορούμε να κάνουμε; Πώς προετοιμαζόμαστε και πώς να αντεπιτεθούμε; 

Σύμφωνα με τον Benz, μία από τις πιο αποτελεσματικές στρατηγικές που θα είχε άμεσο αποτέλεσμα, και θα μπορούσε να εφαρμοστεί αυτή τη στιγμή, θα ήταν να αφαιρεθεί η κρατική χρηματοδότηση από τη βιομηχανία λογοκρισίας. Εξηγεί: 

«Αυτή τη στιγμή, υπάρχει μια Βουλή που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους. Το πλεονέκτημα του Σώματος είναι ότι ελέγχει τις πιστώσεις, τα πορτοφόλια της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Εάν η Επιτροπή Πιστώσεων της Βουλής λάμβανε σοβαρά υπόψη την κρατική επιχορήγηση των δικτύων λογοκρισίας στον ιδιωτικό τομέα, θα μπορούσατε να αποζημιώσετε την αστυνομία της ομιλίας, παρόλο που, από την πλευρά της τεχνητής νοημοσύνης, χρειάζεται μόνο ένας καλός κωδικοποιητής για να αφαιρεθεί μια ολόκληρη πολιτική φιλοσοφία. 

Το γεγονός είναι ότι μπορούν να κάνουν αυτή τη δουλειά μόνο λόγω μιας στρατιάς από ανθρώπους των κοινωνικών επιστημών σε 45 διαφορετικά κολέγια και πανεπιστήμια των ΗΠΑ, που πληρώνονται. Υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες από αυτούς που πληρώνονται μέσω του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών, μέσω επιχορηγήσεων του DARPA και επιχορηγήσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, για να χαρτογραφήσουν τις κοινότητες στο διαδίκτυο ως αντικείμενο της κοινωνικής επιστήμης και στη συνέχεια να παρέχουν το προϊόν της εργασίας τους στον επιστήμονα των υπολογιστών για να το λογοκρίνει. 

Το ίδρυμά μου, το Ίδρυμα για την Ελευθερία στο Διαδίκτυο, έχει αναλυτικά 100 εκατομμύρια δολάρια, μόλις τους τελευταίους 18 μήνες, που έχουν μεταφερθεί από τα ομοσπονδιακά κυβερνητικά όργανα απευθείας στα μέλη της λογοκρισίας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η λογοκρισία δεν είναι πια πράξη, είναι βιομηχανία και μπορείς να ακρωτηριάσεις τις δομές των ικανοτήτων της. 

Η ικανότητα της λογοκρισίας βασίζεται στην υποδομή μιας βιομηχανίας που με τη σειρά της βασίζεται στην κυβέρνηση που την χρηματοδοτεί για να ηγηθεί της διείσδυσής τους στους θεσμούς. 

Αυτήν τη στιγμή, υπάρχουν περίπου 8 διαφορετικές επιτροπές του Κογκρέσου που προσπαθούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα από διαφορετικές πλευρές. Έχω ενημερώσει προσωπικά 8 διαφορετικές επιτροπές του Κογκρέσου... Αλλά μόνο λίγες από αυτές τις επιτροπές το παίρνουν το θέμα αρκετά σοβαρά για να συνεχίσουν την έρευνά του σε βάθος. 

Η CISA συνεργάστηκε με δεκάδες ιδιωτικές εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να καλύψει τη λογοκρισία της κυβέρνησης στον ιδιωτικό τομέα. Το ίδρυμα με το οποίο συνεργάστηκε περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο ήταν το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, ειδικότερα το Stanford Internet Observatory. 

Η Υποεπιτροπή Οπλοποίησης του Τζιμ Τζόρνταν κλήτευσε το Στάνφορντ για αυτό που αποκαλώ την τέλεια διατηρημένη σκηνή του εγκλήματος σε βάρος της Πρώτης Τροποποίησης. Το Στάνφορντ διατηρούσε σχολαστικά αρχεία καταγραφής όλων των δραστηριοτήτων λογοκρισίας του σε συνεργασία με κυβερνητικούς αξιωματούχους για την πανδημία COVID-19. 

Περιέγραψαν 66 περιπτώσεις που λογοκρίθηκαν στο διαδίκτυο, που είχαν να κάνουν με τα πάντα: σχετικά με τα εμβόλια, την αποτελεσματικότητα των μασκών, την αντίθεση στις εντολές Lockdown. Και μετά, είχαν μια τέταρτη κατηγορία για τις θεωρίες συνωμοσίας, για οτιδήποτε έλεγε κάποιος για το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) ή τον Μπιλ Γκέιτς. 

Τώρα οι αρμόδιοι του Στάνφορντ αρνούνται να συμμορφωθούν με την κλήτευσή τους από την Υποεπιτροπή του Κογκρέσου, και επιμένουν στην άρνησή τους. Ο Steve Bannon, ανεξάρτητα από τη γνώμη σας γι' αυτόν, όταν κατηγορήθηκε για μη συμμόρφωση σε κλήτευσή του, αντιμετωπίστηκε με ποινικές κυρώσεις. Αρμόδιο για την επιβολή κυρώσεων είναι το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Εξ’ ου και το ερώτημα εάν θα επιβάλλει ποινικές κυρώσεις στο Στάνφορντ, επειδή αρνήθηκε την κλήτευση του Κογκρέσου; 

Όλες οι σχετικές πληροφορίες θα πρέπει να παρέχονται με βάση το Νόμο Ελευθερίας της Πληροφορίας (FOIA). Και ο μόνος λόγος που δεν μπορείς να τις απαιτήσεις με βάση το Νόμο FOIA είναι επειδή «ξέπλυναν» τη λογοκρισία της κυβέρνησης μέσω του Στάνφορντ που είναι ιδιωτικό ίδρυμα. Στην προσπάθειά μου να πάρω τις πληροφορίες μέσω του νόμου FOIA, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλιεας (DHSΙ απάντησε: "Δεν τις έχουμε, παρόλο που επικοινωνούσαμε". Αυτός είναι λοιπόν ο τρόπος με τον οποίο δομείται η CIA σε μια επιχείρηση, μέσω ενός ιστού εγχώριων και υπεράκτιων τραπεζών, ώστε να μην μπορείτε ποτέ να αποκτήσετε πραγματικά διαφάνεια. Το κάνουν τώρα για τη βιομηχανία της λογοκρισίας στο εσωτερικό. Το αν θα συνεχίσουν να το κάνουν είναι τώρα ένα τρομακτικό ανοιχτό ζήτημα». 

DARPA (Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Αμυντικών Προγραμμάτων – Defense Advanced Research Projects Agency) είναι οργανισμός του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, υπεύθυνος για την ανάπτυξη των αναδυόμενων τεχνολογιών για χρήση από το στρατό. Δημιουργήθηκε το Φεβρουάριο του 1958 ως «Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Προγραμμάτων» (Advanced Research Projects Agency, ARPA) από τον τότε Πρόεδρο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ.  

Χτίζοντας μια λύση για ολόκληρη την κοινωνία 

Όπως εξηγεί ο Benz, η βιομηχανία της λογοκρισίας χτίστηκε ως μια προσπάθεια με στόχο ολόκληρη την κοινωνία. Σύμφωνα με το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS), «η παραπληροφόρηση στο διαδίκτυο είναι ένα πρόβλημα ολόκληρης της κοινωνίας που απαιτεί μια λύση για ολόκληρη την κοινωνία». Με αυτό, εννοούν ότι 4 τύποι ιδρυμάτων έπρεπε να συγχωνευθούν σε ένα ενιαίο σύνολο. Αυτές οι τέσσερις κατηγορίες ιδρυμάτων και οι βασικές λειτουργίες τους είναι: 

1. Κυβερνητικά ιδρύματα, τα οποία παρέχουν χρηματοδότηση και συντονισμό.

2. Ιδρύματα του ιδιωτικού τομέα που εφαρμόζουν τη λογοκρισία και αφιερώνουν κεφάλαια στη λογοκρισία μέσω προγραμμάτων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης.

3. Ιδρύματα της κοινωνίας των πολιτών (πανεπιστήμια, ΜΚΟ, ακαδημαϊκή κοινότητα, μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί και ακτιβιστές) που κάνουν την έρευνα, την κατασκοπεία και τη συλλογή δεδομένων που στη συνέχεια δίνονται στον ιδιωτικό τομέα για λογοκρισία.

4. Μέσα ειδήσεων/ ιδρύματα ελέγχου γεγονότων (Fact Checkers), τα οποία ασκούν πίεση σε ιδρύματα, πλατφόρμες και επιχειρήσεις να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις λογοκρισίας. 

Αυτό που κάνει το Foundation for Freedom Online είναι να εκπαιδεύει τους ανθρώπους σχετικά με αυτή τη δομή και τους τρόπους με τους οποίους μπορούν να αναδιαρθρωθούν τα νομοθετικά σώματα και η κυβέρνηση, πώς μπορούν να δημιουργηθούν θεσμοί της κοινωνίας των πολιτών και πώς μπορούν να δημιουργηθούν μέσα ενημέρωσης για να υποστηρίξουν και να προωθήσουν την ελευθερία αντί λογοκρισία. 

Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για το foundationforfreedomonline.com. 

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

Για τα μιτοχόνδρια, βλ. 

Τα «εμβόλια»-Frankenstein μπορούν να επηρεάσουν το γενετικό μας υλικό 

Κλεάνθης Γρίβας - Ζούγκλα - 20 Μαΐου 2021 

https://www.zougla.gr/apopseis/ta-emvolia-frankenstein-mporoun-na-epireasoun-to-genetiko-mas-iliko/ 

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ: ΤΟ DNA ΤΩΝ ΚΥΤΤΑΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΩΝ

1. ΣΤΑ ΚΥΤΤΑΡΑ ΜΑΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΑ ΔΥΟ DNA(Κλεάνθης Γρίβας)
2. ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΑ: ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΥΝ ΜΕΣΑ ΜΑΣ(καθ. GottfriedSchatz)
3. ΤA«ΕΜΒΟΛΙA» COVID ΜΠΟΡOYN ΝΑ ΑΛΛΑΞOYN ΜΟΝΙΜΑ ΤΟ DNA
4. ΤA«ΕΜΒΟΛΙA» COVID ΜΠΟΡOYN ΝΑ ΕΠΙΔΡΑΣOYN ΒΛΑΠΤΙΚΑ ΣΤΑ ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΑ
5. ΣΧΟΛΙΑ

ΣΥΡΙΑ: ΕΝΑΣ ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 16ου ΑΙΩΝΑ ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑ ΕΝΑΝ ΦΑΣΙΣΜΟ ΤΟΥ 20ου ΑΙΩΝΑ

 ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΘΑ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΕΙ ΩΣ ΤΡΑΓΩΔΙΑ

Κλεάνθης Γρίβας

16 Δεκεμβρίου 2024

Ο επικεφαλής της τζιχαντιστικής οργάνωση HTS Αχμέντ Χουσεΐν αλ-Σαρά, γνωστός με το όνομα Αμπού Μοχάμεντ αλ-Τζουλάνι

Για πρώτη φορά στο Ιράν το 1979, και για δεύτερη φορά στη Συρία το 2024, στο χώρο της Μέσης Ανατολής, ένας φασισμός του 20ου αιώνα θα αντικατασταθεί από ένα φασισμό του 16ου αιώνα. 

Στην περίπτωση του Ιράν,  το 1979 ο Σάχης εκτοπίστηκε από τον Αγιατολάχ Χομεϊνί που εγκαθίδρυσε ένα φρικτό σκοταδιστικό θεοκρατικό καθεστώς. Και στην περίπτωση της Συρίας, το 2024 ένα επίσης φρικτό τρομοκρατικό δικτατορικό καθεστώς του Μπασάρ Αλ-Άσαντ ανατράπηκε από τους αιμοσταγείς τζιχαντιστές της ισλαμιστικής τρομοκρατικής οργάνωσης HTS που θα επιβάλουν ένα επίσης φρικτό τρομοκρατικό καθεστώς του ισλαμικού νόμου (σαρία) τύπου Ταλιμπάν. 

Και στις δύο περιπτώσεις, ένα αποκρουστικό καθεστώς το διαδέχεται ένα άλλο αποκρουστικότερο, αποδεικνύοντας ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται πάντα ως τραγωδία –και όχι ως κωμωδία όπως διατείνονταν ευφυολογώντας ο Καρλ Μαρξ. Μια τραγωδία που διαδραματίζεται πάντοτε σε βάρος του άμαχου πληθυσμού. 

Κατακτητές και θρησκευτικά δόγματα 

Από την Συρία πέρασαν διαδοχικά πολλοί και διάφοροι λαοί: οι Χιττίτες, οι Αιγύπτιοι, Ασσύριοι, οι Πέρσες, οι Έλληνες, οι Ρωμαίοι, οι βυζαντινοί, οι Άραβες, οι Τούρκοι Οθωμανοί, οι Κούρδοι, οι Κιρκάζιοι, οι Αρμένιοι και άλλοι. Όλοι αυτοί έζησαν στην περιοχή της σημερινής Συρίας και του Λιβάνου και άφησαν τα σημάδια τους, με αποτέλεσμα να είναι πάρα πολλές οι εθνότητες και οι μειονότητες που ζουν στη Συρία και οι αντίστοιχες θρησκευτικές ομάδες. 

(Στους Ασσύριους οφείλει το όνομά της η σημερινή Συρία – Σουρίγια στα αραβικά – με τη σύντμηση του ονόματος Ας-συρία / Ας-σύριοι). 

Η Συρία – προτεκτοράτο της Γαλλίας από το 1921 με εντολή της Κοινωνίας των Εθνών – έγινε «ανεξάρτητο» κράτος το 1946, το οποίο περιέχει 4 θρησκευτικές-εθνοτικές περιφέρειες: των Αλαουιτών, των Δρούζων, των σουνιτών-μουσουλμάνων της περιοχής της Δαμασκού, και τ των σουνιτών-μουσουλμάνων της περιοχής του Χαλεπίου, με τις οποίες συνυπάρχουν με ιδιόμορφο τρόπο και οι Βεδουίνοι της ερήμου της Συρίας. 

Σήμερα, στη Συρία υπάρχουν τα επίσημα δόγματα (του χριστιανισμού και του μουσουλμανισμού) και ένα πλήθος από διάφορες «αιρέσεις» τους,. Μια πρόχειρη αναφορά θρησκευτικών δογμάτων που συνυπάρχουν στην πολυθρησκευτική Συρία: 

▪ Μουσουλμάνοι: Σουνίτες και Σιίτες (Αλαουίτες ▪ Δρούζοι ▪ Ισμαηλίτες).

▪ Χριστιανοί: Αρμενορθόδοξοι ▪ Γρηγοριανοί ▪ Ελληνορθόδοξοι ▪ Ιακωβίτες ▪ Μαρωνίτες ▪ Μελχίτες ▪ Μονοθελήτες ▪ Μονοφυσίτες ▪ Προτεστάντες ▪ Ρωμαιοκαθολικοί ▪ Συρορθόδοξοι. 

Οι Αλαουίτες είναι σιίτες μουσουλμάνοι που έχουν αναγάγει σε θεό τον Αλή, τον πρώτο μαθητή, ξάδερφο και γαμπρό του Μωάμεθ. (Αλαουί στα αραβικά σημαίνει απόγονος του Αλή). Για τους Αλαουίτες, Θεός είναι ο Αλή, ο Αλλάχ είναι σκέτος Αλλάχ. 

Οι Ισμαηλίτες, είναι σίτες μουσουλμάνοι που θεωρούν ότι ο Ισμαήλ, έβδομος ιμάμης των Σιιτών, είναι ο τελευταίο ιμάμης. Και μετά τον θάνατό του το 762, οι Ισμαηλίτες δεν δέχονται κανέναν αρχηγό οποιουδήποτε τύπου. Τιμούν τον Μωάμεθ ως Προφήτη αλλά απαγορεύεται να τον λατρεύουν ως Θεό. 

Οι Δρούζοι είναι μουσουλμάνοι που εκπορεύονται από τον Ισμαηλιτισμό, αλλά επέλεξαν ως θεό τον τελευταίο Φατιμίδη χαλίφη της Αιγύπτου, τον αλ-Χακίμ (996-1021). 

Οι Μαρωνίτες είναι χριστιανοί οπαδοί του ασκητή Μάρωνα που στις αρχές του 5ου αιώνα ζούσε στα ψηλά βουνά του Λιβάνου, και πίστευε ότι ο Χριστός είχε μόνο θεϊκή βούληση και όχι ανθρώπινη και θεϊκή βούληση συγχρόνως. 

Μια αλυσίδα πραξικοπημάτων 

Εν μέσω μιας τέτοιας εθνοτικής και θρησκευτικής πανσπερμίας παρεμβαίνει μια αλυσίδα πραξικοπηματιών, καθένας από τους οποίους διατείνεται –όπως κάθε καλός πραξικοπηματίας– ότι θα βάλει «τάξη στο χάος». 

▪ 1949, Μάρτιος: ο συνταγματάρχης Χούσνι αλ-Ζαΐμ, ανατρέπει με πραξικόπημα τον δεξιό πρόεδρο της Δημοκρατίας Κουβατλί, και καταλαμβάνει την εξουσία. 

▪ 1949, Αύγουστος: ο συνταγματάρχης Σάμι αλ-Χινάουι ανατρέπει με πραξικόπημα τον αλ-Ζαΐμ.  

▪ 1949, Δεκέμβριος: ο συνταγματάρχης Αντίμπ ας-Σισακλί ανατρέπει με πραξικόπημα τον Σάμι αλ-Χινάουι. 

▪ 1951:  ο συνταγματάρχης ας-Σισακλί με πραξικόπημα απομακρύνει όλους εκείνους που τον βοήθησαν να κάνει το πραξικόπημα. 

▪ 1954: ο συνταγματάρχης Φαϊζάλ αλ-Ατασί, ανατρέπει με πραξικόπημα τον ας-Σισακλί. Ο Αλ-Ατασί ανήκει στο Παναραβικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Μπάαθ. 

▪ 1961: οι Άραβες εθνικιστές διώχνουν με πραξικόπημα από την εξουσία το Μπάαθ. 

▪ 1963: Το Μπάαθ ξανάρχεται με πραξικόπημα στην εξουσία. 

▪ 1971: O Χαφέζ αλ-Άσαντ, πιλότος της Συριανής αεροπορίας, καταλαμβάνει με πραξικόπημα την εξουσία, και βάζει τέλος  στην αλυσίδα των πραξικοπημάτων, εγκαθιδρύοντας ένα αιματοβαμμένο προσωπικό δικτατορικό καθεστώς, το οποίο, μετά το θάνατό του το 2000, κληρονομεί ο ακόμη χειρότερος γιός του Μπασάρ αλ-Άσαντ,  (μπααθικώ ή αραβο-σοσιαλιστικώ δικαίω), που έχει στο ενεργητικό του τη διεξαγωγή ενός πολύνεκρου και βάρβαρου εμφυλίου πολέμου (2011-2018). Ο Μπασάρ αλ-Άσαντ ανατράπηκε το Δεκέμβριο του 2024 από τους τζιχαντιστές της HTS –μια ομπρέλας διαφόρων τρομοκρατικών ισλαμικών γκρουπούσκουλων– και κατέφυγε οικογενειακώς στη Ρωσία, φορτωμένος με τα κλοπιμαία των 53 χρόνων που διάρκεσε η δυναστεία των Άσαντ (1971 – 2024) 

Οι οργανώσεις που ανέτρεψαν τον Άσαντ: HTS – SNA - SDF 

Τρεις είναι οι οργανώσεις που ηγήθηκαν της επίθεσης εναντίον του καθεστώτος Άσαντ στη Συρία, που έχουν κοινό σημείο την αντίθεσή τους στο καθεστώς, αλλά διαφορετικούς στόχους μεταξύ τους: 

1) Η Hayat Tahrir al-Sham (HTS) –αραβικά, Οργάνωση για την Απελευθέρωση του Λεβάντε– η πρώην «Jabhat al-Nusra», συριακό παρακλάδι της Αλ Κάιντα, από την οποία αποσχίστηκε επίσημα το 2016. Είναι η πιο ισχυρή ομάδα ανταρτών στη Συρία και εδώ και χρόνια είχε τον έλεγχο της αποσχισθείσας περιοχής της Ιντλίμπ στα Β.Δ. της χώρας, κατά μήκος των συνόρων με την Τουρκία, στην οποία κυβερνά πάνω από 4 εκατομμύρια ανθρώπους και διευθύνει μια πολιτική διοίκηση γνωστή ως Κυβέρνηση σωτηρίας. Επικεφαλής της είναι ο Αχμέντ Χουσεΐν αλ-Σαρά (γνωστός με το όνομα Αμπού Μοχάμεντ αλ-Τζουλάνι»), θιασώτης της επιβολής του ισλαμικού νόμου (σαρία).

Η οργάνωση HTS χαρακτηρίστηκε ως τρομοκρατική από τις ΗΠΑ, την ΕΕ και άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων και η Τουρκία από το 2018, ενώ ο ηγέτης της έχει επικηρυχθεί από την Ουάσιγκτον με 10 εκατομμύρια δολάρια ως επικίνδυνος «παγκόσμιος τρομοκράτης».

Ωστόσο, παρόλα αυτά, η HTS διατηρεί μια διφορούμενη σχέση με την Τουρκία, και ορισμένοι ειδικοί θεωρούν ότι η HTS ξεκίνησε την επίθεση κατά του καθεστώτος Άσαντ, με τη συγκατάθεσή του Προέδρου Ερντογάν. 

2) Ο Συριακός Εθνικός Στρατός (SNA), είναι ένας συνασπισμός ανταρτικών δυνάμεων που εμφανίστηκε στη βόρεια Συρία το 2017, και υποστηρίζεται, χρηματοδοτείται και εκπαιδεύεται από την Τουρκία, έχει στόχο να αντιμετωπίσει τον στρατό του Άσαντ και τις κουρδικές δυνάμεις, με τις οποίες ανταγωνίζεται εδώ και καιρό. 

3) Οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), ένας συνασπισμός υπό την ηγεσία των κουρδικών δυνάμεων που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ, o οποίος έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην ήττα του ISIS το 2019. Οι SDF διάκεινται εχθρικά τόσο προς το καθεστώς Άσαντ όσο και προς την Τουρκία, και ελέγχουν τεράστιες περιοχές της βορειοανατολικής Συρίας (όπου απολαμβάνουν της προστασίας των βάσεων του αμερικανικού στρατού), και τμήματα της βορειοδυτικής Συρίας δυτικά του ποταμού Ευφράτη, όπου δεν υπάρχει αμερικανική στρατιωτική παρουσία. 

▪ Η επίθεση των ανταρτών ξεκίνησε μόλις τέθηκε σε ισχύ η προσωρινή εκεχειρία στο Λίβανο μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ (της υποστηριζόμενης από το Ιράν οργάνωσης που είχε υποστεί σοβαρές απώλειες στο ανθρώπινο δυναμικό και το οπλοστάσιό της κατά τους τελευταίους μήνες. Σημειωτέων ότι η σιίτικη τρομοκρατική οργάνωση Χεζμπολάχ που δρα στο Λίβανο, παρενέβη στον συριακό εμφύλιο πόλεμο (2011-2018) στο πλευρό του καθεστώτος Άσαντ και ήταν καθοριστικής σημασίας για τη διατήρηση του δικτάτορα στην εξουσία. 

Οι αντικαθεστωτικές δυνάμεις με μια αιφνιδιαστική επίθεση ανέτρεψαν με ευκολία το μισητό καθεστώς Άσαντ, και κατέλαβαν την εξουσία στη Δαμασκό, εξουδετερώνοντας την επιρροή των συμμάχων του (της Ρωσίας και του Ιράν) στην περιοχή και ανατρέποντας τον συσχετισμό δυνάμεων σ’ αυτή την περιοχή της Μέσης Ανατολής. 

Κερδισμένοι και χαμένοι 

▪ Μεγάλος κερδισμένος φαίνεται να είναι η Τουρκία –που μάλλον θα απομονώσει τις τεράστιες περιοχές της Β.Α. Συρίας που ελέγχονται από τους Κούρδους, επιβάλλοντας μια «ζώνη ασφαλείας» με μήκος εκατοντάδες χιλιόμετρα και πλάτος τουλάχιστον τριάντα χιλιόμετρα. 

▪ Μεγάλος χαμένος είναι αφενός το Ιράν που στερείται της δυνατότητάς του να εφοδιάζει ποικιλοτρόπως τους «πληρεξούσιους» του στον Λίβανο (Χεζμπολάχ) και στη Γάζα (Χαμάς). Είναι αξιοσημείωτο ότι η σιίτικη οργάνωση Χεζμπολάχ παρενέβη στον συριακό εμφύλιο πόλεμο στο πλευρό του Άσαντ και έπαιξε καθοριστικό ρόλο για την διατήρηση του στην εξουσία. Και αφετέρου η Ρωσία που μάλλον δεν θα μπορέσει να κρατήσει τις δύο βάσεις που διαθέτει στη Συρία και να παίζει το ρόλο που έπαιζε επί Άσαντ. 

▪ Σε ό,τι αφορά το Ισραήλ, ορισμένοι θεωρούν ότι η ανατροπή της δικτατορίας του Άσαντ αποτελεί θετική εξέλιξη για το Ισραήλ ως  ένα επιπλέον πλήγμα στον ιρανικό άξονα στην περιοχή. Το Ισραήλ έσπευσε από την πρώτη στιγμή να εξαπολύσει αεροπορικές βομβαρδιστικές επιθέσεις σε στρατιωτικές βάσεις και αποθήκες ευαίσθητου πολεμικού υλικού στη Συρία για αποτρέψει το ενδεχόμενο να πέσουν στα χέρια των τζιχαντιστών και να πάρουν το χημικό οπλοστάσιο που είναι αποθηκευμένο στο δίκτυο των «Επιστημονικών Ερευνητικών Κέντρων» του (γνωστό ως CERS), το οποίο λειτουργεί ως εγκατάσταση για την ανάπτυξη και κατασκευή όπλων για τον συριακό και τον ιρανικό στρατό. 

Παράλληλα, το Ισραήλ φρόντισε να επεκτείνει σημαντικά το έδαφος που κατέχει από το 1967 στην περιοχή των υψωμάτων του Γκολάν (το οποίο, ας σημειωθεί, αγόρασε το 1894 από τον σουλτάνο ο γαλλοεβραίος μεγαλοτραπεζίτης Εντιμόν ντε Ρότσιλντ, ο οποίος το δώρισε στο Ισραήλ όταν εγκαθιδρύθηκε ως κράτος το 1948). 

Ο Nagi Najjar, πρώην αξιωματικός των πληροφοριών του Λιβάνου κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου του Λιβάνου και πρώην σύμβουλος της CIA που τώρα εδρεύει στις ΗΠΑ, είπε στους Times of Israel ότι: 

«Οι Σύροι αντάρτες είναι πιθανό αργά ή γρήγορα να αντιμετωπίσουν τη σιίτικη τρομοκρατική ομάδα [Χεζμπολάχ] στο συριακό έδαφος και ίσως ακόμη και να τη χτυπήσουν μέσα στον Λίβανο. Η συριακή ένοπλη αντιπολίτευση μπορεί να διαλύσει τον ιρανικό άξονα του τρόμου στη Συρία και, αν χρειαστεί, θα μπορούσε να πάει στον Λίβανο ως πολλαπλασιαστική δύναμη για να αποδεκατίσει τη Χεζμπολάχ. Η συριακή αντιπολίτευση και οι Ισραηλινοί έχουν έναν κοινό εχθρό. Αφήστε τους να κάνουν τη βρώμικη δουλειά στο έδαφος». 

▪ ΜΕΓΙΣΤΟΣ ΧΑΜΕΝΟΣ θα είναι -όπως πάντα- Ο ΣΥΡΙΑΚΟΣ ΛΑΟΣ , ΕΑΝ η τζιχαντιστική οργάνωση HTS επιβάλει στη Συρία ένα ισλαμιστικό καθεστώς παρόμοιο μ’ αυτό των Ταλιμπάν (μια εξέλιξη που την καθιστά προφανή η προέλευση και το ιστορικό αυτής της οργάνωσης), πράγμα που θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στα Ν.Δ. σύνορα του Ισραήλ. 

Η Jenan Moussa, βετεράνος ρεπόρτερ για τη Μέση Ανατολή της Al-Aan TV του Ντουμπάι, προειδοποίησε για τον κίνδυνο που υπάρχει οι ισλαμιστικές ομάδες να επεκτείνουν τον έλεγχό τους σε μεγάλα τμήματα της Συρίας και πιθανώς να αντικαταστήσουν τη δικτατορία του Άσαντ με μια δικτατορία τύπου Ταλιμπάν. 

«Εάν η Hayat Tahrir al-Sham (HTS) και η σύμμαχοί της καταλάβουν τη Συρία, θα επιβάλουν μια αυστηρή ερμηνεία του νόμου της Σαρία. Αν και υπάρχουν πολιτιστικές και ιστορικές διαφορές μεταξύ του HTS και των Ταλιμπάν του Αφγανιστάν, σκεφτείτε εάν η Συρία υπό το HTS να μετατραπεί σε ένα κράτος τύπου Ταλιμπάν». 

Η ιστορία είναι κακός δάσκαλος 

Η ιστορία είναι ένας κακός δάσκαλος. Κανένας δεν διδάσκεται τίποτα απ’ αυτή. Γι’ αυτό και επαναλαμβάνεται πάντοτε ως τραγωδία. Η τραγωδία του Ιράν του 1979 επαναλαμβάνεται στη Συρία το 2024. Ο παραλογισμός της ιστορίας είναι προφανής αλλά μη αντιμετωπίσιμος. 

Γιατί «παραλογισμός [της ιστορίας] δεν βρίσκεται στο γεγονός ότι οι μηχανισμοί που δημιούργησε ο άνθρωπος είναι κάτω από ορισμένες συνθήκες πιο δυνατοί και πιο έξυπνοι από τον άνθρωπο. Βρίσκεται στο γεγονός ότι οι μηχανισμοί αυτοί δημιουργούν αναγκαστικά καταστάσεις που υποχρεώνουν τον άνθρωπο να παίζει σ' ένα παιχνίδι όπου οι πιθανότητες της ολοκληρωτικής συντριβής του αυξάνουν συνεχώς... Μπορούμε να επιλέξουμε «Ναι» ή «Όχι», έχοντας πάντα υπόψη ότι εμείς οι ίδιοι δημιουργούμε την ιστορία μας. Γιατί «η ιστορία είναι ένα θέατρο που δεν έχει θεατές. Έχει μόνο ηθοποιούς [όλους εμάς]. Κανένας δεν παρακολουθεί απ’ έξω την παράσταση. Όλοι συμμετέχουν». (Jan Kott, Σαίξπηρ, ο σύγχρονός μας, Αθήνα, Ηριδανός, χχ) 

Πολιτικός και θρησκευτικός ολοκληρωτισμός 

Ο 21ος αιώνας χαρακτηρίζεται από την επάνοδο και τη μαζική διάδοση και επιβολή των πιο ακραίων, δημαγωγικών και επιθετικών παραφυάδων του ριζοσπαστικού ισλαμισμού 16ου αιώνα, αποδεικνύει απλώς ότι ο μια εποχή που προβάλλεται αυτάρεσκα ως «εποχή της λογικής» δεν είναι παρά μια εποχή βαθύτατου σκοταδισμού. 

Ανάμεσα στα φαντάσματα που πλανιούνται πάνω από την ανθρωπότητα στον 21ο αιώνα είναι και αυτό της κυριαρχίας του πολιτικο-θρησκευτικού ολοκληρωτισμού σε πλανητικό επίπεδο. Πρόκειται για μια απειλή που συνδυάζει τις χειρότερες όψεις του πολιτικού και θρησκευτικού καταναγκασμού του παρελθόντος με τις πιο προηγμένες τεχνολογίες επιτήρησης και ελέγχου. Ένας ιδιότυπος  πολιτικο-θρησκευτικός ολοκληρωτισμός, αποτελεί πλέον μια απειλή όχι επί αλλά εντός των τειχών. 

Ο πολιτικός ολοκληρωτισμός και ο θρησκευτικός ολοκληρωτισμός ως μέθοδοι διευθέτησης των ανθρώπινων υποθέσεων σε βάρος και εναντίον των ανθρώπων, εναλλάσσονταν μεταξύ τους κατά τη μακραίωνη ιστορική διαδρομή των ανθρώπινων κοινωνιών. 

• Ο πολιτικός ολοκληρωτισμός αντλεί τη νομιμοποίησή του με την επίκληση της «λογικής» προκειμένου να προβάλλει τις επιδιώξεις του ως αναγκαίο προϊόν κάποιων δήθεν «νόμων» (της φύσης, της ιστορίας ή της επιστήμης), στους οποίους θεμελίωνε την ύψιστη ανάγκη της «σωτηρίας» της φυλής, της πατρίδας, του έθνους, κ.α. 

• Ο θρησκευτικός ολοκληρωτισμός αντλεί τη νομιμοποίησή του με την επίκληση της «πίστης», προκειμένου να προβάλλει τις επιδιώξεις του ως αναγκαίο προϊόν κάποιων ανεξιχνίαστων βουλήσεων του θεού, στις οποίες θεμελίωνε την απαίτηση της επιβολής της μιας και μόνης «αληθινής» θρησκείας. 

• Ο πολιτικός ολοκληρωτισμός στηρίζεται στη χρήση της ανοικτής φυσικής βίας. Ο θρησκευτικός ολοκληρωτισμός βασίζεται στις διανοητικές και ψυχολογικές λοβοτομές, που αλλοιώνουν ύπουλα την ανθρώπινη βούληση μέχρι τον τελικό εκμηδενισμό της. 

• Η ενοποίηση αυτών των δύο μορφών καταναγκασμού, χειραγώγησης και ελέγχου έχει ως αποτέλεσμα η ανθρώπινη ελευθερία να κινδυνεύει από μια αποτρόπαια ταύτιση της πολιτικής και θρησκευτικής εξουσίας και των οργανωτικών τους εκφράσεων. 

Κι αυτό, γιατί απλούστατα «κάθε κυρίαρχο σύστημα επιδιώκει σταθερότητα και μισεί την κριτική εκτός αν είναι “εποικοδομητική”, δηλαδή αν δεν είναι κριτική αλλά κατάφα­ση. Η κριτική έστω και ενός δόγματος μόνο, συχνά μεθερμηνεύεται ως άρνηση ολόκληρου του συστήματος, γιατί η ομολογία πίστης ανέχεται μόνο το Απόλυτο. Το Ναι ή το Όχι...». [Ε. Fischer: Τέχνη και Ανθρωπισμός] 

Κλεάνθης Γρίβας

Παγκόσμιο Υγειονομικό Πραξικόπημα: Οι πολέμιοί του είχαν εξαρχής δίκιο 

Eρευνητική Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού της Βουλής των ΗΠΑ

Με ΕΚΘΕΣΗ-ΒΟΜΒΑ, η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι ήταν ΑΛΗΘΕΙΑ σχεδόν όλα όσα υποστήριζαν οι πολέμιοι του παγκόσμιου υγειονομικού πραξικοπήματος στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης για την προέλευση του COVID, τα lockdown, τις μάσκες, την κοινωνική απόσταση, τα εμβόλια-βιοόπλα και τις κυβερνητικές καταχρήσεις εξουσίας και χρήματος

Κλεάνθης Γρίβας

4 Δεκεμβρίου 2024

Τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη του εφιάλτη του παγκόσμιου πραξικοπήματος, η πρώτη φάση του οποίου εκδηλώθηκε με την κατασκευασμένη «πανδημία» του COVID που εξαπολύθηκε στον πλανήτη από μια ταξιαρχία βρυκολάκων διψασμένων για χρήμα και εξουσία, που σκορπούσαν την αρρώστια και τον θάνατο επικαλούμενοι μια «επιστήμη» των σκουπιδιών, η Eιδική ερευνητική Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού Βουλής των ΗΠΑ, μια δικομματική επιτροπή υπό την προεδρία του βουλευτή Brad Wenstrup, D.P.M. –πτυχιούχος Βιολογίας, επιδημιολόγος και Διδάκτορας ιατρικής– στις 4 Δεκεμβρίου 2024 δημοσιοποίησε μια λεπτομερή -καταδικαστική- ερευνητική Έκθεση που εκτείνεται σε 500 σελίδες (πλήρης έκθεση σε PDF εδώ), στην οποία αποκαλύπτεται ότι:  

▪ Τα ανεξάρτητα και εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης είχαν δίκιο εξαρχής. 

▪ Ο COVID κατασκευάστηκε σε εργαστήριο/α, με τη χρήση επικίνδυνων πρακτικών «κέρδους-λειτουργίας» (GoF). 

▪ Οι εγκληματικές διαταγές για lockdown, μασκοφορία, κοινωνική απομόνωση και, κυρίως, το αισχρό, εκβιαστικό και καταναγκαστικό τρύπημα με το βιοόπλο που προβλήθηκε ως «εμβόλιο» για τον COVID, κατασκευάστηκαν από αναξιόπιστους και διεφθαρμένους «επιστήμονες», βασίστηκαν στην βοθρο-«επιστήμη» των σκουπιδιών του αυτοχαρακτιζόμενου «επιστημονικού» κατεστημένου, επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση. Και εκτελέστηκαν από πολυάριθμες ταξιαρχίες Frankenstein και βρυκολάκων διψασμένων για χρήμα και εξουσία, που έδρασαν με ένα πρωτόγνωρο συντονισμό σε πλανητική κλίμακα, σκορπώντας την αρρώστια και το θάνατο, στην υπηρεσία των παρανοϊκών (αν)εγκεφάλων της Μεγάλης Επαναφοράς του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF, Νταβός) και της Ατζέντας 2030 του ΟΗΕ, του γενικού επιτελείου των κρατικών συμμοριών που ρουφούν με καλαμάκι το αίμα του πληθυσμού της γης, με στόχο τη μείωσή του. Σε αγαστή συνεργασία με αμέτρητους απολύτως διεφθαρμένους «επιστήμονες», εξουσιο-σχιζοφρενείς πολιτικούς τυράννους, αδαείς προπαγανδιστές, πουλημένους λογοκριτές – ένα πλήθος από τσαρλατάνους στερημένους από κάθε ηθικό ενδοιασμό. 

▪ Οι τυραννικές κυβερνήσεις χρηματοδοτούσαν με δισεκατομμύρια το θανατογόνο εμβόλιο-βιοόπλο, συγκάλυψαν την αλήθεια μέσω μιας καταιγιστικής και ακριβοπληρωμένης προπαγάνδας παραπληροφόρησης, και επέβαλαν μια ασφυκτική, επίσης ακριβοπληρωμένη λογοκρισία σε όλα τα μέσα επικοινωνίας (όλα με χρήματα των φορολογούμενων) προκειμένου να επιβληθεί ο μονόλογος του αφηγήματός-της της «μιας και μοναδικής αλήθειας», της δικής της. 

▪ Ο Anthony Fauci, [ο κατ’ εξοχήν εκφραστής του βαθέως κράτους στο χώρο της υγείας, ο μοναδικός κρατικός υπάλληλος που διατήρησε την κομβική θέση του διευθυντή του NIAD, από το 1984 μέχρι το 2023], οι δουλοπρεπείς αυλικοί του και ένα πλήθος ανήθικων ομοτέχνων τους είναι ένοχοι για ειδεχθή εγκλήματα σε βάρος της ανθρωπότητας. 

▪ Όλη η λογοκρισία που επιβλήθηκε από την Big Tech για να αποτραπεί κάθε επιστημονικός διάλογος, αποδείχθηκε σκόπιμη, δόλια, κακόβουλη και επιβλαβής για το κοινό. 

▪ Όλα τα εταιρικά Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης (ΜΜΕ) δεν ήταν παρά μια οργανωμένη εγκληματική στρατιά από ψεύτες, καιροσκόπους, κερδοσκόπους και ανήθικους εργοδότες και δημοσιογράφους. 

▪ Οι κυβερνήσεις, ο εγκληματίας Anthony Fauci και οι ομότεχνοί του, οι μαζικοί φονιάδες των εταιρικών ΜΜΕ και της Big Tech που αποδείχθηκαν εν επιγνώσει  εγκληματίες, ήταν ένοχοι, αλλά μάλλον θα αποφύγουν το εδώλιο. «Η δικαιοσύνη είναι σαν τον ιστό της αράχνης. Τα μεγάλα έντομα τον διαπερνούν, ενώ τα μικρά παγιδεύονται» (Βολταίρος). Στο εδώλιο θα καθίσουν οι μικροδιάβολοι της εγκληματικής μεγα-επιχείρησης του θανάτου που στερούνται ασυλίας – οι γιατροί, οι φαρμακοποιοί και οι νοσηλευτές που χορηγούσαν τα βιοόπλα, κι αυτό ύστερα από ατομικές ή ομαδικές αγωγές όσων υπέστησαν βλάβες. Οι σκοτεινοί πρωτεργάτες και οι εταιρείες –τα μεγάλα έντομα– θα παραμείνουν στο σκοτάδι ή στη χειρότερη περίπτωση γι’ αυτούς, εάν βρεθούν αντιμέτωποι με αγωγές, θα αντιμετωπιστούν με τη «συνήθη» κύρωση της επιβολής κάποιου πρόστιμου. 

▪ Αυτή η ερευνητική έκθεση αποκαλύπτει ότι ο COVID ήταν ένα πεδίο διαρκούς μαζικού εγκλήματος (που οι βιολογικές και ψυχικές παρενέργειές του θα εκδηλώνονται για πολλά ακόμη χρόνια – αν όχι στο διηνεκές, για όσο υπάρχουν άνθρωποι), και ότι οι κυβερνήσεις σε συνεργασία με το βαθύ κράτος κάθε χώρας συνωμότησαν αφενός με την Big Pharma και τo «επιστημονικό» και ιατρικό ιερατείο για να διαπράξουν τα αμέτρητα εγκλήματά τους σε βάρος της ανθρωπότητας, και αφετέρου με την Big Tech και τα ΜΜΕ (Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης) προκειμένου να καλύψουν το μεγάλο φονικό, τα αμέτρητα εγκλήματά τους σε βάρος της ανθρωπότητας για τα οποία μάλλον δεν πρόκειται να υπάρξει καμμιά Νυρεμβέργη. 

Η Νυρεμβέργη, την οποία δικαίως επικαλούμαστε σήμερα, έγινε δυνατή επειδή τα φρικτά εγκλήματα κατά τη δεύτερη παγκόσμια ανθρωποσφαγή, διαπράχθηκαν και από τους νικητές και από τους νικημένους, και οι νικητές είχαν κάθε λόγο και τη δυνατότητα να τα αποδώσουν αποκλειστικά και μόνο στους νικημένους. Όμως, στο σημερινό εν εξελίξει μαζική ανθρωποθυσία δεν υπάρχουν νικητές και νικημένοι. Υπάρχουν μόνο νικητές (οι όπου γης κρατικές, πολιτικές, «επιστημονικές», στρατιωτικές, βιομηχανικές, εταιρικές συμμορίες που συμμετέχουν στο έγκλημα). Και οι νικητές δεν είθισται να δικάζουν τον… εαυτό τους. 

Μέχρι σήμερα, η ιστορία εμπεριείχε ένα στοιχείο μη-προβλεψιμότητας στις σχέσεις του μυθικού ζεύγους Δαυίδ και Γολιάθ, που –κάτω από ορισμένες συνθήκες– καθιστούσε πιθανή την ανατροπή των εξουσιαστικών σχεδιασμών, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η ακριβής εξουσιαστική πρόβλεψη και χειραγώγηση των εξελίξεων, με την εκδήλωση εξεγέρσεων σ’ όλη έκταση της κυριαρχίας των δύο εκφάνσεων του καπιταλισμού: τόσο του δυτικού ολιγαρχικού καπιταλισμού όσο και του ανατολικού κρατικο-δουλοκτητικού καπιταλισμού (που έχει περισσότερη σχέση με τον πρωτόγονο ασιατικό τρόπο παραγωγής, που περιέγραψε ο Μαρξ,  ο οποίος -ατυχώς- δεν πρόλαβε να κάνει μια ολοκληρωμένη ανάλυσή του). 

Όμως, όπως είναι ευνόητο, η επιδιωκόμενη καθολική εφαρμογή της τεχνολογικής χειραγώγησης και της διαμόρφωσης της συνείδησης και της συμπεριφοράς του πληθυσμού, θα αλλάξει άρδην τα δεδομένα στη συγκρουσιακή σχέση εξουσιαστών και εξουσιαζόμενων, προς όφελος των πρώτων και σε βάρος των δεύτερων, ο όγκος των οποίων προγραμματίζεται να συρρικνωθεί στο ένα τέταρτο του σημερινού –περιττού αλλά κοστοβόρου– πληθυσμού του πλανήτη, πράγμα που αποτελεί κοινό στόχο των συνδυασμένων παρανοϊκών τροποποιητικών σκόπιμων παρεμβάσεων στον πυρήνα της ζωής, της ύλης και της φύσης. 

Αλλά, μέχρι να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, στο εν εξελίξει σήμερα πλανητικό πραξικόπημα θα υπάρχει πάντα ένα αδύναμος κρίκος που θα αφορά την αμυδρή πιθανότητα να θεριέψει η οργή των θυμάτων του, να διαπεράσει τον ιστό της αράχνης, και να μεταβληθεί σε νικήτρια δύναμη που θα αποδώσει δικαιοσύνη (χωρίς τα συνήθη εισαγωγικά).  

▪ Στις ΗΠΑ, δολοφονήθηκαν περίπου 1,2 εκατομμύρια άνθρωποι και πάνω από 40 εκατομμύρια υπέστησαν βλάβες μέσης και σοβαρής βαρύτητας από τα εμβόλια-βιοόπλα, επειδή ο επιβιωτικός εκβιασμός ("τρυπήσου ή χάνεις τη δουλειά σου") και ένα πλήθος ανενδοίαστων τσαρλατάνων τους έμαθαν να «πιστεύουν στην επιστήμη». Εάν συνυπολογιστούν και τα θύματα (νεκροί και ζωντανοί-νεκροί) σε όλο τον πλανήτη, οι αριθμοί αυτοί είναι υπερ-πολλαπλάσιοι και υπερβαίνουν τους θανάτους που σημειώθηκαν στο Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Και οι ανθρωποθυσίες θα συνεχίσουν να εκδηλώνονται με τις ξαφνικίτιδες και την τρομακτική υπερβάλλουσα θνησιμότητα, με όλο και πιο αυξανόμενο τρόπο, όσο απομακρυνόμαστε από το σημείο μηδέν του τρυπήματος. 

Οι άνθρωποι εμβολιάστηκαν είτε υπό καθεστώς ενός αισχρού εκβιασμού (απειλούμενοι με απώλεια της εργασίας τους), είτε επειδή πείστηκαν από τις ψευδείς διαβεβαιώσεις των αργυρώνητων γελωτοποιών πολιτικών και τσαρλατάνων «επιστημόνων», ότι τα εμβόλια-βιοόπλα ήταν «ασφαλή και αποτελεσματικά» και θα  μας επέτρεπαν «να ξαναπάρουμε πίσω τη ζωή μας» – που, πράγματι, την πήραμε με την μορφή του άμεσου θανάτου (με τις αυξανόμενες ξαφνικίτιδες και την υπερβάλλουσα θνησιμότητα), ή με τη μορφή του αργού θανάτου εξαιτίας της πρόκλησης θανατηφόρων νόσων. 

ΚΥΡΙΕΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ

Της Ερευνητικής Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορωνοϊού της Βουλής των ΗΠΑ

4 Δεκεμβρίου 2024 

Η πλήρης επίσημη Έκθεση της Ερευνητικής Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορωνοϊού της Βουλής των ΗΠΑ που έχει έκταση 500 σελίδων, βρίσκεται εδώ σε PDF. 

ΕΠΕΙΔΗ είναι μάλλον απίθανο να διαβαστούν  οι 500 σελίδες της Έκθεσης που είναι διατυπωμένη σε μια τυπική γραφειοκρατική γλώσσα, οι δημοσιογράφοι του News Target φρόντισαν να εντοπίσουν τα πιο σημαντικά σημεία της,  χρησιμοποιώντας τη μηχανή τους Brighteon.AI LLM, τα οποία καταχωρούνται παρακάτω. 

Φυσικά, η Έκθεση ως προϊόν διακομματικής επιτροπής στην οποία μετέχουν Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι, είναι φυσικό να επαναλαμβάνει το ανοητολόγημα ότι «η Επιχείρηση Warp Speed ​​έσωσε κατά κάποιον τρόπο εκατομμύρια ζωές». 

Η Έκθεση είναι συντηρητική αλλά εκτιμητέα για όσα παραδέχεται, πράγμα εντελώς απροσδόκητο από το Κογκρέσο (Βουλή και Γερουσία) των ΗΠΑ, που η συντριπτική πλειοψηφία των μελών του χρηματοδοτείται από την Big Pharma. 

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ 

«Η Ειδική Ερευνητική Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού διεξήγαγε μια εκτενή ανασκόπηση της πανδημίας για να εντοπίσει βασικές αποτυχίες, επιτυχίες και διδάγματα. Αυτή η έκθεση στοχεύει να παράσχει έναν οδικό χάρτη για καλύτερη προετοιμασία και ανταπόκριση σε μελλοντικές πανδημίες». 

Ι. Εισαγωγή

Η θητεία του προέδρου Brad Wenstrup ως επικεφαλής της Ειδικής Υποεπιτροπής χαρακτηρίστηκε από δικομματική συνεργασία και δέσμευση για διαφάνεια. Σε διάστημα πέντε ετών, η υποεπιτροπή διερεύνησε πολλές πτυχές της πανδημίας, συμπεριλαμβανομένων της προέλευσής της, των κυβερνητικών αντιδράσεων, της ανάπτυξης εμβολίων και των οικονομικών επιπτώσεων. 

ΙΙ. Η προέλευση του COVID-19

Η έκθεση αναφέρει αρκετά κρίσιμα ευρήματα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2:

▪ Θεωρία εργαστηριακού ατυχήματος: Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι ο SARS-CoV-2 εμφανίστηκε λόγω εργαστηριακού ατυχήματος στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV).

▪ Η ΜΚΟ EcoHealth Alliance και ο κτηνίατρος Δρ. Peter Daszak: Και οι δύο οντότητες δεν θα πρέπει ποτέ να ξανα-χρηματοδοτηθούν με χρήματα των φορολογουμένων, δεδομένων των αμφισβητούμενων πρακτικών τους και της έλλειψης διαφάνειας.

▪ Χρηματοδότηση της έρευνας κέρδους-λειτουργίας (GoF): Τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) των ΗΠΑ χρηματοδότησαν την έρευνα κέρδους-λειτουργίας (GoF) στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV), η οποία μπορεί να συνέβαλε στην εμφάνιση της πανδημίας. 

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Εδώ η Έκθεση παραλείπει να αναφερθεί στο αποδεδειγμένο γεγονός ότι τα διεφθαρμένα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) των ΗΠΑ χρηματοδοτούσαν τις παράνομες και επικίνδυνες έρευνες κέρδους, μεταξύ άλλων και του Ralph Baric, καθηγητή στο Τμήμα επιδημιολογίας της ιατρικής σχολής του Πανεπιστημίου της Β. Καρολίνας, στενού συνεργάτη του Anthony Fauci, ο οποίος που εργάζονταν στην γενετική επεξεργασία των ιών ώστε να καταστούν μολυσματικοί και συνδέονταν «επιστημονικά» με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan που ασχολείται με το ίδιο θέμα. 

III. Αποτυχίες της ανταπόκρισης της κυβέρνησης

Η έκθεση εντοπίζει σημαντικά ζητήματα στον τρόπο αντίδρασης της κυβέρνησης:

▪ Απάτη και κατάχρηση: Η ανεξέλεγκτη απάτη, η σπατάλη και η κατάχρηση μάστιζαν την απόκριση στον COVID-19.

▪ Κλείσιμο σχολείων στην εποχή της πανδημίας: Αυτά τα κλεισίματα είχαν μόνιμο αρνητικό αντίκτυπο στην εκπαίδευση και την ψυχική υγεία των παιδιών.

▪ Εκστρατείες παραπληροφόρησης: Οι υπάλληλοι της δημόσιας υγείας συχνά χαρακτήριζαν εσφαλμένα τις επιστημονικές πληροφορίες, οδηγώντας σε δυσπιστία του κοινού.

 IV. Ο Ρόλος των Λειτουργών Δημόσιας Υγείας

Η έκθεση επικρίνει τις ενέργειες βασικών στελεχών της δημόσιας υγείας:

▪ Δρ. Anthony Fauci: Έπαιξε ρόλο στην υποβάθμιση της θεωρίας της εργαστηριακής διαφυγής του ιού και στη συγκάλυψη των γεγονότων.

▪ Επιχείρηση Warp Speed: Αν και ήταν επιτυχής, αμαυρώθηκε από πολιτικές παρεμβάσεις και την έλλειψη διαφάνειας.

 V. Οικονομικός αντίκτυπος

Η πανδημία είχε σοβαρές οικονομικές συνέπειες:

▪ Κλείσιμο επιχειρήσεων: Το υποχρεωτικό lockdown οδήγησε σε προσωρινό και μόνιμο κλείσιμο, επηρεάζοντας δυσανάλογα τις αγροτικές περιοχές και τις περιοχές χαμηλού εισοδήματος.

▪ Ανεργία: Η πανδημία επιδείνωσε τις υπάρχουσες ανισότητες στην αγορά εργασίας.

▪ Ζητήματα εφοδιαστικής αλυσίδας: Η έλλειψη ποικιλομορφίας της εφοδιαστικής αλυσίδας εμπόδισε τις προσπάθειες ανάκαμψης.

VI. Ανάπτυξη και διανομή εμβολίων

Η έκθεση αξιολογεί την ανάπτυξη εμβολίων:

▪ Operation Warp Speed Success: Η ταχεία ανάπτυξη εμβολίου έσωσε εκατομμύρια ζωές, αλλά υποβλήθηκε σε πολιτική πίεση.

▪ Διαταγές εμβολιασμού: Δεν υποστηρίζονται από την επιστήμη και προκάλεσαν περισσότερο κακό παρά καλό, συμπεριλαμβανομένης της διατάραξης της στρατιωτικής ετοιμότητας.

▪ Σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων (VAERS): Ανεπαρκές και μη διαφανές στην αναφορά πιθανών παρενεργειών. 

VII. Κλείσιμο σχολείων

Η υποεπιτροπή διαπίστωσε ότι το κλείσιμο των σχολείων στην εποχή της πανδημίας δεν δικαιολογούνταν από επιστημονικά στοιχεία:

▪ Μακροπρόθεσμες επιπτώσεις: Διαταραχή της εκπαίδευσης, αυξημένα προβλήματα ψυχικής υγείας και επιδείνωση της σωματικής υγείας.

▪ Αμερικανική Ομοσπονδία Εκπαιδευτικών (AFT): Υποστήριξε υπερβολικά εκτεταμένα μέτρα μετριασμού χωρίς επαρκή επιστημονική βάση. 

VIII. Υπευθυνότητα και Διαφάνεια

Η έκθεση ζητά μεγαλύτερη λογοδοσία και διαφάνεια στις κρατικές υπηρεσίες:

▪ Παρεμπόδιση εκτελεστικού κλάδου: Η κυβέρνηση Μπάιντεν εμπόδισε τις έρευνες για την προέλευση του COVID-19.

▪ Δόλια συμπεριφορά της ΜΚΟ EcoHealth Alliance: Εμπλέκεται σε παρεμπόδιση, παραπλανητικές δημόσιες δηλώσεις και παραποίηση εγγράφων.

 IX. Συστάσεις για μελλοντική ετοιμότητα

Η έκθεση συνιστά πολλά μέτρα για την καλύτερη προετοιμασία για μελλοντικές πανδημίες:

▪ Ανεξάρτητη εποπτεία: Δημιουργία ανεξάρτητων εποπτικών φορέων για τη διασφάλιση της διαφάνειας και της λογοδοσίας.

▪ Βελτιωμένη επικοινωνία: Βελτίωση της επικοινωνίας μεταξύ των επιστημόνων, των υπεύθυνων της χάραξης πολιτικής και του κοινού.

▪ Σχέδια ετοιμότητας: Ανάπτυξη ολοκληρωμένων σχεδίων ετοιμότητας που περιλαμβάνουν τη συγκέντρωση των ιατρικών προμηθειών και τη διαφοροποίηση των αλυσίδων εφοδιασμού. 

Συμπέρασμα

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Brad Wenstrup τονίζει την ανάγκη μιας απάντησης από το σύνολο του πληθυσμού, υπό την διαχείριση αμερόληπτων ηγετών που δίνουν προτεραιότητα στη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την ακεραιότητα. Τα διδάγματα που αντλήθηκαν από αυτήν την πανδημία υπογραμμίζουν τη σημασία της καλύτερης προετοιμασίας, της αποτελεσματικότερης επικοινωνίας και της ισχυρότερης εποπτείας σε μελλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. 

Η πλήρης έκθεση περιλαμβάνει λεπτομερή ευρήματα για κάθε θέμα που συζητείται και προορίζεται να χρησιμεύσει ως οδικός χάρτης για την αντιμετώπιση μελλοντικών πανδημιών. Υπογραμμίζει τον κρίσιμο ρόλο της εμπιστοσύνης, της διαφάνειας και της δικομματικής συνεργασίας στην αποτελεσματική διαχείριση τέτοιων κρίσεων. 

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ:  Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ 

Αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια του COVID, με τα υγειονομικά lockdown, ήταν απλώς η πρώτη φάση του παγκόσμιου πραξικοπήματος που αποβλέπει στη δραστική μείωση του «πλεονάζοντος πληθυσμού» του πλανήτη. Τώρα το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) προαναγγέλλει μια δεύτερη φάση με πολύ χειρότερα κλιματικά lockdown, που «είναι απαραίτητα για να διατηρηθούν σταθερές οι θερμοκρασίες του πλανήτη». 

Όπως εξήγησε η Mariana Mazzucato, «συνεισφέρουσα στην ατζέντα» του Παγκόσμιου Οικονομικό Φόρουμ (WEF): 

«Σε ένα κλιματικό lockdown, οι κυβερνήσεις θα έπρεπε να περιορίσουν τη χρήση ιδιωτικών οχημάτων, να απαγορεύσουν την κατανάλωση κόκκινου κρέατος και θα επιβάλουν ακραία μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας, ενώ οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων θα έπρεπε να σταματήσουν τις γεωτρήσεις. Για να αποφύγουμε ένα τέτοιο σενάριο, πρέπει να αναθεωρήσουμε τις οικονομικές μας δομές και να κάνουμε τον καπιταλισμό διαφορετικό. Πολλοί πιστεύουν ότι η κλιματική κρίση ξεχωρίζει από τις υγειονομικές και οικονομικές κρίσεις που προκλήθηκαν από την πανδημία. Αλλά αυτές οι τρεις κρίσεις –και οι λύσεις τους– είναι αλληλένδετες». 

Ο πραγματικός στόχος της ατζέντας είναι η συγκέντρωση του ελέγχου του εθνικού πλούτου, και η κατάργηση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και των ατομικών ελευθεριών. Κάτι που ενδιαφέρει και ΔΝΤ, που φιλοδοξεί να είναι ένας από τους θεσμούς που θα διαχειριστούν αυτή την τερατώδη συγκέντρωση του πλούτου». Ες αύριον τα… χειρότερα. 

Κλεάνθης Γρίβας

Οι BRICS ακολουθούν την ίδια παγκοσμιοποιητική ατζέντα με τη δύση

Εξετάζοντας την 16η Σύνοδο Κορυφής των BRICS στο Καζάν

«Ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός»

Κλεάνθης Γρίβας

18 Νοεμβρίου 2024

Ξαφνικά εισέβαλε και πάλι στο διεθνές πολιτικό προσκήνιο ο όρος ζώνες επιρροής που σημαίνει μοίρασμα του κόσμου. Ο όρος χρησιμοποιήθηκε:

▪ στο Γερμανο-Σοβιετικό Σύμφωνο (ή Σύμφωνο Χίτλερ–Στάλιν, Μόσχα, 23 Αυγούστου 1939)

▪ στη Συμφωνία των Ποσοστών (Τσόρτσιλ και Στάλιν, Μόσχα στις 9-10 Οκτωβρίου 1944),

▪ επικυρώθηκε στη Διάσκεψη της Γιάλτας (από τους Στάλιν, Ρούζβελτ και Τσόρτσιλ στις 12 Φεβρουαρίου 1945),

▪ μας συνόδευσε καθ’ όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου (1945-1989),

▪ περιέπεσε σε λήθη μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Αυτοκρατορίας (1989),

▪ και ανασύρθηκε στον 21ο αιώνα κατά την –ακόμη όχι θερμή– σύγκρουση ΗΠΑ–ΚΙΝΑΣ για τη μεγιστοποίηση του μερτικού της καθεμιάς στην υπό διαμόρφωση της Νέας Παγκόσμιας Τάξης που θα καλύψει αναγκαία το κενό εξουσίας που δημιουργήθηκε από την ανατροπή της Παγκόσμιας Τάξης μεταξύ ΗΠΑ–ΕΣΣΔ.]  

Κλεάνθης Γρίβας

 Οι BRICS δεν αποτελούν εναλλακτική λύση στη δυτική παγκοσμιοποίηση. Είναι σύμμαχος και συνεργάτης της, σε μια διαδικασία επιβολής ενός μονο-διπολικού κόσμου με μια κυβέρνηση παγκόσμια κυβέρνηση (τον ΟΗΕ), υπεροπλισμένη με μια Gestapo (τον ΠΟΥ) και με δύο συνεργαζόμενα κέντρα εξουσίας (την Ουάσιγκτον και το Πεκίνο). 

Στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας, τα δύο στρατόπεδα συμπλησιάζουν διαρκώς μεταξύ τους, ενσωματώνοντας το ένα στοιχεία του άλλου: 

• τα μεν αυταρχικά κράτη (δικτατορίες, απόλυτες μοναρχίες και ολοκληρωτισμοί που αποτελούν την συντριπτική πλειοψηφία τόσο του ΟΗΕ όσο και των BRICS) ενσωματώνουν τις οικονομικές πολιτικές των δυτικών φιλελεύθερων ολιγαρχιών (ελεύθερη αγορά, κλπ.),
• οι δε δυτικές φιλελεύθερες κοινοβουλευτικές ολιγαρχίες ενσωματώνουν σταδιακά τις εσωτερικές πολιτικές για τον έλεγχο και την πειθάρχηση των πολιτών που εφαρμόζουν τα αυταρχικά κράτη. 

Στην 16η Σύνοδο Κορυφής της BRICS (Καζάν της Ρωσίας, 22-24 Οκτωβρίου 2024), πήραν μέρος τα 5 κράτη του αρχικού μπλοκ (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική) και τα 5 νεοεισελθέντα κράτη (Αίγυπτος, Αιθιοπία, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Ιράν, Σαουδική Αραβία). 

Το μπλοκ αναμένεται να διευρυνθεί με άλλα 13 ακραιφνώς «δημοκρατικά» (!) κράτη που προσκλήθηκαν να ενταχθούν: Αλγερία, Βιετνάμ, Βολιβία, Ινδονησία, Καζακστάν, Κούβα, Λευκορωσία, Μαλαισία, Νιγηρία, Ουγκάντα, Ουζμπεκιστάν, Ταϊλάνδη, Τουρκία, τα οποία αναμένεται να γίνουν τακτικά μέλη σε μεταγενέστερη ημερομηνία. 

Το 2014, τα κράτη μέλη της BRICS συμφώνησαν να δημιουργήσουν μια Νέα Αναπτυξιακή Τράπεζα  (NDB) που επισήμως αναφέρεται ως Τράπεζα Ανάπτυξης BRICS, ένα παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα που συνεργάζεται με το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα, δύο όργανα που εγκαθιδρύθηκαν το στο Bretton Woods του New Hampshire τον Ιούλιο του 1944, και κυριαρχούνται από τη Δύση.  

Η 16η Σύνοδος των BRICS αντιμετωπίστηκε ευνοϊκά τόσο από τα συστημικά όσο και από τα μη-συστημικά μέσα ενημέρωσης αλλά, κυρίως, από μέρους μιας μονίμως αυταπατώμενης απροσδιόριστης «αριστεράς» η οποία (διαρκώς εν συγχύσει διατελούσα και υφιστάμενη ως γελοιογραφικό ή μουσειακό αντικείμενο) εξέλαβε το μπλοκ των BRΙCS ως μια «εναλλακτική» της δυτικής παγκοσμιοποίησης, όπως είχε κάνει στο παρελθόν και με το «Κίνημα» των Αδεσμεύτων» των δεκαετιών 1960 και 1970, που –επίσης αυταπατώμενη– το εξέλαβε ως ένα όργανο «διεθνούς συντονισμού» των αγώνων του Τρίτου Κόσμου ενάντια στον δυτικό ιμπεριαλισμό.  

• Μια πρώτη ματιά στη σύνθεση των κρατών-μελών της BRICS, δείχνει ότι πρόκειται για ένα μπλοκ αυταρχικών, δικτατορικών, ή ολοκληρωτικών κρατών, που θα μπορούσαν να εκληφθούν ως μια νεότευκτη αντιδημοκρατική διεθνής που συνυπάρχει με την υφιστάμενη κοινοβουλευτική-ολιγαρχική διεθνή. 

• Μια δεύτερη πιο προσεκτική ματιά στις δηλώσεις των αξιωματούχων της BRICS και στις Διακηρύξεις των δύο τελευταίων ετήσιων Συνόδων της (Νότια Αφρική τον Αύγουστο 2023 και Καζάν της Ρωσίας τον Οκτώβριο 2024), αποκαλύπτει ότι οι BRICS ακολουθούν την ίδια παγκοσμιοποιητική ατζέντα με τον δυτικό κόσμο, και, μάλιστα, με μεγαλύτερη συνέπεια γιατί διαθέτουν το πλεονέκτημα της ανυπαρξίας εσωτερικής αντιπολίτευσης, αποδεικνύοντας πως «ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός», παρά μόνο στα μάτια των πιστών του. 

ΟΙ BRICS ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ: 

• Την «παγκόσμια διακυβέρνηση και τον κεντρικό ρόλο του ΟΗΕ στο διεθνές σύστημα». 

• Τον «ηγετικό ρόλο του ΔΝΤ στην παγκόσμια χρηματοδότηση». 

• Την εφιαλτική «ΑΤΖΕΝΤΑ του 2030 του ΟΗΕ για τη βιώσιμη ανάπτυξη». 

• Τις «συνεργασίες δημόσιου και ιδιωτικού τομέα για να “βοηθήσουν” τα έθνη να επιτύχουν τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης» (SDGs). 

• Την «μείωση των αερίων του θερμοκηπίου για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής». 

• Την «δημιουργία αγορών άνθρακα». 

• Τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) με «κεντρικό συντονιστικό ρόλο για την ενίσχυση του διεθνούς συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και αντιμετώπισης της πανδημίας». 

• Την «ανάπτυξη ασφαλών και αποτελεσματικών εμβολίων». 

• Τον «ψηφιακό μετασχηματισμό, με τη χρήση 5G και άλλων αναδυόμενων τεχνολογιών». 

• Τον «Ενίσχυση της πολυμερούς προσέγγισης για δίκαιη παγκόσμια ανάπτυξη και ασφάλεια» (αντί του στόχου «Χτίζοντας έναν δίκαιο κόσμο και έναν αειφόρο πλανήτη»). 

Στις Διακηρύξεις των δύο τελευταίων ετήσιων Συνόδων τους (15η στη Νότια Αφρική τον Σεπτέμβριο 2023  και 16η  στο Καζάν της Ρωσίας, τον Οκτώβριο 2024), οι BRICS διατυπώνουν σε δύο κείμενα –που καθένα εκτείνεται σε πολλές δεκάδες σελίδες– τις ίδιες ανοησίες μ’ αυτές που διατυπώνονται στις αποφάσεις των Συνόδων Κορυφής της G20 και της G7. Βλέπε: 

▪ Διακήρυξη του Γιοχάνεσμπουργκ - 24 Αυγούστου 2023 - https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1901504/

▪ Διακήρυξη του Καζάν – 23 Οκτωβρίου 2024 - kremlin.ru 

Όλα τα κράτη της δυτικής «κοινοβουλευτικής»-ολιγαρχικής Διεθνούς και αυτά της αντιδημοκρατικής Διεθνούς (BRICS) υποστηρίζουν σταθερά τη Συμφωνία για την Πανδημία του ΠΟΥ και το Σύμφωνο για το Μέλλον του ΟΗΕ. Με την Συμφωνία για την Πανδημία και το Σύμφωνο για το Μέλλον αποσκοπούν να επιβάλλουν σε όλο τον κόσμο μια Κυβέρνηση Ενός Κόσμου, με τον ΟΗΕ ως παγκόσμια κυβέρνηση, τον ΠΟΥ ως την παγκόσμια Γκεστάπο του, και με δυο εποπτικά κέντρα, την Ουάσιγκτον και το Πεκίνο, ως «Μεγάλους Αδελφούς».

Το Σύμφωνο για το Μέλλον του ΟΗΕ, δεν είναι νομικά δεσμευτικό, αλλά οι μικρότερες χώρες είναι αδύνατο να αρνηθούν να συμμορφωθούν με τις εντολές του, τη στιγμή που υποστηρίζεται φανατικά από τις μεγαλύτερες χώρες και τα μπλοκ χωρών των δύο κόσμων. 

Ο ΟΗΕ, με την εφιαλτική «Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη» επιβάλλεται σε όλο τον κόσμο. Από τον ΟΗΕ προέρχεται η «πράσινη ατζέντα», ο μύθος της υπερθέρμανσης του πλανήτη, η θεωρία των φύλων, ο τρανσεξουαλισμός, ο φεμινισμός, και η ιδέα της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Απ’ αυτή την άποψη, σε ένα κόσμο τεχνοεπιστημονικής τυραννίας δεν έχει καμιά σημασία εάν επικεφαλής του στρατοπέδου συγκέντρωσης και εξόντωσης είναι ένας Αμερικανός ή ένας Κινέζος, ή και οι δύο μαζί. 

Ας σημειωθεί, ότι κάθε νέο μέλος που προσχωρεί στους BRICS πρέπει να συμφωνήσει με όλες τις προαναφερθείσες θέσεις. Αυτό θυμίζει τους 21 Όρους που έπρεπε να αποδεχθούν τα κατά τόπους Κομμουνιστικά Κόμματα για την συμμετοχή τους στην Τρίτη Διεθνή (κομμουνιστική ή Κομιντέρν που ιδρύθηκε από τον Λένιν τον Μάρτιο 1919), που τα κατέστησε εργαλεία της εξωτερικής πολιτικής ΕΣΣΔ.

Στόχος τους είναι να οργανωθεί μια εναλλακτική λύση απέναντι στην δυτική φιλελεύθερο-ολιγαρχική παγκοσμιοποίηση, ένα αντιδημοκρατικό παγκοσμιοποιητικό μπλοκ, και να επιτευχθεί μια διεθνής συμφωνία, μεταξύ των τυραννικών οργανισμών και κρατών που επιχειρούν να καταργήσουν τα εγγενή και αναφαίρετα δικαιώματά του ανθρώπου και του πολίτη, για να δρα απαλλαγμένη από τις παρεμβάσεις τους. 

Οι προτάσεις που συζητήθηκαν στη 16η Σύνοδο Κορυφής των BRICS στο Καζάν, σε συνδυασμό με τις παρεμφερείς προτάσεις που συζητήθηκαν και συζητούνται στα βασικά όργανα της δυτικής παγκοσμιοποίησης (ΟΗΕ, Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας–ΠΟΥ, Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ–WEF, Διεθνές Νομισματικό Ταμείο–ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα, κ.α.) σκιαγραφούν ένα εφιαλτικό μέλλον που θα συνδυάζει τον Θαυμαστό Νέο Κόσμο του Huxley με το 1984 του Orwell. 

Όλες οι επίσημες δηλώσεις στις συνεδριάσεις των BRICS τονίζουν πάντα ότι «τα  κράτη-μέλη των BRICS ης παραμένουν πιστά στον κυβερνητικό ρόλο του ΟΗΕ στις διεθνείς υποθέσεις». Γνωρίζοντας τί είναι και ποιος ελέγχει τα Ηνωμένα Έθνη και τι είδους πολιτικές επιβάλλει σε όλες τις χώρες, θα πρέπει να εκφράσουμε την πλήρη εναντίωσή μας σ’ αυτή την εξέλιξη. 

Δεν υπάρχει καμία αναφορά στον ρόλο της Κίνας στην οργάνωση και την επιβολή της ψευτο-πανδημίας Covid-19, στον υποχρεωτικό μαζικό «εμβολιασμό», στην άγρια τρομοκρατία που επιβάλλει στους πολίτες της, ούτε στην παρουσία κινέζου αξιωματούχου στην Event 201, ούτε στενή σχέση του κατά συρροή εγκληματία Άντονι Φάουτσι και του βιολογικό-πολεμικό Εργαστήριο της Γουχάν, απ’ όπου εκτοξεύθηκε ο ιός-βιόπλο COVID. 

Τον Ιούνιο του 2019, ο ΟΗΕ υπέγραψε συμφωνία στρατηγικής εταιρικής σχέσης με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF, Νταβός), στην οποία τονίζεται: 

«Η εταιρική σχέση ΟΗΕ και WEF υπογράφτηκε σε μια συνάντηση στα κεντρικά γραφεία των Ηνωμένων Εθνών μεταξύ του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών Αντόνιο Γκουτέρες και του ιδρυτή και εκτελεστικού προέδρου του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ Klaus Schwab… Η εταιρική σχέση προσδιορίζει 6 περιοχές δράσης (Χρηματοδότηση της Ατζέντας 2030 –Κλιματική αλλαγή – Υγεία  – Ψηφιακή συνεργασία  – Ισότητα των φύλων και ενδυνάμωση των γυναικών – Εκπαίδευση και δεξιότητες) για να ενισχύσει και να διευρύνει το συνδυασμένο αποτέλεσμά τους, χτίζοντας σε υπάρχουσες και σε νέες συνεργασίες…» 

Στη 15η σύνοδο κορυφής των BRICS στη Νότια Αφρική το 2023, ο Γ.Γ. γραμματέας του ΟΗΕ Antonio Guterres, έκανε μια αποκαλυπτική δήλωση: 

«Καθώς η παγκόσμια κοινότητα κινείται προς την πολυπολικότητα, χρειαζόμαστε απεγνωσμένα –και το υποστήριζα σθεναρά– μια ενισχυμένη και μεταρρυθμισμένη πολυμερή αρχιτεκτονική με βάση την Χάρτη του ΟΗΕ και το διεθνές δίκαιο». 

Antonio Guterres, Γ.Γ. του ΟΗΕ, στη 15η σύνοδο κορυφής BRICS το 2023. (δείτε: https://media.un.org/en/asset/k11/k1188443xs ) 

Η λέξη κλειδί σε αυτή την πρόταση είναι η λέξη «πολυπολικότητα». Και αφού οι εκπρόσωποι των παγκοσμιοποιητικών δυνάμεων σπεύδουν με κάθε τρόπο να δημιουργήσουν μια ενιαία δυστοπική παγκόσμια κυβέρνηση, στην πραγματικότητα μια τεχνοκρατική τυραννία σε πλανητική κλίμακα, εξάγεται το προφανές συμπέρασμα ότι η ιδέα της πολυπολικότητας είναι μέρος του γενικού σχεδίου των παγκοσμιοποιητικών ελίτ να εγκαταστήσουν μια παγκόσμια διακυβέρνηση, μέσω μιας διαδικασίας απέναντι στην οποία επί του παρόντος δεν υπάρχει κανένα κράτος ή μπλοκ κρατών που θα μπορούσαν να ανακόψουν την εξέλιξη προς την παγκοσμιοποίηση, την Μεγάλη Επαναφορά, και στον ολοκληρωτισμό της τεχνοεπιστημονικής τυραννίας και του μετανθρωπισμού. 

Μεταξύ της συλλογικής Δύσης και των BRICS, οι αντιπαλότητες τους (εάν υπάρχουν) σχετίζονται με οικονομικά συμφέροντα και την ανακατανομή των πόρων και των αγορών του κόσμου μεταξύ διαφορετικών ομάδων συμφερόντων. Αλλά και τα δύο στρατόπεδα υπηρετούν τον ίδιο σχέδιο και τον ίδιο αφέντη, υποτασσόμενα τυφλά στις διαταγές του .  

Η «πολυπολικότητα» αποδεικνύεται απλώς μια μάσκα της παγκοσμιοποίησης που είναι μονοπολική ως προς την οργάνωση μιας παγκόσμιας δικτατορικής κυβέρνησης και διπολική όσον αφορά την συνύπαρξη δύο εποπτικών κέντρων – της Ουάσιγκτον και του Πεκίνου. 

Συνεπώς, το ερώτημα «εάν απειλούν οι BRICS την δυτική παγκοσμιοποιητική ατζέντα;», η απάντηση είναι ευλόγως αρνητική: «Όχι, την υποστηρίζουν». 

Όπως τόνισε ο Πούτιν στην ομιλία του στην 16η Σύνοδο της BRICS στο Καζάν: 

«Θα ήθελα να σημειώσω ότι η τακτική διοργάνωση τέτοιων επιχειρηματικών φόρουμ, μαζί με το συστημικό έργο του Επιχειρηματικού Συμβουλίου BRICS, που συγκεντρώνει κορυφαίες επιχειρήσεις και επικεφαλής μεγάλων εταιρειών των πέντε χωρών, παίζει τεράστιο πρακτικό ρόλο στην προώθηση του αμοιβαίου εμπορίου και των επενδύσεων, ενισχύοντας τους δεσμούς συνεργασίας και διευρύνοντας τον άμεσο διάλογο μεταξύ των επιχειρηματικών κοινοτήτων – και έτσι συμβάλλει αποτελεσματικά στην επιτάχυνση της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης των κρατών μας και στην επίτευξη των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης».

http://en.kremlin.ru/events/president/news/72085

Η γεωπολιτική, με την κλασική έννοια του όρου, είναι νεκρή. Τα δύο κέντρα προώθησης της παγκοσμιοποίησης έχουν τον πλήρη έλεγχο του διεθνούς παιχνιδιού του χρήματος. 

Διαβάστε οπωσδήποτε:

SOCIAL CREDIT SYSTEM: To δυστοπικό πείραμα της Κίνας πρότυπο για την Δύση;

Έρευνα, μετάφραση, απόδοση, επιμέλεια: Βασίλης Αναστασόπουλος - Πάτρα, 12/12/2021

https://www.grivas.info/covid-19/507-kina-social-credit-system-protypo-tis-dysis

https://www.zougla.gr/kosmos/article/socialcreditsystem-to-distopiko-pirama-tis-kinas-protipo-gia-tin-disi

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪

ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΖΩΝΕΣ ΕΠΙΡΡΟΗΣ 

Ξαφνικά εισέβαλε και πάλι στο διεθνές πολιτικό προσκήνιο ο όρος ζώνες επιρροής, που σημαίνει μοίρασμα του κόσμου. Ο όρος χρησιμοποιήθηκε:

▪ στο Γερμανο-Σοβιετικό Σύμφωνο (ή Σύμφωνο Χίτλερ–Στάλιν, Μόσχα, 23 Αυγούστου 1939)

▪ στη Συμφωνία των Ποσοστών (Τσόρτσιλ- Στάλιν, Μόσχα 9-10 Οκτωβρίου 1944)

▪ επικυρώθηκε στη Διάσκεψη της Γιάλτας (από τους Στάλιν, Ρούζβελτ και Τσόρτσιλ στις 12 Φεβρουαρίου 1945)

▪ μας συνόδευσε σε όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου (1945-1989)

▪ περιέπεσε σε λήθη μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Αυτοκρατορίας (1989)

▪ και ανασύρθηκε στον 21ο αιώνα, κατά την –ακόμη όχι θερμή– σύγκρουση ΗΠΑ–ΚΙΝΑΣ για τη μεγιστοποίηση του μερτικού της καθεμιάς στην υπό διαμόρφωση της Νέας Παγκόσμιας Τάξης που θα καλύψει αναγκαία το κενό εξουσίας που δημιουργήθηκε από την ανατροπή της Παγκόσμιας Τάξης μεταξύ ΗΠΑ–ΕΣΣΔ.]

https://twitter.com/i/status/1854575561386996055 

https://www.pronews.gr/kosmos/diethnis-politiki/ksanamoirazoun-ton-kosmo-v-poutin-kai-n-tramp-anapofeykti-mia-nea-pagkosmia-taksi-eksiggeile-o-rosos-igetis/ (7-11-2024) 

Ο Πούτιν κατά ετήσια σύνοδο της λέσχης Valdai (ρωσικό think-tank για την εξωτερική πολιτική, αντίστοιχο του αμερικάνικου Συμβουλίου Διεθνών Σχέσεων – CFR) που συνέρχεται κάθε χρόνο στο θέρετρο Σότσι της Μαύρης Θάλασσας, τον Νοέμβριο του 2024 «καταδίκασε τις προσπάθειες των ΗΠΑ να επιβληθεί μια στρατηγική ήττα στη Ρωσία στον πόλεμο με την Ουκρανία» και δήλωσε, μεταξύ άλλων,  ότι: 

▪ «Η προηγούμενη δομή του κόσμου εξαφανίζεται αμετάκλητα, μπορούμε να πούμε ότι έχει ήδη εξαφανιστεί, και διεξάγεται ένας σοβαρός, ασυμβίβαστος αγώνας για τη διαμόρφωση μιας νέας. Ένας αγώνας για τη διαμόρφωση μιας νέας παγκόσμιας τάξης καθώς καταρρέει η μεταψυχροπολεμική εποχή της κυριαρχίας της Δύσης». 

▪ «H εκλογή του Ν. Τραμπ, αναμένεται να είναι η αρχή παγκόσμιων εξελίξεων, που θα αφορούν ολόκληρο τον πλανήτη ή καλύτερα στην αμοιβαία αποδεκτή παραδοχή ότι κάθε χώρα έχει ζώνες επιρροής».  

▪ «Έχουμε φτάσει σε μια επικίνδυνη καμπή. Οι προσπάθειες της Δύσης να επιφέρει μια στρατηγική ήττα στη Ρωσία, μια χώρα με το μεγαλύτερο οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων, καταδεικνύει τον υπέρμετρο τυχοδιωκτισμό των δυτικών πολιτικών». 

▪ «Η Δύση προσπάθησε αλαζονικά να παρουσιάσει τη Ρωσία ως ηττημένη δύναμη μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991… η στρατιωτικήσυμμαχία του ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ είναι ένας αναχρονιστικός μηχανισμός». 

▪ «Η Ρωσία δεν θεωρεί τον δυτικό πολιτισμό εχθρό, παρά τις προσπάθειες των ΗΠΑ και των συμμάχων τους να απομονώσουν τη Μόσχα. Ο κόσμος αλλάζει σε κάθε περίπτωση, και πολλές ισχυρές χώρες δεν θέλουν να απομονωθεί η Ρωσία». 

▪ «Ο κόσμος χρειάζεται τη Ρωσία και καμία απόφαση από υποτιθέμενους ανώτερους στην Ουάσιγκτον ή στις Βρυξέλλες δεν μπορεί να το αλλάξει αυτό».

Υπουργός Υγείας της Ολλανδίας:

«η αντιμετώπιση της fake-πανδημίας είναι μια στρατιωτική επιχείρηση του ΝΑΤΟ και της Ολλανδικής Υπηρεσιας Πληροφοριών (NCTV)»

Κλεάνθης Γρίβας

9 Νοεμβρίου 2024

Στις 8 Νοεμβρίου 2024, η Fleur Agema, νέα υπουργός υγείας και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της Ολλανδίας (από το 2024) δήλωσε στο κοινοβούλιο ότι: 

▪ «Το ολλανδικό Υπουργείο Υγείας υπακούει στο ΝΑΤΟ και στην ολλανδική Υπηρεσία Πληροφοριών (NCTV)» 

▪ «Τόσο ο Covid όσο και το σχέδιο “ετοιμότητας για την πανδημία” είναι μια στρατιωτική επιχείρηση που δεν έχει καμία σχέση με την υγειονομική περίθαλψη με την παραδοσιακή έννοια της λέξης: Η πολιτική για την Covid είναι τέκνο της ολλανδικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV) και του ΝΑΤΟ». 

▪ «Μας επέβαλαν να ακολουθούμε τις εντολές του ΝΑΤΟ, των ΗΠΑ και της ολλανδικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV). Ο Covid είναι μια στρατιωτική επιχείρηση» 

Το παρόν άρθρο είναι προϊόν μια σύνθεσης δύο παρεμφερών αποκαλυπτικών κειμένων που αναρτήθηκαν στις 8 Νοεμβρίου 2024 στις ιστοσελίδες Global Research και του Ινστιτούτου Πολιτικής Οικονομίας του Paul Craig Roberts: 

▪ https://www.globalresearch.ca/new-dutch-health-minister-fleur-agema-nato-obligations/5872252 

▪ https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/08/dutch-health-minister-admits-covid-was-a-military-operation-against-the-people/ 

Αναμένονται με ενδιαφέρον οι σχετικές αποκαλύψεις για το εγχώριο κυβερνητικό, «επιστημονικό», και μιντιακό αληταριάτο που έστρεψε εν γνώση του εναντίον του πληθυσμού τα νοσογόνα και θανατογόνα εμβολιο-βιοόπλα για τον COVID-19. 

Να υπενθυμίσουμε στους παντός είδους και καθ’ οιονδήποτε τρόπο εμπλεκόμενους στο πρωτοφανές μαζικό έγκλημα στην ιστορία της ανθρωπότητας, οι οποίοι: 

(α) ως ηθικοί αυτουργοί, είτε εκβίασαν τους πολίτες με απώλεια εργασίας ή πρόστιμα, είτε τους εξαγόρασαν  με τριάκοντα αργύρια (με… 150 ευρώ, εν προκειμένω), είτε τους παραπλάνησαν (κυβερνητικοί αξιωματούχοι, «επιστήμονες»-τηλεαστέρες, μέλη Επιτροπών Ανηθικότητας, Ακρισίας, Άγνοιας και Άνοιας  και ημιαναλφάβητοι πολιτικοί ηγέτες της πλάκας που εμβολιάζονταν (εάν φυσικά, εμβολιάζονταν) μπροστά στις κάμερες διακηρύσσοντας ηλιθιωδώς «πιστεύω στην επιστήμη» λες και η επιστήμη είναι θρησκεία),  συμπαρατασσόμενοι δουλικά στην  ατέλειωτη στρατιά των μαζικών φονιάδων ως αξιολύπητοι περιοδεύοντες πλασιέ και συνεργοί της συμμορίας των Bourla, Fauci, Gates, Schwab και άλλων «ομοτέχνων» τους εγκληματιών, και 

(β) ως φυσικοί αυτουργοί του μαζικού εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας (γιατροί, φαρμακοποιοί, νοσηλευτικό προσωπικό και άλλοι παρατρεχάμενοι που χορηγούσαν τα εμβολιο-βιοόπλα, παραβιάζοντας κατάφωρα την αρχή της ενημερωμένης συναίνεσης, ή εκτελώντας ιατρικές πράξεις χωρίς να είναι αρμόδιοι. 

Όλοι αυτοί δεν καλύπτονται από κανενός είδους ασυλία και μπορούν να διωχθούν αστικά και ποινικά ανά πάσα στιγμή –ατομικά και μαζικά– μόλις τα θύματα συνειδητοποιήσουν το πώς οδηγήθηκαν να βάζουν από μόνα τους το κεφάλι τους στον πάγκο του χασάπη. 

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Ένα προσεχές άρθρο θα αφιερωθεί στα –το πάλαι ποτέ λαλίστατα και νυν εξαφανισμένα– εγχώρια «επιστημονικά» βοθρολύματα, αυτή την αηδιαστική «αυλή των θαυμάτων» στην οποία συνωστίζονταν διάφοροι με το αζημίωτο περιοδεύοντες προπαγανδιστές, ένας χιμαιρικός συνδυασμός από «επιστήμονες» χωρίς συνείδηση, ιεροψάλτες χωρίς φωνή, και παπάδες χωρίς ράσα, που τώρα αναμένουν έντρομοι την «καταιγίδα που θα γεννήσει ο νους του ανθρώπου» και των θυμάτων τους. 

Κλεάνθης Γρίβας 

▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ 

Στις 24 Οκτωβρίου 2024, η Fleur Agema, αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Υγείας της Ολλανδίας από το 2024 (εξελέγη με το ακροδεξιό Κόμμα για την Ελευθερία του  Γκερτ Βίλντερς) δήλωσε στο κοινοβούλιο ότι «η ολλανδική πολιτική της πανδημίας διεξάγεται υπό την καθοδήγηση του  ολλανδικού Εθνικού Συντονιστή της Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV) και του Υπουργείου Άμυνας, και πρέπει να συμμορφώνεται με τις δεσμεύσεις μας στο ΝΑΤΟ». 

Έτσι, επιβεβαιώθηκε αυτό που είχε αποκαλυφθεί προηγουμένως από ερευνητές όπως ο Cees van den Bos, με βάση τα έγγραφα που πάρθηκαν με την επίκληση του ολλανδικού Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφόρησης (Wob) ότι η πολιτική του κωρονοϊού ήταν ένα πραξικόπημα υπό την εποπτεία της Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV). 

Στις 1 Μαΐου 2022, εν μέσω πανδημίας, η κυβέρνηση αντικατέστησε –για ευνόητους λόγους– τον τότε ισχύοντα Νόμο για την Ελευθερία της Πληροφόρησης (Wob) με έναν άλλο πιο περιοριστικό τον (Woo). Τα κύρια χαρακτηριστικά του Woo, εδώ:

https://content.iospress.com/articles/information-polity/ip239007 

▪ Η Fleur Agema ήταν η πρώτη υπουργός Υγείας στην κοινοβουλευτική ιστορία που εξήγησε δημόσια ότι οι ενέργειές είναι «δεσμεύσεις απέναντι στο ΝΑΤΟ», όπως έκανε και ο Pepijn van Houwelingen, βουλευτής του Κόμματος για τη Δημοκρατία (FVD). 

Ένα τρίλεπτο βίντεο, στο οποίο η Agema δηλώνει στο κοινοβούλιο ότι «η ετοιμότητα για πανδημία σχετίζεται με τις δεσμεύσεις της Συνθήκης [του ΝΑΤΟ]» και ότι «η υπηρεσία πληροφοριών) (NCTV) είναι υπεύθυνη», έγινε viral στο X (τέως Twitter). 

Η Fleur Agema έκανε τις παρατηρήσεις της κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης στο κοινοβούλιο για το «σχέδιο ετοιμότητας και ανθεκτικότητας»: 

«Η Ολλανδία πρέπει να είναι προετοιμασμένη για κάθε είδους καταστροφή, όπως υβριδικές απειλές, στρατιωτικές απειλές, φυσικές καταστροφές ή μια νέα πανδημία… Απαιτείται ουσιαστική ενίσχυση της ανθεκτικότητας της χώρας… Υπό την καθοδήγηση της Υπηρεσίας Πληροφοριών και του Υπουργείου Άμυνας, θα καταλήξουμε σε ένα σχέδιο δράσης την άνοιξη». 

Όπως είπε, λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων της (2024), ενημερώθηκε «για το σχέδιο ετοιμότητας και ανθεκτικότητας για πανδημία και τις δεσμεύσεις στο ΝΑΤΟ»: 

«Από εκείνη την ενημέρωση και μετά, βρισκόμουν στο υπουργείο μου προσπαθώντας να προσδιορίσω τι χρειάζεται να κάνουμε για να εκπληρώσουμε αυτές τις δεσμεύσεις απέναντι στο ΝΑΤΟ. Αυτό το κάνουμε υπό την ηγεσία της Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV), και σ’ αυτό εμπλέκονται πολλά υπουργεία. Ρώτησα εάν υπάρχει επικάλυψη μεταξύ της ετοιμότητας για πανδημία και της ανθεκτικότητας της φροντίδας και μου είπαν ότι υπάρχει». 

Ένας από τους πρώτους που σχολίασε την εμφάνιση τις δηλώσεις Fleur Agema στο X (πρώην Twitter) ήταν ο ερευνητής Cees van den Bos, που πήρε ορισμένα έγγραφα μα βάση το ολλανδικό Νόμο για την Ελευθερία της Πληροφορίας (Woo), ο οποίος σε ανάρτησή του με τίτλο «το πραξικόπημα», χαρακτήρισε την ολλανδική υπηρεσία πληροφοριών (NCTV), ως bamiluk (φιγούρα του Facebook) του ΝΑΤΟ: 

«Αυτή η χώρα θα είναι ελεύθερη μόνο εάν καταργηθεί εντελώς η υπηρεσία πληροφοριών και αν αυτού του είδους οι σκιώδεις κυβερνήσεις δεν μπορούν ποτέ ξανά να δρουν. Αυτό είναι το μεγαλύτερο εμπόδιο στο δρόμο προς μια δημοκρατία. Δεν υπάρχει έλεγχος στην Υπηρεσία Πληροφοριών (NCTV): Η NCTV διαθέτει λευκή κάρτα στη δράση της, όπως αποδείχθηκε κατά τη διάρκεια της κωρονο-πανδημίας». 

Σύμφωνα με τον Van den Bos, οι άνθρωποι που πιστεύουν ότι η πανδημία-κορώνα έχει τελειώσει (και λένε «ας σταματήσουμε να μιλάμε γι’ αυτό»), σύντομα θα αντιμετωπίσουν έναν άλλο σκληρό «έλεγχο της πραγματικότητας». 

Ο Van den Bos είχε επισημάνει προηγουμένως ότι η ολλανδική υπηρεσία πληροφοριών (NCTV) ήταν υπεύθυνη κατά τη διάρκεια της κρίσης του κορωνοϊού, με επικεφαλής τον Pieter-Jaap Aalbersberg, που διαδέχθηκε τον Dick Schoof ως αφεντικό της NCTV στις αρχές του 2019. Στα τέλη του 2022, ο Van den Bos κατηγόρησε την NCTV ότι διέπραξε «πραξικόπημα». 

«Η διαχείριση των κρίσεων βρισκόταν σχεδόν παντού στα χέρια του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών, και στην Ολλανδία στα χέρια της υπηρεσίας πληροφοριών (NCTV). Εκτός από την καθημερινή διαχείριση της οργάνωσης της κρίσης, η NCTV είχε καθήκον να συντονίζει την κοινοβουλευτική διαδικασία (με βάση «ένα χρονοδιάγραμμα και μια αμοιβαία συμφωνία»). Η υπηρεσία πληροφοριών δημιούργησε μια ξεχωριστή ομάδα για αυτό το σκοπό, σύμφωνα με μια εσωτερική έκθεση της υπηρεσίας που δημοσιοποιήθηκε τον Μαρτίου 2020. Σχολιάζοντας την κοινοβουλευτική ψηφοφορία, είπε: «Το χρονοδιάγραμμα και η συμφωνία δεν προκαλούν έκπληξη. Πιθανότατα είχε σκοπό να αποτρέψουν απροσδόκητες προτάσεις ή τροποποιήσεις σε μια νέα νομοθεσία». 

▪ Στις αρχές του 2023, η  Ολλανδή δημοσιογράφος και ερευνήτρια Elze van den Hamelen περιέγραψε τον ρόλο του ΝΑΤΟ σε αυτήν την ιστοσελίδα, βασισμένη στο ερευνητικό έργο του Van den Bos: 

«Τα έγγραφα δείχνουν ότι τουλάχιστον από το 2019, δηλαδή πάνω από ένα χρόνο πριν από την “πανδημία” του κορωνοϊού, η κυβέρνηση είχε δημιουργήσει ένα μεγάλο οργανισμό για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης. Η πρωτοβουλία αυτή που προήλθε από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ ήταν μια στρατιωτική επιχείρηση με στόχο τον δικό της πληθυσμό, για να επηρεάσει τη συμπεριφορά του, όπως έδειξε ο Van den Bos». 

Κατά τη διάρκεια της Fake-πανδημίας του κορωνοϊού, το ΝΑΤΟ έθεσε τις κατευθυντήριες γραμμές για την αντιμετώπισή του, και συντόνισε το «Stratcom» (Κέντρο Στρατηγικών Επικοινωνιών του ΝΑΤΟ). «Οι κατευθυντήριες γραμμές κυκλοφόρησαν μέσω των υπουργών Εξωτερικών των κρατών μελών». Αυτό μάλλον εξηγεί το γιατί η Σουηδία, η οποία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ μόλις φέτος [2024], ήταν η μόνη χώρα στην Ευρώπη που υιοθέτησε μια πιο λογική πολιτική κατά τη διάρκεια της κρίσης του κορωνοϊού. 

Νωρίτερα, ο Willem Engel, αρχηγός της Verheid,  είχε κάνει παρόμοιες αποκαλύψεις. Στη διάρκεια της δίκης του στο Ρότερνταμ στις 22 Νοεμβρίου 2022, κατηγορούμενος για «εξέγερση» (!), ο Willem Engel αναφέρθηκε εκτενώς στο πως η κυβέρνηση εργάστηκε για να φιμώσει τους επικριτές της πολιτικής του κορωνοϊού. Σύμφωνα με την εβδομαδιαία –έντυπη και διαδικτυακή– Ολλανδική εφημερίδα De Andere Krant / Η Άλλη Εφημερίδα (στις 27 Νοεμβρίου 2022) ο Engel ανέφερε: 

«Σ’ αυτή την προσπάθεια συμμετείχαν φορείς από τέσσερα υπουργεία: Δικαιοσύνης (NCTV), Εσωτερικών (AIVD), Άμυνας (MIVD), και Υγείας, Πρόνοιας και Αθλητισμού (VWS / PCD19). Σχημάτισαν μια ομάδα κρίσης που συνεργάστηκε με άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες, όπως η Εισαγγελία (ΟΜ), το δικαστικό σώμα, οι δήμαρχοι, και τα μέσα ενημέρωσης. Και χρησιμοποιούν μια στρατιωτική μέθοδο για την χαρτογράφηση και την καταστολή κάθε επικριτικής φωνής». 

▪ Οι κριτικοί από τον ιατρικό κόσμο έχουν αντέδρασαν έντονα στην αποκάλυψη της υπουργού υγείας Fleur Agema. Μεταξύ αυτών και η Wendy Mittemeijer, γιατρός-νευροβιολόγος, και σύμβουλος ιατρικής ηθικής: 

«Για πρώτη φορά μετά από τέσσερα χρόνια, ακούω μια δημόσια παραδοχή ότι η υπηρεσία πληροφοριών (NCTV) ήταν υπεύθυνη κατά τη διάρκεια της κρίσης του κορωνοϊού που η αντιμετώπισή του ήταν μια στρατιωτική επιχείρηση. Αυτό δεν επιτρεπόταν να ειπωθεί επί 4 χρόνια, και αποκρούονταν ως “θεωρία συνωμοσίας”. Εκτιμώ την ειλικρίνεια της υπουργού, που το παραδέχεται και το ότι δεν ήταν επικεφαλής τότε. 

▪ Η οικογενειακή γιατρός Els van Veen λέει ότι τελικά κατάλαβε τι συνέβη στην ίδια και σε άλλους επικριτές γιατρούς, κατά τη διάρκεια της κρίσης του κορωνοϊού:  «Ήταν μια στρατιωτική επιχείρηση, ο Υπουργός Υγείας υπακούει στο ΝΑΤΟ και στην Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV) και στο Υπουργείο Άμυνας». Η γιατρός Els van Veen που βίωσε αυτή την πολιτική στο πετσί της, ανέφερε στις 27 Οκτωβρίου: 

«Σχεδόν πέντε χρόνια μετά την έναρξη του κορωνοϊού, καταλαβαίνω πολύ καλύτερα τι συνέβη. Μετά από αυτό το βίντεο και την εξήγηση της υπουργού υγείας, πραγματικά καταλαβαίνω τα πάντα. Εξ ου και η λογοκρισία των επικριτών και ιδιαίτερα των επικριτών γιατρών. Ως εκ τούτου, η αστυνομία με επισκέπτεται το 2021, φαινομενικά λόγω ενός tweet σχετικά με τα κουτάκια. Εξ ου και επιστολές και έρευνα της Επιθεώρησης, με βάση ανώνυμες και αβάσιμες αναφορές ότι διέδιδα παραπληροφόρηση. Εξ ου και το ότι η κυβέρνηση και το Υπουργείο Υγείας (VWS) δεν θέλουν να δημοσιοποιήσουν τα έγγραφα WOB, ότι έχουν βαφτεί με μαύρο χρώμα, ότι τα πρακτικά της Ομάδας Διαχείρισης Επιδημιών ( ΟΜΤ ) [και της Ομάδας Αντίδρασης στον COVID-19 (RT)] φυλάσσονται σαν κρατικά μυστικά. Η υπηρεσία πληροφοριών (NCTV) κυβερνά τη χώρα.

Αυτό που είδα αρκετές φορές στην Πλατεία των Μουσείων, ταιριάζει με μια στρατιωτική επιχείρηση: Αυτή η διαδήλωση απαγορεύτηκε, αθώοι πολίτες κακοποιήθηκαν βάναυσα από την αστυνομία, δαγκώθηκαν από αστυνομικούς σκύλους, χρησιμοποιήθηκαν εναντίον τους κανόνια νερού. Η αστυνομία και η δικαιοσύνη μας κακομεταχειρίστηκαν και, όπως καταλαβαίνω τώρα, όλα έγιναν με την έγκριση της υπηρεσίας πληροφοριών (NCTV) και του κ. διευθυντή της κ. Aalbersberg. Ήταν μια στρατιωτική επιχείρηση ». 

Η ανάρτησή της προκάλεσε περίπου 225.000 προβολές και πολλές αντιδράσεις μέσα σε δύο ημέρες, συμπεριλαμβανομένου ενός σχολίου από τον Stefan Homburg, ομότιμου καθηγητή δημοσίων οικονομικών στο Leibniz Universität Hannover και έναν από τους κορυφαίους κριτικούς του κορωνοϊού στη Γερμανία. Τον περασμένο Ιούλιο, ο καθηγητής Stefan Homburg μίλησε, μαζί με τη δημοσιογράφο Aya Velázquez, στη συνέντευξη Τύπου στο Βερολίνο όπου διέρρευσε το σύνολο στοιχείων και των πρακτικών της Ομάδας Κρίσης Covid της Γερμανίας (τα λεγόμενα «πρωτόκολλα RKI» που ονομάζονται έτσι από το Ινστιτούτο Robert Koch, το οποίο είναι παρόμοιο με το ολλανδικό RIVM). 

Ο καθηγητής Homburg υποστηρίζει ότι «η ανάρτηση της γιατρού Van Veen ταιριάζει απόλυτα με τη γερμανική εμπειρία: Όπως ανακαλύψαμε στα «πρωτόκολλα RKI» (#RKIFiles) της Γερμανικής Επιτροπής Κορωνοϊού που διέρρευσαν, ένας στρατηγός του ΝΑΤΟ (ο Holtherm) ήταν επικεφαλής της αντιμετώπισης της λεγόμενης “πανδημίας»». 

Οι δηλώσεις της υπουργού υγείας Fleur Agema επιβεβαιώνουν όσα έχει δηλώσει επανειλημμένα ο Robert F. Kennedy Jr. σχετικά με την παραγωγή των εμβολιο-βιοόπλων κατά του κορωνοϊού και της κατασκευής της εκστρατείας εναντίον του στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με τον Kennedy, επρόκειτο για μια στρατιωτική επιχείρηση, με στενή εμπλοκή του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DOD), του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος, και της διεφθαρμένης «επιστημονικής» και ιατρικής συντεχνίας. Το Υπουργείο Άμυνας ήταν πλήρως υπεύθυνο και πλήρωνε τις φαρμακευτικές εταιρείες για τα προϊόντα τους. 

Διαβάστε στο Χ 

Παρακολουθήστε στο X

Δήλωση της Fleur Agema, υπουργού υγείας και αντιπροέδρου της Ολλανδικής κυβέρνησης: «Τόσο η ετοιμότητα για τον Covid όσο και το τρέχον ”σχέδιο ετοιμότητας για πανδημία” είναι μια στρατιωτική επιχείρηση που δεν έχει καμία σχέση με την υγειονομική περίθαλψη με την παραδοσιακή έννοια της λέξης: Η πολιτική Covid είναι τέκνο της ολλανδική Υπηρεσίας Πληροφοριών (NCTV) και του ΝΑΤΟ».