Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ
NSA – CIA – DoS – DHS - DoD – NATO
Πώς λειτουργεί και πώς μπορούμε να τη σταματήσουμε
Συνέντευξη με τον Mike Benz
Με αφορμή τις ειλικρινείς δηλώσεις του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου για την επιδείνωση της υγείας και τελικά τον θάνατο του φίλου και συναδέλφου του δημοσιογράφου Κώστας Χαρδαβέλλα, ο οποίος είχε εμβολιαστεί 6 φορές με το εμβόλιο-Frankenstein για τον Covid (ένα βιοόπλο που ευθύς εξαρχής αποσκοπούσε στη δραματική μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού), επανήλθε στην επικαιρότητα το ζήτημα της νομιμότητας των αχρείων, διεφθαρμένων, ανήθικων και ανώνυμων λογοκριτών (Fact Checkers) του Διαδικτύου και των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης, και της ευθύνης (ποινικής και αστικής) που έχουν για την συμμετοχή τους στο παγκόσμιο δίκτυο της απαγόρευσης των πληροφοριών που θα μπορούσαν να αποτρέψουν την αρρώστια και τον θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων.
Είναι καιρός να ριχθεί φως στον μεγα-μηχανισμό του θανάτου της λογοκρισίας που επιβλήθηκε στον δυτικό κόσμο από την Κυβέρνηση των ΗΠΑ με τη συντονισμένη κυβερνητικά επιχορηγούμενη δράση των οργανισμών του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα, που τα αποτελέσματά τους (λογοκριτικές ρυθμίσεις κάθε είδους) αρχικά διαχέονταν στις «φίλα προσκείμενες» χώρες της Δύσης και στις χώρες του ΝΑΤΟ, υιοθετούνταν από τις κατά τόπους εγκληματικές κυβερνήσεις και, εν συνεχεία, επέστρεφαν στις ΗΠΑ και εφαρμόζονταν από την αμερικάνικη κυβέρνηση που τους… διαμόρφωνε, με τρόπο ώστε να φαίνεται ότι οι υπηρεσίες της δεν είχαν καμιά ανάμειξη στην επιβολή του Οργουλιανού μηχανισμού λογοκρισίας στο… εσωτερικό της.
Φυσικά, οι αντίστοιχοι μηχανισμοί λογοκρισίας των αυταρχικών ή ολοκληρωτικών κρατών επιβάλλονται απευθείας, γιατί η ανυπαρξία οποιοιδήποτε ελέγχου των κυβερνήσεών τους, τις απάλλασσαν από τέτοιες ζιγκ-ζαγκ διαδρομές.
Σε όλες τις εποχές, σε κάθε κοινωνία και σε οποιοδήποτε καθεστώς, όλοι οι δουλόφρονες μισθωμένοι λογοκριτές έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: ανήκουν στο κατώτερο, απεχθέστερο και αηδιαστικότερο στρώμα του κοινωνικού, «διανοητικού» και ηθικού «Λούμπεν Αληταριάτου», παρέα με τους παιδεραστές, τους βιαστές γυναικών και ανδρών, τους βασανιστές, και τους χαφιέδες. Ένας συρφετός που αξίζει μόνο την περιφρόνησή μας.
Με τους παντός χρώματος και καιρού παιδεραστές, βιαστές, βασανιστές, χαφιέδες και λογοκριτές δεν κάνεις ποτέ διάλογο. Απλώς τους φτύνεις με αηδία. Και μαζί μ’ αυτούς φτύνεις και τους πάντοτε ανώνυμους καταδότες που ενεργοποιούν το καταστροφικό έργο των Fact Checkers.
Δεδομένου ότι ο «κάθε καινούργιος χρόνος είθισται να είναι χειρότερος από τον προηγούμενό του», εξαιτίας της εξουσιοφρένειας των όπου γης παρανοϊκών που ορίζουν τη μοίρα της ανθρωπότητας, το μόνο που μπορώ να ευχηθώ είναι «το 2025 να είναι λιγότερο χειρότερο από το 2024».
Κλεάνθης Γρίβας
25/12/2024
Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ
Συνέντευξη του Mike Benz στον Δρ. Joseph Mercola
Δρ. Joseph Mercola - 25 Ιουνίου 2023 - Λήψη PDF
Σύνδεσμος βίντεο
O Mike Benz, είναι εκτελεστικός διευθυντής του Foundation for Freedom Online. Ξεκίνησε ως εταιρικός δικηγόρος εκπροσωπώντας εταιρείες τεχνολογίας και πολυμέσων προτού ενταχθεί στην κυβέρνηση Τραμπ, όπου εργάστηκε ως συγγραφέας ομιλιών για τον Δρ Μπεν Κάρσον, τον πρώην Υπουργό Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης των ΗΠΑ (HUD) και τον Πρόεδρο Τραμπ, και ως σύμβουλος για την πολιτική της οικονομικής ανάπτυξης. Στη συνέχεια εντάχθηκε στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ ως Αναπληρωτής Βοηθός Γραμματέας για τις Διεθνείς Επικοινωνίες και την Τεχνολογία Πληροφορικής. Εκεί, διηύθυνε τα γραφεία του κυβερνοχώρου του κράτους, δηλαδή όλα τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με το Διαδίκτυο και την εξωτερική πολιτική. Η συνέντευξη του Mike Benz εδώ.
ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ
▪ Το Internet (διαδίκτυο) πιθανότατα δεν προοριζόταν να παραμείνει δωρεάν για πάντα. Ηταν εξαρχής σχεδιασμένο να χρησιμοποιηθεί ως ολοκληρωτικό εργαλείο ήταν εξαρχής.
▪ Η Google ξεκίνησε ως επιχορήγηση της DARPA [Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Αμυντικών Προγραμμάτων – Defense Advanced Research Projects Agency: οργανισμός του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, υπεύθυνος για την ανάπτυξη των αναδυόμενων τεχνολογιών για χρήση από το στρατό. Δημιουργήθηκε το Φεβρουάριο του 1958] και ήταν μέρος του προγράμματος ψηφιακών δεδομένων της CIA και της NSA, σκοπός του οποίου ήταν να πραγματοποιεί διαδικτυακή χαρτογράφηση των ομάδων «birds of a feather» έτσι ώστε να είναι εύκολη η εξουδετέρωση ορισμένων απ’ αυτές.
[Birds of a Feather: όρος υποδηλώνει ότι οντότητες (συνήθως άνθρωποι) παρόμοιου τύπου, ενδιαφερόντων, προσωπικότητας, χαρακτήρα ή άλλης διακριτικής ιδιότητας, τείνουν να συσχετίζονται αμοιβαία].
▪ Όλες οι πρώτες τεχνολογίες ελευθερίας του Διαδικτύου της δεκαετίας του '90 χρηματοδοτήθηκαν από το Πεντάγωνο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Αναπτύχθηκαν από την κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών ως εργαλείο εξέγερσης – ένα μέσο για να βοηθηθούν ομάδες αντιφρονούντων σε ξένες χώρες να αναπτύξουν μια φιλοαμερικανική στάση και να παρακάμπτουν τα υπό κρατικό έλεγχο ΜΜΕ. Τώρα, αυτές οι ίδιες τεχνολογίες έχουν στραφεί εναντίον του αμερικανικού κοινού και χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου.
▪ Στο παρελθόν, η λογοκρισία ήταν ένα επίπονο έργο που μπορούσε να γίνει μόνο εκ των υστέρων. Η τεχνητή νοημοσύνη έχει αλλάξει ριζικά τη βιομηχανία της λογοκρισίας. Τα προγράμματα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν πλέον να λογοκρίνουν μαζικά τις πληροφορίες, με βάση τη γλώσσα που χρησιμοποιείται, και να εμποδίζουν την προβολή τους.
▪ Μία από τις πιο άμεσα αποτελεσματικές στρατηγικές θα ήταν η κατάργηση της κρατικής χρηματοδότησης στη Βιομηχανία της Λογοκρισίας. Η Βουλή ελέγχει τα οικονομικά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και, επομένως, η Επιτροπή Πιστώσεων της Βουλής έχει την εξουσία να τερματίσει τη χρηματοδότηση της λογοκρισίας που επιχορηγείται από την κυβέρνηση.
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
«Προς το τέλος του 2020, παρακολουθήσαμε τη συγχώνευση, από πολλές απόψεις, των κυβερνήσεων και των μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας. Όπως πολλοί Αμερικανοί, είχα μεγαλώσει με τη βεβαιότητα ότι η Πρώτη Τροποποίηση μας προστάτευε από την κυβερνητική λογοκρισία.
Οι όροι δέσμευσης που είχαμε απολαύσει από το 1991, όταν τέθηκε σε εφαρμογή ο παγκόσμιος ιστός (internet), μέχρι το 2016, οι εκλογές στις ΗΠΑ και το Brexit στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι, πραγματικά, τα πρώτα πολιτικά γεγονότα που καθορίστηκαν εν πολλοίς, από το διαδίκτυο.
Αυτή ήταν η χρυσή περίοδος των 25 χρόνων όπου η ιδέα να λογοκριθεί το διαδίκτυο από μια εταιρεία του ιδιωτικού τομέα, πόσο μάλλον από την κυβέρνηση, θεωρήθηκε πολύ μεγάλη αναθεώρηση για την αμερικανική εμπειρία.
Αυτό που είδα στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ —επειδή ήμουν στην υπηρεσία– ήταν ότι η Google και το Facebook τηλεφωνούσαν όποτε ήθελαν κάποια χάρη στο εξωτερικό, όταν ήθελαν αμερικανική προστασία ή αμερικανικές πολιτικές για να διατηρήσουν την κυριαρχία τους στην Ευρώπη ή στην Ασία ή στη Λατινική Αμερική.
Και η κυβέρνηση των ΗΠΑ έκανε ό,τι ζητούσαν αυτές οι εταιρείες τεχνολογίας, οι οποίες λογοκρίνουν τους ανθρώπους που ψήφιζαν την… κυβέρνηση. Επρόκειτο για καθαρή προδοσία κάθε κοινωνικού συμβολαίου που βασίζεται στη σύμπραξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα».
Το Διαδίκτυο ιδρύθηκε από το Κράτος Εθνικής Ασφάλειας
Φαινομενικά, η ταχεία επέκταση της λογοκρισίας ξεκίνησε μετά το 2016, αλλά μπορεί να διατυπωθεί η βάσιμη άποψη ότι το Διαδίκτυο δεν προοριζόταν ποτέ να παραμείνει δωρεάν για πάντα. Αντίθετα, ευθύς εξαρχής από το 1968 που ιδρύθηκε από το κράτος εθνικής ασφάλειας, στόχος ήταν να χρησιμοποιηθεί ως απολυταρχικό εργαλείο.
Ο παγκόσμιος ιστός, που από το 1991 άρχισε να λειτουργεί ως δημόσιο Διαδίκτυο, δημιουργήθηκε και αφέθηκε να αναπτυχθεί προκειμένου να συλλάβει και να χειραγωγήσει στο έπακρο τον πληθυσμό που εξαρτάται από αυτόν, γνωρίζοντας ότι θα ήταν το πιο αποτελεσματικό εργαλείο κοινωνικής μηχανικής που έχει δημιουργηθεί ποτέ. Σχόλια του Mike Benz:
«Πολλοί άνθρωποι, στην προσπάθειά τους να καταλάβουν τι συμβαίνει με την καθαρή λογοκρισία, λένε “Είχαμε το δωρεάν Διαδίκτυο και ξαφνικά ήρθε η εποχή της λογοκρισίας και η εμπλοκή του κράτους εθνικής ασφάλειας σ’ αυτή”.
Αλλά όταν ανατρέχετε στην ιστορία, η ίδια η ελευθερία του Διαδικτύου ήταν στην πραγματικότητα επιτακτική ανάγκη για την εθνική ασφάλεια. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960, το Διαδίκτυο ήταν προϊόν της ανάγκης τόσο για την καταπολέμηση των εξεγέρσεων από το Πεντάγωνο όσο και για τη διαχείριση των πληροφοριών και, ιδιαίτερα, για τη συγκέντρωση δεδομένων κοινωνικών επιστημών. Και μετά, ιδιωτικοποιήθηκε.
Ανοίγοντας το σε όλους τους εισερχόμενους στον ιδιωτικό τομέα, παραδόθηκε από την DARPA [Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας] στο Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών και στη συνέχεια σε μια σειρά από πανεπιστήμια από την πλευρά της υποδομής.
Μετά το 1991 είχαμε το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και, συγχρόνως, είχαμε μια αφθονία τεχνολογιών ελευθερίας στο Διαδίκτυο που χρηματοδοτούνται από το Πεντάγωνο. Είχατε πράγματα όπως VPN, κρυπτογραφημένη συνομιλία, TOR.
Όλες οι πρώιμες τεχνολογίες ελευθερίας στο Διαδίκτυο της δεκαετίας του '90 χρηματοδοτήθηκαν από το Πεντάγωνο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και αναπτύχθηκαν κυρίως από την κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών (IC), ως ένα μέσο για να βοηθηθούν ομάδες αντιφρονούντων σε ξένες χώρες να είναι σε θέση να αναπτύξουν ένα φιλοαμερικανικό προσανατολισμό, παρακάμπτοντας τα ΜΜΕ που ελέγχονταν από το κράτος.
Το Διαδίκτυο ήταν, βασικά, ένα εργαλείο της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την καλλιέργεια του φιλοαμερικανισμού, με τον ίδιο τρόπο που η Voice of America, το Radio Free Liberty και το Radio Free Europe ήταν εργαλεία της CIA κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, για να μεταδίδονται εκπομπές φιλοαμερικανικού περιεχομένου σε πληθυσμούς ξένων χωρών προκειμένου να τους προσανατολίσουν προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Ήταν ένας τρόπος διαχείρισης της παγκόσμιας αυτοκρατορίας.
Το διαδίκτυο δεν θα μπορούσε να εξυπηρετήσει αυτό τον σκοπό εάν προβάλλονταν ως επιχείρηση του Πενταγώνου, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ή της CIA. Αλλά όλες οι εταιρείες τεχνολογίας είναι προϊόντα αυτού.
Η Google ξεκίνησε με επιχορήγηση της DARPA [Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Αμυντικών Προγραμμάτων – Defense Advanced Research Projects Agency, οργανισμός του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ] που δόθηκε στο πανεπιστήμιο Στάνφορντ γι’ αυτό τον σκοπό, και το 1995, ήταν μέρος του τεράστιου προγράμματος ψηφιακών δεδομένων της CIA και της NSA [Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας]. Οι Σεργκέι Μπριν και Λάρι Πέιτζ, είχαν μηνιαίες συναντήσεις με τους συμβούλους τους της CIA και της NSA για αυτό το πρόγραμμα, που στόχος του ήταν η CIA και η NSA να μπορέσουν να χαρτογραφήσουν τα λεγόμενα «Birds of a Feather» στο διαδίκτυο, έτσι ώστε να εξουδετερωθούν».
[Birds of a Feather: όρος που υποδηλώνει ότι οντότητες (άνθρωποι) παρόμοιου τύπου, ενδιαφερόντων, προσωπικότητας, χαρακτήρα ή άλλης διακριτικής ιδιότητας τείνουν να συσχετίζονται αμοιβαία].
Πώς ξεκίνησαν όλα
Όπως σημειώθηκε από τον Mike Benz, η ιδέα να έχει η Κοινότητα των Υπηρεσιών Πληροφοριών (IC) την ικανότητα να παρακολουθεί και να χαρτογραφεί πολιτικές κοινότητες τύπου «Birds of a Feather» προκειμένου είτε να κινητοποιούνται είτε να εξουδετερώνονται, δικαιολογείται (και εξακολουθεί να δικαιολογείται) στο όνομα της αντιτρομοκρατίας. Σήμερα, όπως έχουμε δει ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας, χρησιμοποιείται για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου, την καταστολή της αλήθειας και την προώθηση της προπαγάνδας.
Η τεχνολογία που χρησιμοποιείται για τον έλεγχο του δημόσιου λόγου είναι μια τεχνική τεχνητής νοημοσύνης (AI) που ονομάζεται επεξεργασία φυσικής γλώσσας (NLP). Είναι ένας τρόπος να συγκεντρωθούν όλοι όσοι πιστεύουν ένα συγκεκριμένο πράγμα στο διαδίκτυο σε βάσεις δεδομένων κοινότητας με βάση τις λέξεις που χρησιμοποιούν, τα hashtag, τα συνθήματα και τις εικόνες. Ο Mike Benz εξηγεί:
«Αναδυόμενες αφηγήσεις, κάθε είδους συσχέτιση μετα-δεδομένων, όλα όσα μπορούν να συγκεντρωθούν για να δημιουργηθεί ένας τοπογραφικός χάρτης δικτύου με το τι πιστεύετε και με ποιον σχετίζεστε, ώστε να μπορούν να απορρίπτονται όλα με γρήγορο, ακριβή και περιεκτικό τρόπο από τις ομάδες Λογοκρισίας («εποπτείας περιεχομένου» – Fact Checkers), γιατί είναι όλα Birds of a Feather. Tο γεγονός ότι αυτό προήλθε από το κράτος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, το οποίο τρέχει τo πρόγραμμα σήμερα, για μένα αποδεικνύει ότι υπάρχει μια συνέχεια μεταξύ της ελευθερίας του Διαδικτύου και της λογοκρισίας στο Διαδίκτυο».
Τι είναι το κράτος Εθνικής Ασφάλειας;
Για λόγους σαφήνειας, όταν ο Mike Benz μιλά για το «Κράτος Εθνικής Ασφάλειας», αυτό στο οποίο αναφέρεται είναι το σύνολο των θεσμών που υποστηρίζουν τη βασισμένη σε κανόνες διεθνή τάξη. Στις ΗΠΑ, αυτοί οι θεσμοί περιλαμβάνουν: το Πεντάγωνο, το Υπουργείο Εξωτερικών (State Department), το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (Department of Homeland Security - DHS), ορισμένα τμήματα του Υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) και τις 17 υπηρεσίες πληροφοριών (που συγκροτούν την Κοινότητα Πληροφοριών – IC).
Από αυτούς, το Πεντάγωνο, το Υπουργείο Εξωτερικών και η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) είναι οι τρεις κεντρικοί φορείς που διαχειρίζονται την αμερικανική παγκόσμια αυτοκρατορία από τη δεκαετία του 1940. Υποτίθεται ότι κανένας από αυτούς τους φορείς δεν μπορεί να λειτουργήσει στο εσωτερικό της χώρας, αλλά η δύναμή τους έχει επεκταθεί τόσο πολύ και έχουν αναπτύξει έναν εξαιρετικό μηχανισμό ξεπλύματος χρήματος για να μπορούν να χρηματοδοτούν τις δραστηριότητές τους στο εξωτερικό και να ελέγχουν αποτελεσματικά πολλές πολιτικές υποθέσεις στο εσωτερικό, όπως ομιλία στο διαδίκτυο».
Η CIA δημιουργήθηκε το 1947 με βάση το Νόμο Εθνικής Ασφάλειας, προκειμένου να κάνει πράγματα τα οποία το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ήθελε να γίνουν, αλλά δεν μπορούσε να τα κάνει το ίδιο λόγω των διπλωματικών επιπτώσεών τους – πράγματα όπως νοθεία εκλογών, δολοφονίες, έλεγχος μέσων ενημέρωσης, δωροδοκία και άλλες τακτικές ανατροπής.
Η Γέννηση του Υβριδικού Πολέμου
Ο Mike Benz συνεχίζει να εξηγεί το πώς και γιατί εμφανίστηκε η λογοκρισία στο Διαδίκτυο όταν εμφανίστηκε:
«Λοιπόν, υπάρχει το Κράτος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ και μετά υπάρχει το διατλαντικό δίκτυο που περιλαμβάνει το ΝΑΤΟ. Η ιστορία της εμπλοκής της κυβέρνησης στη λογοκρισία του Διαδικτύου ξεκίνησε ουσιαστικά μετά την προσάρτηση της Κριμαίας το 2014, η οποία ήταν η μεγαλύτερη ταπείνωση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής της εποχής Ομπάμα.
Η Σχολή Εξωτερικής Πολιτικής της Ατλάντα ήταν βαθιά ανήσυχη από αυτό το συμβάν και το απέδωσε στο γεγονός ότι στην Ανατολική Ουκρανία και την Κριμαία υπήρχαν πληθυσμοί που υποστηρίζουν τη Ρωσία εξαιτίας της αποτυχίας των δυτικών υπηρεσιών πληροφοριών να διεισδύσουν στα τοπικά μέσα ενημέρωσης τους και στην ιδέα ότι το μυαλό τους στρέφονταν προς τους Ρώσους, λόγω του φιλορωσικού περιεχομένου που διακινούνταν στο διαδίκτυο.
Τότε, το ΝΑΤΟ διακήρυξε το Δόγμα του λεγόμενου Υβριδικού Πολέμου – την ιδέα ότι η Ρωσία είχε προσεταιριστεί την Κριμαία όχι μέσω στρατιωτικής προσάρτησης, αλλά κερδίζοντας τις καρδιές και τα μυαλά των κατοίκων της Κριμαίας, μέσω της προπαγάνδας τους. Και το δόγμα του υβριδικού πολέμου, που γεννήθηκε το 2014, ήταν η ιδέα ότι ο πόλεμος δεν είχε πλέον χαρακτήρα συμβατικού πολέμου.
Στην Ευρώπη δεν έγινε κανένας συμβατικός πόλεμος μεταξύ μεγάλων δυνάμεων από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αντίθετα, η σύγκρουση διεξάγονταν στις καρδιές και στο μυαλό των ανθρώπων. Στην πραγματικότητα, το ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ένα δόγμα μετά το 2014 με τίτλο «Από τα τανκς στα tweets», και μετατόπισε την εστίασή του από τον συμβατικό πόλεμο στον πόλεμο των ιδεών και των απόψεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο.
Όταν συνέβη το Brexit, τον Ιούνιο του 2016, κατηγορήθηκε η ρωσική επιρροή. Και έτσι όλοι αυτοί οι θεσμοί που υποστήριξαν τον έλεγχο του Διαδικτύου στην Ανατολική Ευρώπη είπαν: “Ο έλεγχος πρέπει να εφαρμοστεί τώρα. Είναι πια θέμα όλης της Ευρώπης”.
Όταν ο Τραμπ μετά την εκλογή του δήλωσε ότι σκεπτότανε τη διάλυση του ΝΑΤΟ, άνοιξαν οι πύλες της κόλασης. Και η ιδέα ότι πρέπει να λογοκρίνουμε το Διαδίκτυο μετατράπηκε από απλή άποψη σε κάτι απολύτως απαραίτητο για τη διάσωση ολόκληρης της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες, που προέκυψε από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Εκείνη την εποχή, το σκεπτικό ήταν ότι το Brexit του Ηνωμένου Βασιλείου, επρόκειτο να ακολουθήσει το Frexit, στη Γαλλία, από την Μαρίν Λεπέν, ότι ο Matteo Salvini θα προκαλούσε το Italexit στην Ιταλία, και μετά θα ακολουθούσε το Grexit στην Ελλάδα, το Spexit στην Ισπανία και ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα διαλύονταν, μόνο και μόνο επειδή θα έφταναν στην εξουσία δεξιά λαϊκίστικά κόμματα, μέσω της λαϊκής ψήφου.
Αυτά τα κόμματα θα ψήφιζαν πολιτικές φιλεργατικές και φθηνής ενέργειας που θα τους έκαναν να ευθυγραμμιστούν περισσότερο με τη Ρωσία, λόγω των φθηνότερων τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου. Τότε, ξαφνικά, δεν θα έχετε ΕΕ, δεν θα έχετε ΝΑΤΟ και μετά, δεν θα έχετε δυτική στρατιωτική συμμαχία.
Έτσι, από εκείνη τη στιγμή, μετά την εκλογή Τραμπ (2016) εκδηλώθηκε ένα διπλωματικό σόου από αξιωματούχους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ, που επιδίωκαν προαγωγές τον Νοέμβριο του 2016 και μετατάξεις από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας. Αποδείχθηκε ότι όλοι απολύθηκαν, επειδή κάποιος με 5% πιθανότητες να εκλεγεί κατέληξε να κερδίσει εκείνη την ημέρα.
Έτσι, πήραν από τις διεθνείς συνδέσεις τους, τα διεθνή δίκτυά τους από το Συμβούλιο της Ατλάντα, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR), ολόκληρο το think tank, από οιονεί στρατιωτικές πηγές, χρηματοδοτούμενες από μια σούπα MKO που με τη σειρά τους χρηματοδοτούνταν από την κυβέρνηση. Όλο αυτό το πλέγμα, ξεκινώντας από τον Ιανουάριο 2017, αποδύθηκε σε ένα διεθνή αγώνα δρόμου, για να πειστούν οι ευρωπαϊκές χώρες να αρχίσουν να λογοκρίνουν το διαδίκτυο τους...
Από αυτό προέκυψε το NetzDG [Netzwerkdurchsetzungsgeset – Νόμος για την επιβολή του δικτύου] στη Γερμανία, ο οποίος εισήγαγε την λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η οποία στηρίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη.
Σε όλα αυτά, πρωτοστάτησε ένα δίκτυο ανθρώπων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Πενταγώνου, οι οποίοι στη συνέχεια χρησιμοποίησαν τους δικούς τους ανθρώπους στην κυβέρνηση για να προμηθεύονται κρατικές επιχορηγήσεις και συμβάσεις από το… Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Πεντάγωνο. Και, τελικά, όλοι στράφηκαν σε αυτές τις εταιρείες τεχνολογίας για να καθορίσουν και τις πολιτικές».
Απειλή από μέσα
Για να συνοψίσουμε: η υποδομή για την παγκόσμια λογοκρισία του Διαδικτύου δημιουργήθηκε σε μεγάλο βαθμό από βετεράνους της κοινότητας των υπηρεσιών πληροφοριών (IC) κατά την κυβέρνηση Τραμπ και, εν συνεχεία, αυτή η υποδομή χρησιμοποιήθηκε για να επιβάλει διεθνή λογοκρισία διεθνώς κατά τη διάρκεια του COVID στα τέλη του 2019 με αρχές 2020. Ο Mike Benz συνεχίζει:
«Αυτοί οι βετεράνοι δεν ήταν μόνοι. Η πλήρης ιστορία δεν αφορά μόνο την σκιώδη κατάσταση ασφαλείας και την επέκταση της. Το γεγονός είναι ότι η κυβέρνηση Τραμπ δεν είχε ποτέ τον έλεγχο του υπουργείου Άμυνας, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ή της κοινότητας πληροφοριών.
Η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών (IC) ήταν αυτή που ουσιαστικά καθοδήγησε την πρώτη παραπομπή του Τραμπ, που οδήγησε σε δυόμισι χρόνια έρευνας από ειδικό εισαγγελέα ο οποίος επικεντρώθηκε σε 12 έως 20 από τους στενότερους συνεργάτες του Τραμπ. Και είχες έναν αρχηγό του επιτελείου που κάλυπτε τους αναμεμειγμένους στρατιωτικούς από την κυβέρνηση. Οι σταδιοδρομίες τους στο κράτος απειλούσαν εκ των έσω τους πολιτικούς διορισμένους. Το έζησα ο ίδιος.
Αυτή η μόνιμη πτυχή της Ουάσιγκτον, με απερίσπαστη σταδιοδρομία σε υψηλές θέσεις, σε συνδυασμό με έναν πόλεμο στο GOP (Ρεπουμπλικανικό Κόμμα) μεταξύ της λαϊκίστικης και της νεοσυντηρητικής δεξιάς (με τη νεοσυντηρητική δεξιά να περιλαμβάνει πολλούς Ρεπουμπλικάνους, το Υπουργείο Άμυνας, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, και την Κοινότητα Πληροφοριών IC), προκειμένου να ματαιώσουν την ατζέντα του τότε προέδρου, επέτρεψαν σε αυτό το πολιτικό δίκτυο και τους συμμάχους του εντός της κυβέρνησης, να δημιουργήσουν αυτά τα κορυφαία μορφώματα λογοκρισίας.
Για παράδειγμα, έτσι δημιούργησαν το πρώτο μόνιμο γραφείο λογοκρισίας στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) με τη μορφή της οντότητας που ονομάζεται CISA [Υπηρεσία Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομής - Cybersecurity and Infrastructure Security, που ιδρύθηκε στο DSA το Νοέμβριο του 2018).
Αυτό επιτεύχθηκε επειδή τα εξαγορασμένα μέσα ενημέρωσης και η Κοινότητα Πληροφοριών έκαναν χρήση του αβάσιμου ισχυρισμού ότι "η Ρωσία είχε δυνητικά χακάρει τις εκλογές του 2016, ότι είχε παραβιάσει τις εκλογικές μηχανές ή το λογισμικό της ψηφοφορίας και ότι μπορεί να το κάνει στο μέλλον". Και, συνεπώς, εξαιτίας αυτού, «χρειαζόμασταν» μια πάνοπλη μονάδα στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) για την προστασία της κυβερνοασφάλειάς μας από τους Ρώσους.
Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας ειδικό εισαγγελέα Mueller τον Ιούνιο του 2019, η μονάδα CISA στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) —που τα είχε δημιουργήσει όλα αυτά, υποτίθεται μόνο για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο — αποφάνθηκε ότι “η διαδικτυακή συζήτηση είναι απειλή για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, διότι εάν υπονομεύει την πίστη ή την εμπιστοσύνη του κοινού στις εκλογές μας, χρησιμοποιώντας αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τότε αυτή συνιστά μια μορφή απειλής για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, που είναι απαραίτητη για την ασφάλειά μας”. '
Και έτσι επεκτάθηκαν από την προστασία της κυβερνοασφάλειας στη δημιουργία μιας υπηρεσίας λογοκρισίας στον κυβερνοχώρο, επειδή εάν γράψετε κάτι σχετικά με τα ψηφοδέλτια της επιστολικής ψήφου, για παράδειγμα, στις εκλογές του 2020, αυτό θεωρείται ως κυβερνοεπίθεση σε κρίσιμες υποδομές της χώρας, δηλαδή τις εκλογές.
Μετά απ’ αυτό, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) είπε στη συνέχεια: "η δημόσια υγεία είναι επίσης ζωτικής σημασίας υποδομή του κράτους". Έτσι, έκτοτε, το DHS κατευθύνει τις εταιρείες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν όλες τις απόψεις για τον COVID-19.
Εν συνεχεία, άρχισαν να κάνουν ίδιο για τα χρηματοπιστωτικά συστήματα, τις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, για τον πόλεμο της Ουκρανίας, για τη μετανάστευση. Και στα τέλη του 2022, ο επικεφαλής της CISA δήλωσε ότι ακόμη και “η γνωστική υποδομή είναι υποδομή ζωτικής σημασίας”».
Οι ρωγμές εμφανίστηκαν μόνο αφού οι Ρεπουμπλικάνοι πήραν την πλειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων τον Νοέμβριο του 2022 και αφού ο Έλον Μασκ εξαγόρασε το Twitter. Η δημόσια υποστήριξη προς την κυβέρνηση μειώθηκε ενώ η απελευθέρωση των αρχείων του Twitter από τον Μασκ αποκάλυψε την έκταση της εμπλοκής της κυβέρνησης στη λογοκρισία των Αμερικανών.
Μέχρι στιγμής, ωστόσο, η ευαισθητοποίηση του κοινού δεν έχει αλλάξει καθόλου. Οι ίδιες οι οντότητες που κάποτε υποστήριζαν την ελευθερία του Διαδικτύου, όπως το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών, εξακολουθούν να χρηματοδοτούν και να προωθούν ενεργά τις δραστηριότητες λογοκρισίας από την κυβέρνηση.
Η AI δίνει στους λογοκριτές εξουσίες που μοιάζουν με αυτές του Θεού
Ο Mike Benz «συνειδητοποίησε τι ακριβώς συνέβαινε στο διαδίκτυο» τον Αύγουστο του 2016, αφού διάβασε μια σειρά από άρθρα που συζητούσαν τη χρήση του NLP (Νευρογλωσσικός Προγραμματισμός – Neuro-Linguistic Programming) για την παρακολούθηση και τη ρύθμιση της διανομής πληροφοριών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με βάση τις λέξεις που χρησιμοποιούνται. Όπως λέει ο Benz:
«Η DARPA παρείχε χρηματοδότηση ύψους δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων για την επεξεργασία της γλώσσας της τεχνητής νοημοσύνης (AI), που έχει την ικανότητα να τμηματοποιεί τη γλώσσα προκειμένου, φαινομενικά, να σταματήσει τη στρατολόγηση του ISIS μέσω του Facebook και του Twitter.
Ως μέρος της συζήτησης για την τοποθέτηση στρατιωτικών δυνάμεων στο έδαφος της Συρίας, προβλήθηκε κατά κόρον η “διείσδυση” του ISIS στις ΗΠΑ που “στρατολογούσε” άτομα μέσω του Facebook και του Twitter. Και έτσι το Πεντάγωνο, η DARPA και η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) ανέπτυξαν ένα γλωσσικό spyware για να χαρτογραφήσουν τους τρόπους με τους οποίους οι υποστηρικτές του ISIS μιλούν στο διαδίκτυο, τις λέξεις που χρησιμοποιούν, τις εικόνες που μοιράζονται, τα προθέματα, τα επιθήματα, όλες τις διαφορετικές συνδέσεις της κοινότητας.
Και μετά, διαπίστωσα ότι αυτό γινόταν με στόχο τον πολιτικό έλεγχο στο εσωτερικό και όχι την παρουσία της “ξένης” προπαγάνδας στο διαδίκτυο. Κι αυτό άλλαξε εντελώς το Διαδίκτυο για πάντα. Πριν από το 2016, δεν υπήρχε η τεχνολογική ικανότητα να εφαρμοστεί μαζική λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτή ήταν η εποχή που η λογοκρισία θεωρούνταν αντιδραστική.
Οι καινοτομίες της τεχνολογίας της λογοκρισίας με την τεχνητή νοημοσύνη μετά το 2016 ήταν ο εξοπλισμός της λογοκρισίας με ένα είδος πυρηνικού όπλου. Δεν χρειάζεται πλέον ένας μόνιμος στρατός 100.000 ατόμων για να λογοκρίνει τον COVID. Χρειάζεται ένας καλός προγραμματιστής, που να συνεργάζεται με έναν μανιακό κοινωνικό επιστήμονα που περνάει όλη της τη ζωή χαρτογραφώντας τι λέει, π.χ., ο Δρ. Mercola ή οποιοσδήποτε άλλος στο διαδίκτυο και ποιο θέμα μιλάει αυτή την εβδομάδα, τι λένε οι ακόλουθοί του, τι λένε για αυτό το φάρμακο ή τι λένε για αυτό το εμβόλιο, ή τι λένε για αυτό τον οργανισμό.
Όλα αυτά μπορούν να καταγραφούν σε ένα λεξικό για το πώς και τι λέτε. Και τότε, όλη αυτή η συζήτηση μπορεί απλώς να μηδενιστεί. Ταυτόχρονα, μπορούν να ενισχύσουν εξαιρετικά τη γλώσσα που κατασκευάζουν οι ίδιοι. Έτσι, δίνονται εξουσίες ελέγχου σε ένα μικροσκοπικό αριθμό ανθρώπων -παρόμοιες μ’ αυτές του θεού- οι οποίοι μπορούν να τον χρησιμοποιήσουν για να ελέγξουν τις συνομιλίες ολόκληρου του πληθυσμού.
Αυτό που είναι τρομακτικό σχετικά με τη συμμετοχή του Κράτους Εθνικής Ασφάλειας στον εξοπλισμό της λογοκρισίας με αυτό το πυρηνικό όπλο, είναι ότι όταν ανακάλυψαν τη δύναμη στα μέσα του 2018, άρχισαν να το διανέμουν σε όλες τις χώρες του κόσμου για σκοπούς πολιτικού ελέγχου – στην Γκάνα, στον Ισημερινό, στη Νοτιοανατολική Ασία, σε όλη την Ευρώπη».
Μπορούμε να απαλλαγούμε από τη λαβή της λογοκρισίας;
Τη στιγμή που γράφεται αυτό το άρθρο, βρισκόμαστε σε ηρεμία. Η πανδημία του COVID έχει λήξει και, εκτός από τη σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας, δεν υπάρχουν μεγάλες πολιτικές κρίσεις που να επιβάλλουν βαριά λογοκρισία. Ωστόσο, τα δίκτυα και οι τεχνολογίες που κάνουν δυνατή την ριζική καταστολή είναι ήδη σε λειτουργία.
Είδαμε επίσης πρόσφατα πόσο εύκολο είναι να διεισδύσουν και να ανατραπούν τα εναλλακτικά μέσα επικοινωνίας και, επομένως, το γεγονός ότι υπάρχουν εναλλακτικές πλατφόρμες δεν εγγυάται ότι οι μελλοντικές προσπάθειες λογοκρισίας θα αποτύχουν. Όπως λέει ο Benz:
«Υπάρχουν πάρα πολλοί φορείς απειλής. Υπάρχουν πάρα πολλές ερωτήσεις σχετικά με το τι συμβαίνει, για παράδειγμα, στο Project Veritas, με το πόσο γρήγορα έδιωξε τον James O'Keefe μετά την κυκλοφορία του πιο viral βίντεό του για την Pfizer.
Κάτι παρόμοιο έχει συμβεί με το Fox News με την [απόλυση] του Tucker Carlson, του πιο δημοφιλούς παρουσιαστή της καλωδιακής τηλεόρασης στη χώρα — με τρεις φορές περισσότερες τηλεθεάσεις από όποια εκπομπή του CNN. Οι θεσμοί μπορούν να επιλεγούν τον στόχο και να διεισδύσουν όταν ασκηθεί αρκετή πίεση».
Η Υπερατλαντική Πλευρική Επίθεση 2.0 σε εξέλιξη
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η αμερικανική λογοκρισία ξεκίνησε πραγματικά από το ΝΑΤΟ. Ο Benz αναφέρεται σε αυτό ως μια υπερατλαντική πλευρική επίθεση 2.0 (Transatlantic Flank Attack 2.0) Βασικά, όταν οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ θέλουν να επηρεάσουν το Διαδίκτυο στο εσωτερικό, πρώτα συνεργάζονται με τους Ευρωπαίους εταίρους τους για να θεσπίσουν τις απαραίτητες ρυθμιστικές αλλαγές στην Ευρώπη. Αυτές διαχέονται στην αγορά των ΗΠΑ, με τρόπο ώστε να φαίνεται ότι η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Η πρώτη υπερατλαντική πλευρική επίθεση έλαβε χώρα στις αρχές του 2017 με το NetzDG (Netzwerkdurchsetzungsgeset – Νόμος για την επιβολή του δικτύου) στη Γερμανία, ο οποίος εισήγαγε την λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, που στηρίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη. Τώρα βρισκόμαστε ξανά υπό υπερατλαντική πλευρική επίθεση, (έκδοση 2.0) μέσω του Νόμου για τις Ψηφιακές Αγορές. Ο Benz λέει ότι αυτός ο νόμος, θα καταστήσει πολύ δύσκολο για το Rumble και άλλες πλατφόρμες ελευθερίας του λόγου να διατηρήσουν την ελευθερία τους και κατά την επόμενη πανδημία. Μόλις αυτές οι πλατφόρμες υποχρεωθούν να συμμορφωθούν με τον νόμο για τις ψηφιακές αγορές από την ευρωπαϊκή πλευρά, οι αλλαγές θα γίνουν αισθητές παντού.
Αιτία για προσεκτική αισιοδοξία
Ο Benz εξακολουθεί να ελπίζει ότι θα παρουσιαστούν λύσεις για την παγκόσμια λογοκρισία, αναγνωρίζοντας συγχρόνως ότι οι δυνάμεις που συμμετέχουν είναι τεράστιες και οι κίνδυνοι μεγάλοι.
«Όσο περισσότερο ερευνάς αυτό που αντιμετωπίζουμε, τόσο πιο απογοητευτικό γίνεται. Νομίζω ότι πρέπει να διατηρήσουμε την ελπίδα για να διατηρήσουμε την ενέργεια και την ορμή. Με την ορμή, μπορούν να συμβούν περίεργα πράγματα, ακόμα κι αν υποτεθεί ότι δεν θα κερδίσουμε. Τα περίεργα πράγματα σπάνε, ή ξαναβγαίνουν στην επιφάνεια.
Όλες οι μικρές αδυναμίες του συστήματος δοκιμάζονται, από κάποια ορμή εδώ και εκεί. Για παράδειγμα, η εξαγορά του Twitter από τον Έλον Μασκ είναι πιθανώς ο λόγος που το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ξεπέρασε το χάος σε όλες αυτές τις έρευνες του Κογκρέσου σχετικά με τον ρόλο της κυβέρνησης στη λογοκρισία.
Ο λογοκριτές ένιωθαν ότι είχαν σύμμαχο το Twitter, ότι είχαν την υποστήριξη δισεκατομμυριούχων. Και ξαφνικά, εκδηλώθηκε ένας καταρράκτης. Λοιπόν, είμαι αισιόδοξος. Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) βρίσκεται σε πανικό αυτή τη στιγμή. Καθάρισαν τον ιστότοπό τους από όλες τις πράξεις εγχώριας λογοκρισίας που κατέγραψαν, για τις οποίες ήταν υπερήφανοι επί δύο ολόκληρα χρόνια μετά την καταστροφή του διοικητικού συμβουλίου παραπληροφόρησης τον Απρίλιο του 2022.
Στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) είχαν ήδη ένα μια υπηρεσία-Υπουργείο Αλήθειας, που απλώς, το ανέφεραν σε έναν πίνακά τους με λάθος όνομα. Δεν το έλεγαν CISA. Έκαναν το λάθος να το αποκαλέσουν με το σωστό οργουελικό του όνομα, και αυτό εξάλειψε όλη την πολιτική υποστήριξη σ’ αυτό τον μηχανισμό.
Προσωπικά, είμαι αισιόδοξος και είναι τιμή μου που αποτελώ μέρος των ανθρώπων που παλεύουν εναντίον της λογοκρισίας.
Αλλά, έχοντας δει, πάρα πολλές επαναλήψεις των χρήσεων της εργαλειοθήκης τους, μπορώ να πω ότι πρόκειται για μια μεσαιωνική εργαλειοθήκη βασανιστηρίων που μπορεί να κάνει περίεργα πράγματα. Αλλά, και η πίεση μπορεί να κάνει περίεργα πράγματα. Και έτσι είμαι προσεκτικά αισιόδοξος».
Η βασική ραχοκοκαλιά του Διαδικτύου δεν είναι πολιτικά ουδέτερη
Κατά την άποψή μου, η αποκέντρωση του Διαδικτύου είναι μια βασική καινοτομία που θα μπορούσε να σπάσει τη λαβή της λογοκρισίας. Τούτου λεχθέντος, άλλες πτυχές, όπως η κυβερνοασφάλεια, πρέπει επίσης να επανεφευρεθούν.
Το CloudFlare, για παράδειγμα, μια υπηρεσία παράδοσης περιεχομένου και cloud ασφάλειας στον κυβερνοχώρο, ελέγχει βασικά το Διαδίκτυο επειδή προστατεύει τις διαδικτυακές επιχειρήσεις και τις πλατφόρμες από τους χάκερ που χρησιμοποιούν επιθέσεις τύπου «Άρνηση υπηρεσίας» (Denial-of-Service - DoS). Χωρίς αυτό, δεν μπορείτε να επιβιώσετε στο διαδίκτυο εάν είστε μεγάλη επιχείρηση. Ακόμη και με ένα αποκεντρωμένο Διαδίκτυο, το CloudFlare μπορεί να εξακολουθήσει να μπορεί να ασκεί έλεγχο αφήνοντας τους ιστότοπους ανοιχτούς σε επιθέσεις DDoS (κατανεμημένης άρνησης υπηρεσίας).
Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι η CloudFlare (https://www.cloudflare.com/), εταιρεία που παρέχει υπηρεσίες προστασίας, πολιτικοποιήθηκε για πρώτη φορά μετά το 2016, όταν αποφάσισε να αφαιρέσει την προστασία από έναν ιστότοπο που ονομάζεται Kiwi Farms, ο οποίος εξέφραζε απόψεις κατά των τρανς. Ως αποτέλεσμα, ο ιστότοπος έπρεπε να μεταφερθεί σε έναν ρωσικό διακομιστή για να συνδεθεί ξανά.
Βασικά, οι πολίτες των ΗΠΑ θα ωθηθούν να αναζητήσουν την ελευθερία του Διαδικτύου στη Ρωσία, επειδή η αρχιτεκτονική τους δεν μπορούσε να υποστηριχθεί στις ΗΠΑ – και όλα αυτά επειδή μια κυβερνητική υπηρεσία του διαδικτύου έλαβε μια πολιτική απόφαση, πιθανότατα κατόπιν εντολής του Κοινότητας Πληροφοριών (IC). Ο Benz λέει:
«Για παράδειγμα, εάν υπάρξει άλλη πανδημία, και υπάρξει πίεση για ορισμένες ιατρικές παρεμβάσεις ή αντίμετρα με τα οποία ορισμένες τοποθεσίες δεν συμβαδίζουν, το CloudFlare, οπωσδήποτε, θα μπορούσε να είναι ένα όπλο από αυτή την άποψη.
Ένα από τα πράγματα που βρήκα τόσο ανησυχητικό είναι ότι η CISA, αυτή η υπηρεσία λογοκρισίας του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS), μετά τις εκλογές του 2020 δημιούργησε μια υποεπιτροπή σύνδεσής της με τον ιδιωτικό τομέα για πολιτικές παραπληροφόρησης και στον ιδιωτικό τομέα. Ήταν μια υποεπιτροπή 7 ατόμων, όλοι τους κορυφαίοι ειδικοί στη λογοκρισία στα Πανεπιστήμια της Ουάσιγκτον και του Στάνφορντ.
Ο Vijaya Gadde, ο πρώην επικεφαλής λογοκρισίας στο Twitter, ήταν μέρος αυτή της επιτροπής. Ήταν πολύ ανησυχητικό το γεγονός ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος του CloudFlare ήταν και ένα από τα 7 μέλη στο συμβούλιο λογοκρισίας του DHS».
Σημαντικές προκλήσεις για ένα αποκεντρωμένο Διαδίκτυο
Ο Benz συνεχίζει:
«Για να προχωρήσετε στις διάφορες προκλήσεις ενός αποκεντρωμένου Διαδικτύου, όταν ανεβείτε στη στοίβα της λογοκρισίας... μπορούν να μετακινηθούν σε διακομιστές cloud, σε επεξεργαστές πληρωμών, ακόμη και σε πράγματα όπως το CloudFlare και η προστασία της υποδομής σας.
Στην πρώιμη εποχή της λογοκρισίας, υπήρξε μια διάψευση από τους υποστηρικτές της λογοκρισίας ότι αν δεν σας αρέσει αυτό που κάνουν οι εταιρείες του ιδιωτικού τομέα, μπορείτε να φτιάξετε τις δικές σας εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Φτιάξτε το δικό σας Google, το δικό σας YouTube, το δικό σας Facebook, το δικό σας Twitter.
Και μετά, αυτό που άρχισε να συμβαίνει καθώς η λογοκρισία έγινε τελείως τρελή, και μεταβλήθηκε από ανησυχητική σε κορεσμένη… άρχισε να ασχολείται μ’ αυτές τις εναλλακτικές πλατφόρμες κοινωνικών μέσων όπως η Gab και η Parler, που προσπάθησαν να ξεφύγουν από τον έλεγχο του περιεχομένου τους από την Big Tech. Αλλά αυτό που συνέβη είναι ότι αυτές οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπως η Parler, καταστράφηκαν ολοσχερώς.
Η Parler απο-πλατφορμοποιήθηκε από ολόκληρο το Διαδίκτυο. Την απέσυραν από τις υπηρεσίες Web της Amazon. Την έδιωξαν από όλες τις τράπεζες. Την απέκλεισαν από παρόχους email. Δεν μπορούσε να συνδεθεί με το διαδίκτυο. Δεν διατήρησε ούτε καν τη δυνατότητα να δημοσιεύουν οτιδήποτε εκεί. Έτσι, η προτροπή για δημιουργία της δικής σας εταιρείας μέσων κοινωνικής δικτύωσης έγινε προτροπή για δημιουργία της δικής σας τράπεζας.
Τώρα πρέπει να δημιουργήσετε τη δική σας τράπεζα και να πάρετε τραπεζική άδεια για τους επεξεργαστές πληρωμών. Πρέπει να δημιουργήσετε τη δική σας διανομή email. Πρέπει να δημιουργήσετε τους δικούς σας διακομιστές cloud. Πρέπει να δημιουργήσετε τους δικούς σας παρόχους υπηρεσιών λογισμικού. Και, τελικά, θα χρειαστεί να τοποθετήσετε τα δικά σας υποθαλάσσια καλώδια στον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό ωκεανό; Οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης δεν επινόησαν το διαδίκτυο. Είναι επάλληλες με την υποδομή του Πενταγώνου».
Το Σώμα πρέπει να αποζημιώσει τη βιομηχανία της λογοκρισίας
Χωρίς αμφιβολία, θα υπάρξει κι άλλη κρίση, είτε πρόκειται για άλλη μια πανδημία είτε για πόλεμο ή κάτι άλλο, που θα βάλει ξανά τη μηχανή λογοκρισίας σε πλήρη λειτουργία. Αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε σε ηρεμία, οπότε είναι κατάλληλη ώρα να σκεφτούμε τί έρχεται και να προετοιμαστούμε. Το ερώτημα είναι τι μπορούμε να κάνουμε; Πώς προετοιμαζόμαστε και πώς να αντεπιτεθούμε;
Σύμφωνα με τον Benz, μία από τις πιο αποτελεσματικές στρατηγικές που θα είχε άμεσο αποτέλεσμα, και θα μπορούσε να εφαρμοστεί αυτή τη στιγμή, θα ήταν να αφαιρεθεί η κρατική χρηματοδότηση από τη βιομηχανία λογοκρισίας. Εξηγεί:
«Αυτή τη στιγμή, υπάρχει μια Βουλή που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους. Το πλεονέκτημα του Σώματος είναι ότι ελέγχει τις πιστώσεις, τα πορτοφόλια της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Εάν η Επιτροπή Πιστώσεων της Βουλής λάμβανε σοβαρά υπόψη την κρατική επιχορήγηση των δικτύων λογοκρισίας στον ιδιωτικό τομέα, θα μπορούσατε να αποζημιώσετε την αστυνομία της ομιλίας, παρόλο που, από την πλευρά της τεχνητής νοημοσύνης, χρειάζεται μόνο ένας καλός κωδικοποιητής για να αφαιρεθεί μια ολόκληρη πολιτική φιλοσοφία.
Το γεγονός είναι ότι μπορούν να κάνουν αυτή τη δουλειά μόνο λόγω μιας στρατιάς από ανθρώπους των κοινωνικών επιστημών σε 45 διαφορετικά κολέγια και πανεπιστήμια των ΗΠΑ, που πληρώνονται. Υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες από αυτούς που πληρώνονται μέσω του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών, μέσω επιχορηγήσεων του DARPA και επιχορηγήσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, για να χαρτογραφήσουν τις κοινότητες στο διαδίκτυο ως αντικείμενο της κοινωνικής επιστήμης και στη συνέχεια να παρέχουν το προϊόν της εργασίας τους στον επιστήμονα των υπολογιστών για να το λογοκρίνει.
Το ίδρυμά μου, το Ίδρυμα για την Ελευθερία στο Διαδίκτυο, έχει αναλυτικά 100 εκατομμύρια δολάρια, μόλις τους τελευταίους 18 μήνες, που έχουν μεταφερθεί από τα ομοσπονδιακά κυβερνητικά όργανα απευθείας στα μέλη της λογοκρισίας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η λογοκρισία δεν είναι πια πράξη, είναι βιομηχανία και μπορείς να ακρωτηριάσεις τις δομές των ικανοτήτων της.
Η ικανότητα της λογοκρισίας βασίζεται στην υποδομή μιας βιομηχανίας που με τη σειρά της βασίζεται στην κυβέρνηση που την χρηματοδοτεί για να ηγηθεί της διείσδυσής τους στους θεσμούς.
Αυτήν τη στιγμή, υπάρχουν περίπου 8 διαφορετικές επιτροπές του Κογκρέσου που προσπαθούν να λύσουν αυτό το πρόβλημα από διαφορετικές πλευρές. Έχω ενημερώσει προσωπικά 8 διαφορετικές επιτροπές του Κογκρέσου... Αλλά μόνο λίγες από αυτές τις επιτροπές το παίρνουν το θέμα αρκετά σοβαρά για να συνεχίσουν την έρευνά του σε βάθος.
Η CISA συνεργάστηκε με δεκάδες ιδιωτικές εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να καλύψει τη λογοκρισία της κυβέρνησης στον ιδιωτικό τομέα. Το ίδρυμα με το οποίο συνεργάστηκε περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο ήταν το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, ειδικότερα το Stanford Internet Observatory.
Η Υποεπιτροπή Οπλοποίησης του Τζιμ Τζόρνταν κλήτευσε το Στάνφορντ για αυτό που αποκαλώ την τέλεια διατηρημένη σκηνή του εγκλήματος σε βάρος της Πρώτης Τροποποίησης. Το Στάνφορντ διατηρούσε σχολαστικά αρχεία καταγραφής όλων των δραστηριοτήτων λογοκρισίας του σε συνεργασία με κυβερνητικούς αξιωματούχους για την πανδημία COVID-19.
Περιέγραψαν 66 περιπτώσεις που λογοκρίθηκαν στο διαδίκτυο, που είχαν να κάνουν με τα πάντα: σχετικά με τα εμβόλια, την αποτελεσματικότητα των μασκών, την αντίθεση στις εντολές Lockdown. Και μετά, είχαν μια τέταρτη κατηγορία για τις θεωρίες συνωμοσίας, για οτιδήποτε έλεγε κάποιος για το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) ή τον Μπιλ Γκέιτς.
Τώρα οι αρμόδιοι του Στάνφορντ αρνούνται να συμμορφωθούν με την κλήτευσή τους από την Υποεπιτροπή του Κογκρέσου, και επιμένουν στην άρνησή τους. Ο Steve Bannon, ανεξάρτητα από τη γνώμη σας γι' αυτόν, όταν κατηγορήθηκε για μη συμμόρφωση σε κλήτευσή του, αντιμετωπίστηκε με ποινικές κυρώσεις. Αρμόδιο για την επιβολή κυρώσεων είναι το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Εξ’ ου και το ερώτημα εάν θα επιβάλλει ποινικές κυρώσεις στο Στάνφορντ, επειδή αρνήθηκε την κλήτευση του Κογκρέσου;
Όλες οι σχετικές πληροφορίες θα πρέπει να παρέχονται με βάση το Νόμο Ελευθερίας της Πληροφορίας (FOIA). Και ο μόνος λόγος που δεν μπορείς να τις απαιτήσεις με βάση το Νόμο FOIA είναι επειδή «ξέπλυναν» τη λογοκρισία της κυβέρνησης μέσω του Στάνφορντ που είναι ιδιωτικό ίδρυμα. Στην προσπάθειά μου να πάρω τις πληροφορίες μέσω του νόμου FOIA, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλιεας (DHSΙ απάντησε: "Δεν τις έχουμε, παρόλο που επικοινωνούσαμε". Αυτός είναι λοιπόν ο τρόπος με τον οποίο δομείται η CIA σε μια επιχείρηση, μέσω ενός ιστού εγχώριων και υπεράκτιων τραπεζών, ώστε να μην μπορείτε ποτέ να αποκτήσετε πραγματικά διαφάνεια. Το κάνουν τώρα για τη βιομηχανία της λογοκρισίας στο εσωτερικό. Το αν θα συνεχίσουν να το κάνουν είναι τώρα ένα τρομακτικό ανοιχτό ζήτημα».
DARPA (Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Αμυντικών Προγραμμάτων – Defense Advanced Research Projects Agency) είναι οργανισμός του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ, υπεύθυνος για την ανάπτυξη των αναδυόμενων τεχνολογιών για χρήση από το στρατό. Δημιουργήθηκε το Φεβρουάριο του 1958 ως «Υπηρεσία Έρευνας Προηγμένων Προγραμμάτων» (Advanced Research Projects Agency, ARPA) από τον τότε Πρόεδρο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ.
Χτίζοντας μια λύση για ολόκληρη την κοινωνία
Όπως εξηγεί ο Benz, η βιομηχανία της λογοκρισίας χτίστηκε ως μια προσπάθεια με στόχο ολόκληρη την κοινωνία. Σύμφωνα με το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS), «η παραπληροφόρηση στο διαδίκτυο είναι ένα πρόβλημα ολόκληρης της κοινωνίας που απαιτεί μια λύση για ολόκληρη την κοινωνία». Με αυτό, εννοούν ότι 4 τύποι ιδρυμάτων έπρεπε να συγχωνευθούν σε ένα ενιαίο σύνολο. Αυτές οι τέσσερις κατηγορίες ιδρυμάτων και οι βασικές λειτουργίες τους είναι:
1. Κυβερνητικά ιδρύματα, τα οποία παρέχουν χρηματοδότηση και συντονισμό.
2. Ιδρύματα του ιδιωτικού τομέα που εφαρμόζουν τη λογοκρισία και αφιερώνουν κεφάλαια στη λογοκρισία μέσω προγραμμάτων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης.
3. Ιδρύματα της κοινωνίας των πολιτών (πανεπιστήμια, ΜΚΟ, ακαδημαϊκή κοινότητα, μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί και ακτιβιστές) που κάνουν την έρευνα, την κατασκοπεία και τη συλλογή δεδομένων που στη συνέχεια δίνονται στον ιδιωτικό τομέα για λογοκρισία.
4. Μέσα ειδήσεων/ ιδρύματα ελέγχου γεγονότων (Fact Checkers), τα οποία ασκούν πίεση σε ιδρύματα, πλατφόρμες και επιχειρήσεις να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις λογοκρισίας.
Αυτό που κάνει το Foundation for Freedom Online είναι να εκπαιδεύει τους ανθρώπους σχετικά με αυτή τη δομή και τους τρόπους με τους οποίους μπορούν να αναδιαρθρωθούν τα νομοθετικά σώματα και η κυβέρνηση, πώς μπορούν να δημιουργηθούν θεσμοί της κοινωνίας των πολιτών και πώς μπορούν να δημιουργηθούν μέσα ενημέρωσης για να υποστηρίξουν και να προωθήσουν την ελευθερία αντί λογοκρισία.
Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για το foundationforfreedomonline.com.
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
Για τα μιτοχόνδρια, βλ.
Τα «εμβόλια»-Frankenstein μπορούν να επηρεάσουν το γενετικό μας υλικό
Κλεάνθης Γρίβας - Ζούγκλα - 20 Μαΐου 2021
https://www.zougla.gr/apopseis/ta-emvolia-frankenstein-mporoun-na-epireasoun-to-genetiko-mas-iliko/
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ: ΤΟ DNA ΤΩΝ ΚΥΤΤΑΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΩΝ
- ΣΤΑ ΚΥΤΤΑΡΑ ΜΑΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΑΛΛΑ ΔΥΟ DNA(Κλεάνθης Γρίβας)
- ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΑ: ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΥΝ ΜΕΣΑ ΜΑΣ(καθ. GottfriedSchatz)
- ΤA«ΕΜΒΟΛΙA» COVID ΜΠΟΡOYN ΝΑ ΑΛΛΑΞOYN ΜΟΝΙΜΑ ΤΟ DNA
- ΤA«ΕΜΒΟΛΙA» COVID ΜΠΟΡOYN ΝΑ ΕΠΙΔΡΑΣOYN ΒΛΑΠΤΙΚΑ ΣΤΑ ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΑ
- ΣΧΟΛΙΑ
