Dr. Judy Mikovits:

Ο Fauci βρίσκεται πίσω από κάθε πανδημία από το 1984 και μετά 

«Σε πάνω από 100 εκατομμύρια Αμερικανούς εγχύθηκε ένας θανατηφόρος συνθετικός ιός με την πιο επικίνδυνη συνθετική πρωτεΐνη ακίδας, που αποτελείται από θραύσματα των τριών ιών HIV/AIDS, XMRV και SARS».

NewsTarget, editors

27/09/2021

(αναδημοσίευση από το TapNewswire.com ) 

https://www.newstarget.com/2021-09-27-fauci-is-behind-every-pandemic-since-1984.html

 Dr. Judy Mikovits – Fauci is behind every pandemic since 1984

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΕΙ ΩΣ ΜΑΖΙΚΟΣ ΦΟΝΙΑΣ 

 

Η Dr. Judy Mikovits συζητώντας με τον Mike Adams εκφράζει την απογοήτευσή της γιατί παρά τις προσπάθειές τις δικές της και των σημαντικών επιστημόνων όπως ο Dr. Luc Montagnier, η Dr. Dolores Cahill, η Dr. Sherri Tenpenny και πολλοί άλλοι, που προέβλεψαν αυτή τη μαζική δολοφονία, να προειδοποιήσουν τους ανθρώπους τον περασμένο χρόνο, αυτό που προέβλεπαν. Αλλά, δυστυχώς, αυτό συνέβη. 

«Σε πάνω από 100 εκατομμύρια Αμερικανούς εγχύθηκε ένας συνθετικός ιός με  την πιο επικίνδυνη πρωτεΐνη ακίδας, που αποτελείται από θραύσματα των τριών ιών HIV/AIDS, XMRV και SARS». 

 

O FAUCI βρίσκεται πίσω από κάθε πανδημία από το 1984 και μετά 

Η Dr. Judy Mikovits μας υπενθυμίζει ότι η εργαστηριακή προέλευση της τρέχουσας πανδημίας δεν είναι καινούρια και ότι όλες οι «πανδημίες» από το 1984 είχαν εργαστηριακή προέλευση, όταν ο Anthony Fauci διορίστηκε διευθυντής του «Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νόσων» (NIAID), ξεκινώντας από την επιδημία του HIV/AIDS. 

«Θα θυμάστε την ιστορία του HIV/AIDS. Μας είπαν ψέματα όλοι, από τον Anthony Fauci, τον Robert Gallo, τους επικεφαλής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), των Κέντρων Ελέγχου των Νόσων (CDC), της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), ακόμη και τότε. Το σενάριο που εφαρμόστηκε τότε, είναι το ίδιο ακριβώς μ’ αυτό που εφαρμόζεται σήμερα… 

» Από την εποχή της επιδημίας του HIV/AIDS, γνωρίζαμε ότι η πρωτεΐνη της ακίδας από μόνη της είναι η ίδια η ασθένεια. Οπότε όλοι μπορούν να πληγούν, απλώς διοχετεύοντας ενέσιμα σε όλο τον κόσμο έναν θανατηφόρο συνθετικό ιό. Και αυτό έκαναν, χορήγησαν στον κόσμο το δηλητήριο. Στην αρχαία ελληνική, Η λέξη «ιός» σημαίνει «δηλητήριο». Και αυτό το δηλητήριο το χορήγησαν σε όλο τον κόσμο, ώστε τώρα μπορούν να κάνουν πίσω επειδή έχουν ολοκληρώσει το σχέδιό τους: Θα έχουν ισόβιους πελάτες και θα έχουν πετύχει τη μαζική δολοφονία… 

» Θα σκοτώσουν εκείνους που έχουν τον ιό HIV/AIDS. Θα σκοτώσουν το 6% των Αμερικανών που έχουν τον ιό  XMRV (Ξενότροπος Ιός Λευχαιμίας Ποντικού - Xenotropic Murine Leukemia Virus) στον οργανισμό τους. Ο XMRV είναι το γονίδιο συνκυτίνης (syncytin) του ποντικού. Γνωρίζαμε ότι ο ιός XMRV του ποντικιού υπήρχε σε όλους από τα εμβόλια. Γνωρίζαμε ότι το εμβόλιο της γρίπης θέτει τους ανθρώπους σε κίνδυνο να πεθάνουν από την COVID ... Αυτό πρέπει να αφυπνίσει κάθε άνθρωπο, ώστε να μην επαναληφθεί ποτέ κάτι τέτοιο. Να μην ξαναδούμε ποτέ άλλη πανδημία. Ποτέ, ποτέ, ποτέ».

 

ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΟΤΙΒΑ ΤΗΣ COVID ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΧΘΕΙ Η ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΕ ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ [ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΤΗΣ]

[μοτίβο: στοιχείο ή θέμα καλλιτεχνικής δημιουργίας που συνήθως επαναλαμβάνεται] 

«Τα δημιουργήσαμε όλα αυτά στα εργαστήριά μας, όπου δούλευα. Μέχρι τη στιγμή που …. Αυτή ήταν η δουλειά μου. Το κίνητρό τους είναι να σκοτώσουν ανθρώπους και να καλύψουν αυτά τα εγκλήματά τους. Θυμηθείτε, αποτεφρώνουν ανθρώπους, οπότε δεν μπορείτε να αποδείξετε ότι αιτία ήταν το στέλεχος του εμβολίου, δεν μπορείτε να καταλάβετε ότι είχαμε δίκιο το 2011…  Όταν τον Οκτώβριο του 2009 [*] δημοσιεύτηκε τελικά στο περιοδικό Science η σχετική μελέτη μας, όλα τα ανώτερα κυβερνητικά κλιμάκια κατάλαβαν ότι αυτά τα πράγματα κατασκευάστηκαν και βγήκαν από τα εργαστήριά μας. Και ξαναέγραψαν ιστορία. Και το ονόμασαν ακούσια εξάπλωση μολυσματικού επιπέδου Βιοασφάλειας 2. 

» Δεν είναι Επίπεδο Βιοασφάλειας 2, όταν πρόκειται για μεταδοτικό καρκίνο, μεταδοτικό καρκίνο του προστάτη, μεταδοτικό καρκίνο των ωοθηκών, μεταδοτικό καρκίνο του πνεύμονα. Και ποιους ανθρώπους εμβολιάζουν τώρα; Ποτέ δεν εμβολιάσαμε ασθενείς με AIDS. Αυτοί έχουν επίκτητη ανοσολογική δυσλειτουργία ή ανεπάρκεια και δεν μπορούν να παράγουν ένα κατάλληλο αντίσωμα ή ανοσολογική απάντηση οποιουδήποτε είδους, γι' αυτό αρρωσταίνουν. Αλλά, γιατί τους κάνουνε το «εμβόλιο» τώρα, εάν η πρόθεσή τους δεν είναι να τους σκοτώσουνε; Και το ονόμασαν «COVID» - δεν είναι COVID. Δημιουργήσαν τον καρκίνο. Δημιούργησαν την ασθένεια και τώρα σκοτώνουν τα θύματα για να καλύψουν τα εγκλήματά τους… 

» Μας λένε ψέματα εδώ και 40 χρόνια… Ο ιός HIV/AIDS μεταδόθηκε από ένα πρόγραμμα εμβολιασμού κατά της ηπατίτιδας με μολυσμένο εμβόλιο. Ποιος πέθαινε στο πρώτο κύμα του HIV Όλα τα άτομα που είχαν HIV και XMRV (ξενοτρόπο ιό λευχαιμίας των ποντικών) από μετάγγιση μολυσμένου αίματος. Αυτό δείξαμε με το βιβλίο «Σύστημα. Η αλήθεια για τη βιομηχανία των φαρμάκων» (εκδ. Λιβάνη, 2020) που γράψαμε με τον K. Heckenlively. 

» Δεν μπορείτε να αναμίξετε ζωικό ιστό, αποβαλλόμενο εμβρυϊκό ιστό, γιατί έτσι ουσιαστικά εγχέετε στους πιο ευάλωτους ανθρώπους τον ιό ενός άλλου ζώου αλλά και άλλους ιούς».  

[*] Τον Οκτώβριο 2009 δημοσιεύθηκε στο Science η αποκαλυπτική μελέτη των Vincent Lombardi, Francis Ruscetti, Judy Mikovits, et.al. με τίτλο “XRMV in Peripheral Blood Cells of Patients with Chronic Fatigue Syndrome”. Science, τομ. 326 (23 Οκτωβρίου 2009, 585-588]

 

Ολόκληρη η συνέντευξη παρακάτω

blob:https://www.brighteon.com/7fdbe67e-0151-4868-bde7-93f00a9b77ab 

 

 

 

Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΩΝ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

η FDA και τα CDC συνιστούν και 3η «ενισχυτική» δόση στην ηλικιακή ομάδα

που έχει τον υψηλότερο αριθμό θανάτων από «εμβόλια»-COVID-19

Brian Shilhavy

Editor, Health Impact News

24 Σεπτεμβρίου 2021

https://vaccineimpact.com/2021/genocide-of-seniors

Διαβάστε επίσης: TA LOCKDOWN «ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ».Ένα μαζικό έγκλημα εκ προμελέτης υπό την αιγίδα του «Χίτλερ του 21ου αιώνα» Bill Gates, ο οποίος υπέταξε την παγκόσμια αντιμετώπιση ενός συνήθους ιού στη δική του βιο-πολιτική ατζέντα, μέσω της μαζικής «εξαγοράς συνειδήσεων» εκείνων που είναι πάντα πρόθυμοι να εξαγοραστούν. (ΖΟΥΓΚΛΑ, 07/09/2020)

ΕΠΙΜΕΤΡΟ: ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ;

 

ΚΑΤΑΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΜΑΖΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ

Rachelle Walensky διευθύντρια των CDC και Janet Woodcock, επιθεωρήτρια της FDA

 

Την περασμένη Παρασκευή, τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Εμβολίων της FDA, με ψήφους 16 έναντι 2, απέρριψαν την χορήγηση μιας τρίτης δόσης του «εμβολίου» της Pfizer. Αλλά, εντελώς ανεξήγητα, λίγο αργότερα, τα ίδια μέλη της Επιτροπής, σε μια δεύτερη ψηφοφορία ενέκριναν ομόφωνα τη χορήγηση μιας τρίτης δόσης της Pfizer σε άτομα άνω των 65 ετών.

Αυτή η αιφνίδια αλλαγή της στάσης 14 ανθρώπων την ίδια χρονική στιγμή, εξηγείται είτε με την άμεση παρέμβαση του [χρυσοφόρου] πνεύματος του κ. Μπουρλά στα κεφάλια των «τεχνο-επιστημόνων» της Επιτροπής είτε με την παρέμβαση της σημερινής «κομμαντατούρας» των Ταγμάτων Εφόδου των CDC και της FDA – της διευθύντριας των CDC κ. Rachele Walensky και της επιθεωρήτριας της FDA κ. Janet Woodcock, που διορίστηκαν από τον Biden σ’ αυτές τις δυό θέσεις-κλειδιά για την επιτυχία του υγειονομικού πραξικοπήματος.

Γιατί;

Για ευνόητους (κερδοσκοπικούς) λόγους, οι κατασκευαστές των "εμβολίων" εμμένουν στην άποψή τους ότι τα εμβόλια βοηθούν στην πρόληψη των ασθενειών και ότι, επομένως, οι πιο «ευάλωτοι» τα χρειάζονται περισσότερο, παρόλο που οι περισσότεροι άνθρωποι αγνοούν ότι η Pfizer ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι «τα ‘εμβόλιά’ της ανακόπτουν τη μετάδοση της νόσου COVID (πράγμα που θα ήταν ψευδές), αλλά μόνο ότι «μειώνουν την ένταση των συμπτωμάτων της» (πράγμα που συνιστά υπόθεση). 

Η πίστη στα «εμβόλια» έχει καταδυθεί σε ένα μεταφυσικό παραλογισμό: Όπως διακηρύσσουν οι κατασκευαστές και οι -έμμισθοι- προπαγανδιστές τους, τα «εμβόλια» μειώνουν τα βάσανα του ασθενούς πριν από τον θάνατό του (τον οποίο… προκαλούν). Μ’ άλλα λόγια, θέλουν να μας πείσουν ότι όταν ένα πλήρως εμβολιασμένο άτομο πεθαίνει μετά τον εμβολιασμό του, οι αγαπημένοι του θα πρέπει να παρηγορούνται  με τη σκέψη ότι… «ευτυχώς που ήταν πλήρως εμβολιασμένος, διαφορετικά θα είχε υποφέρει πολύ περισσότερο πριν πεθάνει». (!!!) 

Πρόκειται για μια επιπλέον απόδειξη της διαστροφικής μετάλλαξης της επιστήμης από την τεχνο-επιστήμη, ιδιαίτερα έντονη στην σκοτεινή «εποχή του κορωνοϊού».  

Βλέπε: Η πίστη στα «εμβόλια»-COVID που φτάνουν τώρα στο μεταφυσικό παραλογισμό: Το «εμβόλια μειώνουν τα βάσανα» των ασθενών πριν από τον… θάνατό τους

Ως αποτέλεσμα αυτού του ανερμάτιστου ιδεολογήματος, οι ηλικιωμένοι στοχεύονται πάντοτε περισσότερο από τον γενικό πληθυσμό για να πάρουν όσο το δυνατόν περισσότερα εμβόλια: τα εμβόλια για τη γρίπη που κάνουν οι άνω των 65 ετών είναι συνήθως 4 φορές ισχυρότερα (τοξικότερα) από αυτά που κάνει ο υπόλοιπος πληθυσμός γενικός πληθυσμός. 

Βλέπε: «23 ηλικιωμένοι πέθαναν μετά από εμβόλιο γρίπης που πωλείται στα φαρμακεία» (του 2013)

 

ΜΕ ΤΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ 

(Πηγή)

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των καταγεγραμμένων θανάτων στο VAERS μετά από «εμβόλια»-COVID-19 ανήκει στην πληθυσμιακή ομάδα των άνω των 65 ετών. Ακολουθεί η κατανομή κατά ηλικία σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία στη βάση δεδομένων της κυβέρνησης VAERS, η οποία μόλις ενημερώθηκε σήμερα ( 24/9/21). (Πηγή

Είναι προφανές ότι οι συντριπτικά περισσότεροι θάνατοι μετά από «εμβόλια»-COVID  συμβαίνουν σε άτομα άνω των 65 ετών. 

Στον παραπάνω πίνακα, εάν ο αριθμός των θανάτων της κατηγορίας "Άγνωστη ηλικία" [Age Unknown/δεν δηλώθηκε ηλικία] κατανεμηθεί στις υπόλοιπες κατηγορίες του πίνακα (1 έως 6) με βάση τις νέες ποσοστιαίες αναλογίες μεταξύ τους, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι περίπου το 77% όλων των θανάτων μετά από «εμβόλια»-COVID-19 αφορά άτομα άνω των 65 ετών. 

Καθ 'όλη τη διάρκεια αυτής της εβδομάδας έχουμε δημοσιεύσει μαρτυρίες και καταγγελίες που δηλώνουν ότι ασκείται τεράστια πίεση στους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ στο σύστημα VAERS. 

Η Dr. Jessica Rose έκανε πρόσφατα μια πολύ λεπτομερή ανάλυση σχετικά με την υπο-αναφορά των παρενεργειών στο VAERS, και κατέληξε στο συμπέρασμα ασφαλής εκτίμηση θα ήταν ο πολλαπλασιασμός των παρενεργειών που αναφέρονται στο VAERS επί 41 (41 Χ). 

Αυτό θα σήμαινε ότι μια συντηρητική εκτίμηση θανάτων σε άτομα άνω των 65 ετών μετά από τα τρία «εμβόλια»-COVID-19 τους τελευταίους 9 μήνες είναι περίπου 482.570 θάνατοι. 

Νομίζατε ότι υπερβάλλω όταν επέλεξα να χρησιμοποιήσω τη λέξη «γενοκτονία» για αυτήν την ηλικιακή ομάδα στον τίτλο αυτού του άρθρου; 

Για λόγους σύγκρισης, έψαξα στην κυβερνητική βάση δεδομένων VAERS για τους θανάτους σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα μετά από ΟΛΑ τα εμβόλια τα τελευταία 30 χρόνια (από την έναρξη της λειτουργίας του VAERS μέχρι σήμερα), και βρήκα ότι σε άτομα άνω των 65 ετών, σημειώθηκαν 1.311 ΘΑΝΑΤΟΙ σε 30 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ (μη-COVID). ( Πηγή )

Πράγμα που σημαίνει ότι στην ηλικιακή ομάδα των άνω των 65 ετών, σημειώθηκαν 10 φορές περισσότεροι θάνατοι μετά από τα ΤΡΙΑ «εμβόλια»-COVID σε 9 μήνες (2021) από ό, τι από όλα τα άλλα εμβόλια στα τελευταία 30 χρόνια (1990-2020). 

Και τώρα, η FDA και τα CDC ενέκριναν τη χορήγηση μιας τρίτης δόσης της Pfizer στην ηλικιακή ομάδα που έχει ήδη τον υψηλότερο αριθμό καταγεγραμμένων θανάτων μετά από τη λήψη «εμβολίων»-COVID, δηλαδή για τους ανθρώπους αυτής της ηλικιακής ομάδας που επέζησαν των δύο πρώτων δόσεων της Pfizer. 

 

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΑΖΙΚΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ 

Οι ηλικιωμένοι άνω των 65 ετών αποτελούν τη μεγαλύτερη ηλικιακή ομάδα που υφίσταται  «ιατρικές απαγωγές», δεδομένου ότι περίπου 1,3 εκατομμύρια ηλικιωμένοι έχουν «κηδεμόνες» που έχουν διοριστεί από το δικαστήριο, μετά την αφαίρεση της επιμέλειά τους από τις οικογένειές τους. Δηλαδή, έχουν παραδοθεί στο κράτος. (ΠηγήΗ κρατική διαχείριση των ηλικιωμένων είναι μια βιομηχανία 273 δισ. δολαρίων. (Πηγή) 

Η αλήθεια για όλους τους δεκάδες χιλιάδες θανάτους ηλικιωμένων μετά από «εμβόλια»-COVID είναι ότι ούτε ένας ηλικιωμένος δεν χρειαζόταν να πεθάνει ύστερα από ένα πειραματικό «εμβόλιο». Γιατί, απλούστατα, υπάρχουν αποτελεσματικές μη-εμβολιαστικές θεραπείες.

Όταν έγραφα αυτό το άρθρο σήμερα, έλαβα με e—mail μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στην Ισπανία νωρίτερα φέτος, σύμφωνα με την οποία 84 ηλικιωμένοι από δύο διαφορετικά γηροκομεία που διαγνώστηκαν με COVID-19, έχουν αναρρώσει πλήρως με τη χρήση αντιισταμινικών και αντιβιοτικών. 

Η μελέτη έχει τίτλο: Αντιϊσταμινικά και αζιθρομυκίνη ως θεραπεία για τον COVID-19 στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας – Μια αναδρομική μελέτη παρατήρησης σε ηλικιωμένους ασθενείς. Τα αποτελέσματα: 

«Κανένας από τους ασθενείς που έλαβαν θεραπεία δεν εκδήλωσε σοβαρή νόσο, δεν χρειάστηκε παραπομπή σε νοσοκομείο και δεν είχε παρενέργειες που σχετίζονται με τη θεραπεία. Όλοι οι ανάρρωσαν σε λίγες ημέρες μετά την έναρξη της θεραπείας και επιβεβαιώθηκαν αργότερα ως κρούσματα-COVID-19 με ορομετατροπή με ταχεία δοκιμή όταν ήταν διαθέσιμα. (Πηγή)

Η "ευθανασία" των ηλικιωμένων μέσω του εμβολιασμού συνιστά μαζική δολοφονία και οι μαζικοί δολοφόνοι που επιτρέπουν να συμβεί αυτό πρέπει να συλληφθούν, να λογοδοτήσουν και να εκτελεστούν για αυτό. 

 

Η PFIZER ΚΥΒΕΡΝΑ ΤΩΡΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ;

 Albert Bourla, Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer. Στο δρόμο που χάραξε ο Μένγκελε; 

Στο άρθρο που δημοσιεύσαμε το περασμένο Σαββατοκύριακο σχετικά με τη διαμάχη στους κόλπους της FDA σχετικά με την έγκριση μιας τρίτης δόσης της Pfizer, υπέθεσα ότι θα μπορούσαν να υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους υπήρξε εμπλοκή στη Συμβουλευτική Επιτροπής της FDA σχετικά με την τρίτη δόση της Pfizer: 

«Πρώτον, η εμπλοκή θα μπορούσε να οφείλεται σε έναν «πόλεμο για τα εμβόλια», στον οποίο, οι ανταγωνιστές της Pfizer (δυσαρεστημένοι από το γεγονός ότι αυτή η εταιρεία παίρνει τόσο μεγάλο μέρος του μεριδίου αγοράς των «εμβολιών»-COVID), ασκούν πίεση μέσω των διασυνδέσεών τους με την FDA προκειμένου να επιβραδύνουν την κυριαρχία της Pfizer στην αγορά των εμβολίων. Ή

Δεύτερον, οι άνθρωποι αρχίζουν να εγκαταλείπουν το πλοίο της διοίκησης Biden, καθώς η τρέχουσα αφήγηση για τα “εμβόλια”-COVID καταρρέει με ταχύ ρυθμό, ενώ εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι κραυγάζουν τώρα για να ακουστούν οι αρνητικές εμπειρίες τους με τα ’εμβόλια’-COVID, ενώ η FDA, τα CDC και άλλοι οργανισμοί προσπαθούν να καλύψουν τα νώτα τους τους για την περίπτωση αλλαγής καθεστώτος πράγμα που, ενδεχομένως, οι αξιωματούχοι τους θα αρχίσουν να συλλαμβάνονται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Εύχομαι να ισχύει το δεύτερο σενάριο. Αλλά φοβάμαι ότι πιο πιθανό είναι το πρώτο». (Πηγή)

 

Η POLITICO ΣΧΟΛΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ CDC

Νομίζω ότι αυτή η παραπάνω ερώτηση απαντήθηκε αυτήν την εβδομάδα, όταν συνεδρίασε η «Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης» (Advisory Committee on Immunization Practices – ACIP) των CDC για να συζητήσει την τρίτη δόση της Pfizer. 

Ακολουθούν ορισμένα σχόλια για αυτή τη συνεδρίαση που δημοσιεύθηκαν στο Politico:

«Οι ειδικοί ανησυχούν μήπως προκαλέσουν σύγχυση στο κοινό: Μέλη της συμβουλευτικής επιτροπής εμβολίων» των CDC εξέφρασαν ανησυχίεςτην Τετάρτη στο να δοθεί το πράσινο φως σε τρίτες δόσεις [εμβολίων] μιας εταιρείας, σε αντίθεση με εξουσιοδοτημένα εμβόλια-Covid άλλων εταιρειών που διατίθενται στους Αμερικανούς, σημειώνοντας ότι αυτό θα έχει επιπτώσεις στην αντίληψη του κοινού. Η Επιτροπή έχει την υποχρέωση να συστήσει στα CDC το πώς πρέπει να εφαρμόζεται η πολιτική εμβολίων της FDA σε πραγματικές συνθήκες.

Ο Λονγκ πρότεινε στην Επιτροπή  να αναμένουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις λεγόμενες δόσεις μίξης και αντιστοίχισης –δηλαδή τη δυνατότητα του εμβολιασμού κάποιου αρχικά με εμβόλιο ενός κατασκευαστή και, στη συνέχεια, με την επιλογή ενισχυτικής δόσης διαφορετικού κατασκευαστή– πριν υπογραφεί η σύσταση για τρίτη δόση μόνο του εμβολίου της Pfizer.

«Εκτός, φυσικά, εάν είμαστε διατεθειμένοι να πανικοβάλουμε τους μισούς αποδέκτες της Moderna. Δεν θέλω να θέσω σε κίνδυνο κανέναν [με την καθυστέρηση της απόφασης για μια τρίτη δόση]. Αλλά, θα είναι πάρα πολύ δύσκολο να έχουμε λίγο λιγότερο από το μισό του πληθυσμού που θα πληροί τις προϋποθέσεις για να κάνει μια ενισχυτική δόση εάν οι άνθρωποι μπορούν να αποκτήσουν το εμβόλιο της εταιρείας με το οποίο εμβολιάστηκαν αρχικά».

Η Moderna ζήτησε από την FDA να εγκρίνει την αναμνηστική δόση του δικού της εμβολίου και η Johnson & Johnson έχει αρχίσει να υποβάλλει στην υπηρεσία δεδομένα ενισχυτικής δόσης με στόχο την κατάθεση σχετικής αίτησης.

Η Amanda Cohn από τα CDC προέτρεψε τα μέλη της Επιτροπής να θεωρήσουν τις συστάσεις που κάνουν τώρα ως «ενδιάμεσες πολιτικές» που θα αλλάξουν με την παρουσίαση και άλλων δεδομένων. Τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) διεξάγουν μελέτη σχετικά με τη μίξη δόσεων από διαφορετικά εμβόλια, και τα αποτελέσματά της αναμένονται αργότερα φέτος. Όπως είπε: «Αυτή [η μελέτη] διεξάγεται ταχύτητα». (Πηγή

 

Όπως και η Συμβουλευτική Επιτροπή της FDA, αυτή η Επιτροπή των CDC ψήφισε με ψήφους 9 προς 6 να μην συστήσει ενισχυτικές δόσεις [στον γενικό πληθυσμό] , αλλά τους συνέστησε για άτομα άνω των 65 ετών.

Φαίνεται ότι η Moderna και η J&J ήθελαν να μπουν σε αυτήν την προσοδοφόρα αγορά και να περιορίσουν την Pfizer μόνο στους ηλικιωμένους.

Αλλά H FDA με επικεφαλής την Janet Woodcock και τα CDC με επικεφαλής τη Rochelle Walensky, εναντιώθηκαν από κοινού στις αντίστοιχες συστάσεις των Επιτροπών των οργανισμών τους, τους και περιέλαβαν ΟΛΟΥΣ τους ενήλικες άνω των 18 ετών στην απόφασή τους για χορήγηση τρίτης ενισχυτικής δόσης της Pfizer. 

Σύμφωνα με  το Associated Press:

«Λίγες ώρες αφότου η επιτροπή ψήφισε με 9-6 για να μην προτείνει ενισχυτές για αυτές τις ομάδες, η Walensky τους αντιπαρήλθε δηλώνοντας: «Ως διευθύντρια των CDC, είναι δουλειά μου να αναγνωρίσω πού μπορούν να έχουν τον μεγαλύτερο αντίκτυπο οι ενέργειές μας. Στα CDC, αναλαμβάνουμε την ανάλυση σύνθετων και, συχνά, ατελών δεδομένων, για να κάνουμε συγκεκριμένες συστάσεις που βελτιστοποιούν την υγεία… [η απόφασή μου] ευθυγραμμίζεται με την  Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων , η οποία συνέστησε την Τετάρτη ότι οι ενήλικες «σε ένα επαγγελματικό ή θεσμικό περιβάλλον που αυξάνει τον κίνδυνο να προσβληθούν από την COVID-19 είναι επίσης επιλέξιμοι για τρίτη δόση. (Πηγή) 

Η Moderna και η J&J έχασαν. Η Pfizer κέρδισε. Είναι προφανές ότι η Pfizer ασκεί σταθερό έλεγχο τόσο στα CDC όσο και στην FDA. 

Μπορεί κανένας να σταματήσει την Pfizer τώρα; Η Pfizer ελέγχει 100% το Ισραήλ, τη χώρα που χρησιμοποιεί ως πειραματικό εργαστήριό της, στο οποίο –όπως έχει αποκαλυφθεί– καμία άλλη φαρμακευτική εταιρεία δεν μπορεί να διαθέσει τα εμβολιακά της προϊόντα. Ο Ισραηλινός λαός είναι τα προσωπικά ποντίκια της Pfizer.  

Βλέπε: Το Ολοκαύτωμα στο Ισραήλ αποκαλύπτεται με τη διαρροή μιας κλήσης-ζουμ με επιστήμονα της Pfizer που παραδέχεται ότι οι Ισραηλινοί είναι εργαστήριο για το «εμβόλιο»-COVID της Pfizer

Ακολουθεί μια αναφορά σε βίντεο από καταγγέλλοντες αυτόπτες μάρτυρες της μαζικής δολοφονίας ηλικιωμένων μέσω «εμβολίων»-COVID. Αυτό είναι το κανάλι μας στο Rumble. Και αυτό θα είναι σύντομα και το κανάλι μας στο Bitchute.

 

ΕΠΙΜΕΤΡΟ: ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ;

Hans Joachim Sewering - Alchetron, The Free Social Encyclopedia

ΕΝΑΣ ΠΡΩΗΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΤΩΝ SS,

Ο ΓΙΑΤΡΟΣ-ΒΟΘΡΟΣ Dr. HANS-JOACHIM SEWERING

ΑΠΟ ΜΑΖΙΚΟΣ ΦΟΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΤΗΣ «ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ» (WMA)

https://ahrp.org/1992-nazi-medical-criminal-elected-to-the-world-medical-association/

Andrew Roberts. Medal for Murder: Germany Honours Nazi SS Doctor. The Daily Mail, 2008

 

Dr. Hans-Joachim Sewering, πρώην αξιωματούχος των SS, γιατρός μαζικός φονιάς, υπόλογος για εγκλήματα σε βάρος της ανθρωπότητας:

1955: Πρόεδρος της Βαυαρικής Ιατρικής Ένωσης (επί 36 χρόνια).

1968: Επίτιμος καθηγητής κοινωνικής ιατρικής και ιατρικού δικαίου (!!!) στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Μονάχου.

1971: Ταμίας της «Παγκόσμιας Ιατρικής Ένωσης» (WMA).

1973-1978: Πρόεδρος της «Γερμανικής Ιατρικής Ένωσης».

1992: Εκλέγεται (!!!) πρόεδρος της Παγκόσμιας Ιατρικής Ένωσης - WMA (με ψήφους 53 υπέρ, 9 κατά και 9 αποχές). Υποτίθεται ότι η WMA ιδρύθηκε το 1947 προκειμένου να αποστασιοποιηθεί το ιατρικό επάγγελμα από τα ναζιστικά ιατρικά εγκλήματα.

1993 (23 Ιανουαρίου): Εξαναγκάζεται σε παραίτηση από την προεδρία της WMA, ύστερα από τις αποκαλύψεις του εγκληματικού παρελθόντος του.

2010: Αναχώρησε για την κόλαση, σε ηλικία... 94 ετών.

 

ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΞΕΧΝΑΜΕ:

Nazi Medicine and the Nuremberg Trials - From Medical Warcrimes to Informed  Consent | P. Weindling | Palgrave Macmillan

 

ΘΑΝΑΤΟΙ: ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΕ 31 ΧΡΟΝΙΑ (1990 - 2020) = 3.885.

ΑΠΟ 4 "ΕΜΒΟΛΙΑ"-COVD ΣΕ 9 ΜΗΝΕΣ (2021) = 5.063

Dr. Lee Merritt: Άλμα ΣΟΚ στους θανάτους με τα εμβόλια COVID

Ήρθε η ώρα να ακουστεί η γνήσια επιστήμη ενάντια στην fake-επιστήμη των γυρολόγων των καναλιών 

31 Αυγούστου, 2021 

Το σχετικό βίντεο έχει αποσυρθεί από το διαδίκτυο από τη μαφία της Big Pharma.

Αλλά μπορείτε να το βρείτε στην ιστοσελίδα της EL (el.gr

https://www.el.gr/ygeia/alma-s-o-k-stoys-thanatoys-me-ta-emvolia-covid/

 

Ακόμα μία επιστήμων, η γιατρός Dr. Lee Merritt(AFLDS – Αμερικανοί γιατροί της Πρώτης Γραμμής), βραβευμένη χειρουργός της σπονδυλικής στήλης και πρώην πρόεδρος της «Ένωσης Αμερικανών Ιατρών και Χειρουργών» σοκάρει με τα στοιχεία που δίνει για τους θανάτους μετά από το «εμβόλια»-COVID. (!!!) 

Η Dr Lee Merritt σπούδασε ιατρική, ειδκεύτηκε στη χειρουργική, και μεταξύ των άλλων υπηρέτησε επί 9 χρόνια ως ορθοπεδικός χειρουργός στο Πολεμικό Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών, στη διάρκεια των οποίων ακολούθησε σπουδές στον τομέα των «βιολογικών όπλων». Ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Ιατρικού Συλλόγου της Αριζόνα και έχει δημοσιεύσει πολυάριθμες επιστημονικές μελέτες. 

Η γιατρός Dr. Lee Merritt, είναι μια επιστήμων-γίγαντας μπροστά στους νάνους γυρολόγους των Μέσων Μαζικής Εξαπάτησης, οι οποίοι (αδυνατώντας να αρνηθούν το μέγεθός της - πώς θα μπορούσε να το κάνουν;), λένε ότι «για τον κορωνοϊό δεν τα λέει και τόσο… καλά», όπως για παράδειγμα ο «ειδικός» πλαστικός χειρούργος στο Ελλαδιστάν. 

Μιλώντας στην Σύνοδο της «Λευκής Ποδιάς», η Dr Lee Merritt αναφέρει μεταξύ άλλων και τις παρενέργειες και τους θανάτους από τα εμβόλια COVID: 

«Η μελέτη του Χάρβαρντ [βλέπε, την επεξηγηματική σημείωση στο τέλος] έλεγε ότι στο «Σύστημα Αναφοράς Παρενεργειών των Εμβολίων» (VAERS), αναφέρονται λιγότερες από το 1% των παρενεργειών των εμβολίων. Οπότε κάθε φορά που βλέπετε έναν αριθμό, πρέπει να τον πολλαπλασιάζετε επί 100… 

- Μπορείτε όμως να δείτε τις στατιστικές αναλύσεις και το ιστορικό που τις συνοδεύει.

- Μπορείτε να διαβάσετε για το μωρό 2 μηνών που έκανε ένα εμβόλιο και πέθανε αρκετές ώρες αργότερα ή για το βρέφος 6 μηνών που ενώ ήταν απόλυτα υγιές και η μητέρα του που το θήλαζε έκανε τη 2η δόση του εμβολίου της Pfizer και (το βρέφος) εκδήλωσε θρομβοπενία και πέθανε.

- Για τον 29χρονο νοσηλευτικό που έκανε το εμβόλιο επειδή το νοσοκομείο το επέβαλε στο προσωπικό του, και βρέθηκε νεκρός 3 ημέρες αργότερα, στο γραφείο της εφημερίας. 

Όταν κοιτάζω στο VAERS, διαπιστώνω αριθμούς (μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες) που σοκάρουν:

Στα τελευταία 31 χρόνια (1990 - 2020), οι θάνατοι από όλα τα εν χρήσει εμβόλια ήταν 3.885, πράγμα που αντιστοιχεί σ’ ένα μέσο όρο 125 θανάτων ετησίως.

Το 2021, με τον covid, καταγράφηκαν 5.063 θάνατοι. Δηλαδή, από τους 125 πήγαμε στους 5.063.  Αυτό είναι το άλμα!!!

 Επίσης διερεύνησα τα στοιχεία του VAERS σχετικά με τις πνευμονικές εμβολές, τις εγκεφαλικές αιμορραγίες, τα εμφράγματα του μυοκαρδίου ή τις καρδιακές προσβολές, δεδομένου ότι τώρα έχουμε πολλά προβλήματα με θρομβώσεις που δυνητικά μπορούν να προκαλέσουν θανάτους.

Πνευμονικές εμβολές: Στα 31 χρόνια (1990-2020) είχαν στο VAERS 14 περιπτώσεις. Το 2021, με τα εμβόλια Covid έχουν αναφερθεί 73.

Εγκεφαλική αιμορραγία: Στα 31 χρόνια (1990-2020) είχαν αναφερθεί στο VAERS 39 περιπτώσεις. Το 2021, με τα εμβόλια Covid έχουν αναφερθεί 96.

Εμφράγματα του μυοκαρδίου ή καρδιακές προσβολές: Στα 31 χρόνια (1990-2020) είχαν αναφερθεί στο VAERS 75 περιστατικά.  Το 2021, με τα εμβόλια Covid έχουν αναφερθεί 291. 

ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΣΕ 31 ΕΤΗ (1990 – 2020)

ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ

ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΜΟΝΟ ΤΟ 2021

(ΕΠΙ COVID)

Πνευμονικές εμβολές

14

73

Εγκεφαλική αιμορραγία

39

96

Εμφράγματα μυοκαρδίου

ή καρδιακές προσβολές

75

291

 •••••• 

ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ: 

Σε όλα τα Συστήματα Αναφοράς των παρενεργειών των φαρμάκων και των εμβολίων, μπορεί να αναφέρεται προαιρετικά κάθε υγειονομικός και κάθε πολίτης. Η προοαιρετική αναφορά έχει ως αποτέλεσμα να καταγράφονται σ’ αυτά τα Συστήματα λιγότερο από το 1% των πραγματικών παρενεργειών των εμβολίων, σύμφωνα με έρευνα του Harvard Pilgrim Health Care:   

«Οι παρενέργειες των φαρμάκων και των εμβολίων είναι συχνές, αλλά δεν αναφέρονται. Παρόλο που το 25% των περιπατητικών ασθενών [που παίρνουν φάρμακα] εμφανίζουν κάποια παρενέργεια, στο «Σύστημα Αναφοράς των Παρενεργειών των Εμβολίων» (VAERS) της «Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων» (FDA) των ΗΠΑ, αναφέρονται λιγότερες από το 0,3% όλων των παρενεργειών και μεταξύ του 1 - 13% των σοβαρών παρενεργειών των φαρμάκων, ενώ οι παρενέργειες των εμβολίων αναφέρονται σε ποσοστό λιγότερο από το 1%». 

Τίτλος: «Electronic Support for Public Health-Vaccine Adverse Event Reporting System  (ESP:VAERS)» – Συμπεριλαμβανόμενο διάστημα: 12/01/2007 έως 09/30/2010 - Lazarus, Ross, MBBS, MPH, MMed, GDCompSci, Michael Klompas, MD, MPH – Εκτελέστηκε από τον Οργανισμό Harvard Pilgrim Health Care, Inc. [The Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), U.S. Department of Health and Human Services]

https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

 

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ SUCHARIT BHAKDI ΣΤΟΝ ΜΑΚΗ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟ

με ελληνικούς υπότιτλους

H συνέντευξη του Sucharit Bhakdi στον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο με ελληνικούς υπότιτλους

Ο κορυφαίος ιολόγος Sucharit Bhakdi (βλέπε παρακάτω) παραχώρησε μια σημαντική συνέντευξη στον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο που αναρτήθηκε στη Ζούγκλα στις 21-09-2021. Στο βίντεο, για τη διευκόλυνση των αναγνωστών, οι απαντήσεις του κορυφαίου επιστήμονα είναι υποτιτλισμένες στα Ελληνικά, έτσι ώστε να μην παρεμβάλλεται μετάφραση από τα Γερμανικά.
 
 
Ο Sucharit Bhakdi, Aυστριακός, γεννημένος στις ΗΠΑ αλλά με καταγωγή από την Ταϊλάνδη, είναι ειδικός στη Μικροβιολογία, την Ιολογία και την Επιδημιολογία των Λοιμώξεων, χιλιοβραβευμένος με πολυτελή εμπειρία.

Κορυφαίο επιστήμονα τον αποκαλούσε και η καθεστηκυία τάξη πραγμάτων της πολιτικής και της «επιστήμης», πριν διαχωρίσει την θέση του αναφορικά με τον κορωνοϊό και τα εμβόλια. Τώρα τον αποκαλούν "συνωμοσιολόγο".

«Στον σημερινό κόσμο που είναι ανελεύθερος, όπως και η Ελλάδα, κάθε άτομο που δεν έχε την ίδια άποψη με την κυβέρνηση, είναι συνωμοσιολόγος. Δεν είναι επιστημονικό το θέμα, είναι θέμα πολιτικής», δήλωσε μιλώντας στη Ζούγκλα.

- Ο Ιωάννης Ιωαννίδης, Έλληνας επιστήμονας, απέδειξε πως το ποσοστό θνησιμότητας του COVID σε ηλικίες κάτω των 70 ετών είναι ουσιαστικά μικρότερος από τον ιό της γρίπης.

- Το εμβόλιο χρειάζεται μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις βαριά ασθένειας και θανάτου.

- Ο ιός COVID είναι επικίνδυνος για ανθρώπους άνω των 70 και 80, άπαξ και έχουν προϋπάρχουσες ασθένειες! Όμως δεν αποτελεί μεγαλύτερο κίνδυνο από άλλες λοιμώξεις!

- Για τον κορωνοϊό, υπάρχουν πολλά καλά φάρμακα, τα οποία αν εφαρμοστούν θα ρίξουν ραγδαία το ποσοστό θνησιμότητας στα επίπεδα της γρίπης», υπογράμμισε.

- Για την τεχνολογία mRNA: «είπαν ψέματα! Δεν έχει δοκιμαστεί ακόμα σωστά σε ανθρώπους και σε ζώα. Οι Έλληνες δεν πρέπει να τους πιστέψουν.

- Πριν δοθεί στην κυκλοφορία ένα εμβόλιο πρέπει να αποδειχθεί πως είναι καλό. Ειδάλλως δεν πρέπει να κυκλοφορήσει. Δεν αποδείχθηκε μέχρι στιγμής πως το εμβόλιο βοηθάει. Αντιθέτως έχει σκοτώσει γηραιότερους ανθρώπους με υπάρχουσες ασθένειες. Οι πολιτικοί πρέπει να παραμεριστούν, οι οποίοι κερδίζουν χρήματα από αυτό».

- Ο κόσμος δεν ξέρει πως λειτουργεί το εμβόλιο. Αν ήξερε, θα έβλεπε πως ο τρόπος χρήσης αυτού του εμβολίου είναι ουσιαστικά μία ρήξη με τον Θεό, είναι ένα «σατανικό» εμβόλιο: Ένα ξένο γονίδιο, το γονίδιο του ιού, εισάγεται και διαδίδεται σε όλο το σώμα μας.

Ο έγκριτος ιολόγος, μιλώντας στη zougla.gr, δίνει όλες τις λεπτομέρειες, τις παραμέτρους των επιστημονικών δεδομένων που καθορίζουν την πεποίθηση πως αυτά τα εμβόλια που παρασκευάστηκαν τόσο γρήγορα από τις φαρμακευτικές εταιρείες και προσφέρθηκαν στον παγκόσμιο πληθυσμό κρύβουν σοβαρά προβλήματα και εμπεριέχουν σημαντικές απειλές για την υγεία των πολιτών, όλων των ηλικιών.

 Ο Sucharit Bhakdi μίλησε και για τους επιστήμονες που διαδραματίζουν κυρίαρχους ρόλους διεθνώς σε όλο αυτό που προωθείται και για κυβερνήσεις και τις αποφάσεις τους, τις καμπάνιες που οργάνωσαν και τα μέτρα που έλαβαν, υπογραμμίζοντας πως όσοι επιμένουν να εμβολιάσουν τα παιδιά, με αυτό το "εμβόλιο", πρέπει να παραπεμφθούν σε παγκόσμιο δικαστήριο.

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΑΔΑΕΙΣ ΤΕΧΝΟ-ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ

περί της «αμελητέας» προσωπικότητας του SUCHARIT ΒΗΑΚDI

 

Επιστημονική διαδρομή

Ο Sucharit Bhakdi γεννήθηκε στις 1 Νοεμβρίου 1946 στην Ουάσιγκτον, D.C.

Είναι Αυστριακός ειδικός στη μικροβιολογία, την ιολογία και την επιδημιολογία των λοιμώξεων.

Είναι ομότιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Johannes Gutenberg Mainz και ήταν επικεφαλής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής από το 1991 έως το 2012.

1963-1970: σπούδασε ιατρική στο Πανεπιστήμιο της Βόννης.

1966-1970: Υπότροφος της Γερμανικής Υπηρεσίας Ακαδημαϊκών Ανταλλαγών. Για αρκετό καιρό ο Bhakdi εργάστηκε ως ιδιωτικός εσωτερικός του Walter Siegenthaler.

1971: πήρε το δοκτορά του.

1972-1974: υπότροφος του Ινστιτούτου Max Planck Society στο Max Planck Institute for Immunobiology στο Freiburg.

1974-1976: Με επιχορήγηση του Ιδρύματος Alexander von Humboldt έκανε Ανοσοβιολογία στο Φράιμπουργκ.

1977-1990: Μετά από ένα χρόνο στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης, εργάστηκε στο Ινστιτούτο Ιατρικής Μικροβιολογίας του Πανεπιστημίου Justus Liebig στο Gießen.

1979: Καθηγητής στο ίδιο Ινστιτούτο.

1987: Kαθηγητής ιατρικής μικροβιολογίας

1990: Kαθηγητής Πανεπιστήμιο του Mainz

1991: Επικεφαλής του Ινστιτούτου Ιατρικής Μικροβιολογίας και Υγιεινής

1987-1990: Μέλος του Συνεργατικού Ερευνητικού Κέντρου του Γερμανικού Ιδρύματος Ερευνών «Proteins as Tools in Biology» στο Πανεπιστήμιο του Giessen.

1990-1999: Αναπληρωτής Πρόεδρος του Συνεργατικού Ερευνητικού Κέντρου «Ανοσοπαθογένεση» (1990-1999)

2000-2011: Ομιλητής του Συνεργατικού Ερευνητικού Κέντρου «Μόλυνση και εμμονή των λοιμώξεων» στο Μάιντς

2012: Αποσύρθηκε στις 1 Απριλίου 2012.

Από το 2016 ερευνά ως επισκέπτης μελετητής στο Christian- Albrechts-Universität zu Kiel.

Επιστημονική εργασία

Το 1978, ο Bhakdi ανακάλυψε την πρώτη πρωτεΐνη που προσβάλλει και βλάπτει τα κύτταρα προσκολληόμενη στην κυτταρική μεμβράνη, με αποτέλεσμα τον σχηματισμό πόρου.

Ήταν το πολυαναμενόμενο μόριο ενίσχυσης του συστήματος συμπληρώματος, το οποίο σχηματίζεται στην επιφάνεια ξένων κυττάρων ως αποτέλεσμα αλυσιδωτής αντίδρασης του ανοσοποιητικού συστήματος.

Με την, εν συνεχεία, ανακάλυψη ότι τα ίδια τα βακτήρια μπορούν επίσης να παράγουν πρωτεΐνες που σχηματίζουν πόρους, άνοιξε ένα νέο πεδίο έρευνας.

Σήμερα είναι γνωστό ότι η συντριπτική πλειονότητα των παθογόνων βακτηρίων προκαλούν σχηματισμούς πόρων που βλάπτουν τα κύτταρα ξενιστές.

Το 1984, ο Bhakdi κλήθηκε να παρουσιάσει την έννοια της βλάβης των κυτταρικών μεμβρανών από τους σχηματιστές πόρων στη Royal Society στο Λονδίνο. Από τότε, η εξέταση αυτού του θέματος παρέμεινε στο επίκεντρο των ερευνητικών του δραστηριοτήτων.

Η έρευνα για το συμπλήρωματικό δίκτυο οδήγησε τον Bhakdi στην περιοχή της αθηροσκλήρωσης.
Το 1989 ανακάλυψε ότι αυτό το συστατικό του ανοσοποιητικού μας συστήματος ενεργοποιείται μυστηριωδώς στα αγγειακά τοιχώματα όπου εναποτίθεται η λιποπρωτεΐνη χαμηλής πυκνότητας (LDL, η «κακή» χοληστερόλη).

Η ανάγκη να διευκρινιστεί αυτό, οδήγησε τον Bhakdiσε σε μια νέα ερμηνευτική ιδέα – τη γνωστή ως «υπόθεση του Μάιντς» – για την ανάπτυξη της διαδεδομένης αθηροσκλήρωσης της νόσου. Συνέχισε να συμβάλλει στην έρευνα για την ελονοσία και τον πυρετό του δάγκειου πυρετού.

Δημοσιεύσεις

Περισσότερες από 300 δημοσιεύσεις με λίστα Pubmed (κύριος συγγραφέας και συν-συγγραφέας), καθώς και πολλά άλλα άρθρα και κεφάλαια βιβλίων.

ΒΡΑΒΕΙΑ


1979 Βραβείο από το Πανεπιστήμιο Justus Liebig στο Giessen

1979 Βραβείο ιατρικής προόδου Constance

1987 Βραβείο της Γερμανικής Εταιρείας Υγιεινής και Μικροβιολογίας

1988 Βραβείο Dr. Friedrich Sasse

1989 Βραβείο Robert Koch της πόλης του Clausthal-Zellerfeld

1989 Βραβείο Ludwig Schunk για την ανθρώπινη ιατρική

1990 Βραβείο Gotthard Schettler

1991 Βραβείο Gay Lussac Humboldt

1999 Βραβείο Schwarz Pharma 1999

2001 Βραβείο Aronson για «πρωτοποριακή εργασία στον τομέα του συστήματος συμπληρώματος και των βακτηριακών τοξινών»

2005 Βραβείο H. W. Hauss

2005 Μετάλιο του κρατιδίου της Ρηνανίας-Παλατινάτου

2009 Μετάλλιο Rudolf Schönheimer της Γερμανικής Εταιρείας Ερευνών για την Αρτηριοσκλήρωση.

 
 

ΤΑ "ΕΜΒΟΛΙΑ" mRNA ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΓΟΝΙΔΙΑΚΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ

που μοιάζουν με «Ενημερώσεις λογισμικού» για το σώμα μας

 Δρ Joseph Mercola 

Ανάλυση - 15 Σεπτεμβρίου 2021 

 Το άρθρο δημοσιεύτηκε στις 31-03-2021. Ενημερώθηκε στις 15-09-2021.

Και αποκλείστηκε από το διαδίκτυο με την παρέμβαση της λογοκρισίας της Big Tech στις 17-09-2021. 

Σε όλες τις εποχές, σε κάθε κοινωνία και σε οποιοδήποτε καθεστώς, όλοι οι δουλόφρονες μισθωμένοι λογοκριτές ανήκουν στο κατώτερο, απεχθέστερο και αηδιαστικότερο στρώμα του κοινωνικού, «διανοητικού» και ηθικού «Αληταριάτου», μαζί με τους παιδεραστές, τους βιαστές γυναικών και ανδρών, τους βασανιστές, και τους χαφιέδες. Ένας συρφετός που αξίζει μόνο την περιφρόνησή μας.

Με τους παντός χρώματος και καιρού παιδεραστές, βιαστές, βασανιστές, χαφιέδες και  λογοκριτές δεν κάνεις ποτέ διάλογο. Απλώς τους φτύνεις με αηδία.

Κ. Γ.

 

Επιλογή-επιμέλεια κειμένου

Κλεάνθης Γρίβας

22/09/2021

 ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ 

  • Στο αρχείο της στη SEC, η Moderna περιγράφει τα προϊόντα mRNA ως «τεχνολογία γονιδιακής θεραπείας».Το ίδιο και στο αρχείο της στη SEC, η Pfizer/BioNTech διευκρινίζει επίσης ότι στις ΗΠΑ και την Ευρώπη, οι θεραπείες mRNA ταξινομούνται ως «φαρμακευτικά προϊόντα γονιδιακής θεραπείας».

[Η Securities and Exchange Commission / SEC είναι μια σημαντική υπηρεσία της κυβέρνησης των ΗΠΑ με πρωταρχικό της σκοπό την επιβολή του νόμου εναντίον της χειραγώγησης της αγοράς]. 

  • Η τεχνολογία mRNA έχει αναγνωριστεί εξαρχής ως μια μορφή γονιδιακής θεραπείας που δεν αλλοιώνει οριστικά το DNA σας. Ωστόσο, ορισμένοι ιατρικοί εμπειρογνώμονες ανησυχούν ότι οι ενέσεις mRNA θα μπορούσαν να μεταγραφούν αντίστροφα στο γονιδίωμά μας και να αλλάξουν το DNA μας σε πιο μόνιμη βάση. 
  • Μια μελέτη από επιστήμονες του MIT και του Χάρβαρντ καταδεικνύει ότι τμήματα του RNA από τον SARS-CoV-2 μεταγράφονται αντίστροφα στο ανθρώπινο γονιδίωμα, και είναι πιθανό να γίνουν μόνιμο στοιχείο του ανθρώπινου DNAΑυτό θεωρήθηκε αδύνατο, αλλά αυτή η άποψη τώρα αμφισβητείται από πολούς επιστήμονες. 
  • Σε μια ομιλία TED του 2017, ο Δρ Tal Zaks, επικεφαλής ιατρικός διευθυντής της Moderna, περιγράφει τα εμβόλια mRNA της εταιρείας του ως «τεχνολογία πληροφοριών» και παρομοιάζει το mRNA με το λειτουργικό σύστημα του σώματός μας. Ως εκ τούτου, τα «εμβόλια»-mRNA είναι «ενημερώσεις λογισμικού» (software updates) του ανθρώπου, εισάγοντας έτσι τον μετα-ανθρωπισμό. 
  • Ένας καθηγητής ερευνών από το Περού, προειδοποιεί ότι ο μετα-ανθρωπισμός αποτελεί αναπόσπαστο μέρος στις ατζέντες της Μεγάλης Επαναφοράς και της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης, οι οποίες εκτυλίσσονται με έξαλλο ρυθμό υπό την αιγίδα της πανδημίας του COVID-19

 ●● 

Σε αρκετά προηγούμενα άρθρα, έχω αναλύσει το γιατί τα εμβόλια COVID-19 είναι στην πραγματικότητα γονιδιακές θεραπείες και όχι εμβόλια. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για μια ευθύς εξαρχής αναγνωρισμένη μορφή γονιδιακής θεραπείας, οι παραγωγοί εμβολίων προσπαθούν τώρα να αρνηθούν ότι αυτή η τεχνολογία mRNA είναι γονιδιακή θεραπεία. 

  • Ένας λόγος για αυτό που συμβαίνει αυτό –ο οποίος διατυπώθηκε από τον David Martin, Ph.D.– μπορεί να αφορά το γεγονός ότι όσα προϊόντα θεωρούνται «εμβόλια», καλύπτονται από νομική ασυλία για οποιαδήποτε βλάβη προκαλέσουν, ενώ οι πειραματικές γονιδιακές θεραπείες δεν καλύπτονται από ασυλία. [ Weston Price, January 25, 2021 ]

 Αυτό σημαίνει ότι εάν χαρακτηριστούν ως «εμβόλια» καλύπτονται από ασυλία παρόλο που είναι πειραματικές γονιδιακές θεραπείες, για όσο ισχύει η άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA). Από τη στιγμή που το «εμβόλιο» mRNA της Pfizer /BioNTech εγκρίθηκε ως επίσημα ως εμβόλιο από την FDA, οι παρασκευαστές του διαθέτουν πλήρη νομική ασυλία (αστική και ποινική), παρά το γεγονός ότι πρόκειται για γονιδιακή θεραπεία. [ US SEC Moderna June 30, 2020 ]

Όμως, όλο το θέμα είναι ότι όλο και περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να καταλαβαίνουν τί ακριβώς αυτές οι γονιδιακές θεραπείες και να αντιμετωπίζουν επιφυλακτικά ή αρνητικά τα «εμβόλια»-mRNA. Όπως ανέφερε το Bloomberg, το mRNA είναι γενετικά προγραμματισμένο για:

«... να ανοσοποιεί τους ανθρώπους ... αξιοποιώντας τη μετατροπή των ανθρώπινων κυττάρων σε μικροσκοπικά εργοστάσια εμβολίων. Αντί για πρωτεΐνες ιών, τα εμβόλια περιέχουν γενετικές οδηγίες που ωθούν το σώμα να παράγει τις παράγει. Αυτές οι οδηγίες μεταφέρονται μέσω αγγελιοφόρου RNA / mRNA».  [ SGT Report December 21, 2020 ] 

  • Ένας δεύτερος λόγος για τον οποίο οι κατασκευαστές γονιδιακής θεραπείας δεν θέλουν αυτά τα δήθεν «εμβόλια»-γονιδιακές θεραπείες να αποκαλούνται γονιδιακές θεραπείες, ίσως είναι ο φόβος τους ότι οι άνθρωποι δεν θα τα αποδεχθούν εάν γίνουν αντιληπτά ως πειραματικές γονιδιακές θεραπείες, οι οποίες έχουν μια πολύ διαφορετική -αρνητική- χροιά στο μυαλό των ανθρώπων (όπως είναι το σωστό). 
  • Ένας τρίτος λόγος είναι ότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι από ηθική άποψη δεν μπορούν να επιβάλλουν μια πειραματική γονιδιακή θεραπεία με τον ίδιο τρόπο που μπορούν να επιβάλλουν τα «εμβόλια».Οι οδηγίες για την επιβολή μέτρων δημόσιας υγείας βασίζονται συνήθως στην ιδέα ότι ένα μέτρο «είναι αποδεκτό» να βλάπτει ορισμένα άτομα να βλάπτονται, εφόσον αυτό ωφελεί την ομάδα.

Τα «εμβόλια»-COVID-19 έχουν σχεδιαστεί μόνο για να μειώσουν τα συμπτώματα του της COVID-19. Δεν εμποδίζουν τη νόσηση ή τη μετάδοση και, δεδομένου ότι το εμβολιασμένο άτομο είναι το μόνο που θεωρητικά θα έχει κάποιο πιθανό όφελος, το επιχείρημα «του υπέρτερου καλού» καταρρέει. 

Βέβαια, μπορεί να υπάρχουν και άλλοι λόγοι που δεν τους έχουμε αντιληφθεί μέχρι τώρα, αλλά όποιοι κι αν είναι αυτοί, οι κατασκευαστές των «εμβολίων» δεν θέλουν να τα θεωρούμε ως γονιδιακή θεραπεία. Θέλουν να τα αποδεχθούμε όπως κάθε άλλο συμβατικό εμβόλιο. 

Φάρμακα με βάση το mRNA που έχουν σχεδιαστεί για να "μην αλλοιώνουν ανεπανόρθωτα" το DNA (!)


Παρόλες τις προσπάθειες που καταβάλουν, οι παρασκευαστές του δεν μπορούν να απαλλαγούν από την ετικέτα της γονιδιακής θεραπείας του mRNA. Στο αρχείο της SEC, η Moderna περιγράφει το προϊόν της ως «τεχνολογία γονιδιακής θεραπείας» Στη σελίδα 70 του αρχείου, παρέχονται επίσης τις ακόλουθες λεπτομέρειες: 

«Επί του παρόντος, το mRNA ταξινομήθηκε από την FDA ως προϊόν γονιδιακής θεραπείας. Σε αντίθεση με ορισμένες γονιδιακές θεραπείες που αλλοιώνουν αμετάκλητα το κυτταρικό DNA και θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ως πηγή παρενεργειών, τα φάρμακα που βασίζονται στο mRNA έχουν σχεδιαστεί για να μην αλλάζουν ανεπανόρθωτα το κυτταρικό DNA. Ωστόσο, παρενέργειες που παρατηρήθηκαν στη γονιδιακή θεραπεία θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά την αντίληψη του κοινού για τα φάρμακα mRNA παρά τις διαφορές τους στον μηχανισμό».

Με άλλα λόγια, τα προϊόντα της είναι μια μορφή γονιδιακής θεραπείας. Αλλά –όπως διατείνεται η Modetna– είναι μια γονιδιακή θεραπεία που δεν εισέρχεται στον πυρήνα των κυττάρων και δεν αλλάζει οριστικά το φυσικό DNA μας. Αντ 'αυτού, το mRNA παραμένει στο κυτταρικό υγρό (κυτταρόπλασμα) όπου τα ριβοσώματα διαβάζουν τον κώδικα και δημιουργούν την πρωτεΐνη ανακωδικοποίησης του mRNA. [ iHeart Radio The Shepard Ambellas Show Episode #78, starting 1 hour 26 minutes

Η διαφορά μεταξύ του mRNA του «εμβολίου» και του φυσικού mRNA μας έγκειται ότι στο γεγονός ότι το φυσικό mRNA (α) βρίσκεται στον πυρήνα του κυττάρου όπου βρίσκεται και το κυτταρικό DNA μας (μπορεί να παρομοιαστεί με αντίστροφη φωτοτυπία του DNA μας), (β) εξέρχεται από τον πυρήνα μόνο όταν χρειάζεται να παραχθεί πρωτεΐνη και (γ) αποδομείται γρήγορα από ένζυμα. 

Σε πλήρη αντίθεση με το φυσικό mRNA, το mRNA των «εμβολίων» (α) είναι συνθετικό (β) εισέρχεται στο κύτταρο από έξω, και (γ) βρίσκεται μέσα σε ένα λιπόσωμα που το προστατεύει από την αποδόμησή του και θα συνεχίσει να παράγει ακίδες πρωτεΐνης. Για πόσο καιρό; Κανείς δεν το ξέρει, γιατί δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ. 

Μπορεί το mRNA εμβολίου να μεταγραφεί σε γονιδίωμα; 

Ορισμένοι γιατροί και άλλοι επιστήμονες εξακολουθούν να ανησυχούν ότι τα «εμβόλια» mRNA μπορεί να είναι σε θέση να μεταγράψουν αντίστροφα στα γονίδιά μας και να αλλάξουν το DNA μας σε μόνιμη βάση. Ένας απ’ αυτούς είναι ο Dr. Richard Urso, που διατύπωσε τις ανησυχίες του στην εκπομπή The Shepard Ambellas Show τον Δεκέμβριο 2020. [ BioRxiv December 13, 2020 DOI 10.1101/2020.12.12.422516 (PDF full study) και BioRxiv December 13, 2020 DOI 10.1101/2020.12.12.422516 ]

Σ’ αυτή την εκπομπή, ο Dr. Richard Urso, ανέφερε ότι το mRNA των ρετροϊών (που είναι μέρος του γονιδιώματός μας) έχει αποδειχθεί ότι διαθέτει την ικανότητα να μεταγράφεται στο DNA μας και, αν μπορεί να το κάνει αυτό το mRNA των ρετροϊών, τότε μπορεί να το κάνει επίσης και το mRNA των «εμβολίων». Σύμφωνα με τον Urso, εάν αυτό αποδειχθεί σωστό, το αποτέλεσμα του εμβολιασμού με mRNA μπορεί να είναι μια ισόβια νόσος COVID.

Μια νέα μελέτη από επιστήμονες του MIT και του Χάρβαρντ καταδεικνύει ότι τμήματα του RNA από τον ίδιο τον κορονοϊό γίνονται πιθανότατα μόνιμο στοιχείο του ανθρώπινου DNA. Κάποτε αυτό θεωρούνταν σχεδόν αδύνατο, αλλά σήμερα αυτό το «αδύνατο» έχει τεθεί υπό αμφισβήτηση.

Ένας άλλος σκεπτικιστής είναι ο Dr. Doug Corrigan, ο οποίος στις 16 Μαρτίου 2021, στο ιστολόγιό του εξέτασε τα ευρήματα της πρόσφατης έρευνας Science With Dr. Doug February 15, 2021 και Science With Dr. Doug November 27, 2020 ] που έδειχνε ότι το mRNA του ιού SARS-CoV-2 μπορεί να αντιγράψει αντίστροφα στο ανθρώπινο γονιδίωμα: [BioRxiv December 13, 2020 DOI 10.1101/2020.12.12.422516 - PDF full study ] 

«Στο προηγούμενο ιστολόγιό μου, με τίτλο "Μήπως ένα εμβόλιο RNA θα αλλάξει οριστικά το DNA μας;” έδειξα πολλές μοριακές οδούς που θα μπορούσαν ενδεχομένως να αντιγράψουν το RNA σε ένα εμβόλιο mRNA και να το ενσωματώσουν μόνιμα στο DNA μας. [ BioRxiv December 13, 2020 DOI 10.1101/2020.12.12.422516 ]

Δεν ξαφνιάστηκα όταν διαπίστωσα ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων ισχυρίστηκε ότι αυτή η προοπτική ήταν αδύνατη ... Εξάλλου, μας έχουν πει με αβέβαιους όρους ότι θα ήταν αδύνατο το mRNA ενός εμβολίου να ενσωματωθεί στο DNA μας, απλά και μόνο επειδή δηλώνουν ότι «το RNA δεν λειτουργεί έτσι.

Λοιπόν, αυτή η τρέχουσα έρευνα που κυκλοφόρησε πολύ καιρό μετά το αρχικό μου άρθρο καταδεικνύει ότι ναι, πράγματι, «το RNA λειτουργεί έτσι» ... Συγκεκριμένα, μια νέα μελέτη από επιστήμονες του MIT και του Χάρβαρντ αποδεικνύει ότι τμήματα του RNA από τον ίδιο τον κορωνοϊό είναι πιθανότατα να προστεθούν στο ανθρώπινο DNA.[ Phys.org January 29, 2020 και  US SEC Moderna June 30, 2020 ]

Ενάντια στις παλινωδίες του τρέχοντος βιολογικού δόγματος, οι ερευνητές του MIT και του Χάρβαρντ διαπίστωσαν ότι τα γενετικά τμήματα αυτού του ιού RNA είναι περισσότερο από πιθανό να εισέλθουν στο γονιδίωμά μας. 

Διαπίστωσαν επίσης ότι το ακριβές μονοπάτι που περιέγραψα στο αρχικό μου άρθρο είναι πιθανότατα το μονοπάτι που χρησιμοποιείται (retrotransposon, και συγκεκριμένα ένα στοιχείο LINE-1) για να γίνει  αυτή η αναδρομική ενσωμάτωση. 

Και, σε αντίθεση με το προηγούμενο ιστολόγιό μου στο οποίο υπέθετα ότι ένα τέτοιο φαινόμενο θα ήταν εξαιρετικά σπάνιο (κυρίως επειδή προσπαθούσα να μετριάσω τις προσδοκίες επί το συντηρητικότερο, λόγω της έλλειψης εμπειρικών στοιχείων), φαίνεται ότι αυτή η ενσωμάτωση τμημάτων ιϊκού RNA στο DNA μας δεν είναι τόσο σπάνιο όσο υπέθεσα αρχικά… 

Για να είμαστε δίκαιοι, η προαναφερόμενη μελέτη δεν έδειξε ότι το RNA από τα τρέχοντα εμβόλια ενσωματώνεται στο DNA μας. Ωστόσο, έδειξε, αρκετά πειστικά, ότι υπάρχει μια κυτταρική οδός μέσω της οποίας αποσπάσματα ιϊκού RNA του SARS-CoV-2 θα μπορούσαν να ενσωματωθούν στο γονιδιωματικό DNA μας. Κατά τη γνώμη μου, απαιτείται περισσότερη έρευνα τόσο για να επιβεβαιώσει αυτά τα ευρήματα ή για να καλύψει κάποια κενά». 

Σε ένα άρθρο στο Phys.org τον Ιανουάριο 2020, σημειώνεται ότι:

«Το τροποποιημένο RNA ασκεί άμεση επίδραση στο DNA… έχει αποκαλυφθεί τώρα ότι το RNA έχει άμεση επίδραση στη σταθερότητα του DNA», και αυτό μπορεί να παίζει ή να μην παίζει ρόλο στις θεραπείες mRNA για την COVID. [ US SEC BioNTech 2019 ] 

Οι κατασκευαστές εμβολίων φοβούνται την αρνητική στάση του κοινού απέναντι στις γονιδιακές θεραπείες 

Στο προαναφερόμενο αρχείο της στη SEC της Moderna, η εταιρεία παραδέχεται επίσης ότι «η αρνητική αντίληψη του κοινού για τους άλλους τύπους γονιδιακής θεραπείας μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την αντίληψη των ανθρώπων για τα ‘εμβόλια’ mRNA». Όπως παραδέχεται, το πρόβλημα είναι ότι οι μη-αναστρέψιμες γονιδιακές θεραπείες έχουν παρενέργειες και οι άνθρωποι γνωρίζοντάς το αυτό, θα μπορούσαν να αποφύγουν και τα ‘εμβόλια’ mRNA. Το αρχείο της SEC της Moderna, σημειώνει: 

«Επειδή δεν έχει εγκριθεί πλήρως κανένα προϊόν που κύριο δραστικό συστατικό του να είναι το mRNA, η έγκριση του από τον ρυθμιστικό οργανισμό είναι αβέβαιη. Ο αριθμός και ο σχεδιασμός των κλινικών δοκιμών και των προκλινικών μελετών που απαιτούνται για την έγκριση των φαρμάκων αυτού του τύπου δεν έχουν τεκμηριωθεί, και μπορεί είτε να είναι διαφορετικές από αυτές που απαιτούνται για προϊόντα γονιδιακής θεραπείας ή να απαιτούνται δοκιμές ασφάλειας όπως τα προϊόντα γονιδιακής θεραπείας ». [ Genome.gov mRNA ] 

Δηλαδή, μετονομάζοντας μια πειραματική γονιδιακή θεραπεία mRNA σε «εμβόλιο», η πανδημία επέτρεψε στους παρασκευαστές να παρακάμψουν τους κανονικούς ελέγχους που επιβάλλονται στις γονιδιακές θεραπείες, ώστε να αποφύγουν να διεξάγουν τις αυστηρότερες δοκιμές ασφάλειας που απαιτούνται για κάθε γονιδιακή θεραπεία. Αντ' αυτού, χρησιμοποίησαν τον παγκόσμιο πληθυσμό ως πειραματόζωο στη μεγαλύτερη δοκιμή που μπορεί να φανταστεί κανείς. Και όλα αυτά χωρίς καμιά ευθύνη εάν πάει κάτι στραβά και με βάση μια απλή μετονομασία της πειραματικής γονιδιακής θεραπείας τους σε «εμβόλιο». (!!) 

Τώρα είναι ευρέως αποδεκτό ότι οι γονιδιακές θεραπείες αποδυναμώνονται μετά από λίγους μόνο μήνες. [Technocracy News March 23, 2021] Τεχνικά μιλώντας, οι «ενισχυτές» ή «ενημερώσεις λογισμικού» στο «εμβόλια» mRNA θα γίνουν το ίδιο τακτικές με τις ενημερώσεις λογισμικού στο smartphone ή τον υπολογιστή σας.

Οι θεραπείες mRNA ταξινομούνται ως γονιδιακή θεραπεία στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ

Το αρχείο SEC για το προϊόν της BioNTech (η τεχνολογία mRNA της BioNTech χρησιμοποιείται στο εμβόλιο Pfizer) είναι εξίσου σαφές, αναφέροντας στη σελίδα 21 [ Technocracy News March 23, 2021 ]:  

«Αν και αναμένουμε να υποβάλουμε BLA για τo υποψήφιo προϊόν μας που βασίζονται σε mRNA στις Ηνωμένες Πολιτείες και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, οι θεραπείες mRNA έχουν ταξινομηθεί ως φαρμακευτικά προϊόντα γονιδιακής θεραπείας, με άλλες διαδικασίες μπορεί να θεωρούν το υποψήφιο προϊόν μας με βάση το mRNA ως νέο φάρμακο και όχι ως βιολογικά ή φαρμακευτικά προϊόντα γονιδιακής θεραπείας και να απαιτούν διαφορετικές εφαρμογές μάρκετινγκ». 

[H Biologics License Application / BLA είναι προϋπόθεση για να δοθεί άδεια σε κάθε βιολογικό προϊόν να εισαχθεί στην αγορά, με βάση το νόμο 21 CFR 601.2]. 

Στις ΗΠΑ και την Ευρώπη, οι θεραπείες mRNA ως ομάδα, ταξινομούνται ως «φαρμακευτικά προϊόντα γονιδιακής θεραπείας». Κι εδώ, ουσία έγκειται στην η ιδέα ότι η θεραπεία με mRNA δεν προκαλεί μόνιμες αλλοιώσεις του DNA. Στη σελίδα 35 του αρχείου της BioNTech SEC, η εταιρεία διευκρινίζει περαιτέρω την «υποτιθέμενη διαφορά» μεταξύ άλλων μη-αναστρέψιμων γονιδιακών θεραπειών και της γονιδιακής θεραπείας mRNA του «εμβολίου»: 

«Έχουν υπάρξει λίγες εγκρίσεις προϊόντων γονιδιακής θεραπείας στις Ηνωμένες Πολιτείες και έχουν αναφερθεί ανεπιθύμητα συμβάντα που σχετίζονται με τον έλεγχο και τη χρήση τους.

Τα προϊόντα γονιδιακής θεραπείας έχουν ως αποτέλεσμα την εισαγωγή νέου DNA και την πιθανή μη-αναστρέψιμη αλλαγή του DNA σε ένα κύτταρο. Αντιθέτως, το mRNA είναι πολύ απίθανο να εντοπιστεί στον πυρήνα, να ενσωματωθεί στο κυτταρικό DNA ή να μην κάνει μόνιμες αλλαγές στο κυτταρικό DNA.

Κατά συνέπεια, αναμένουμε ότι τα υποψήφια προϊόντα μας θα έχουν διαφορετικό προφίλ παρενεργειών από τις γονιδιακές θεραπείες επειδή δεν έχουν κινδύνους που σχετίζονται με την μη αναστρέψιμη μεταβολή του κυτταρικού DNA».

Παραβίαση του Λογισμικού της Ζωής 

Στελέχη της εταιρείας και επιστήμονες εξοικειωμένοι με την τεχνολογία mRNA, εδώ και χρόνια αναφέρονται σ’ αυτή τη νέα τεχνολογία ως γονιδιακή θεραπεία. Ο ίδιος ο Tal Zaks, επικεφαλής γιατρός της Moderna, σε μια ομιλία TED που δόθηκε το 2017, πάνω από δύο ολόκληρα χρόνια πριν από τον COVID-19, (η ομιλία υπάρχει στο You Tube: Tal Zaks 2017) 

Σε αυτή, επισημαίνει ότι, εκείνη την εποχή, ήδη εργάζονταν σε μια ποικιλία εμβολίων, συμπεριλαμβανομένου ενός εμβολίου mRNA για τη γρίπη και εξατομικευμένων εμβολίων κατά του καρκίνου με βάση τη γενετική αλληλουχία του όγκου του ασθενούς, τονίζοντας ότι αυτό το εμβόλιο δεν θα ενεργούσε όπως οποιοδήποτε προηγούμενο εμβόλιο που δημιουργήθηκε ποτέ. Όπως δήλωσε ο Zaks: 

«Ζούμε αυτή την εκπληκτική ψηφιακή επιστημονική επανάσταση και είμαι εδώ σήμερα για να σας πω ότι στην πραγματικότητα χακάρουμε το λογισμικό της ζωής και ότι αυτό αλλάζει τον τρόπο που σκεφτόμαστε για την πρόληψη και τη θεραπεία ασθενειών.

Σε κάθε κύτταρο υπάρχει αυτό που λέγεται συντομογραφία RNA ή mRNA, που μεταδίδει τις κρίσιμες πληροφορίες από το DNA των γονιδίων μας στην πρωτεΐνη, το –πραγματικό– υλικό από το οποίο είμαστε όλοι φτιαγμένοι. Αυτές είναι οι κρίσιμες πληροφορίες που καθορίζουν τι θα κάνει το κύτταρο. Έτσι, το θεωρούμε ως λειτουργικό σύστημα ...

Έτσι, αν μπορούσατε να το αλλάξετε… αν μπορούσατε είτε να εισαγάγετε μια γραμμή κώδικα ή να αλλάξετε μια γραμμή κώδικα, αυτό αποδεικνύεται ότι έχει βαθιές επιπτώσεις στα πάντα, από τη γρίπη μέχρι τον καρκίνο… Φανταστείτε αν αντί να δώσετε στον [ασθενή] την πρωτεΐνη ενός ιού, να δώσουμε τις οδηγίες στον οργανισμό του για το πώς να φτιάχνει ο ίδιος την πρωτεΐνη, δηλαδή πώς το σώμα μπορεί να φτιάξει το δικό του εμβόλιο».

[ Life Site News November 10, 2020 ] και [ https://www.technocracy.news/modernas-top-scientist-we-are-actually-hacking-the-software-of-life/ ]

Πώς λειτουργούν τα εμβόλια mRNA 

Ο Zaks διαφοροποιεί περαιτέρω τα συμβατικά εμβόλια από τα εμβόλια mRNA εξηγώντας ότι όταν χρησιμοποιείται ένα συμβατικό εμβόλιο, έχουμε ιική πρωτεΐνη να επιπλέει έξω από το κύτταρο, ενώ η προσέγγιση mRNA επαναπρογραμματίζει το κύτταρο για να δημιουργήσει αυτή την ιική πρωτεΐνη μέσα του. 

«Τι είναι πιο ανησυχητικό; Ένας άγνωστος που περιφέρεται στη γειτονιά σας, ή μόλις κάποιος εισβάλει στο σπίτι σας χτυπάει ο συναγερμός; Αυτό συμβαίνει με ένα εμβόλιο mRNA. Μόλις παραβιαστεί η προστασία του συναγερμού, αυτόματα το μηχάνημα καλεί το 911, καλεί την αστυνομία – και την ίδια στιγμή που παράγει την πρωτεΐνη, λέγοντας: “Αυτός είναι ο κακός”. Έτσι λειτουργεί ένα εμβόλιο mRNA». 

Ο Ζακς αναφέρεται επίσης στα «εμβόλια»-mRNA της εταιρείας του ως «θεραπεία πληροφοριών», η οποία είναι απλώς ένας άλλος τρόπος να χαρακτηρίσουμε μια γονιδιακή θεραπεία επειδή το mRNA είναι φορέας γενετικού κώδικα. (Διευκρίνηση: ο κώδικας στο φυσικό mRNA ταιριάζει με το DNA μας, ενώ το συνθετικό mRNA του ‘εμβολίου’ δεν έχει ισοδύναμο μέσα στο γονιδίωμά μας, αφού εισάγεται από έξω. Το mRNA του “εμβολίου” εξακολουθεί να φέρει "γενετικό κώδικα", αν και δεν έχει βρεθεί τίποτα στο σώμα σας πριν). Όπως εξηγείται στο genome.gov [Genome.gov mRNA] 

«Το αγγελιοφόρο RNA (mRNA) είναι ένα μονόκλωνο μόριο RNA που είναι συμπληρωματικό σε έναν από τους κλώνους DNA ενός γονιδίου. Το mRNA είναι μια έκδοση RNA του γονιδίου που βγαίνει από τον πυρήνα του κυττάρου και μετακινείται στο κυτταρόπλασμα όπου παράγονται οι πρωτεΐνες. 

Κατά τη διάρκεια της σύνθεσης των πρωτεϊνών, ένα οργανίδιο που ονομάζεται ριβόσωμα κινείται κατά μήκος του mRNA, διαβάζει τη βασική ακολουθία του και χρησιμοποιεί τον γενετικό κώδικα για να μεταφράσει κάθε τρίδυμη τριάδα, ή κωδικόνιο, στο αντίστοιχο αμινοξύ της. 

Το mRNA, είναι ένας από τους τύπους RNA που βρίσκονται στο κύτταρο. Αυτό το συγκεκριμένο mRNA, όπως και τα περισσότερα RNA, κατασκευάζονται στον πυρήνα του κυττάρου και, στη συνέχεια, εξάγονται στο κυτταρόπλασμα όπου ο μηχανισμός της μετάφρασης (ο μηχανισμός που στην πραγματικότητα παράγει πρωτεΐνες), συνδέεται με αυτά τα μόρια mRNA και διαβάζει τον κώδικα στο mRNA για να δημιουργήσει μια συγκεκριμένη πρωτεΐνη. 

Γενικά, ένα γονίδιο, του DNA μπορεί να μεταγραφεί σε ένα μόριο mRNA που θα καταλήξει να παράγει μία συγκεκριμένη πρωτεΐνη».

[https://www.technocracy.news/modernas-top-scientist-we-are-actually-hacking-the-software-of-life/] 

 Η τεχνολογία mRNA οδηγεί στον μετα-ανθρωπισμό 

Με τον πραγματικό τεχνοκρατικό, μετα-ανθρωπιστικό τρόπο της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης, ο Zaks και οι άλλοι προωθητές των «εμβολίων»-mRNA θεωρούν το σώμα μας ως Hardware, τον γενετικό μας κώδικα ως Software (λογισμικό) και τα «εμβόλια»-mRNA ως ενημερώσεις του λογισμικού (updates). Όπως σημείωσε ο Πάτρικ Γουντ σε πρόσφατο άρθρο της Technocracy News [ Life Site News November 10, 2020 ] [https://www.technocracy.news/modernas-top-scientist-we-are-actually-hacking-the-software-of-life/ ] 

«Απλά και καθαρά, αυτό αποτελεί αφτιασίδωτο ωμό μετα-ανθρωπισμό ... Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι μπορούν να ξαναγράψουν τον γενετικό κώδικα [σύμφωνα με τα λόγια τους, όχι με τα δικά μου.] Πιστεύοντας αλαζονικά ότι μπορούν να βελτιώσουν τη γενετική σύνθεση που μας προσφερθεί από τον Θεό, εισέρχονται σε ένα πολύ επικίνδυνο έδαφος… Αυτοί οι επιστήμονες πιστεύουν ότι το ανθρώπινο σώμα δεν είναι παρά μια μηχανή η οποία μπορεί να κομματιαστεί και να αναδιαταχθεί σύμφωνα με τις οδηγίες κάποιου προγραμματιστή ... Ποιος όμως μπορεί να πει ισχυριστεί ότι θα διορθώσει ένα πρόβλημα και ότι δεν θα δημιουργήσει κάτι πολύ χειρότερο; ». 

Τι είναι ο μετανθρωπισμός; 

Η Technocracy News τον περιγράφει ως «μια στρεβλή φιλοσοφία εκείνων που επιδιώκουν να μετατρέψουν τους ανθρώπους σε αθάνατα όντα με τη χρήση της υψηλής τεχνολογίας ... Και επιδιώκουν με τη χρησιμοποίηση της γενετικής μηχανικής να δημιουργήσουν μια νέα βασική φυλή, που θα έχει αποκαθαρθεί από όλα τα "άσεμνα" χαρακτηριστικά των ανθρώπων». [Life Site News November 25, 2020 ] 

Η Britannica τον ορίζει ως: «… κοινωνικό και φιλοσοφικό κίνημα αφιερωμένο στην προώθηση της έρευνας και της ανάπτυξης προωθημένων και ισχυρών τεχνολογιών για την ενίσχυση του ανθρώπου. Τέτοιες τεχνολογίες θα αυξήσουν την ανθρώπινη αισθητηριακή αντίληψη, την συναισθηματική και γνωστική ικανότητα, καθώς και την ριζική βελτίωση της υγείας και την παράταση της διάρκειας ζωής του ανθρώπου. Τέτοιες τροποποιήσεις που προκύπτουν από την προσθήκη βιολογικών ή φυσικών τεχνολογιών θα ήταν λίγο πολύ μόνιμες και ενσωματωμένες στο ανθρώπινο σώμα». [Britannica.com Transhumanism Definition] 

Η Μεγάλη Επανεκκίνηση είναι ένας Μετα-ανθρωπισμός 

Ο Miklos Lukacs de Pereny, ερευνητής καθηγητής της επιστήμης και της τεχνολογικής πολιτικής στο Περουβιανό Πανεπιστήμιο San Martin de Porres, έχει κάνει παρουσιάσεις* και συνεντεύξεις** στις οποίες προειδοποιεί ότι ο μετα-ανθρωπισμός (δια-ανθρωπισμός) αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της ατζέντας της «Μεγάλης Επαναφοράς» και της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης, που αναπτύσσονται με έξαλλο ρυθμό με πρόσχημα την «πανδημία» COVID και υπό την υπό την αιγίδα της. [*Molecular Therapy September 1, 2015; 23(9): 1416-1417, **European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics March 2009; 71(3): 484-489 ]

Όπως αναφέρθηκε στο Life Site News (10 Νοεμβρίου 2020): «Η πανδημία του COVID-19 κατασκευάστηκε από τις ελίτ του κόσμου ως μέρος ενός σχεδίου για την παγκόσμια προώθηση ενός νέου “ανθρωπισμού” – με την συγχώνευση των ανθρώπων με την τεχνολογία σε μια προσπάθεια να αλλάξει η ίδια την ανθρώπινη φύση και να δημιουργηθεί ένα υπεράνθρωπο ον και ένας ‘γήινος’ παράδεισος», σύμφωνα με έναν περουβιανό ακαδημαϊκό και ειδικό στην τεχνολογία. [Frontiers in Oncology November 8, 2019; 9: 1208] 

Όπως δήλωσε ο Δρ Miklos Lukacs de Pereny σε πρόσφατη σύνοδο κορυφής για τον COVID-19. 

«Αυτό το δυστοπικό εφιαλτικό σενάριο δεν είναι πλέον θέμα επιστημονικής φαντασίας, αλλά αναπόσπαστο μέρος του κόσμου μετά την πανδημία που προτείνεται από την ‘Μεγάλη Επανεκκίνηση’. 

Για να γίνει εφικτή η υλοποίηση της μετα-ανθρωπιστικής ατζέντας, απαιτείται η συγκέντρωση της πολιτικής και οικονομικής δύναμης στα χέρια μιας παγκόσμιας ελίτ και η πλήρης εξάρτηση των πολιτών από το κράτος… 

Αυτός είναι ακριβώς ο στόχος του The Great Reset, που προώθησε ο Γερμανός οικονομολόγος Klaus Schwab, ιδρυτής και πρόεδρος του World Economic Forum (Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ -WEF- του Νταβός), μαζί με τους δισεκατομμυριούχους «φιλάνθρωπους» George Soros και Bill Gates και άλλους ιδιοκτήτες, διαχειριστές και μετόχους της Big Tech, Big Pharma, και η Big Finance, που συμμετέχουν στις συναντήσεις του WEF στο Νταβός της Ελβετίας. 

Οι υπερ-ανθρωπιστές… επιδιώκουν να σχετικοποιήσουν τον άνθρωπο και να τον μετατρέψουν σε εύπλαστη ύλη που μπορεί να τροποποιηθεί ή να διαμορφωθεί σύμφωνα με το γούστο και την επιθυμία μας, απορρίπτοντας τα όρια που μας έχει θέσει η φύση ή ο Θεός»… 

Πράγματι, ο Klaus Schwab και το WEF προωθούν τη Μεγάλη Επανεκκίνηση ως έναν τρόπο εκμετάλλευσης της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης ο οποίος θα επηρεάσει την ίδια την ουσία της ανθρώπινης εμπειρίας μας –όπως δήλωσε, τον Ιανουάριο του 2016. Ο Klaus Schwab περιέγραψε την Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση ως «μια σύντηξη τεχνολογιών που θολώνει τις τα όρια μεταξύ των φυσικών, των ψηφιακών και των βιολογικών πεδίων… 

Αυτές οι τεχνολογίες περιλαμβάνουν γενετική μηχανική όπως η γενετική επεξεργασία CRISPR, η τεχνητή νοημοσύνη (AI), η ρομποτική, το Διαδίκτυο των Πραγμάτων (IoT), η τρισδιάστατη εκτύπωση και ο κβαντικός υπολογισμός. «Η Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση δεν είναι τίποτα άλλο από την εφαρμογή του μετα-ανθρωπισμού σε παγκόσμιο επίπεδο». 

Η τεχνολογία mRNA είναι γονιδιακή θεραπεία 

Το γεγονός είναι, όπως κι ειδωθεί, η τεχνολογία mRNA, η θεραπεία mRNA και τα φάρμακα mRNA (οτιδήποτε είναι mRNA) αντιμετωπίζονται εδώ και χρόνια ως μια μορφή γονιδιακής θεραπείας. 

Το 2015 δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Molecular Therapy μελέτη με τίτλο «mRNA: Εκπληρώνοντας την υπόσχεση της Γονιδιακής Θεραπείας», στην οποία οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι το in vitro μεταγραμμένο mRNA έχει τη δυνατότητα να παίξει στη γονιδιακή θεραπεία ένα ρόλο που προηγουμένως οραματιζόταν μόνο για το DNA. [Technocracy News March 23, 2021] 

Το 2009, σε δημοσίευμα με τίτλο «Current Prospects for mRNA Gene Delivery» στο European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics [European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics March 2009; 71(3): 484-489]  σημειώνεται ότι «ενώ οι ανεπαρκείς στον αναδιπλασιασμό ιοί έχουν χρησιμοποιηθεί με μεγαλύτερη επιτυχία στον τομέα της γονιδιακής θεραπείας ... το mRNA έχει αναδειχθεί ως ελκυστική και πολλά υποσχόμενη εναλλακτική λύση στον τομέα παροχής γονιδίων μη-ιικών». 

Το 2019, σε μελέτη του 2019  στο Frontiers in Oncology συζητήθηκαν οι θεραπευτικές προοπτικές της “γονιδιακής θεραπείας mRNA που βασίζεται για γλοιοβλαστώματος”.  [Frontiers in Oncology November 8, 2019; 9: 1208] 

Αν θέλουν να το ονομάσουν αυτό «προσωρινή γονιδιακή θεραπεία», δεν θα είχα αντίρρηση με την προϋπόθεση ότι μπορούν να αποδείξουν ότι είναι πραγματικά προσωρινή, πόσο διαρκούν οι επιδράσεις και ότι το mRNA του «εμβολίου» δεν μπορεί να μεταγραφεί αντίστροφα στο ανθρώπινο γονιδίωμα, όπως προφανώς μπορεί να το κάνει ο RNA ιός SARS -CoV-2. 

Αλλά το να αρνούμαστε ότι πρόκειται για γονιδιακή θεραπεία και να επιμένουμε ότι είναι απλώς «μια ενημερωμένη μορφή τεχνολογίας εμβολίων» είναι απλώς αδύνατο, δεδομένου ότι αυτά τα «εμβόλια» δεν εκτελούν καμιά από τις λειτουργίες ενός πραγματικού συμβατικού εμβολίου (δηλαδή, δεν αποτρέπουν ούτε τη μόλυνση ούτε την εξάπλωση). 

Θέλετε να "ενημερωθεί" το "λογισμικό" σας; 

Τώρα, εάν η γενετική μας σύνθεση πρόκειται να θεωρηθεί ως «λογισμικό της ζωής», όπως υποστηρίζει ο Zaks, τότε θα πρέπει να έχουμε εμείς οι ίδιοι την αποκλειστική εξουσία να αποφασίζουμε μόνοι μας εάν θέλουμε πραγματικά μια «ενημέρωση του λογισμικού» μας, είτε προσωρινή είτε μόνιμη. Όπως λέει ο Patrick Wood: 

«Εάν ζούμε πραγματικά σε μια ελεύθερη κοινωνία, δεν θα ήταν λογικό ότι θα θέλαμε να έχουμε μια ενεργητική συζήτηση για το πώς θα απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση; 

Σε αντίθεση με ό, τι πιστεύουν ορισμένοι επιστήμονες, δεν είμαστε μηχανές. Είμαστε άνθρωποι με σώμα, ψυχή και ελεύθερη βούληση. Όποιος προσπαθεί να επιβάλει την αποδοχή μιας πειραματικής θεραπείας που μεταβάλλει τα γονίδια, αντιτίθεται τον Κώδικα της Νυρεμβέργης (και τη διεθνή νομοθεσία που στηρλιχθηκε σ' αυτόν), ρυθμίσεις που απαιτούν ενημεωμένη συγκατάθεση για την εφραμογή κλαθε ιατρικής πράξης και, ιδιαίτερα, όταν πρόκειται για πειραματικές θεραπείες».

 

 

 

Dr. PETER McCULLOUGH: Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ COVID

Ο Dr Peter McCullough είναι καρδιολόγος, παθολόγος και επιδημιολόγος, συντάκτης δύο ιατρικών περιοδικών και συγγραφέας 650 δημοσιευμένων μελετών που κρίθηκαν από ομότιμους. 

Σε όλη την έκταση του πλανήτη, οι διασκεδαστές-γελωτοποιοί και παλιάτσοι της Αυλής των δυναστών του Μεσαίωνα, έχουν αντικατασταθεί στις Αυλές των σύγχρονων δυναστών της Παγκοσμιοποίησης από έναν εσμό διασκεδαστών-γελωτοποιών και παλιάτσων που απαρτίζεται από εξωνημένους τηλε-γιατρούς (της πλάκας) και εξαγορασμένους ημι-αναλφάβητους δήθεν δημοσιογράφους, που κατατρομοκρατούν το κοινό, δηλητηριάζοντάς το. Αλλ’ όμως: «Άθλιε γελωτοποιέ. Το δηλητήριο που χύνεις θα σε σκοτώσει» (Βέρντι, Ριγκολέτο)

Παρουσίαση των θέσεών του Dr. McCullough                                                                                                                            

από τον Dr Joseph Mercola18 Σεπτεμβρίου 2021 

Επιλογή-επιμέλεια κειμένου και το "μότο"

Κλεάνθης Γρίβας,

19 Σεπτεμβρίου 2021

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/18/the-state-of-covid-treatment.aspx?ui=9ca2cb2ed6b3d6bb20204abb0a118be42e84544e73da4353a8f7861514da7122&sd=20210804&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210918&mid=DM996208&rid=1268130482

ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ

  • Ο Dr Peter McCullough εκθέτει τους λόγους για τους οποίους κατά την πανδημία απουσιάζει μια βασική πτυχή της φροντίδας - η έγκαιρη θεραπεία. 
  • Χωρίς την ελπίδα για έγκαιρη θεραπεία, οι περισσότεροι άνθρωποι ήταν προετοιμασμένοι να περιμένουν μια ένεση. 
  • Τα «εμβόλια»-COVID-19 εξασθενούν από την άποψη αποτελεσματικότητάς τους και συνδέονται με έναν απαράδεκτο αριθμό σοβαρών παρενεργειών και θανάτων. 
  • Τα «εμβόλια»-COVID-19 επιδεινώνουν την πανδημία.Ο γενικός εμβολιασμός οδηγεί σε μεταλλάξεις, γιατί ο ιός μεταλλάσσεται άγρια ​​για να αποφύγει το «εμβόλιο». 
  • Στο βίντεο (στο 53:40) μπορείτε να δείτε το σχήμα θεραπείας του McCullough, που αρχίζει με μια θεραπευτική διατροφική δέσμη και, εν συνεχεία, προχωρά σε θεραπεία με μονοκλωνικά αντισώματα, αντιμολυσματικά (όπως HCQ ή ιβερμεκτίνη), αντιβιοτικά, στεροειδή και αραιωτικά αίματος. 

Στο βίντεο, ο Dr Peter McCullough, αναλύει την κατάσταση με λογικά επιχειρήματα και στοιχεία και παραθέτει τους τρόπους με τους οποίους μπορεί να ανακοπεί η πανδημία. [Rumble 26 Αυγούστου 2021

To βίντεο μαγνητοσκοπήθηκε στις 20 Αυγούστου 2021 στην εκκλησία του Andrews University Village στο Berrien Springs, Michigan. Η παρακολούθησή του θα σας προβληματίσει για τους λόγους που κατά την πανδημία έλειπε μια βασική πτυχή της ιατρικής φροντίδας - η έγκαιρη θεραπεία. 

Όπως δήλωσε o Dr Peter McCullough, ήταν "η πρώτη φορά στην μακροχρόνια καριέρα του που είδε ιατρικούς φορείς να μην προσφέρουν έγκαιρη θεραπεία σε μια ασθένεια".

Η έγκαιρη θεραπεία της COVID σώζει ζωές 

Το πρότυπο υγειονομικής περίθαλψης για την COVID-19 ήταν η διακοπή της θεραπείας έως ότου ένα άτομο αρρωστήσει αρκετά για να νοσηλευτεί. Συνήθως κάποιος χρειάζεται δύο έως τρεις εβδομάδες για να αρρωστήσει με COVID-19 αρκετά ώστε να νοσηλευτεί. Και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η έγκαιρη θεραπεία μπορεί να είναι σωτήρια. 

Το σκεπτικό της άρνησης για παροχή έγκαιρης θεραπείας ήταν ότι «δεν έχουν διεξαχθεί μεγάλες, τυχαιοποιημένες δοκιμές για να γνωρίζουμε ποιες θεραπείες είναι ασφαλείς και αποτελεσματικές». Αλλά όπως λέει είπε ο McCullough: «Δεν μπορούμε να περιμένουμε μεγάλες τυχαιοποιημένες δοκιμές ... Κάτι μπήκε στο μυαλό των γιατρών και των νοσηλευτών και δεν αντιμετωπίζουν εγκαίρως την COVID-19. Αυτή ήταν μια κατάσταση που δεν την άντεξα».  

Έτσι, ο McCullough και οι συνεργάτες του εργάστηκαν πυρετωδώς για να βρουν μια θεραπεία. Γιατί, άραγε, δεν το έκαναν το ίδιο και οι ομοσπονδιακοί οργανισμοί υγείας: 

«Η κυβέρνησή μας και άλλες κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, δεν έχουν κουνήσει το δακτυλάκι τους για να μειώσουν τον κίνδυνο της νοσηλείας και του θανάτου οπουδήποτε. Αν υπήρχε παιδί με άσθμα, θα το αφήναμε με συριγμούς και πνιγμούς επί δύο εβδομάδες πριν αποφανθούμε ότι το παιδί πρέπει να πάει στο νοσοκομείο; Όχι, θα δίναμε στο παιδί φάρμακα. Δεν έχουμε τυχαιοποιημένες δοκιμές για κάθε πράγμα που κάνουμε». (Rumble 26 Αυγούστου 2021) 

Ο McCullough και οι συνεργάτες του συνειδητοποίησαν ότι υπάρχουν τρεις μεγάλες φάσεις στην εξέλιξη της νόσου COVID-19:  

Ξεκινά με την αντιγραφή του ιού, η οποία στη συνέχεια προκαλεί φλεγμονή ή μια καταιγίδα κυτοκινών. Αυτό, με τη σειρά του, οδηγεί σε πήξη αίματος. Εάν σχηματιστούν αρκετοί μικροί θρόμβοι αίματος στους πνεύμονες, ένα άτομο δεν μπορεί να πάρει αρκετό οξυγόνο και πεθαίνει. Είναι μια σύνθετη διαδικασία και κανένα φάρμακο από μόνο του δεν πρόκειται να λειτουργήσει για τη θεραπεία της. Γι 'αυτό ο ΜακΚάλοου χρησιμοποιεί ένα συνδυασμό φαρμάκων, όπως γίνεται για τη θεραπεία του HIV, του σταφυλόκοκκου και άλλων λοιμώξεων. 

Μόνο περίπου το 6% των αποφάσεων των γιατρών στην καρδιολογία βασίζονται σε τυχαιοποιημένες δοκιμές.  

«Η ιατρική είναι τέχνη και επιστήμη, συγχρόνως. Χρειάζεται κρίση. Αυτό που συνέβαινε, νομίζω ότι από παγκόσμιο φόβο, δεν συνέβαινε σε καμία άλλη κρίση», δήλωσε ο McCullough, αναφερόμενος στην άρνηση των γιατρών να θεραπεύουν ασθενείς με COVID-19 στην αρχή της διαδικασίας της ασθένειας. (Rumble 26 Αυγούστου 2021)

 

Απειλούνται οι γιατροί που εφαρμόζουν έγκαιρη θεραπεία της COVID-19

Σε όλο τον κόσμο, συμβαίνει κάτι το αδιανόητο: Οι γιατροί απειλούνται με απώλεια άδειας ή ακόμη και φυλακή επειδή προσπαθούν να βοηθήσουν τους ασθενείς τους.  

Ο Γάλλος γιατρός Didier Raoult πρότεινε, νωρίς, να στήσει μια κλινική για να προσπαθήσει να θεραπεύσει ασθενείς με Covid-19. Τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό. Έχει προωθήσει τη χρήση της υδροξυχλωροκίνης (HCQ), η οποία αρχικά ήταν διαθέσιμη χωρίς ιατρική συνταγή - μέχρι που η Γαλλία την έκανε διαθέσιμη μόνο με ιατρική συνταγή. (Rumble 26 Αυγούστου 2021) 

Στη Νότια Αφρική, πρόσθεσε, ένας γιατρός φυλακίστηκε για τη συνταγογράφηση ιβερμεκτίνης. 

Στην Αυστραλία, εάν ένας γιατρός επιχειρήσει να θεραπεύσει έναν ασθενή με COVID-19 με HCQ, αντιμετωπίζει τον κίνδυνο φυλάκισης. 

«Από πότε φυλακίζεται ένας γιατρός που βοηθάει έναν ασθενή με ένα απλό γενόσημο φάρμακο;», αναρωτιέται  ο ΜακΚάλοου. 

Τον Αύγουστο του 2020, δημοσιεύθηκε μια μελέτη-ορόσημο του McCullough με τίτλο «Παθοφυσιολογική βάση και αιτιολογία για την πρώιμη εξωτερική θεραπεία της λοίμωξης SARS-CoV-2», στο American Journal of Medicine. (American Journal of Medicine. January 2021. 134 (1): 16-22) 

Το έγγραφο παρακολούθησης έχει τίτλο «Πολυεπίπεδη πολύ στοχευμένη διαδοχική θεραπεία πολλαπλών φαρμάκων της πρώιμης περιφερειακής λοίμωξης υψηλού κινδύνου SARS-CoV-2 (COVID-19)» και δημοσιεύiτηκε στο Reviews in Cardiovascular Medicine τον Δεκέμβριο του 2020, και έγινε η βάση για τον οδηγό θεραπείας στο σπίτι. ( Reviews in Cardiovascular Medicin, 2020; 21 (4): 517-530 ) 

Ενώ ορισμένοι ιατρικοί οργανισμοί έχουν αντιταχθεί στην επιβολή και θεραπεύουν ασθενείς με COVID-19, «το σύστημα υγείας σήμερα εξακολουθεί να μην θεραπεύει τέτοιους ασθενείς. Η γραμμή που ακολουθείται στο σύστημα υγείας είναι: «μην αντιμετωπίζετε έναν ασθενή με COVID-19 ως εξωτερικό ασθενή. Περιμένετε να αρρωστήσει αρκετά για να εισαχθεί σε νοσοκομείο. Επειδή το σύστημα υγείας ακολουθεί… τις οδηγίες των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας – NIH ή των Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων -CDC». 

Η μη-έγκαιρη θεραπεία είναι προϋπόθεση της αναμονής [και της ζήτησης] του «εμβολίου» 

Ο ΜακΚάλοου πιστεύει πως όταν δεν υπάρχει καμία ελπίδα για έγκαιρη θεραπεία, ότι οι περισσότεροι άνθρωποι ήταν προετοιμασμένοι να δεχτούν ένα «εμβόλιο».  

«Περίπου τον Μάιο, βρεθήκαμε υποχρεωμένοι να φοράμε μάσκα, να περιμένουμε απομονωμένοι και να περιμένουμε να σωθούμε από το ‘εμβόλιο’. Και το μόνο που ακούγαμε ήταν για το ‘εμβόλιο’". 

Τα ‘εμβόλια’ αναπτύχθηκαν, αλλά είναι διαφορετικά από κάθε προηγούμενο εμβόλιο και έχουν χάσει την αποτελεσματικότητά τους ενώ προκαλούν απαράδεκτο αριθμό σοβαρών παρενεργειών και θανάτων. Για λόγους σύγκρισης: το 1976, ένα γρήγορο πρόγραμμα εμβολίων κατά της γρίπης των χοίρων σταμάτησε μετά από 25 έως 32 θανάτους. (CNN 30 Απριλίου 2009) 

«Εάν ένα νέο φάρμακο βγει στην αγορά και σημειωθούν 5 θάνατοι, επιβάλλεται να ετικετάρεται με μια μαύρη ταινία που προειδοποιεί ότι το φάρμακο μπορεί να προκαλέσει θάνατο. Με 50 θανάτους, το προϊόν αποσύρεται από την αγορά 

Σκεφτείτε τώρα αυτό: Η βάση δεδομένων του συστήματος καταγραφής των παρενεργειών των εμβολίων (VAERS) έδειξε ότι από όλα μαζί τα εμβόλια πριν από το 2020 αναφέρονταν περίπου 158 συνολικοί θάνατοι ετησίως. 

Μέχρι τις 22 Ιανουαρίου 2021, είχαν ήδη αναφερθεί 182 θάνατοι από τα «εμβόλια» COVID-19, με μόλις 27,1 εκατομμύρια άτομα να έχουν εμβολιαστεί. Αυτό ήταν κάτι παραπάνω από αρκετό για να φτάσει το δοθεί το σήμα συναγερμού για τη θνησιμότητα και τη διακοπή του προγράμματος. Στις 22 Ιανουαρίου είχαμε ήδη ξεπεράσει τα όρια του σήματος συναγερμού.

Και αν υπήρχε ένας πίνακας παρακολούθησης της ασφάλειας των δεδομένων του εμβολίου –το ξέρω, επειδή κάνω αυτήν τη δουλειά– θα είχαμε μια έκτακτη συνεδρίαση και θα λέγαμε: Σταματήστε. Οι άνθρωποι πεθαίνουν μετά το εμβόλιο. Πρέπει να καταλάβουμε γιατί’». (Rumble 26 Αυγούστου 2021) 

Είναι τυπική νομική και δεοντολογική υποχρέωση να υπάρχει μια Επιτροπή αντιμετώπισης κρίσιμων συμβάντων, ένας Πίνακας παρακολούθησης των δεδομένων της ασφάλειας των εμβολίων και μια Επιτροπή δεοντολογίας για τις μεγάλες κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους (όπως είναι το πρόγραμμα μαζικής χορήγησης των εμβολίων για την COVID-19). Αλλά τίποτε απ’ αυτά δεν εφαρμόστηκε. 

«Αυτό είναι κάτι που δεν έχουμε το δει ποτέ στην ιατρική μέχρι σήμερα: ένα νέο προϊόν που εισήχθη και χορηγείται χωρίς κανένα έλεγχο για το ότι οι άνθρωποι πεθαίνουν μετά τον εμβολιασμό … Σε δύο περιπτώσεις, τα CDC και η FDA - τον Μάρτιο και τον Ιούνιο 2021- εξέτασαν τα δεδομένα ασφάλειας και αποφάνθηκαν ότι κανένας από τους θανάτους δεν σχετίζεται με τα εμβόλια.  Νομίζω ότι αυτό συνιστά σκόπιμη παραποίηση». 

Προχωρήσαμε γρήγορα στις 30 Ιουλίου 2021 και τα δεδομένα του VAERS έδειξαν ότι 12.366 Αμερικανοί έχουν πεθάνει μετά από εμβολιασμό τους για την COVI0-19. (Rumble 26 Αυγούστου 2021) 

Σε μια ανάλυση των αναφορών θανάτων από «εμβόλια»-COVID-19 που έγιναν στο VAERS, οι ερευνητές διαπίστωσαν μόνο ότι στο 86% υπήρχε χρονική σχέση και ότι τίποτα άλλο δεν θα μπορούσε να έχει προκαλέσει το θάνατο, και φαίνεται ότι η αιτία ήταν τα «εμβόλια». (ResearchGate Preprint Ιούνιος 2021) 

Η πρωτέΐνη ακίδα του "εμβολίου" είναι επικίνδυνη 

Το σώμα μας αναγνωρίζει την πρωτεΐνη της ακίδας των «εμβολίων»-COVID ως ξένη, και αρχίζει να παράγει αντισώματα για να μας προστατεύει από τον ιό, αυτό τουλάχιστον ισχύει θεωρητικά. Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα. Η ίδια η πρωτεΐνη είναι επικίνδυνη και είναι γνωστό ότι κυκλοφορεί στο σώμα μας επί εβδομάδες, πιθανότατα μήνες και ίσως πολύ περισσότερο μετά το «εμβόλιο»-COVID. (Clinical Infectious Diseases, ciab465, doi: 10.1093/cid/ciab465) 

Στα κύτταρά μας, η πρωτεΐνη ακίδας βλάπτει τα αιμοφόρα αγγεία και μπορεί να οδηγήσει στην ανάπτυξη θρόμβων αίματος. Μπορεί να εισέλθει στον εγκέφαλο, τα επινεφρίδια, τις ωοθήκες, την καρδιά, τους σκελετικούς μύες και τα νεύρα, προκαλώντας φλεγμονή, ουλές και βλάβες στα όργανα με την πάροδο του χρόνου. Ο McCullough πιστεύει επίσης ότι η πρωτεΐνη της ακίδας υπάρχει στο αίμα που δωρίζεται και έχουν ειδοποιήσει τον Ερυθρό Σταυρό και την Αμερικανική Ένωση Τραπεζών Αίματος. (Bitchute 22 Ιουλίου 2021) 

Οι τεχνολογίες του Αγγελιοφόρου RNA (mRNA) έχουν μελετηθεί εδώ και χρόνια, και στις περισσότερες περιπτώσεις έχουν σχεδιαστεί για να αντικαταστήσουν ένα ελαττωματικό γονίδιο, πράγμα που σημαίνει ότι θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμοποιηθεί για θεραπεία του καρκίνου ή κάποιας καρδιακής ανεπάρκειας, για παράδειγμα. 

Τον Νοέμβριο 2020, ωστόσο, η Pfizer σε συνεργασία με τη Γερμανική BioNTech, ανακοίνωσε ότι το «εμβόλιό» τους με βάση το mRNA ήταν «περισσότερο από 90% αποτελεσματικό» σε μια δοκιμή Φάσης 3. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι το 90% των ατόμων που κάνουν το κάνουν, θα προστατεύονται από τον COVID-19, καθώς ο υπολογισμός βασίζεται στη σχετική μείωση του κινδύνου (RRR). (Pfizer 9 Νοεμβρίου 2020) 

Η απόλυτη μείωση του κινδύνου (ARR) από το «εμβόλιο» είναι μικρότερη από 1%. «Αν και το RRR λαμβάνει υπόψη μόνο τους συμμετέχοντες που θα μπορούσαν να επωφεληθούν από το ‘εμβόλιο’, η απόλυτη μείωση του κινδύνου (ARR), που είναι η διαφορά μεταξύ των ποσοστών προσβολής με και χωρίς το ‘εμβόλιο’, θεωρεί ότι αυτό ισχύει σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Η απόλυτη μείωση του κινδύνου (ARR) τείνει να αγνοείται επειδή δίνει πολύ μικρότερο εντυπωσιακό μέγεθος-εφέ από τη σχετική μείωση του κινδύνου (RRR)», έγραψαν οι ερευνητές στο The Lancet Microbe τον Απρίλιο του 2021. (The Lancet Microbe, 20 Απριλίου 2021) 

Ο ΜακΚάλοου πιστεύει ότι «η εκστρατεία του μαζικού εμβολιασμού αποτελεί απίστευτη παραβίαση της ηθικής, εν μέρει επειδή κανείς δεν πρέπει να πιέζεται, να εξαναγκάζεται ή να απειλείται για να χρησιμοποιήσει ένα προϊόν έρευνας». 

«Δεν έχουν γίνει προσπάθειες για την παρουσίαση ή τον μετριασμό των κινδύνων από το «εμβόλιο» στο κοινό, όπως για την παροχή μόνο σε άτομα που το έχουν πραγματικά ανάγκη και όχι σε ομάδες χαμηλού κινδύνου, όπως τα παιδιά, οι νέοι και εκείνοι που απέκτησαν φυσική ανοσία στον ιό, λόγω προηγούμενης μόλυνσής του. Νομίζω ότι αυτό είναι το πιο ενοχλητικό πράγμα».

 Τα «εμβόλια» δεν ανακόπτουν την COVID-19, αλλά μπορεί να είναι θανατηφόρα

Η «Εβδομαδιαία Έκθεση Νοσηρότητας και Θνησιμότητας» (MMWR) των CDC που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο στις 30 Ιουλίου 2021, αναφέρει λεπτομερώς ένα ξέσπασμα του ιού της COVID που σημειώθηκε στην κομητεία Barnstable της Μασαχουσέτης, κατά το οποίο το 74% των περιπτώσεων συνέβη σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα. ((CDC) MMWR Εβδομαδιαία Eκθεση, 6 Αυγούστου 2021 /70 (31) · 1059-1062) 

Ο αδιάκριτος εμβολιασμός οδηγεί σε μεταλλάξεις, καθώς ο ιός μεταλλάσσεται άγρια ​​για να αποφύγει τις ενέσεις. Επίσης, η αποτελεσματικότητα των «εμβολίων» μειώνεται γρήγορα. Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο medRxiv, χρησιμοποιώντας δεδομένα από το σύστημα υγείας της Mayo Clinic, αποκάλυψε ότι σε περιόδους επικράτησης των μεταλλάξεων Alpha και Delta, η αποτελεσματικότητα του «εμβολίου» της Moderna ήταν 76%, ενώ η αποτελεσματικότητα του Pfizer ήταν μόνο 42%. (medRxiv. 2021 9 Αυγούστου · 2021.08.06.21261707. doi: 10.1101/2021.08.06.21261707) 

Ένα ελάχιστα γνωστό γεγονός το γεγονός ότι το «εμβόλιο» της Moderna έχει τριπλάσια δόση από το «εμβόλιο» της Pfizer, αλλά, περιέργως, οι υγειονομικοί αξιωματούχοι δεν το συζητούν αυτό ούτε ανακοινώνουν ποια από τις τρεις δόσεις (δύο της Pfizer και μία της Moderna) λειτουργεί «καλύτερα». Η οδηγία είναι απλή: κάντε μια ένεση, οποιαδήποτε ένεση. 

Ωστόσο, όπως σημείωσε ο McCullough, ο ιός έχει μεταλλαχθεί και τα «εμβόλια» δεν λειτουργούν όπως ήλπιζαν οι υγειονομικοί υπάλληλοι: «Τα εμβόλια δεν σταματούν τον COVID-19, τουλάχιστον όχι εντελώς, και δεν αποτελούν ασπίδα κατά της θνησιμότητας». (Rumble 26 Αυγούστου 2021) 

Όπως οι ΗΠΑ με το VAERS, έτσι και το Ηνωμένο Βασίλειο διατηρεί έναν ιστότοπο την «Κίτρινη κάρτα» για να αναφέρονται οι παρενέργειες των εμβολίων και των φαρμάκων. (Yellow Card) 

Η Tess Lawrie, που η εταιρεία της The Evidence-based Medicine Consultancy έχει συνεργαστεί με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, ανέλυσε τα δεδομένα της «Κίτρινης Κάρτας» του Ηνωμένου Βασιλείου και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «υπάρχουν περισσότερα από αρκετά στοιχεία για να βγάλουν τα εμβόλια από την αγορά επειδή δεν είναι ασφαλή για ανθρώπινη χρήση». Η έκθεση ανέφερε: 

«Είναι πλέον προφανές ότι αυτά τα προϊόντα στην κυκλοφορία του αίματος είναι τοξικά για τον άνθρωπο. Απαιτείται άμεση διακοπή του προγράμματος εμβολιασμού, ενώ θα πραγματοποιείται πλήρης και ανεξάρτητη ανάλυση της ασφάλειάς τους για να διερευνηθεί η πλήρης έκταση των βλαβών, που τα δεδομένα της Κίτρινης Κάρτας του Ηνωμένου Βασιλείου δείχνουν ότι περιλαμβάνουν: θρομβοεμβολή, φλεγμονώδη νόσο πολλών συστημάτων, καταστολή του ανοσοποιητικού συστήματος, αυτοάνοση και αναφυλαξία, καθώς και ενίσχυση εξαρτώμενη από αντισώματα (ADE)». (The Evidence-based Medicine Consultancy, 9 Ιουνίου 2021) 

Η έγκαιρη θεραπεία είναι καθοριστική και σωτήρια 

Ο McCullough προσπαθεί να πείσει για τη σημασία της έγκαιρης θεραπείας του COVID-19. Η πρώιμη περιπατητική θεραπεία με θεραπευτικό σχήμα αλληλουχίας-πολλαπλών φαρμάκων υποστηρίζεται από τις διαθέσιμες πηγές στοιχείων και έχει θετικό προφίλ οφέλους-κινδύνου για τη μείωση του κινδύνου των νοσηλειών και των θανάτων. 

Στο video (53:40) μπορείτε να δείτε το αρχικό θεραπευτικό σχήμα του McCullough, το οποίο περιλαμβάνει αρχικά ένα πακέτο διατροφής. Ενώ αναρρώνετε στο σπίτι, ανοίξτε τα παράθυρά σας και πάρτε άφθονο καθαρό αέρα και εξαερισμό στο σπίτι σας. 

Εάν τα συμπτώματα επιμένουν ή επιδεινωθούν, συνιστά να καλέσετε το γιατρό σας και να απαιτήσετε θεραπεία με μονοκλωνικά αντισώματα. Προοδευτικά, η θεραπεία θα περιλάβει αντιμολυσματικά (όπως η HCQ ή την ιβερμεκτίνη), αντιβιοτικά, στεροειδή και αραιωτικά του αίματος. 

Εάν ο γιατρός σας αρνείται να θεραπεύσει την COVID στα αρχικά στάδια, βρείτε ένα νέο γιατρό ή επισκεφθείτε μια κλινική τηλεϊατρικής που θα σας βοηθήσει, καθώς «η προνοσοκομειακή φάση είναι η φάση της θεραπευτικής ευκαιρίας». 

Ο ΜακΚάλοου είναι μεταξύ ενός διαρκώς αυξανόμενου αριθμού ειδικών που πιστεύουν ότι τα «εμβόλια»-COVID-19 επιδεινώνουν την πανδημία. Τα «εμβόλια» έχουν «δυσμενές προφίλ ασφάλειας», δεν είναι κλινικά αποτελεσματικά και, επομένως, δεν μπορούν να υποστηριχθούν γενικά στην κλινική πράξη αυτή τη στιγμή». 

Λογικά, αυτό είναι σαφές. Αλλά, όπως πιστεύει ο McCullough, έχουμε να κάνουμε με μια μαζική ψύχωση που εμποδίζει τους ανθρώπους να δουν την πραγματικότητα: 

«Τα πράγματα έχουν ξεφύγει, είναι ανησυχητικά εκτός ελέγχου στο πλαίσιο του ιού. Είναι σαφές ότι βρισκόμαστε σε μια πολύ ιδιαίτερη περίοδο στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ό, τι κι αν συμβαίνει, συμβαίνει σε ολόκληρο τον κόσμο, δείχνοντας ότι υπάρχει ένα πρόγραμμα. Ένα πρόγραμμα για να προάγει τόσο πολύ τον φόβο, την απομόνωση, την ταλαιπωρία, τη νοσηλεία και τον θάνατο, προκειμένου να τρυπηθεί με μια βελόνα ο βραχίονας όλων των ανθρώπων, πάση θυσία. Αυτό ακριβώς συμβαίνει. Και κανείς σε αυτή την αίθουσα δεν μπορεί να διαφωνήσει». (Rumble 26 Αυγούστου 2021)

 

 

 

ΕΥΡΩΠΗ:

ΘΑΝΑΤΟΙ = 24.526 – ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ = 2.317.495

(έως τις 11-09-2021)

 

 https://vaccineimpact.com/2021/24526-deaths-2317495-injuries-following-covid-shots-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions/

 

Η βάση δεδομένων EudraVigilance αναφέρει ότι μέχρι τις 11 Σεπτεμβρίου 2021 καταγράφηκαν 24.526 θάνατοι και 2.317.495 παρενέργειες (από τις οποίες οι μισές είναι σοβαρές) μετά από λήψη των 4 πειραματικών «εμβολίων» COVID-19.

Ακολουθούν τα συνοπτικά δεδομένα έως τις 11 Σεπτεμβρίου 2021.

 

Πιν. 1. ΘΑΝΑΤΟΙ ΚΑΙ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ 4 «ΕΜΒΟΛΙΩΝ» ΣΤΗΝ Ε.Ε. (έως 11/09/2021)

                                                                                                    Ημερομηνία Άδειας

«ΕΜΒΟΛΙΟ»

ΘΑΝΑΤΟΙ

ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

ΣΟΒΑΡΕΣ

ΗΠΑ

Ε.Ε.

PFIZER/BioNTech

11.711

980.474

480.183

12/11/2020

21/12/2022

MODERNA

6.358

281.505

145.769

17/12/2020

06/01/2021

ASTRA ZENECA

5.254

980.909

524.858

Ποτέ

01/02/2021

J & J (JANSSEN

1.203

74.607

26.059

27/02/2021

11/03/2021

  

Πιν. 2 Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΘΑΝΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ 

Ε.Ε. (έως)

ΘΑΝΑΤΟΙ

ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

20-03-2021

4.576

199.213

15-04-2021

6.662

299.065

17-04-2021

7.766

330.218

24-04-2021

8.430

354.177

08-05-2021

10.570

405.259

22-05-2021

12.184

1.196.190

05-06-2021

13.867

1.354.336

05-07-2021

17.503

1.687.527

17-07-2021

18.928

1.823.219

14-08-2021

21.766

2.074.410

28-08-2021

23.252

2.189.537

11-09-2021

24.526

2.317.495

 

ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ

 

1. ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΟ 1% ΤΩΝ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ 

Η αναφορά των θανάτων και των παρενεργειών των φαρμάκων και των εμβολίων, σε όλα τα Συστήματα Αναφοράς Παρενεργειών, γίνεται προαιρετικά από κάθε υγειονομικό και κάθε πολίτη. Η προοαιρετική αναφορά έχει ως αποτέλεσμα να καταγράφονται σ’ αυτά τα Συστήματα λιγότερο από το 1% των πραγματικών παρενεργειών των εμβολίων, σύμφωνα με έρευνα του Harvard Pilgrim Health Care 

«Οι παρενέργειες των φαρμάκων και των εμβολίων είναι συχνές, αλλά δεν αναφέρονται. Παρόλο που το 25% των περιπατητικών ασθενών [που παίρνουν φάρμακα] εμφανίζουν κάποια παρενέργεια, στην Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) αναφέρονται λιγότερες από το 0,3% όλων των παρενεργειών και 1-13% των σοβαρών παρενεργειών. Ομοίως, οι παρενέργειες των εμβολίων αναφέρονται σε ποσοστό λιγότερο από το 1%». 

Τίτλος: «Electronic Support for Public Health-Vaccine Adverse Event Reporting System  (ESP:VAERS)» – Συμπεριλαμβανόμενο διάστημα: 12/01/2007 έως 09/30/2010 - Lazarus, Ross, MBBS, MPH, MMed, GDCompSci, Michael Klompas, MD, MPH – Εκτελέστηκε από τον Οργανισμό Harvard Pilgrim Health Care, Inc. [The Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), U.S. Department of Health and Human Services] - https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf 

2. ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΟ «ΣΟΒΑΡΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑ» 

«Με τον όρο σοβαρή βλάβη ή σοβαρή παρενέργεια χαρακτηρίζεται κάθε αναφορά παρενέργειας εάν περιγράφει μια ιατρική κατάσταση η οποία ή οδηγεί σε  θάνατο, ή είναι απειλητική για τη ζωή, ή απαιτεί νοσηλεία σε νοσοκομείο, ή πυροδοτεί μια άλλη ιατρικά σημαντική κατάσταση ή επιμηκύνει μια εν εξελίξει νοσηλεία, ή έχει ως αποτέλεσμα επίμονη ή σημαντική αναπηρία ή ανικανότητα». 

3. ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ 

Η καταγραφή και η επεξεργασία των αναφορών των παρενεργειών για καθένα από τα 4 πειραματικά «εμβόλια» που χορηγούνται στην Ευρώπη, γίνεται από έναν συνεργάτη της Health Impact News στην Ευρώπη, με μεγάλη επαγγελματική εμπειρία στη στατιστική ανάλυση, που ανέλαβε αυτή τη δουλεία εθελοντικά και ανιδιοτελώς. 

  • Στους πίνακες υπάρχει ασυμφωνία ανάμεσα στον συνολικό αριθμό των παρενεργειών και στον αριθμό τους που προκύπτει από την παράθεση των παρενεργειών και των θανάτων κατά όργανα ή συστήματα. 
  • Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι πολλοί εμβολιασθέντες παρουσίασαν περισσότερες από μία παρενέργειες οι οποίες καταγράφονται στα αντίστοιχα όργανα ή συστήματα, για λόγους μελέτης των παρενεργειών. Για παράδειγμα, εάν κάποιος εμφανίσει 3 παρενέργειες, αυτές καταγράφονται σε τρία διαφορετικά πεδία του πίνακα των παρενεργειών, αλλά δεν προσμετρώνται τρεις φορές στο συνολικό αριθμό των παρενεργειών. 
  • Το ίδιο συμβαίνει και με τον αριθμό των θανάτων: ορισμένοι θάνατοι οφείλονται στη συνέργεια πολλών αιτιών που θίγουν διάφορα όργανα και, συνεπώς, καταγράφονται στα αντίστοιχα πεδία για λόγους μελέτης, αλλά δεν προσμετρώνται στο συνολικό αριθμό των θανάτων.

 

 

ΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ» ΑΦΑΙΡΟΥΝ ή ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΤΩΝ ΕΦΗΒΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ

  

ΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ» ΑΦΑΙΡΟΥΝ ή ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΤΩΝ ΕΦΗΒΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ

Οι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΛΑΘΡΟΧΕΙΡΙΕΣ ΤΩΝ CDC

για την εξαπάτηση των πληθυσμών

Αλλοιώνουν και "μαγειρεύουν" τα στοιχεία. Διαστρέφουν την πραγματικότητα.

Καταχωρούν τους θανάτους των εμβολιασμένων ως θανάτους μη-εμβολιασμένων. 

Εφαρμόζουν διπλά κριτήρια στον έλεγχο των τεστ των εμβολιασμένων και των μη-εμβολιασμένων. 

Κι όλα αυτά για να στηρίζουν την μαζική εμβολιακή γενοκτονία 

Ανάλυση του 

Dr. Joseph Mercola 

15 Σεπτεμβρίου 2021

Επιλογή-επιμέλεια κειμένου,

τίτλος και ενδιάμεσοι τίτλοι:

Κλεάνθης Γρίβας 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/15/cdc-lists-vaccinated-deaths-as-unvaccinated.aspx?ui=9ca2cb2ed6b3d6bb20204abb0a118be42e84544e73da4353a8f7861514da7122&sd=20210804&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20210915&mid=DM993588&rid=1265369346 

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ 

  • Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ, ένα άτομο δεν θεωρείται ως πλήρως εμβολιασμένος μέχρι να περάσουν 14 ημέρες από την δεύτερη δόση του Pfizer ή του Moderna, ή 14 ημέρες μετά την πρώτη δόση του Janssen, παρά το γεγονός ότι πάνω από το 80% των θανάτων μετά τα εμβόλια συμβαίνουν στο χρονικό διάστημα αυτών των 14 ημερών. Πολύ βολικό… 
  • Εάν κάποιος πεθάνει μέσα στις πρώτες 14 ημέρες μετά την ένεση, ο θάνατός του καταχωρείται θάνατος μη-εμβολιασμένου. Αυτό διογκώνει ψευδώς τον αριθμό των θανάτων μη-εμβολιασμένων και, παράλληλα, αποκρύπτει δολίως και του πραγματικούς κινδύνους των «εμβολίων» COVID, δεδομένου ότι η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων από αυτά τα «εμβόλια» συμβαίνουν μέσα στις πρώτες δύο εβδομάδες 
  • Το CDC έχουν εκδώσει δύο διαφορετικές «οδηγίες» για την επεξεργασία των τεστ: μία για τους εμβολιασμένους ασθενείς και μία για τους μη-εμβολιασμένους: 

(α) Για τους μη-εμβολιασμένους λένε ότι η επεξεργασία του υλικού πρέπει να γίνεται σε ένα αριθμό κύκλων (CT) 40, το οποίο, ως γνωστό, παράγει ψευδώς θετικά αποτελέσματα. 

(β) Για τους εμβολιασμένους προτείνεται ένας αριθμός κύκλων επεξεργασίας 28 ή μικρότερος, πράγμα που ελαχιστοποιεί τον κίνδυνο ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων. 

  • Τα CDC αποκρύβουν σκοπίμως τις αποτυχίες των «εμβολίων» COVID και ενισχύουν την αφήγηση της δήθεν «πανδημίας των μη-εμβολιασμένων», μετρώντας μόνο τις «πρωτοποριακές περιπτώσεις» [δήθεν «σπάνιες»] που οδηγούν σε νοσηλεία ή θάνατο. 
  • Τα νοσοκομεία εξακολουθούν να αναφέρουν ως COVID ένα πλήθος ασθενειών που δεν σχετίζονται με τον ιό COVID.

 ••• 

Οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας και τα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι η πανδημία COVID-19 είναι «μια πανδημία των μη- εμβολιασμένων» (The New York Times July 16, 2021), ενώ τώρα γνωρίζουμε ότι ο ισχυρισμός αυτός βασίζεται σε σκοπίμως εξαιρετικά παραπλανητικά στατιστικά στοιχεία. 

Σε 16 Ιουλίου 2021, σε συνέντευξη Τύπου του Λευκού Οίκου (WH.gov Press Briefing July 16, 2021), η Διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ δρ Ροσέλ Walensky ισχυρίστηκε ότι «πάνω από το 97% των ανθρώπων που εισέρχονται στο νοσοκομείο αυτή τη στιγμή είναι μη-εμβολιασμένοι». Αλλά, λίγες εβδομάδες αργότερα, με δήλωσή της στις 5 Αυγούστου 2021, αποκάλυψε ακουσίως το πώς προέκυψε πραγματικά αυτό το στατιστικό μέγεθος. (Fox News)

Όπως αποδεικνύεται, τα CDC εξέταζαν τα δεδομένα νοσηλείας και θνησιμότητας από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2021 – ένα χρονικό διάστημα κατά το οποίο η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού των ΗΠΑ ήταν ακόμη μη-εμβολιασμένη. (Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker). Πράγμα που καθόλου δεν συμβαίνει τώρα.  

Τα CDC παίζουν δολίως με τις στατιστικές με πολλούς τρόπους για να δημιουργήσουν την ψευδή και ανακριβή εντύπωση ότι οι μη-εμβολιασμένοι αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των λοιμώξεων, των νοσηλειών και των θανάτωνΓια παράδειγμα, τώρα διαπιστώνουμε ότι τα CDC υπολογίζουν όποιον πέθανε μέσα στις πρώτες 14 ημέρες μετά το «εμβόλιο» ως μη-εμβολιασμένο. 

Μ’ αυτό το κόλπο, τα CDC αφενός υπερ-διογκώνουν ανακριβώς τον αριθμό των θανάτων εκείνων που δεν έχουν εμβολιαστεί, και αφετέρου αποκρύπτουν τους πραγματικούς κινδύνους των «εμβολίων» COVID, γιατί η συντριπτική πλειοψηφία των θανάτων από αυτά συμβαίνουν μέσα στις πρώτες δύο εβδομάδες (Twitter DX Foundation Sept. 2, 2021) και αυτοί οι θάνατοι υπολογίζονται ως θάνατοι μη-εμβολιασμένων και όχι ως θάνατοι λόγω του «εμβολίου» COVID (που αποδίδονται ευφημιστικά ως εξαιρετικά σπάνιες» ή άλλως ως «πρωτοποριακές περιπτώσεις»).

 

ΑΠΑΤΗ ΤΩΝ CDCΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ 

Σύμφωνα με τα CDC (CDC August 25, 2021) ένας άνθρωπος δεν υπολογίζεται ως «πλήρως εμβολιασμένος» μέχρι να περάσουν 14 ημέρες από τη δεύτερη δόση του «εμβολίου» της Pfizer ή της Moderna (ή 14 ημέρες μετά την πρώτη δόση του «εμβολίου» της Janssen). Ιδού ο τρόπος με τον οποίο τα CDC ορίζουν μια παρενέργεια ως «πρωτοποριακή περίπτωση εμβολίου»: 

«Μια σημαντική μόλυνση από εμβόλιο ορίζεται ως η ανίχνευση RNA ή αντιγόνου SARS-CoV-2 σε αναπνευστικό δείγμα που συλλέγεται από ένα άτομο ≥14 ημέρες μετά την ολοκλήρωση όλων των δόσεων που συνιστώνται από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) για ένα εξουσιοδοτημένο “εμβόλιο” για τον covid19».

Με άλλα λόγια,

  • Εάν κάποιος έχει κάνει μία δόση της Pfizer ή της Moderna και εμφανίσει συμπτωματική νόσο COVID-19 και εισαχθεί στο νοσοκομείο ή πεθάνει από COVID, υπολογίζεται ως μη-εμβολιασμένος.
  • Εάν έχει κάνει και τις δύο δόσεις και αρρωστήσει εντός 14 ημερών από τη δεύτερη δόση, εξακολουθεί να υπολογίζεται ως μη-εμβολιασμένος. 

Μ’ αυτή τη δόλια μεθόδευση, τα CDC αποκρύπτουν εντέχνως το γεγονός ότι πάνω από το 80% των νοσηλειών και των θανάτων συμβαίνουν σε εμβολιασμένους, μέσω του άθλιου τρόπου με τον οποίο καθορίζονται και καταμετρώνται τα περιστατικά. Πρόκειται για μια έξυπνη και συνήθη στρατηγική απάτης των CDC με την οποία, με μια στρεβλή αλλαγή των ορισμών και των χρονικών περιορισμών, προσπαθούν να στηρίξει το κακότεχνο «αφήγημά» τους. 

Για παράδειγμα, τα CDC άλλαξαν αθόρυβα τον ορισμό του «εμβολίου», προφανώς σε μια προσπάθεια να επικυρώσουν την ονομασία «εμβόλια» για τις γονιδιακές θεραπείες mRNA της COVID.  

  • Στις 26 Αυγούστου 2021, αρχειοθετημένη έκδοση,τα CDC ορίζουν το «εμβόλιο» ως «ένα προϊόν που διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου να παράγει ανοσία σε μια συγκεκριμένη ασθένεια, προστατεύοντας το άτομο από αυτήν την ασθένεια». (Web Archive August 26, 2021) 
  • Αλλά λίγες ημέρες αργότερα, τα CDC εμφάνισαν στον ιστότοπό τους ένα νέο ορισμό, σύμφωνα με τον οποίο το «εμβόλιο» είναι «ένα παρασκεύασμα που χρησιμοποιείται για την τόνωση της ανοσολογικής αντίδρασης του σώματος έναντι ασθενειών». (CDC September 1, 2021) 
  • Οι διαφορές στους ορισμούς είναι λεπτές αλλά διακριτές: Ο πρώτος όρισε ένα εμβόλιο ως κάτι που «θα παράγει ανοσία», ο δεύτερος ως κάτι που «θα τονώσει την ανοσολογική αντίδραση». 

Αλλά, δεδομένου ότι τα δήθεν «εμβόλια» COVID-19 δεν έχουν σχεδιαστεί για να προστατεύουν από τη μόλυνση, αλλά, μόνο για να μειώνουν τον βαθμό της μόλυνσης, γίνεται προφανές ότι ο νέος ορισμός κατασκευάστηκε για να καθιερώσει τα «εμβόλια» COVID ως εμβόλια.

 

ΑΠΑΤΗ ΤΩΝ CDCΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΜΗ

Δεν είναι μόνο ο ορισμός των CDC για τις «πρωτοποριακές περιπτώσεις» (!) που ανατρέπει τα δεδομένα. Ακόμη πιο εξωφρενικό και παράλογο είναι το γεγονός ότι τα CDC έχουν εκδώσει δύο διαφορετικές κατευθυντήριες οδηγίες για τον τρόπο επεξεργασίας των τεστ: μία για εμβολιασμένους ασθενείς και μία για μη-εμβολιασμένους. 

  • Από την αρχή της πανδημίας, τα CDC συνέστησαν ότι τα τεστ PCR πρέπει να ελέγχονται σε ένα κύκλο 40 επεξεργασιών (CT). [1] Αυτό είναι αντίθετο με κάθε επιστημονική λογική, σύμφωνα με την οποία κάθε έλεγχος των τεστ σε ένα κύκλο πάνω από 35 επεξεργασιών θα παράγει 97% ψευδώς θετικά αποτελέσματα.[2]  Πράγμα που καθιστά το τεστ ουσιαστικά άχρηστο.[3]

  [1] FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR July 13, 2020 (PDF) Page 35

  [2] Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491

  [3] The Vaccine Reaction September 29, 2020  Jon Rappoport's Blog November 6, 2020   YouTube TWiV 641 July 16, 2020

 

 

Έτσι, εάν κάποιος έχει κάνει «εμβόλιο» COVID, οι οδηγίες των CDC απαιτούν ο έλεγχος του τεστ PCR να γίνεται σε ένα κύκλο 28 επεξεργασιών ή λιγότερων. Ενώ, ο αντίστοιχος έλεγχος για όσους δεν έχουν εμβολιαστεί, πρέπει να γίνεται σε ένα κύκλο 40 επεξεργασιών, με αποτέλεσμα να υπερεκτιμάται υπερβολικά ο πραγματικός επιπολασμός της μόλυνσης. 

Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι τα μη-εμβολιασμένα άτομα που υποβάλλονται σε τεστ είναι πολύ πιο βέβαιο ότι θα εμφανίσουν ψευδώς θετικά αποτελέσματα, ενώ τα εμβολιασμένα είναι πιο πιθανό ότι θα έχουν μια πιο ακριβή διάγνωση της λοίμωξης. 

 

ΑΠΑΤΗ ΤΩΝ CDCΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΩΝ ΝΟΣΗΛΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΘΑΝΑΤΩΝ 

Αλλά οι «θεσμικές» λαθροχειρίες δεν σταματούν εδώ. Τα CDC αποκρύπτουν επίσης τις αποτυχίες των «εμβολίων» και ενισχύει την ψευδο-αφήγηση της «πανδημίας των μη-εμβολιασμένων» μετρώντας μόνο τις «πρωτοποριακές περιπτώσεις» που οδηγούν σε νοσηλεία ή θάνατο. 

Με άλλα λόγια, εάν κάποιος εμφανίσει συμπτώματα αφού περάσουν 14 ημέρες  μετά τη δεύτερη δόση του «εμβολίου» COVID, δεν αναγνωρίζεται ως σημαντική παρενέργεια («πρωτοποριακά περίπτωση» !!!), εκτός εάν εισαχθεί σε νοσοκομείο ή εάν πεθάνει «από» COVID στο νοσοκομείο, ακόμη και εάν είναι θετικός. 

Για να συνοψίσουμε, οι παρενέργειες που εμφανίζονται σε εμβολιασμένους (οι λεγόμενες «πρωτοποριακές περιπτώσεις») μετρούν μόνο εάν καλύπτονται οι εξής τρεις συντρέχουν οι εξής τρία κριτήρια: 

  • Εάν ο ασθενής έκανε τη δεύτερη δόση της Pfizer ή της Moderna μετά από τουλάχιστον 14 ημέρες (ή τη μία δόση στην περίπτωση της Johnson & Johnson) 
  • Εάν ο ασθενής βρεθεί θετικός για SARS-CoV-2 χρησιμοποιώντας CT 28 ή μικρότερο, με το οποίο αποφεύγονται τα ψευδώς θετικά αποτελέσματα. 
  • Ο ασθενής εισάγεται στο νοσοκομείο για COVID-19 και/ή πεθαίνει εκεί.

 

ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ ΜΑΚΙΓΙΑΡΟΥΝ ΤΟΝ ΟΓΚΟ ΤΩΝ ΝΟΣΗΛΕΙΩΝ 

Εάν οι εμβολιασμένοι και οι μη-εμβολιασμένοι δεν αντιμετωπίζονταν με τόσο διαφορετικά κριτήρια (σκοπίμως), θα είχε διαπιστωθεί ότι οι εμβολιασμένοι αποτελούν πλέον το μεγαλύτερο μέρος των νοσηλειών, καθιστώντας την πανδημία COVID ως πανδημία των εμβολιασμένων. Μια έκθεση 30 Αυγούστου 2021 στους The Epoch Times αποκαλύπτει τι συμβαίνει πραγματικά στην πρώτη γραμμή: 

«Μετά από μια σειρά εξετάσεων, ο φίλος μου διαγνώστηκε με παγκρεατίτιδα. Ήταν όμως ευκολότερο για τη γραφειοκρατία του νοσοκομείου να καταχωρήσει την εισαγωγή του ως κρούσμα COVID… Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι τα σοβαρά κρούσματα COVID αφορούν κυρίως μη-εμβολιασμένα άτομα ... Αυτό δεν συμβαίνει πραγματικά. Σίγουρα δεν συμβαίνει στο Ισραήλ, την πρώτη χώρα που εμβολίασε πλήρως την πλειοψηφία των πολιτών της κατά του ιού. Τώρα έχει ένα από τα υψηλότερα ημερήσια ποσοστά μόλυνσης και η πλειοψηφία των ανθρώπων που προσβάλλονται από τον ιό (77 % έως 83 %, ανάλογα με την ηλικία) είναι ήδη εμβολιασμένοι, σύμφωνα με τα στοιχεία που συλλέχθηκαν από την ισραηλινή κυβέρνηση… Μετά την εισαγωγή του φίλου μου, μίλησα με τη νοσοκόμα στο θάλαμο COVID η οποία μου είπε ότι είχε κάνει και τα δύο εμβόλια, αλλά ένιωθε ανήσυχη: «Τα δύο τρίτα των ασθενών μου είναι πλήρως εμβολιασμένα», είπε. Πώς μπορεί να υπάρξει μια τέτοια αποσύνδεση μεταξύ αυτών που μου είπε η νοσοκόμα του τμήματος COVID και των βασικών αναφορών των μέσων ενημέρωσης; » (The Epoch Times, Aug. 30, 2021) 

Ο πυρήνας του προβλήματος έγκειται στο ότι οι ΗΠΑ δεν προσπαθούν καν να κάνουν έναν ακριβή υπολογισμό. Όπως σημειώνεται από τους The Epoch Times, «τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) έχουν αναγνωρίσει δημόσια ότι δεν διαθέτουν ακριβή δεδομένα». Όπως επισημαίνουν οι The Epoch Times: 

«Όταν ακούμε ότι τα “κρούσματα αυξάνονται και ότι τα περισσότερα από αυτά δεν είναι εμβολιασμένα”, πρέπει να ρωτάμε: “Αυτοί οι άνθρωποι έκαναν ένα εμβόλιο και αρρώστησαν, έκαναν δύο εμβόλια και αρρώστησαν ή δεν έκαναν κανένα εμβόλιο;”. Χωρίς αυτές τις λεπτομέρειες, είναι αδύνατο να γνωρίζουμε τι πραγματικά συμβαίνει». (The Epoch Times August 30, 2021) 

Το μόνο που γνωρίζουμε, σύμφωνα με έναν γιατρό που μίλησε στους The Epoch Times, είναι ότι: 

«Tα εμβόλια δεν είναι τόσο αποτελεσματικά όσο μας δήλωναν οι δημόσιοι υπάλληλοι υγείας.  Αυτά τα “εμβόλια“ δεν κάνουν αυτό που υποτίθεται ότι πρέπει να κάνουν. Υποτίθεται ότι θα σταματούσαν τη μετάδοση αυτού του ιού και δεν το κάνουν αυτό ».

 

ΑΠΑΤΗ ΤΩΝ CDC:

ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΜΕΤΡHΣΗ ΤΩΝ ΝΟΣΩΝ-ΜΗ COVID ΩΣ ΝΟΣΟΥΣ COVID 

Πέρα από όλα αυτά, τα νοσοκομεία εξακολουθούν να αναφέρουν ασθένειες που δεν σχετίζονται με τον COVID ως COVID. Όπως αναφέρουν οι The Epoch Times:

«Οι υγειονομικές αρχές σε όλο τον κόσμο το κάνουν αυτό από την αρχή της κρίσης του COVID. Τυχαία παραδείγματα: Ο θάνατος ενός νεαρού άνδρας στη Φλόριντα που έχασε τη ζωή του σε τροχαίο με μοτοσικλέτα καταχωρήθηκε από τους κρατικούς αξιωματούχους υγείας ως θάνατος από COVID … Ο θάνατος ενός εργάτη οικοδομών που σκοτώθηκε πέφτοντας από μια σκάλα καταχωρήθηκε επίσης ως θάνατος από τον COVID... Για να θολώσουν ακόμη περισσότερο τα νερά, ακόμη και οι θάνατοι ανθρώπων που έχουν αρνητικό τεστ για τον COVID πολλές φορές καταχωρούνται ως θάνατοι από COVID…

Ένα ακόμη πιο εντυπωσιακό παράδειγμα υπερ-καταμέτρησης των θανάτων από COVID, είναι ένα γηροκομείο στο Νιου Τζέρσεϊ που διαθέτει μόνο 90 ​​κρεβάτια αναφέρθηκε ότι είχε 753 θανάτους από τον COVID. Σύμφωνα με έναν εκπρόσωπο, είχαν λιγότερους από 20 θανάτους. Με άλλα λόγια, ο αριθμός των θανάτων υπερεκτιμήθηκε κατά 3.700 %». [The Epoch Times August 30, 2021 ]

 

ΠΑΡΑΛΛΑΓΗ DELTA:

ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ OI ΜΗ-ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ 

Σε συνέντευξη στις 29 Ιουνίου 2021, ο Fauci αποκάλεσε την παραλλαγή Delta «ένα παιχνίδι αλλαγής» για τους μη-εμβολιασμένους,  προειδοποιώντας ότι «η Delta θα σαρώσει τους μη-εμβολιασμένους, ενώ οι εμβολιασμένοι θα είναι προστατευμένοι από αυτή». [PBS June 29, 2021] 

Όμως, στον πραγματικό κόσμο αποδείχθηκε αληθινό το ακριβώς αντίστροφο: η παραλλαγή Delta προσβάλλει ​​κυρίως τους εμβολιασμένους. 

Η παραλλαγή Delta περιέχει τρεις διαφορετικές μεταλλάξεις, όλες στην πρωτεΐνη αιχμής. Αυτό επιτρέπει σε αυτή την παραλλαγή να αποφεύγει τις ανοσολογικές αντιδράσεις σε όσους έχουν εμβολιαστεί, αλλά όχι σε εκείνους που έχουν φυσική ανοσία, η οποία είναι πολύ ευρύτερη. 

Στις 30 Ιουνίου 2021, εμφανίστηκε στο Fox News (βίντεο παραπάνω), ο επιδημιολόγος και καρδιολόγος Δρ Peter McCullough και επεσήμανε ότι: 

«Είναι πολύ σαφές από την Τεχνική ενημέρωση του Ηνωμένου Βασιλείου  που δημοσιεύτηκε στις 18 Ιουνίου 2021 ότι το εμβόλιο δεν παρέχει προστασία έναντι Παραλλαγή Delta». [Public Health England, SARS-CoV-2 Variants Technical Briefing 16, June 18, 2021 (PDF) και Covidcalltohumanity.org July 5, 2021 ] 

Ο λόγος για αυτό -επαναλαμβάνουμε- είναι ότι η παραλλαγή Delta περιέχει τρεις διαφορετικές μεταλλάξεις, όλες στην πρωτεΐνη αιχμής. Κι αυτό επιτρέπει σε αυτήν την παραλλαγή να αποφεύγει τις ανοσολογικές αντιδράσεις σε όσους έχουν εμβολιαστεί, αλλά όχι σε εκείνους που έχουν φυσική ανοσία, η οποία είναι πολύ ευρύτερη. 

Ακόμα κι έτσι, η παραλλαγή Delta είναι πολύ πιο ήπια από τις προηγούμενες παραλλαγές, σύμφωνα με την Τεχνική Ενημέρωση του Ηνωμένου Βασιλείου στις 18 Ιουνίου 2021. [Public Health England, SARS-CoV-2 Variants Technical Briefing 16, June 18, 2021 (PDF)]  Σε αυτή την Ενημέρωση, παρουσιάζονται δεδομένα που δείχνουν ότι η παραλλαγή Delta είναι πιο μεταδοτική αλλά πολύ λιγότερο θανατηφόρα και πολύ ευκολότερη στη θεραπεία. Όπως είπε ο McCullough στο Fox News: 

«Είτε κάνετε το εμβόλιο είτε όχι, οι ασθενείς θα έχουν κάποια πολύ ήπια συμπτώματα όπως ένα κρυολόγημα και μπορούν εύκολα να αντιμετωπιστούν ... Στους ασθενείς που έχουν σοβαρά συμπτώματα ή είναι σε υψηλό κίνδυνο, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε απλούς συνδυασμούς φαρμάκων στο σπίτι και να αναρρώσουν από την ασθένεια. Επομένως, δεν υπάρχει λόγος τώρα να πιέζουμε για εμβολιασμούς». 

Ας αντιπαραβάλουμε την ξεκάθαρη θέση ενός κορυφαίου επιστήμονα με την ακόλουθη δήλωση ενός επαγγελματία πολιτικού, του προέδρου Μπάιντεν κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του δημαρχείου του CNN στο Σινσινάτι του Οχάιο, στα τέλη Ιουλίου 2021:  

«Έχουμε πανδημία για όσους δεν έχουν κάνει εμβόλιο. Είναι τόσο βασικό, τόσο απλό. Εάν έχετε εμβολιαστεί, δεν πρόκειται να νοσηλευτείτε, ούτε να πάτε σε μονάδα ΜΕΘ, ούτε να πεθάνετε. Εάν εμβολιστείτε, δεν πρόκειται να πρόκειται να προσβληθείτε από τον COVID».  [CBS 8 News July 21, 2021] 

Ωστόσο, η Δρ Leana Wen, γιατρός έκτακτης ανάγκης και επισκέπτρια καθηγήτρια πολιτικών και διαχείρισης της υγείας στο Milken School of Public Health του Πανεπιστημίου George Washington στην Ουάσιγκτον, ήρθε σε αντίθεση με τον πρόεδρο, λέγοντας ότι είχε παρασύρει τους Αμερικανούς, λέγοντάς τους ότι εάν είναι εμβολιασμένοι δεν χρειάζονται μάσκα, ότι δεν μπορούν να προσβληθούν από τον ιό ή να τον μεταδώσουν. Όπως μεταδόθηκε από το CNN Health: 

«Η Dr Leena Wen αμφισβήτησε τους εσφαλμένους ισχυρισμούς του προέδρου Μπάιντεν ότι εάν είστε εμβολιασμένοι δεν θα κολλήσετε τον Covid-19 ή την παραλλαγή Delta. Όπως δήλωσε η Dr. Wen “Πραγματικά απογοητεύτηκα. Είχα την εντύπωση ότι ο πρόεδρος απαντούσε σε ερωτήσεις σαν να μιλούσε με τα δεδομένα ενός μηνός πριν. Οι δηλώσεις του δεν έχουν καμιά σχέση με τα όσα συμβαίνει στην πραγματικότητα τώρα. Νομίζω ότι μπορεί να παρέσυρε τους ανθρώπους». [CNN Health July 22, 2021]

Το CNN πρόσθεσε ότι η Wen είχε πει στον πολιτικό σχολιαστή του Anderson Cooper ότι «πολλές απαντήσεις σχετικές με τον Covid-19 παραμένουν άγνωστες. Δεν είναι ακόμα γνωστό εάν οι εμβολιασμένοι προστατεύονται από ήπιες ασθένειες ή εάν μπορεί να είναι ακόμα μεταδοτικοί από τους άλλους ανθρώπους».

 

ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ ΑΣΘΕΝΕΙΣ

ΚΑΤΑΚΛΥΖΟΥΝ ΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ 

Τα δεδομένα του Ηνωμένου Βασιλείου που δείχνουν ότι η παραλλαγή Delta είναι πολύ πιο ήπια από τους προηγούμενους ιούς SARS-CoV-2, ανατρέπει τον ισχυρισμό ότι η αποφυγή σοβαρής νόσησης δείχνει ότι τα «εμβόλια» λειτουργούν. Δεδομένου ότι η παραλλαγή Delta συνήθως δεν προκαλεί σοβαρή νόσηση, δεν έχει κανένα νόημα να αποδοθεί στο «εμβόλιο» η ηπιότερη ασθένεια. 

Αλλά, εάν η Delta είναι η πιο ήπια παραλλαγή του κορωνοϊού μέχρι τώρα, γιατί τόσοι πολλοί «εμβολιασμένοι» καταλήγουν στο νοσοκομείο; Ενώ δεν έχουμε ακόμη σαφή απάντηση: αυτό θα μπορούσε να είναι ένα σημάδι ότι η ενίσχυση που εξαρτάται από τα αντισώματα (ADE) λειτουργεί ή ότι εναλλακτικά, θα μπορούσε να δείχνει ότι οι παρενέργειες των «εμβολίων» αναφέρονται λανθασμένα ως «πρωτοποριακές περιπτώσεις» (δηλαδή, σπάνιες). 

Όποια κι αν είναι η απάντηση, τα δεδομένα από περιοχές με υψηλά ποσοστά μετάδοσης του ιού COVID δείχνουν μια ανησυχητική τάση. 

  • Στο Ισραήλ, στις 1 Αυγούστου 2021, ο διευθυντής των υπηρεσιών δημόσιας υγείας του Ισραήλ, Dr. Sharon Alroy-Preis,δήλωσε ότι: «Εμφανίζονται επίσης στοιχεία για την εκδήλωση πιο σοβαρής νόσου μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων, ιδιαίτερα σε άτομα άνω των 60 ετών». Bloomberg August 1, 2021 (Archived) 

Λίγες ημέρες αργότερα, στις  5 Αυγούστου 2021, ο Dr Kobi Haviv, διευθυντής του νοσοκομείου Herzog στην Ιερουσαλήμ, εμφανίστηκε στο Channel 13 News, και ανέφερε ότι: «το 95% των βαριά ασθενών με COVID-19 είναι πλήρως εμβολιασμένοι και αποτελούν το 85 % έως 90% των νοσηλειών που σχετίζονται με τον COVID». American Faith August 8, 2021 

  • Στη Σκωτία, τα επίσημα στοιχεία για τις νοσηλείες και τους θανάτους δείχνουν ότι το 87% αυτών που πέθαναν από τον COVID-19 στο τρίτο κύμα που ξεκίνησε στις αρχές Ιουλίου ήταν εμβολιασμένοι. (The Daily Expose July 29, 2021) 
  • Στο Γιβραλτάρ, που έχει ποσοστό εμβολιασμού 99%, τα κρούσματα COVID αυξήθηκαν κατά 2.500% από τις 1 Ιουνίου 2021. (Big League Politics August 4, 2021) 
  • Στην Ισλανδία, με ποσοστό εμβολιασμού πάνω από 82%, το 77% των νέων περιπτώσεων COVID είναι πλήρως εμβολιασμένοι. (Epoch Times August 30, 2021) 
  • Στο Ηνωμένο Βασίλειο, τα στοιχεία δείχνουν μια παρόμοια τάση μεταξύ των ατόμων άνω των 50 ετών. Σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, οι μερικώς και πλήρως εμβολιασμένοι αντιπροσωπεύουν το 68% των νοσηλειών και το 70% των θανάτων από COVID. [Evening Standard August 20, 2021] 
  • Στις Ηνωμένες Πολιτείες, μια έρευνα των CDC για ένα ξέσπασμα της COVID στην κομητεία Barnstable της Μασαχουσέτης, μεταξύ 6 και 25 Ιουλίου 2021, διαπίστωσε ότι το 74% των ατόμων που έλαβαν διάγνωση του COVID-19 και το 80% των νοσηλειών αφορούσε πλήρως εμβολιασμένους.Οι περισσότερα, αλλά όχι όλοι, είχαν την παραλλαγή Delta. [CDC MMWR July 30, 2021;70] και [CNBC July 30, 2021]

Τα CDC διαπίστωσαν επίσης ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι που προσβάλλονται από τη λοίμωξη έχουν τόσο υψηλό ιικό φορτίο όσο και οι μη-εμβολιασμένοι που μολύνονται.  [NBC News August 7, 2021] 

Το ίδιο διαπιστώθηκε σε βρετανική μελέτη, ένα πρότυπο της οποίας δημοσιεύτηκε στα μέσα Αυγούστου 2021. Αυτό σημαίνει ότι οι εμβολιασμένοι είναι εξίσου μολυσματικοί με τους μη-εμβολιασμένους. [Impact of Delta on Viral Burden and Vaccine Effectiveness in the UK (PDF) και CBS News August 19, 2021] 

Είναι ενδιαφέρον ότι μια μελέτη στο Lancet που εξέτασε σημαντικές λοιμώξεις σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας στο Βιετνάμ που έκαναν το «εμβόλιο» της AstraZeneca για την COVID, διαπίστωσε ότι «τα ιογενή φορτία 'πρωτοποριακών περιπτώσεων" μόλυνσης Delta ήταν 251 φορές υψηλότερα από εκείνα των περιπτώσεων που μολύνθηκαν με παλιά στελέχη του ιού που εντοπίστηκαν μεταξύ Μαρτίου- Απρίλιος 2020». [The Lancet, Preprint August 10, 2021] 

Επιπλέον, δεν βρήκαν συσχέτιση μεταξύ των επιπέδων εξουδετέρωσης των αντισωμάτων που προκαλούνται από το εμβόλιο και των ιικών φορτίων ή της ανάπτυξης συμπτωμάτων. Σύμφωνα με τους συγγραφείς: 

«Οι “πρωτοποριακές περιπτώσεις» μόλυνσης από την παραλλαγή Delta σχετίζονται με υψηλά ιικά φορτία, παρατεταμένη θετικότητα PCR και χαμηλά επίπεδα εξουδετερωτικών αντισωμάτων που προκαλούνται από εμβόλια, πράγμα που εξηγεί τη μετάδοση μεταξύ των εμβολιασμένων».

 

ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΛΙΖΟΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ

ΩΣ... ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, υπάρχει ένα επιπλέον μπέρδεμα: Το γεγονός ότι εμβολιασθήκατε δεν σημαίνει ότι έχει επιβεβαιωθεί ότι κάνατε το εμβόλιο. Επιβεβαιώνεται ότι «εμβολιαστήκατε» μόνο εάν ο εμβολιασμός έχει καταχωρηθεί στον ιατρικό σας φάκελο, πράγμα που δεν συμβαίνει μερικές φορές εάν πηγαίνετε σε προσωρινό κέντρο εμβολιασμού, για παράδειγμα σε κάποιο φαρμακείο. Όπως αναφέρει το CNN: 

«Εάν είστε μεταξύ των αμέτρητων ατόμων που δεν έκαναν τα εμβόλια σε ιατρείο πρωτοβάθμιας περίθαλψης, ενδέχεται να μην υπάρχει αρχείο που να επιβεβαιώνει τον εμβολιασμό σας». CNN April 26, 2021

 

Για να υπολογίζεστε πραγματικά ως άτομο «επιβεβαιωμένα εμβολιασμένο», πρέπει να στείλετε την κάρτα εμβολιασμού σας στο γραφείο του γιατρού της πρωτοβάθμιας περίθαλψης και να την προσθέσετε στον ηλεκτρονικό ιατρικό σας φάκελο. Εάν εμβολιαστήκατε σε φαρμακείο, θα πρέπει να επαληθεύσετε ότι διαβίβασαν την απόδειξη του εμβολιασμού σας στο γιατρό σας. Στη συνέχεια, τα γραφεία πρωτοβάθμιας περίθαλψης είναι υπεύθυνα για την ανταλλαγή δεδομένων ανοσοποίησης των ασθενών τους με το κρατικό πληροφοριακό σύστημα ανοσοποίησης.

 

Οι αποδείξεις εμβολιασμού που καταγράφονται από τον ασθενή γίνονται δεκτές μόνο εάν πρόκειται για εμβόλια γρίπης και πνευμονιόκοκκου, όχι για εμβόλια COVID-19. [Immunize.org Documenting Vaccination] 

 Αυτό σημαίνει ότι εάν εμβολιαστήκατε πριν από αρκετές εβδομάδες σε κλινική εμβολιασμού και, εν συνεχεία, εισαχθήκατε σε νοσοκομείο με συμπτώματα COVID, θα υπολογίζεστε ως εμβολιασμένος μόνο εάν o εμβολιασμός σας έχει καταχωρηθεί στο ιατρικό σύστημα. 

Αυτό μπορεί να στρεβλώσει τα στατιστικά στοιχεία, επειδή γνωρίζουμε ότι τα CDC διαπιστώνουν την κατάσταση του εμβολιασμού αντιστοιχίζοντας την παρακολούθηση περιπτώσεων SARS-CoV-2 και τα δεδομένα CAIR2. χρησιμοποιώντας αναγνωριστικά και αλγόριθμους σε επίπεδο ατόμου.

[MMWR August 27, 2021; 70(34): 1170-1176] 

Όπως σημείωσε ο John Zurlo, διευθυντής τμήματος λοιμωδών νόσων στο πανεπιστήμιο Thomas Jefferson: «η έλλειψη αξιόπιστων αρχείων για τα εμβόλια, περιπλέκει τις προσπάθειες για την ακριβή κατανόηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου και τον προσδιορισμό του αριθμού των νοσηλειών και θανάτων που προκύπτουν από “πρωτοποριακές λοιμώξεις” από τον COVID-19».  [Philadelphia Enquirer August 31, 2021]

 

ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΑ

ΣΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ 

Κλείνοντας, αξίζει να θυμηθούμε ότι η εκστρατεία εμβολιασμού για την COVID αποτελεί αναπόσπαστο μέρος μιας κλινικής δοκιμής. Όπως σημειώνει η Dr Lidiya Angelova σε πρόσφατο άρθρο στη Genuine Prospect: 

«Πολλοί άνθρωποι αγνοούν ότι συμμετέχουν στο μεγαλύτερο κλινικό πείραμα της εποχής μας. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, οι αρχές υγειονομικής περίθαλψης, πολιτικοί, διασημότητες και δημοσιογράφοι προωθούν τις πειραματικές ιατρικές θεραπείες (που κακώς ονομάζονται εμβόλια COVID-19) ως ασφαλείς και αποτελεσματικές, ενώ στην πραγματικότητα αυτές οι θεραπείες βρίσκονται σε πρώιμο στάδιο κλινικής έρευνας. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα για τέτοιου είδους ισχυρισμούς και ότι τα άτομα που συμμετέχουν είναι υποκείμενα των δοκιμών». [Genuine Prospect August 31, 2021] 

Όπως φαίνεται σε ένα γράφημα για το Genuine Prospect, υπό κανονικές συνθήκες, η κλινική έρευνα ακολουθεί ένα αυστηρό πρωτόκολλο που ξεκινά με δοκιμές σε κυτταρικές καλλιέργειες. Ακολουθούν οι δοκιμές σε ζώα και, στη συνέχεια, περιορισμένες δοκιμές σε ανθρώπους σε 4 φάσεις. 

  • Φάση 1: συμμετέχουν έως 100 άτομα που παρακολουθούνται από μία εβδομάδα έως αρκετούς μήνες. 
  • Φάση 2: συμμετέχουν αρκετές εκατοντάδες άτομα που παρακολουθούνται επί έως και 2 χρόνια. 
  • Φάση 3: συμμετέχουν αρκετές εκατοντάδες έως 3.000 άτομα που παρακολουθούνται επί 1 έως 4 χρόνια. 
  • Φάση 4: συμμετέχουν αρκετές χιλιάδες άτομα που παρακολουθούνται επί τουλάχιστον ένα έτος ή περισσότερο.  
  • Μετά από κάθε φάση, τα δεδομένα εξετάζονται για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα και οι ανεπιθύμητες ενέργειες. 

Τα χρονοδιαγράμματα για αυτά τα στάδια και τις φάσεις δεν τηρήθηκαν σε κανένα από τα «εμβόλια» COVID.  

Οι περισσότερες δοκιμές Φάσης 3 ολοκληρώθηκαν μέχρι το τέλος του 2020 και όλοι όσοι έκαναν τα εμβόλια, από τότε που κυκλοφόρησαν με «άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης» (EUA), είναι μέρος μιας κλινικής δοκιμής Φάσης 4, είτε το συνειδητοποιούν είτε όχι[Red Voice Media June 22, 2021] 

Και δεδομένου ότι οι δοκιμές δεν έχουν ολοκληρωθεί, απλώς δεν μπορεί κανένας να διατυπώνει οριστικούς ισχυρισμούς σχετικά με την ασφάλεια των «εμβολίων», και ιδιαίτερα τη μακροπρόθεσμη ασφάλειά τους. 

Όπως σημειώνει η Angelova: 

«Όταν εργαζόμουνα στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID / Fauci)… παρακολούθησα το μάθημα Ethical and Regulatory Aspect of Clinical Research (Ηθική και Κανονιστική Άποψη Κλινικής Ερευνάς)… Ο πρώτος κανόνας που διδαχθήκαμε ήταν ότι Η κλινική έρευνα πρέπει να είναι ηθική”Όλες οι ηθικές πτυχές της κλινικής έρευνας έχουν παραβιαστεί με τα εμβόλια COVID-19. 

Οι άνθρωποι πρέπει να γνωρίζουν ότι κανένας δεν μπορεί να απαιτήσει από αυτούς να συμμετέχουν σε πειραματικές ιατρικές θεραπείες, ασκώντας πιέσεις ή εκβιασμούς και ότι σε κανέναν δεν επιτρέπεται να τους επιβάλλει τιμωρίες επειδή αρνούνται να υποβληθούν σε πειραματικές ιατρικές θεραπείες. 

Η μαζική χρήση των εμβολίων-COVID-19 και τα μέτρα-COVID-19 παραβιάζουν τα άρθρα 2, 3, 5, 9, 11, 12, 13, 18, 20, 25, 27, 28 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (UDHR)». [Genuine Prospect August 31, 2021] 

 

ΜΑΖΙΚΗ «ΕΜΒΟΛΙΟ»-ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ [ή ΑΠΟ-ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ]

Πώς οι παγκοσμιοποιητές "έπεισαν" δισεκατομμύρια ανθρώπους να αυτο-εξοντωθούν

με βιολογικά όπλα που παρουσιάζονται ως «εμβόλια»

Mike Adams

Τρίτη, 14 του Σεπτεμβρίου 2021 

https://www.naturalnews.com/2021-09-14-vaxssassination-how-globalists-convinced-billions-of-people-to-exterminate-themselves-with-biological-weapons-presented-as-vaccines.html#

 

Σε όλη την έκταση του πλανήτη, οι διασκεδαστές-γελωτοποιοί της Αυλής των δυναστών του Μεσαίωνα, έχουν αντικατασταθεί στις Αυλές των σύγχρονων δυναστών της Παγκοσμιοποίησης από έναν εσμό διασκεδαστών-γελωτοποιών που απαρτίζεται από εξωνημένους τηλε-γιατρούς (της πλάκας) και εξαγορασμένους ημι-αναλφάβητους δήθεν δημοσιογράφους, προς κατατρομοκράτηση του κοινού, δηλητηριάζοντάς το. Αλλ’ όμως: «Άθλιε γελωτοποιέ. Το δηλητήριο που χύνεις θα σε σκοτώσει» (Βέρντι, Ριγκολέτο)

Επιλογή-επιμέλεια κειμένου

[και τα εντός αγκυλών]

Κλεάνθης Γρίβας

 

(Natural News) Όλα είναι πια απίστευτα ξεκάθαρα. Όλα όσα παρακολουθήσαμε τους τελευταίους 20 μήνες ήταν μια προσπάθεια των Παγκοσμιοποιητών να πείσουν δισεκατομμύρια ανθρώπους να αυτοκτονήσουν, χωρίς να το γνωρίζουν. 

Η διεξαγωγή ενός ανοιχτού συμβατικού πολέμου κατά της ανθρωπότητας θα συναντούσε άμεση αντίσταση, γιατί οι άνθρωποι τείνουν να αμύνονται όταν δέχονται επίθεση και σφαγιάζονται με σφαίρες, βόμβες ή πυραύλους. Έτσι, οι Παγκοσμιοποιητές έπρεπε να βρουν έναν τρόπο να πραγματοποιήσουν μια μαζική σφαγή σε πλανητική κλίμακα χωρίς να γίνει αντιληπτό από τις μάζες αυτό που έκαναν. 

Είναι μια πολύ δύσκολη πρόκληση, αλλά οι επιτελείς της παγκόσμιος επιχείρησης απο-πληθυσμού [που αποτελεί κεντρικό στόχο της «Μεγάλης Επανεκκίνησης», όπως εκφράζεται από μια σκοτεινή γελοιογραφική φιγούρα που ακούει στο όνομα Klaus Schwab], βρήκαν τον τρόπο να το πετύχουν με μερικά απλά βήματα: 

1. Κατασκεύασαν ένα τοξικό όπλο νανοσωματιδίων (ακίδα πρωτεΐνης) και το παρήγαγαν μαζικά σε εργαστήρια του κινέζικου και του αμερικανικού στρατού.

2. Δημιούργησαν μια ιογενή ψευδο-έξαρση στην Κίνα, και φρόντισαν να «διαρρεύσουν» τρομακτικά βίντεο με τους Κινέζους να πέφτουν νεκροί σε λίγα δευτερόλεπτα μετά την εισπνοή του «ιού».Παροξυσμός στα μέσα εξαπάτησης.

3. Έριξαν τα τοξικά νανοσωματίδια στη Νέα Υόρκη (και τη Βόρεια Ιταλία) για να προσομοιώσουν μια «ιογενή έξαρση», ενώ διαγιγνώσκετε άτομα με «covid» μέσω δοκιμών PCR που απλώς ανιχνεύουν την παρουσία των τοξικών νανοσωματιδίων.

4. Εξαπέλυσαν την τρομο-προπαγάνδα τους με τα εξαγορασμένα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης, ισχυριζόμενοι ότι όλοι θα πεθάνουν αν δεν κάνουν τα «εμβόλια»-βιολογικά όπλα.

5. Γέμισαν αυτά τα «εμβόλια» με τα ίδια ακριβώς τοξικά νανοσωματίδια που ρίξανε στη Νέα Υόρκη.

6. Επέβαλαν μαζικές ενέσεις τους στον πληθυσμό με τα βιολογικά όπλα «πρωτεΐνης ακίδας», που προβλήθηκαν δολίως ως «εμβόλια».

7. Καθώς οι άνθρωποι εγχέονται με τα «εμβόλια»-βιολογικά όπλα, αρχίζουν να αποβάλλουν τα τοξικά νανοσωματίδια και να μεταφέρουν και στους άλλους γύρω τους την αρρώστια, πράγμα που το πρόβαλαν ως «επιδείνωση της πανδημίας» για να διαδοθεί περισσότερος φόβος και να ωθηθούν περισσότεροι άνθρωποι να κάνουν τις ενέσεις «πρωτεΐνης».

8. Λογόκριναν αυστηρά όποιον μιλά για βλάβες και θανάτους από τα ψευδο-«εμβόλια». Εξαγόρασαν διοικητικούς υπαλλήλους νοσοκομείων για να υπερβάλουν άγρια ​​τους αριθμούς των θανάτων «από» (!!!) covid, προκειμένου να συνεχίσουν την απάτη.

Για την εφαρμογή του σχεδίου, δεν χρειάζονταν κάποιος ιός προς αντιμετώπιση (αυτός ήταν το πρόσχημα). Το μόνο που χρειάζονταν ήταν ένα όπλο νανοσωματιδικών – ένα πρωτεϊνικό όπλο σε συνδυασμό με τη συμπαιγνία των μέσων εξαπάτησης και της λογοκρισίας που ασκεί η Big Tech. 

Από την άποψη της παγκοσμιοποίησης, η «ιδιοφυΐα» του [αληταριάτου] των επιτελών της, έγκειται στο γεγονός ότι κατάφεραν να κάνουν τους ανθρώπους να ικετεύουν οι ίδιοι για τον «εμβολιασμό» και τον θάνατό τους. Ποτέ στο παρελθόν στην ανθρώπινη ιστορία οι μάζες δεν έχουν χειραγωγηθεί με τέτοιο τρόπο και σε τέτοιο βαθμό ώστε να απαιτούν οι ίδιες τον θάνατό τους. 

Το «ολοκαύτωμα των εμβολίων» είναι μια μυστική επιχείρηση που δεν απαιτεί σφαίρες, βόμβες ή πυραύλους. Το μόνο που χρειάζεται είναι η ασφυκτική λογοκρισία, η περιοδική τρομοκρατία και ένα τοξικό νανοσωματιδιακό βιολογικό όπλο σε συνδυασμό με ένα δόλιο πρωτόκολλο τεστ PCR που εγκρίθηκε από εγκληματικούς και διεφθαρμένους οργανισμούς όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), η Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), τα Κέντρα Ελέγχου των Νόσων (CDC), ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA)  και άλλοι ομοειδείς. 

Είναι πλέον απολύτως προφανές ότι ο πραγματικός στόχος της επιχείρησης είναι η μαζική εξόντωση μεγάλου μέρους του ανθρώπινου είδους: ο απο-πληθυσμός. 

  • Σε έναν υγιή κόσμο, οι όποιοι επίδοξοι Παγκοσμιοποιητές δεν θα ήταν σε θέση να προσπαθήσουν να εξοντώσουν το ανθρώπινο είδος, και φάρμακα (όπως η ιβερμεκτίνη ή υδροξυχλωροκίνη και άλλα) θα αντιμετωπίζονταν ως ασφαλείς, αποτελεσματικές, χαμηλού κόστους ιατρικές παρεμβάσεις, και οι βιταμίνες (όπως η βιταμίνη D) θα συστήνονταν σε όλους σχεδόν.Ενώ ο Fauci και οι άλλοι εγκληματίες των βιο-όπλων θα κατηγορούνταν για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και τα επιστημονικά περιοδικά δεν θα καθοδηγούνταν από την Big Pharma και την Κίνα. 
  • Όμως, ο κόσμος μας δεν είναι ούτε υγιής, ούτε λογικός.Κυβερνιέται από μια εντελώς παράφρονα παγκοσμιοποιητική συμμορία που διακατέχεται από τη λατρεία του θανάτου και επιδιώκει τον απο-πληθυσμό του ανθρώπινου είδους.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όλα όσα βλέπουμε να συμβαίνουν γύρω μας δεν έχουν κανένα νόημα εάν δεν συνειδητοποιήσουμε ότι ο πραγματικός στόχος είναι η γενοκτονική επίθεση κατά της ανθρωπότητας με στόχο τον απο-πληθυσμό.  

Στο φως αυτής της συνειδητοποίησης, ξαφνικά όλα αποκτούν νόημα:

- Οι εγκληματικές «επιστημονικές» έρευνες με παθογόνα υψηλής επικινδυνότητας, οι οποίες χαρακτηρίζονται ως «έρευνες κέρδους-λειτουργίας» (gain-of-function research).

- Οι ψυχολογικές τρομοκρατικές εκστρατείες των Μέσων Αποβλάκωσης.

- Τα νοσοκομεία που παραποιούν ανενδοίαστα τους αριθμούς των θανάτων «από» Covid, για να τρομοκρατήσουν τον πληθυσμό.  

- Τα δήθεν «επιστημονικά» περιοδικά που επιτίθενται στα διαθέσιμα φάρμακα και αποκρύπτουν την κατασκευή και την προέλευση της πρωτεΐνης αιχμής.

- Η αδιάκοπη έκδοση διαταγών υποχρεωτικού εμβολιασμού για την… covid.

- Οι οικονομικοί αποκλεισμοί που καταστρέφουν ζωές, τα περιοριστικά μέτρα που διαλύουν τις κοινωνικές σχέσεις, κ.λπ. 

Μόλις γίνει κατανοητό ότι στόχος είναι ο θάνατος και ο απο-πληθυσμός, ξαφνικά όλα αποκτούν νόημα. 

Στη Σκωτία, το 80% των θανάτων από Covid συμβαίνουν τώρα μεταξύ των «εμβολιασμένων». Και σε χώρες με υψηλό ποσοστό «εμβολιασμού», όπως το Ισραήλ και η Σιγκαπούρη, οι νοσηλείες και οι θάνατοι εκτοξεύονται στα ύψη. Φυσικά, αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, γιατί όταν εγχέεις σε πολλούς ανθρώπους «εμβόλια»-βιολογικά όπλα, είναι φυσικό πολλοί από αυτούς να αρρωσταίνουν και να πεθαίνουν. 1 + 1 = 2. Είναι μια ευθεία σχέση αιτίας και αποτελέσματος. 

Ο πλήρης πανικός των παγκοσμιοποιητών και η παρανοϊκή βιασύνη τους να εξοντώσουν ένα μεγάλο μέρος του ανθρώπινου είδους, αποκαλύπτει ότι οι ίδιοι φοβούνται πως αυτό που έρχεται είναι κάτι πολύ μεγαλύτερο από κάθε πανδημία ή πόλεμο. Υπάρχει μια διαφαινόμενη απειλή που την γνωρίζουν και πιστεύουν ότι θα οδηγήσει στην κατάρρευση του ανθρώπινου πολιτισμού όπως τον ξέρουμε. Εξ ου και η ανάγκη τους να «καθαρίσουν» γρήγορα τον πλανήτη από τους ανθρώπους που –κατά τη γνώμη τους– «περισσεύουν», έτσι ώστε να μπορέσουν να ελέγξουν κάπως το χάος. Δεν θέλουν δισεκατομμύρια άνθρωποι να συνειδητοποιήσουν τί συμβαίνει και να ξεχυθούν στους δρόμους, διεκδικώντας τους πόρους που χρειάζονται οι ίδιοι οι Παγκοσμιοποιητές για την επιβίωσή τους. 

Αυτοί οι απάνθρωποι παγκοσμιοποιητές να γνωρίζουν με βεβαιότητα ότι στον κοντινό ορίζοντα προβάλλει ένα ηφαιστειακό γεγονός… Και διακατέχονται από μια παρανοϊκή βιασύνη να πετύχουν τον απο-πληθυσμό πριν να βρεθούν αντιμέτωποι αυτό το γεγονός.  

Ως εκ τούτου, μπορούμε να υποθέσουμε βάσιμα ότι (δεδομένου ότι τώρα η ατζέντα θανάτου μέσω των «εμβολίων» επιταχύνεται απελπιστικά) αυτό το ηφαιστειακό γεγονός είναι πιθανό να εκδηλωθεί κάποια στιγμή στο 2022. 

Στον χειμώνα που έρχεται είναι πιθανό οι παγκοσμιοποιητές να κυκλοφορήσουν το άλλο μισό του δυαδικού βιολογικού όπλου τους, προκαλώντας μαζικά θύματα μεταξύ των «εμβολιασμένων», μέσω αντιδράσεων υπερφλεγμονής στα παθογόνα σωματίδια που απελευθερώθηκαν πρόσφατα. Κάτι τέτοιο, θα μπορούσε θεωρητικά να σκοτώσει δισεκατομμύρια ανθρώπους μέχρι τα μέσα του 2022. 

Στο βίντεο με την πρόσφατη συνέντευξή μου με τον Steve Quayle θα βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το τι θα μπορούσε να οδηγήσει τον κόσμο μας σε κάποια σημαντική κατάρρευση κατά το 2022. Brighteon.com/fa06f2c1-02b0-4318-b60c-dcb73eb873df 

Είναι σχεδόν βέβαιο ότι στους επόμενους μήνες οι παγκοσμιοποιητές θα οργανώσουν και άλλα τεχνητά «συμβάντα κατάρρευσης» προκειμένου να αυξήσουν τους θανάτους από τα «εμβόλια». Συνεπώς, μπορούμε να αναμένουμε τεχνητές ελλείψεις τροφίμων, εκρήξεις βόμβων χρέους, αυξημένη κρατική τρομοκρατία (γεγονότα ψεύτικης σημαίας) και, ακόμη και σκόπιμες προκλήσεις γεωπολιτικών πολέμων. Όλα αυτά ως μέσα πρόκλησης καταστροφής και χάους με στόχο τη μεγιστοποίηση των θανάτων σε όλο τον κόσμο. 

Οι κυβερνήσεις του κόσμου έχουν γίνει δολοφονικοί οργανισμοί 

Χωρίς αμφιβολία, οι κυβερνήσεις του κόσμου έχουν μετασχηματιστεί πλέον σε δολοφονικούς οργανισμούς. Τα νοσοκομεία είναι εργοστάσια δολοφονιών και πολλοί γιατροί είναι κατά συρροή δολοφόνοι. Ίσως, αυτός είναι ο λόγος που ο Randi Pinkerton (στο AmericanThinker.com) κραυγάζει οργισμένα: «Δεν θα εμπιστευτώ ποτέ κανένα γιατρό». 

Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι δεν είναι μόνος που έχει καταλήξει σ’ αυτό το συμπέρασμα. Κανένας γενικός γιατρός ή εργαζόμενος στην υγειονομική περίθαλψη ποτέ δεν μπορεί να ξαναγίνει πιστευτός. Και μόνο για να αποδειχθεί αυτό, το Project Veritas μόλις κυκλοφόρησε και ένα νέο καταγγελτικό βίντεο στο οποίο δείχνεται ότι τα γηροκομεία χρησιμοποιούν χημικά ηρεμιστικά για να ξεγελάσουν τους ηλικιωμένους να τους «εμβολιάσουν» για τον κορωνοϊό, λέγοντάς τους ψέματα ότι είναι «εμβόλια για τη γρίπη». 

Η πραγματικότητα που ζούμε είναι σκοτεινή και δυσοίωνη. Ζούμε σ’ ένα κόσμο:

- όπου πολλοί γιατροί ψεύδονται και συντελούν στο θάνατο των ασθενών, εν γνώσει ή εν αγνοία τους, αλλά πάντοτε από υστερόβουλα ή φόβο.

- όπου διαχειριστές νοσοκομείων παραδέχονται ανοικτά (βίντεο) ότι παραποιούν τους αριθμούς τους θανάτους «από» Covid για να τρομοκρατήσουν το κοινό. 

- όπου οι κυβερνήσεις σχεδιάζουν τρόπους για να μεγιστοποιήσουν τους θανάτους στους πληθυσμούς τους.

- όπου τα «επιστημονικά» περιοδικά, κατεδαφίζουν τους πυλώνες της επιστήμης,

- όπου οι προπαγανδιστές των ΜΜΕ λειτουργούν ως επαγγελματίες ψυχολογικοί τρομοκράτες, απολαμβάνοντας τη δύναμή τους να διαδίδουν τον φόβο ως μέσο πολιτικού ελέγχου. 

Οι τρομοκρατημένες μάζες δεν θα παραμείνουν αδρανείς για πολύ καιρό ακόμη. Η μαζική αφύπνιση είναι προ των πυλών. Και όταν ξεσπάσει η οργή τους, μόνο ο Θεός θα μπορούσε να βοηθήσει εκείνους που στο πεδίο των κυβερνήσεων, της «επιστήμη» και της «ιατρικής», πήραν μέρος στην εφαρμογή του σχεδίου για εξόντωση της ανθρωπότητας μέσω αυτής της παγκόσμιας εξαπάτησης. Μπορεί να σκοτώσουν ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους (ή και περισσότερους), αλλά δεν καταφέρουν να μας σκοτώσουν όλους.  Η ανθρωπότητα θα εξεγερθεί εναντίον των σχεδίων τους. Κι αυτό δεν πρόκειται να γίνει με όμορφο τρόπο.

•••••••••••

 

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ -ΕΝ ΠΟΛΛΑΙΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ- Ε.Φ.Κ.Α.

ΕΛΛΑΔΑ: ΚΑΦΕΝΕΙΟ – ΜΠΟΡΝΤΕΛΟ  – METROPOLIS – ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΣ

 ΤΑ 4 ΣΤΑΔΙΑ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΟ-ΝΕΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΛΑΡΟΤΡΑΓΩΔΙΑΣ:

Από το «Καφενείο η Ελλάς» (Μποστ), στο «Μπορντέλο η Ελλάς», κι από εκεί στο «Metropolis η Ελλάς» (Λανγκ).

Επόμενη στάση: Ανοικτός Ολοκληρωτισμός  

Προς τον

κ. Παναγιώτη Τουφεξή

Διοικητή του ΕΦΚΑ

Αγίου Κωνσταντίνου 8 - 104 31 Αθήνα

dioikitis@efka.gov.gr

                                               Από τον

                                                 Δρ. Κλεάνθη Γρίβα

                                              Νευρολόγο-Ψυχίατρο

                                              Μ. Αλεξάνδρου 7 - 546 40 Θεσσαλονίκη

                                              klgrivas@gmail.com 

Θεσσαλονίκη 27 Αυγούστου 2021

 

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

ΤΟΥ ΕΚ ΓΕΝΝΕΤΗΣ ΝΟΣΟΥΝΤΟΣ ΕΦΚΑ

43,5 ΧΡΟΝΙΑ ΣΥΝΕΧΟΥΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ – ΣΥΝΤΑΞΗ 837,13 €  (!!!) 

Το πρώτο αποτυχημένο «κράτος» που προέκυψε κατά τη διαδικασία διάλυσης της οθωμανικής αυτοκρατορίας, ως αποτέλεσμα ενός ιστορικού συμβάντος (Ναυμαχία του Ναυαρίνου, 1827) και μιας απεχθούς δολοφονίας (Καποδίστριας, 1931), με την ψευδεπίγραφη ονομασία «Ελληνική Δημοκρατία», οργανώθηκε ευθύς εξαρχής ως ένα δίκτυο παρασιτικών μηχανισμών βασανισμού των υπηκόων του (και όχι των μηδέποτε υπαρξάντων πολιτών του), το οποίο αυτοπροβάλλεται αυτάρεσκα ότι ανήκει στην κατηγορία των σύγχρονων «πολιτισμένων» κρατών. (!) 

Ένας απ’ τους παρασιτικούς μηχανισμούς καταταλαιπώρησης των Ελλήνων υπηκόων είναι και ο μηχανισμός «κοινωνικής ασφάλισης» (με ό,τι μπορεί να σημαίνει ή να μη-σημαίνει αυτό). 

ΠΡΑΞΗ ΠΡΩΤΗ:

ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ «ΓΚΟΝΤΟ» ΣΤΟ ΤΣΑΥ - ΕΠΙ 14... ΕΤΗ (1992-2006) 

  • Το 1992 και το 1993, υπέβαλλα στο τότε ΤΣΑΥ Θεσσαλονίκης (νυν ΕΦΚΑ-ΤΣΑΥ) διαδοχικά δύο αιτήσεις εκκαθάρισης των ασφαλιστικών μου εισφορών (η πρώτη με αρ. πρωτ. 1839/18-12-1992 και η δεύτερη με αρ. πρωτ. 5488/15-10-1993), οι οποίες παρέμειναν αναπάντητες ΕΠΙ 14 ΣΥΝΑΠΤΑ… ΕΤΗ. (!!!) 
  • Το 2004 κατέθεσα σχετική ΔΗΛΩΣΗ στο ΤΣΑΥ Θεσσαλονίκης (με αρ. πρωτ. 7288/5-10-2004), και στις 24-11-2005 έστειλα ΕΞΩΔΙΚΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ στο ΤΣΑΥ (Αχαρνών 27, Αθήνα) που επιδόθηκε νομίμως από Δικαστικό Επιμελητή, στην οποία επισύναψα– για πολλοστή φορά – όλα τα σχετικά στοιχεία. 
  • Στις 25-01-2006, ύστερα από δύο εξώδικες επιδόσεις, το ΤΣΑΥ εδέησε να απαντήσει στις αιτήσεις μου του 1992 και 1993, δηλαδή ΜΕΤΑ ΑΠΟ 14 και 13... ΧΡΟΝΙΑ αντιστοίχως, (βλ. ΤΣΑΥ, Αρ. Πρωτ. 7128/921 – 25.01.2006), με ένα έγγραφο στο οποίο σημειώνονται τα εξής διασκεδαστικά, αποκαλυπτικά και αηδιαστικά:

«ΘΕΜΑ: Εκκαθάριση ασφαλιστικού λογαριασμού

Σχετ: Αίτησή σας με ημερομηνία... 1992 και 1993» (!!!)

 

ΠΡΑΞΗ ΔΕΥΤΕΡΗ:

ΑΠΟ ΤΟΝ «ΓΚΟΝΤΟ» ΣΤΟΝ ΚΑΦΚΑ: «ΕΠΙΤΕΛΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ», 2021

 

  • Στις 22-07-2020, υπέβαλα στον ΕΦΚΑ αίτηση ΜΕΙΩΜΕΝΗΣ συνταξιοδότησης (με δικαίωμα εργασίας). Δέκα μέρες μετά, αναθεώρησα την απόφασή μου και, 
  • Στις 10-09-2020, υπέβαλα στον ΕΦΚΑ αίτηση ΚΑΝΟΝΙΚΗΣ συνταξιοδότησης (χωρίς δικαίωμα εργασίας), η οποία ευλόγως ακύρωνε την προηγούμενη, με όλα τα αναγκαία πρόσθετα δικαιολογητικά. 
  • Στις 17-06-21 (δηλ. ένα χρόνο αργότερα) εκδόθηκε η με αρ. πρωτ. 4645/17-06-21 απόφαση του ΕΦΚΑ για την… πρώτη αίτησή μου (22-07-2020) ΚΑΙ ΟΧΙ για την μεταγενέστερη δεύτερη αίτησή μου (10-09-2020), η οποία είχε ακυρώσει την πρώτη. 

 

     
 
 

Αρ.Πρωτ.Αίτησης

Υποκατάστημα

Ημερομηνία

Τύπος Αίτησης

Φορέας

Κατηγορία

Ημ/νία Ολοκλ.

Ταμείο

Είδος Σύνταξης

 

 

09904-2020-75287

ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

10/09/2020

ΑΙΤΗΣΗ ΣΥΝ/ΣΗΣ

ΕΦΚΑ

ΓΗΡΑΤΟΣ

   

ΑΠΛΗ

 

09904-2020-58520

ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

22/07/2020

ΑΙΤΗΣΗ ΣΥΝ/ΣΗΣ

ΕΦΚΑ

ΓΗΡΑΤΟΣ

   

ΑΠΛΗ

 

Η «ΔΙΚΗ» ΤΟΥ ΚΑΦΚΑ ΜΟΝΤΕΛΟ ΤΟΥ «ΕΠΙΤΕΛΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ» 

  • Στις 15-07-2021, προσπάθησα να καταθέσω στον ΕΦΚΑ Θεσσαλονίκης νόμιμη ΕΝΣΤΑΣΗ για επανεξέταση και επιδιόρθωση του ως άνω σφάλματός του, μέσω της δικαστικής επιμελήτριας κ. ΟΛΓΑΣ ΣΤΕΦΑΝΗ, η οποία αρχικά επιχείρησε να καταθέσει την ΕΝΣΤΑΣΗ μου στο ΕΦΚΑ Θεσσαλονίκης (Λ. Σοφού 1), όπου οι ανευθυνο-υπεύθυνοι «άκρως ευσυνείδητοι» υπάλληλοι του «επιτελικού (παρα)κράτους» ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΝ (!!!) και την παρέπεμψαν σε άλλο «αρμόδιο» γραφείο του ΕΦΚΑ (επί της οδού Αριστοτέλους 15), όπου και οι εκεί «υπεύθυνοι» υπάλληλοι επίσης ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΑΒΟΥΝ (χωρίς να δώσουν κάποια εξήγηση) και την παρέπεμψαν στα «κεντρικά» γραφεία του ΕΦΚΑ στην… Αθήνα (οδός Αχαρνών). !!! 
  • Στις 25-07-2021, η «Οδύσσεια» της κατάθεσης μιας νόμιμης ΕΝΣΤΑΣΗΣ σε μια «ευρύθμως λειτουργούσα» υπηρεσία του «Επιτελικού Κράτους», πήρε τέλος, όταν ο δικαστικός επιμελητής Αθηνών κ. Παναγιώτης Κωνσταντάκος κατάφερε να βρει τον «Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορές Κοινωνικής Ασφάλισης» e-ΕΦΚΑ στην οδό Αγίου Κωνσταντίνου, και να επιδώσει στην κ. ΕΛΕΝΗ ΛΑΓΙΟΥ (υπάλληλο εξουσιοδοτημένη για την παραλαβή των εγγράφων που απευθύνονται στον e-ΕΦΚΑ), την από 12-07-2021 ΕΝΣΤΑΣΗ του κ. Κλεάνθη Γρίβα κατά της με αριθμ, 4645/17-06-2021 απόφασης του Διευθυντή Περιφερειακής Διεύθυνσης Συντάξεων-Προνοίας Τομέα Υγειονομικών του ΕΦΚΑ. 

Εξ ου και το ιστορικό και πολιτικό δίδαγμα (ή επιμύθιο) ότι από το 1831 και μετά, οι ατυχείς υπήκοοι αυτής της χώρας βιώνουμε την διαρκή αναπαραγωγή ενός «κράτους-μπορντέλου» που δεν έχει ούτε παρελθόν, ούτε παρόν, ούτε και μέλλον. 

Παρόλη την αγανάκτηση (και την αηδία) μου, σας εύχομαι ειλικρινά καλή επιτυχία στην εφαρμογή των διακηρύξεών σας κατά την ανάληψη των νέων σας καθηκόντων. 

 

Κλεάνθης Γρίβας

νευρολόγος-ψυχίατρος

Δρ. Ψυχιατρικής Α.Π.Θ.

 

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Διατηρώντας κάθε νόμιμο δικαίωμά μου,

(α) έδωσα στον δικηγόρο μου εντολή να ετοιμάσει και να καταθέσει μηνύσεις κατά των ανεύθυνων διευθυντών των γραφείων του ΕΦΚΑ στη Θεσσαλονίκη (Λ. Σοφού 1 και Αριστοτέλους 16) και κατά παντός άλλου υπεύθυνου για την ταλαιπωρία και την οικονομική βλάβη που έχω υποστεί, και

(β) Μετά την κατάθεση των ως άνω μηνύσεων, θα δημοσιοποιήσω ευρέως το ως άνω έργο του κοινωνικο-πολιτικού «Θεάτρου του Παράλογου», μέσα από την ιστοσελίδα μου και τις ιστοσελίδες με τις οποίες συνεργάζομαι, προς τέρψη των χιλιάδων ταλαίπωρων-υπηκόων ομοιοπαθών μου.    

ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΣΑΣ ΑΠΕΥΘΥΝΩ, ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΝΤAΙ: 

1) Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ «ΣΥΝΤΑΞΗΣ» (!!!)

2) ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΩΣ ΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΗΣ που επιδόθηκε… εξωδίκως

Εγγραφή στο Newsletter - Μην εμπιστεύεστε τα Social Media!

COVID 19

28 Σεπτεμβρίου 2021

Dr. Judy Mikovits: Ο Fauci βρίσκεται πίσω από κάθε πανδημία από το 1984 και μετά  «Σε πάνω από 100 εκατομμύρια Αμερικανούς εγχύθηκε ένας θανατηφόρος συνθετικός ιός με την πιο επικίνδυνη συνθετική πρωτεΐνη ακίδας, που αποτελείται από θραύσματα των τριών ιών HIV/AIDS, XMRV και SARS». NewsTarget, editors 27/09/2021 (αναδημοσίευση από το TapNewswire.com )  https://www.newstarget.com/2021-09-27-fauci-is-behind-every-pandemic-since-1984.html   ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΕΙ ΩΣ ΜΑΖΙΚΟΣ ΦΟΝΙΑΣ    Η...

COVID 19

27 Σεπτεμβρίου 2021

Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΩΝ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ η FDA και τα CDC συνιστούν και 3η «ενισχυτική» δόση στην ηλικιακή ομάδα που έχει τον υψηλότερο αριθμό θανάτων από «εμβόλια»-COVID-19 Brian Shilhavy Editor, Health Impact News 24 Σεπτεμβρίου 2021 https://vaccineimpact.com/2021/genocide-of-seniors Διαβάστε επίσης: TA LOCKDOWN «ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ».Ένα μαζικό έγκλημα εκ προμελέτης υπό την αιγίδα του «Χίτλερ του 21ου αιώνα» Bill Gates, ο οποίος υπέταξε την παγκόσμια αντιμετώπιση ενός...

COVID 19

23 Σεπτεμβρίου 2021

ΘΑΝΑΤΟΙ: ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΕ 31 ΧΡΟΝΙΑ (1990 - 2020) = 3.885. ΑΠΟ 4 "ΕΜΒΟΛΙΑ"-COVD ΣΕ 9 ΜΗΝΕΣ (2021) = 5.063 Dr. Lee Merritt: Άλμα ΣΟΚ στους θανάτους με τα εμβόλια COVID Ήρθε η ώρα να ακουστεί η γνήσια επιστήμη ενάντια στην fake-επιστήμη των γυρολόγων των καναλιών  31 Αυγούστου, 2021  Το σχετικό βίντεο έχει αποσυρθεί από το διαδίκτυο από τη μαφία της Big Pharma. Αλλά μπορείτε να το βρείτε στην ιστοσελίδα της EL (el.gr) ...

COVID 19

22 Σεπτεμβρίου 2021

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ SUCHARIT BHAKDI ΣΤΟΝ ΜΑΚΗ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟ με ελληνικούς υπότιτλους   Ο κορυφαίος ιολόγος Sucharit Bhakdi (βλέπε παρακάτω) παραχώρησε μια σημαντική συνέντευξη στον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο που αναρτήθηκε στη Ζούγκλα στις 21-09-2021. Στο βίντεο, για τη διευκόλυνση των αναγνωστών, οι απαντήσεις του κορυφαίου επιστήμονα είναι υποτιτλισμένες στα Ελληνικά, έτσι ώστε να μην παρεμβάλλεται μετάφραση από τα...

COVID 19

22 Σεπτεμβρίου 2021

ΤΑ "ΕΜΒΟΛΙΑ" mRNA ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΓΟΝΙΔΙΑΚΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ που μοιάζουν με «Ενημερώσεις λογισμικού» για το σώμα μας  Δρ Joseph Mercola  Ανάλυση - 15 Σεπτεμβρίου 2021   Το άρθρο δημοσιεύτηκε στις 31-03-2021. Ενημερώθηκε στις 15-09-2021. Και αποκλείστηκε από το διαδίκτυο με την παρέμβαση της λογοκρισίας της Big Tech στις 17-09-2021.  Σε όλες τις εποχές, σε κάθε κοινωνία και σε οποιοδήποτε καθεστώς, όλοι οι δουλόφρονες μισθωμένοι λογοκριτές ανήκουν στο κατώτερο, απεχθέστερο και...

COVID 19

19 Σεπτεμβρίου 2021

Dr. PETER McCULLOUGH: Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ COVID Ο Dr Peter McCullough είναι καρδιολόγος, παθολόγος και επιδημιολόγος, συντάκτης δύο ιατρικών περιοδικών και συγγραφέας 650 δημοσιευμένων μελετών που κρίθηκαν από ομότιμους.  Σε όλη την έκταση του πλανήτη, οι διασκεδαστές-γελωτοποιοί και παλιάτσοι της Αυλής των δυναστών του Μεσαίωνα, έχουν αντικατασταθεί στις Αυλές των σύγχρονων δυναστών της Παγκοσμιοποίησης από έναν εσμό διασκεδαστών-γελωτοποιών και παλιάτσων που απαρτίζεται από εξωνημένους...

COVID 19

17 Σεπτεμβρίου 2021

ΕΥΡΩΠΗ: ΘΑΝΑΤΟΙ = 24.526 – ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ = 2.317.495 (έως τις 11-09-2021)    https://vaccineimpact.com/2021/24526-deaths-2317495-injuries-following-covid-shots-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions/   Η βάση δεδομένων EudraVigilance αναφέρει ότι μέχρι τις 11 Σεπτεμβρίου 2021 καταγράφηκαν 24.526 θάνατοι και 2.317.495 παρενέργειες (από τις οποίες οι μισές είναι σοβαρές) μετά από λήψη των 4 πειραματικών «εμβολίων» COVID-19. Ακολουθούν τα συνοπτικά...

COVID 19

17 Σεπτεμβρίου 2021

Οι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΛΑΘΡΟΧΕΙΡΙΕΣ ΤΩΝ CDC για την εξαπάτηση των πληθυσμών Αλλοιώνουν και "μαγειρεύουν" τα στοιχεία. Διαστρέφουν την πραγματικότητα. Καταχωρούν τους θανάτους των εμβολιασμένων ως θανάτους μη-εμβολιασμένων.  Εφαρμόζουν διπλά κριτήρια στον έλεγχο των τεστ των εμβολιασμένων και των μη-εμβολιασμένων.  Κι όλα αυτά για να στηρίζουν την μαζική εμβολιακή γενοκτονία  Ανάλυση του  Dr. Joseph Mercola  15 Σεπτεμβρίου 2021 Επιλογή-επιμέλεια κειμένου, τίτλος και ενδιάμεσοι...

COVID 19

15 Σεπτεμβρίου 2021

ΜΑΖΙΚΗ «ΕΜΒΟΛΙΟ»-ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ [ή ΑΠΟ-ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ] Πώς οι παγκοσμιοποιητές "έπεισαν" δισεκατομμύρια ανθρώπους να αυτο-εξοντωθούν με βιολογικά όπλα που παρουσιάζονται ως «εμβόλια» Mike Adams Τρίτη, 14 του Σεπτεμβρίου 2021  https://www.naturalnews.com/2021-09-14-vaxssassination-how-globalists-convinced-billions-of-people-to-exterminate-themselves-with-biological-weapons-presented-as-vaccines.html#   Σε όλη την έκταση του πλανήτη, οι διασκεδαστές-γελωτοποιοί της Αυλής των δυναστών του Μεσαίωνα,...

COVID 19

13 Σεπτεμβρίου 2021

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ -ΕΝ ΠΟΛΛΑΙΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ- Ε.Φ.Κ.Α. ΕΛΛΑΔΑ: ΚΑΦΕΝΕΙΟ – ΜΠΟΡΝΤΕΛΟ  – METROPOLIS – ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΣ  ΤΑ 4 ΣΤΑΔΙΑ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΟ-ΝΕΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΛΑΡΟΤΡΑΓΩΔΙΑΣ: Από το «Καφενείο η Ελλάς» (Μποστ), στο «Μπορντέλο η Ελλάς», κι από εκεί στο «Metropolis η Ελλάς» (Λανγκ). Επόμενη στάση: Ανοικτός Ολοκληρωτισμός   Προς τον κ. Παναγιώτη Τουφεξή Διοικητή του ΕΦΚΑ Αγίου Κωνσταντίνου 8 - 104 31 Αθήνα dioikitis@efka.gov.gr                                                Από τον                    ...

COVID 19

11 Σεπτεμβρίου 2021

ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΚΟΡΩΝΟ-ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ  ΠΟΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ; ΚΑΝ’ ΤΟ ΟΠΩΣ Ο ΣΠΥΡΟΣ ΠΑΓΙΑΤΗΣ ΚΑΙ ΕΙΣΤΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟΙ ΑΝΝΑ ΠΑΓΚΡΑΤΗ annapan1966@hotmail.com ΜΙΑ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΔΑ 9 Σεπτεμβρίου 2021   TΥΠΟΣ: «Συνελήφθη ο διοικητής του MEGA Εμβολιαστικού Κέντρου Κέρκυρας κ. Δαραβίγκας (στρατιωτικός, εν ενεργεία Πτέραρχος  της Πολεμικής Αεροπορίας διοικητής σε… πολιτική δομή υγείας, φαρμακοποιός από τη Λάρισα –κατά δήλωσή του– και σύζυγος δικαστικού)  διότι δεν δέχθηκε...

COVID 19

09 Σεπτεμβρίου 2021

ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (ΑΜΑ): ΠΑΡΟΤΡΥΝΕΙ ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΝΑ ΛΕΝΕ ΨΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΑ "ΕΜΒΟΛΙΑ"-FRANKENSTEIN Τίτλος του εγγράφου: «ΑΜΑ: ΟΔΗΓΟΣ COVID-19 - Μηνύματα για τα εμβόλια, τις κλινικές δοκιμές των εμβολίων και τον αγώνα κατά της παραπληροφόρησης για τα εμβόλια».  ΕΝΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΟΥ ΚΛΕΑΝΘΗ ΓΡΙΒΑ ΟΙ ΜΕΤΕΝΣΑΡΚΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΕΝΓΚΕΛΕ ΣΤΟΝ 21ο ΑΙΩΝΑ  Κλεάνθης Γρίβας 9 Σεπτεμβρίου 2021  «Ο σκοπός της Νέας Γλώσσας ήταν να καταργήσει κάθε άλλο τρόπο σκέψης… Σ’ αυτό συνέβαλαν, πρώτον...

ΚΑΝΝΑΒΗ

 

Κλεάνθης Γρίβας

 

(Πρόλογος στην ελληνική έκδοση του βιβλίου των

Lyn Zimmer. Ph.D. και John Morgan, M.D.

"Μαριχουάνα: Μύθοι και Αλήθειες",

εκδόσεις Οξύ, Αθήνα, 2005)

 

 

 

1. Η ΚΑΝΝΑΒΗ.. 2

1. Το φυτό Κάνναβη. 3

2. Ιστορικά στοιχεία. 3

2. ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΤΩΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΩΝ.. 5

Μύθος 1ος - Η κάνναβη «προκαλεί» τοξικομανία. 5

Μύθος 2ος - Η κάνναβη «είναι» προστάδιο της ηρωϊνης. 6

Μύθος 3ος - Η κάνναβη «προκαλεί» εγκεφαλική ατροφία. 6

Μύθος 4ος - Η κάνναβη «προκαλεί» βλάβη των χρωμοσωμάτων. 7

Μύθος 5ος - Η κάνναβη «προκαλεί» χασισική ψύχωση. 8

Μύθος 6ος - Η Κάνναβη «εξασθενεί» το Ανοσοποιητικό Σύστημα. 8

Μύθος 7ος - Η Κάνναβη «προκαλεί» βίαιες συμπεριφορές. 8

3. ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ. 9

4. ΟΙ ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ. 11

1. Γλαύκωμα (ενδοφθάλμια υπέρταση)14

2. Παρενέργειες της χημειοθεραπείας (ναυτία και εμετοί)15

3. Άσθμα. 15

4. Επιληψία και σπασμοί16

5. Κατάθλιψη και ανορεξία. 17

6. Αναλγητικές ιδιότητες. 18

7. Αντικαρκινικές δράσεις. 18

8. Απεξάρτηση από αλκοόλ και οπιούχα. 18

9. Φαρμακευτικά σκευάσματα της κάνναβης. 19

5. Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ. 20

1. Οι πραγματικοί λόγοι της απαγόρευσης της κάνναβης. 20

2. Το «παράδοξο»: Το κράτος υπέρ της κάνναβης (1942-1945)22

6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.. 23

 

1. Η ΚΑΝΝΑΒΗ

 

Η απαγόρευση οποιασδήποτε ουσίας εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο

από τις ιδιοτελείς επιλογές εκείνων που έχουν συμφέρον και δύναμη να την επιβάλουν.

 

Η μόνη αλήθεια που εμπεριέχεται στην προπαγάνδα των μανιακών της επιλεκτικής απαγόρευσης ορισμένων ψυχοτρόπων ουσιών, έγκειται απλώς και μόνο στο ότι υπάρχουν ψυχοτρόπες ουσίες, όπως και η μόνη αλήθεια που ενυπάρχει στην προπαγάνδα των μανιακών του αντισημιτισμού, έγκειται απλώς και μόνο στο ότι υπάρχουν Εβραίοι.

Η υπεράσπιση της αυταπόδεικτης αλήθειας ότι η κάνναβη είναι ένα πολύτιμο κατασκευαστικό, ενεργειακό, θεραπευτικό και ψυχαγωγικό μέσο, που συντροφεύει το ανθρώπινο είδος από την εμφάνισή του μέχρι σήμερα, συνεπάγεται σύγκρουση μετις προκαταλήψεις που καλλιεργεί εδώ και μισό αιώνα ο αποτρόπαιος προπαγανδιστικός μηχανισμός της απαγόρευσης ορισμένων ψυχοτρόπων ουσιών, ο οποίος εμπνέεται, καθοδηγείται και επιβάλλεται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για λόγους που συνδέονται με μια ορισμένη εσωτερική πολιτική (που έχει ως στόχο τον έλεγχο του πληθυσμού) και μια συγκεκριμένη εξωτερική πολιτική (που αποσκοπεί στη διευρυμένη αναπαραγωγή ενός πλέγματος εκμεταλλευτικών σχέσεων που της επιτρέπει στις ΗΠΑ με το 5% του παγκόσμιου πληθυσμού να ληστεύουν το 50% του παγκόσμιου πλούτου).

Κι όπως συμβαίνει με κάθε πόλεμο, η αλήθεια είναι το πρώτο θύμα του ανήθικου, αποτρόπαιου και καταστρεπτικού αμερικανικού «πολέμου κατά των ναρκωτικών».

Για να μας εξαναγκάσει να συμμετέχουμε στη δολοφονία της αλήθειας και στην ενίσχυση του πλέγματος των ιδιόμορφων αποικιοκρατικών σχέσεων μας με την Ουάσινγκτον, η αμερικανική κυβέρνηση μας επιβάλλει καταναγκαστικά την εξουσιαστική και πολλαπλά κερδοφόρα (από οικονομική και πολιτική άποψη) σχιζοφρενική απαίτησηνα θυσιάσουμε την κριτική σκέψη στο βωμό της δαιμονολογίας, να απαρνηθούμε τον Διαφωτισμό για χάρη της νεκρομαντείας, να καταδικάσουμε τη λογική για χάρη του παραλογισμού και να δολοφονήσουμε την ελευθερία για χάρη της δουλείας. Κι όλα αυτά με πρόσχημα ότι θα μας «σώσει» από έναν κίνδυνο (τον κίνδυνο των «ναρκωτικών») που κατασκευάζεται και συντηρείται τεχνητά από εκείνους που αναλαμβάνουν εργολαβικά την «προστασία» μας.

Από το 1914 (που θεσπίστηκε η πρώτη απαγόρευση -του οπίου και της κοκαίνης και των παραγώγων τους- στις ΗΠΑ με το νόμο Harrison και εν συνεχεία επιβλήθηκε καταναγκαστικά σε όλο τον κόσμο) εκατομμύρια ανθρώπινες υπάρξεις καταδικάζονται στη στέρηση της ελευθερίας, την εξαθλίωση, την αρρώστια και το θάνατο για ένα έγκλημα χωρίς θύμα.

Από το 1937 (που θεσπίστηκε η δεύτερη απαγόρευση -της κάνναβης και των παραγώγων της- στις ΗΠΑ με το MarihuanaTaxActκαι εν συνεχεία επιβλήθηκε καταναγκαστικά στο μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη), μόνο στις ΗΠΑ διενεργήθηκαν πάνω από 20.000.000 συλλήψεις, εκδόθηκαν πάνω από 3.000.000 καταδικαστικές αποφάσεις και επιβλήθηκαν συνολικά πάνω από 15.000.000 χρόνια φυλακής για απλή κατοχή, καλλιέργεια και χρήση της κάνναβης, ενός αθώου και πολύτιμου φυτού, που ικανοποιεί ένα πλήθος από καθημερινές ανάγκες.

Αυτή η πρωτοφανής στην ιστορία μας, μαζική ανθρωποθυσία στο βωμό του παραλογισμού και της κτηνωδίας της απαγόρευσης, πρέπει να τερματιστεί. Και όπως δείχνουν οι διεργασίες που συντελούνται διεθνώς, θα τερματιστεί.[1]

1. Το φυτό Κάνναβη

Η κάνναβη είναι ένα φυτό από το οποίο βγαίνει η μαριχουάνα (ένα μίγμα θρυμματισμένων φύλλων και λουλουδιών της κάνναβης), το χασίς (αποξηραμένη ρετσίνη που βγαίνει από τις αδενικές τρίχες των λουλουδιών και των ακρινών στελεχών των θηλυκών, κυρίως, φυτών της κάνναβης), και το χασισέλαιο (που παράγεται με μία επεξεργασία απόσταξης).

Η μεγάλη ποικιλία των παραλλαγών αυτού του φυτού, που ταξινομήθηκε από τον Linneausτο 1753, δημιουργούσε στο παρελθόν πολλές διαφωνίες μεταξύ των βοτανολόγων σχετικά με την ταξινόμησή του, αλλά σήμερα έχει γίνει δεκτό ότι υπάρχει ένα αρχικό είδος, η κάνναβη η ήμερη, από την οποία προέκυψαν διάφορες παραλλαγές ως οικότυποι, όπως η CannabisSativa, η CannabisIndica και η CannabisRuderalis, που διαφέρουν μεταξύ τους, κυρίως, ως προς την περιεκτικότητά τους στο δραστικό συστατικό της κάνναβης, η Δ9-Τετραϋδροκανναβινόλη (ΤHC).

Με βάση αυτό το δεδομένο, α) η Κάνναβη Σατίβα (ή Κλωστική), που περιέχει μικρή ποσότητα THC, χρησιμοποιείται για την παραγωγή αγαθών που καλύπτουν ανάγκες τις καθημερινής ζωής (βιομηχανικά και κατασκευαστικά προϊόντα, είδη ένδυσης και διατροφής, ενεργειακά μέσα κ.α.) και β) η Ινδική Κάνναβη, που περιέχει μεγαλύτερη ποσότητα THC, χρησιμοποιείται για ευφορικούς και θεραπευτικούς σκοπούς.

Η κάνναβη μπορεί να αναπτυχθεί σε ύψος 4 έως 7 ή και περισσότερων μέτρων, ανάλογα με τις συνθήκες του περιβάλλοντος. Τα αρσενικά και τα θηλυκά φυτά διαφέρουν αισθητά μεταξύ τους, δεδομένου ότι μόνο τα θηλυκά έχουν ουσιαστική χρηστική αξία από θεραπευτική και ευφορική άποψη.

Το κύριο δραστικό συστατικό της ινδικής κάνναβης είναι η Δ9-Τετραϋδροκανναβινόλη (ΤHC) που είναι συγκεντρωμένη στη ρετσίνη του φυτού. Τα μίγματα των φύλλων (μαριχουάνα) περιέχουν μικρή ποσότητα ΤHC (1-10%), η αποξηραμένη ρετσίνη (χασίς) περιέχει 10-15% ΤΗC και το χασισέλαιο μπορεί να φτάσει το 50-60%.

Τα αποτελέσματά της κάνναβης στον χρήστη της εξαρτώνται το είδος και την ποιότητά της, τις κλιματολογικές και πολιτιστικές συνθήκες και τον τρόπο παρασκευής και λήψης της. Όταν προσλαμβάνεται απτο αναπνευστικό σύστημα (κάπνισμα) η δράση της διαρκεί 2-4 ώρες. Όταν παίρνεται από το πεπτικό σύστημα (βρώση ή πόση) η δράση της διαρκεί 5-12 ώρες.

Παρ' ότι τα αποτελέσματά της είναι συνάρτηση των προαναφερόμενων παραγόντων. Γενικά αμέσως μετά τη λήψη της κάνναβης προκαλείται ένα αίσθημα ευφορίας, ευκολοσυγκινησία, ελαφρά ξηροστομία, μια αίσθηση αυξημένης ψυχοκινητικής δραστηριότητας, μυικής δύναμης και απώλειας σωματικού βάρους, ηδονικές φαντασιώσεις και επιβραδυνόμενη αντίληψη του χρόνου, και στη συνέχεια χαλάρωση, ηρεμία και ύπνο με ηδονικά όνειρα, ο οποίος ακολουθείται από αφύπνιση με καλή διάθεση.

2. Ιστορικά στοιχεία

Η χρήση της κάνναβης είναι γνωστή και ευρέως διαδεδομένη σε όλους τους ιστορικά γνωστούς πολιτισμούς. Η αρχαιότερη αναφορά στις θεραπευτικές χρήσεις της βρίσκεται στην κινέζικη σύνοψη των φαρμάκων Βοτανοθεραπευτική του αυτοκράτορα ShenNung, που χρονολογείται από το 2737 π.Χ.. Δέκα έως οκτώ αιώνες πρίν απ' τη χρονολογία μας εντοπίζεται στους Ασσύριους, και στη συνέχεια τους Εβραίους, τους Αραβες, τους Πέρσες, τους Κέλτες και τους Ελληνες.

• Η κάνναβη για πάνω από τρεις χιλιάδες χρόνια «χρησιμοποιείται «στην πρακτική ιατρική πολλών χωρών για τη θεραπεία ποικίλων ασθενειών, όπως η χολέρα, η ελονοσία, η διάρροια, οι σπασμοί, η ανορεξία, η απώλεια της μνήμης, ο βήχας, οι ρευματισμοί, η αϋπνία και ο πόνος».[2]

• Το ενδιαφέρον του Ευρωπαϊκού κοινού, που γνώριζε την κάνναβη ήδη από πολλές δεκαετίες, αναζωπυρόθηκε το 1857 από τη δραστηριότητα των Γάλλων ρομαντικών λογοτεχνών και επιστημόνων που ανήκαν στη Λέσχη των Χασισιστών (Gautier, Boissard, DeBoisdenier, Ηugo, DeNerval, Dumas πατήρ, Balzac, ο ψυχίατρος J.J. MoreaudeTours, κ.α.). Από την ίδια περίπου περίοδο χρονολογείται και το ενδιαφέρον της δυτικής ιατρικής για την Κάνναβη: Από το 1839 (που δηοσιεύτηκε μια εργασία του W.B. O'Shaughnessy για τις αναλγητικές, αντισπασμικές και μυοχαλαρωτικές ιδιότητές της κάνναβης) μέχρι το 1900 είδαν το φως της δημοσιότητας 100 περίπου επιστημονικές εργασίες για την κάνναβη.

Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930 η κάνναβη ήταν αδιαμφισβήτητα καθιερωμένη ως αξιόλογο και ακίνδυνο θεραπευτικό μέσο που συγκέντρωνε την επιδοκιμασία και την εκτίμηση του ιατρικού κόσμου:

Μέχρι το 1937, το βασικό Εγχειρίδιο Φαρμακοποιίας και το Εθνικό Συνταγολόγιο των ΗΠΑ, αναφέρει την ως ακίνδυνο φάρμακο κατάλληλο για ένα ευρύτατο φάσμα ασθενειών. Αλλά το 1937 θεσπίστηκε ο νόμος MarihuanaTaxAct, με τον οποίο ουσιαστικά ποινικοποιήθηκε η καλλιέργεια, η κατοχή, η χρήση και η εμπορία της Ινδικής Κάνναβης και των παραγώγων της.

• Στις αρχές της δεκαετίας του 1940, R. Adams πέτυχε να απομονώσει το δραστικό συστατικό της ινδικής κάνναβης, την τετραυδροκανναβινόλη, και άνοιξε το δρόμο σε πιο ακριβείς εργαστηριακές μελέτες της.

• Κατά την περίοδο του «κυνηγιού των μαγισσών» (1946-1960) πάγωσε κάθε ερευνητική δραστηριότητα σχετικά με τις θεραπευτικές χρήσεις της κάνναβης. Η έξοδος της κάνναβης από το γκέτο στο οποίο την είχε καθηλώσει το μένος των διωκτών της από το 1937, συντέλεσε στη διαφοροποίηση της στάσης ενός σημαντικού μέρους του πληθυσμού απέναντί της και επανενεργοποίησε το ενδιαφέρον του επιστημονικού κόσμου γι' αυτή.Ετσι, παράλληλα με τους νέους που ανακαλύπτανε τις ευφορικές ιδιότητες της κάνναβης και πρόβαλαν τη χρήση της ως πράξη αμφισβήτησης του κομφορμιστικού κόσμου των προσαρμοσμένων ενηλίκων, άρχισε και ο ιατρικός κόσμος να επανανακαλύπτει τις θεραπευτικές ιδιότητές της και να προβάλει όλο και πιο πειστικά επιστημονικά επιχειρήματα που κονιορτοποιούσαν τα μυθεύματα των απαγορευτών.

Αυτές οι δυο αλληλοκαθοριζόμενες διεργασίες επέδρασαν αποφασιστικά στη βαθμιαία μεταλλαγή της στάσης της κοινωνίας απέναντι στις παράνομες ουσίες γενικά και όχι μόνο απέναντι στην κάνναβη που δεν είναι ναρκωτικό με το ιατρικό περιεχόμενο του όρου.

Το 1965, η Επιτροπή Ναρκωτικών του ΟΗΕ δημοσίευσε ένα κατάλογο με 2.000 εργασίες για την κάνναβη (από τις οποίες 377 είχαν γίνει πριν από το 1900 και 1623 μετά το 1990). Στην περίοδο 1965-1980 οι δημοσιευμένες ερευνητικές εργασίες για την κάνναβη ξεπέρασαν τις 3.000.[3]

Το 1967, η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρηματοδότησε ένα μεγάλης έκτασης, πολύχρονο ερευνητικό πρόγραμμα για την κάνναβη. Στα πλαίσια αυτού του προγράμματος εργάστηκαν 1.000 ερευνητές απ' όλο τον κόσμο πάνω σε 60 ερευνητικά σχέδια, υπό την αιγίδα του κυβερνητικού οργανισμού ΝationalInstituteonDrugAbuse (NIDA) που υπάγεται στο Αμερικάνικο Υπουργείο Υγείας. [4]Το 1976, το NIDA έδωσε στη δημοσιότητα τα πορίσματα αυτής της πολύχρονης διεθνούς ερευνητικής προσπάθειας σε δυο τόμους με το γενικό τίτλο «PharmacologyofMarihuana». Σ’ αυτούς αναλύονται εξαντλητικά οι χημικές, μεταβολικές, κυτταρικές, ανοσολογικές, ορμονικές, γενετικές, αναπαραγωγικές, νευροφυσιολογικές και νευροφαρμακολογικές δράσεις της κάνναβης, οι επιδράσεις της στη συμπεριφορά, τα αποτελέσματα από τη μακροχρόνια χρήση της, και τέλος οι θεραπευτικές της δυνατότητες.[5]

Το 1968, η Συμβουλευτική Επιτροπή για την Εξάρτηση της Βρετανικής κυβέρνησης (Επιτροπή Wootton), δημοσίευσε την Εκθεσή για την Κάνναβη[6] η οποία χαρακτηρίστηκε από το μεγαλύτερο μέρος του επιστημονικού κόσμου ως «μια από τις πρώτες σύγχρονες προσπάθειες να συνοψιστεί η κατάσταση της επιστημονικής μας γνώσης και να επισκοπηθούν οι κοινωνικές επιπτώσεις της χρήσης της κάνναβης».[7]

Το 1970, η Ερευνητική Επιτροπή για τη Μη-Ιατρική Χρήση των Φαρμάκων της Καναδικής κυβέρνησης (Επιτροπή LeDain), δημοσίευσε τη σημαντική Εκθεσή της με τίτλο Interim Report.[8]

Το 1970, ο LesterGrinspoon, καθηγητής της ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Harvard, δημοσίευσε την πρωτοποριακή μελέτη του «Marihuana Reconsidered», στην οποία συνόψιζε τις μέχρι τότε επιστημονικές γνώσεις για την κάνναβη και δυναμίτιζε τη δαιμονολογία της κατασταλτικής αντιμετώπισής της.[9]

Το 1971, η Ακαδημία Επιστημών της Νέας Υόρκης διοργάνωσε μια διεπιστημονική διάσκεψη που ασχολήθηκε με τις βιολογικές επιδράσεις της μαριχουάνας και με τη χρήση της ως μέσο κοινωνικού ελέγχου. Σ' αυτή τη διάσκεψη διαπιστώθηκε ότι από ιατρική άποψη η μαριχουάνα είναι λιγότερο βλαπτική από το αλκοόλ, το τσιγάρο και διάφορα φάρμακα (όπως τα βαρβιτουρικά) και υποστηρίχτηκε ότι «σε κανέναν δεν πρέπει να επιβάλλονται ποινικές κυρώσεις εξαιτίας του ότι βάζει σε κίνδυνο τη δική του υγεία και μόνο».[10]

Το 1971, το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ δημοσίευσε την πρώτη ετήσια αναφορά του προς το Κογκρέσο με τον τίτλο «Marihuana and Health», που έκτοτε υποβάλλεται στο Κογκρέσο κάθε χρόνο.[11]

Το 1972, η Εθνική Επιτροπή για τη Μαριχουάνα των ΗΠΑ, έδωσε στη δημοσιότητα την πολύκροτη Εκθεσή της «Marihuana: A Signal of Misunderstanding» και, το 1973, την αναφορά της «Drug Abuse in America: Problem in Perspective».[12]

Το 1973 o Tod Mikuriya, καθηγητής στο πανεπιστήμιο Berkeley της Καλιφόρνιας, επιμελήθηκε την έκδοση ενός μοναδικού ντοκουμέντου με τίτλο «Marijuana: Medical Papers» το οποίο περιλαμβάνει τις σημαντικότερες ιατρικές εργασίες για την κάνναβη από το 1839 μέχρι το 1972.[13]

Το 1975, η έγκριτη Ενωση Καταναλωτών των ΗΠΑ δημοσίευσε την εξαιρετικά ενδιαφέρουσα αναφορά της για τα «Νόμιμα και Παράνομα Ναρκωτικά», που επιμελήθηκε ο Edward Brecher.[14]

Μεταξύ 1970 και 1980, είδαν το φως της δημοσιότητας τα πορίσματα από τις πολύχρονες συγκριτικές μελέτες σε χρόνιους χρήστες κάνναβης που έγιναν στη Τζαμάικα,[15] την Κόστα Ρίκα[16] και την Ελλάδα.[17]

Αυτή η ερευνητική δραστηριότητα, τείνει σήμερα να επανακαθιερώσει την κάνναβη ως πολύτιμο φάρμακο για πολλές καταστάσεις απέναντι στις οποίες δεν υπάρχουν αποτελεσματικοί τρόποι αντιμετώπισης, εναντίον της κυρίαρχης δαιμονολογίας που προωθείται από τους προπαγανδιστικούς μηχανισμούς της εξουσίας.

2. ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΤΩΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΩΝ

Η τρομοκρατική μυθολογία των υπέρμαχων της κατασταλτικής αντιμετώπισης της ινδικής κάνναβης, αποτελεί από ένα μωσαϊκό ετερόκλητων και ανυπόστατων «επιχειρημάτων», τα οποία προβάλλονται ως αυταπόδεικτες επιστημονικές αλήθειες, παρόλο που δεν αντέχουν σε οποιαδήποτε, στοιχειωδώς σοβαρή, κριτική.

Η ολοκλήρωση των πλέον μακροχρόνιων επίσημων συγκριτικών μελετών για την κάνναβη που έγιναν στην Τζαμάικα, την Κόστα Ρίκα και την Ελλάδα, με προσεκτική συγκριτική μελέτη μεταξύ χρόνιων χρηστών και μη-χρηστών κάνναβης, αποτέλεσε ένα σημαντικό πλήγμα στην ανεξάντλητη μυθοπλασία που χαρακτηρίζει τους ευφάνταστους «σταυροφόρους» της καταστολής. Κι αυτό απλούστατα γιατί και οι τρεις έρευνες, δεν εντόπισαν οποιαδήποτε αξιόλογη διαφορά ανάμεσα στους μη-χρήστες και τους χρόνιους χρήστες της κάνναβης.[18]

Μύθος 1ος - Η κάνναβη «προκαλεί» τοξικομανία

Παρότι διαψεύδονται συνεχώς από την ιστορική πείρα και τη σύγχρονη επιστημονική έρευνα, οι θιασώτες της κατασταλτικής αντιμετώπισης της κάνναβης, εξακολουθούν να αναμασούν το ψευδολόγημα ότι η κάνναβη «προκαλεί τοξικομανία» (πράγμα που σημαίνει σωματική εξάρτηση, αν και εφόσον εξακολουθούν να διατηρούν τη σημασία τους αυτοί οι όροι).

Για ν' αποφύγει κανείς την κουραστική περιπλάνηση στην ογκώδη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία που διαψεύδει κατηγορηματικά αυτό το «εφεύρημα», μπορεί να το αντιπαρέλθει παραθέτοντας τις διαπιστώσεις των ελλήνων ερευνητών που ασχολήθηκαν επί πολύ με το θέμα:

Ο καθηγητής της ιατροδικαστικής Γ. Αγιουτάντης: «Αντίθετα απ' ότι συμβαίνει με τα Οπιούχα, η παρατεταμένη χρήση του χασίς δεν παρουσιάζει σωματικό σύνδρομο από χρόνια δηλητηρίαση».

O καθηγητής της φαρμακολογίας Δ. Βαρώνος: «Ανθεκτικότητα και σωματική εξάρτηση φαίνεται ότι δεν αναπτύσσονται από τη χρήση της ινδικής κάννάβης (χασίς, μαριχουάνα)».

O καθηγητής της ιατροδικαστικής Α. Κουτσελίνης: «Γεγονός παραμένει ότι η μαριχουάνα δεν είναι «ναρκωτικό» ως τα κλασσικώς παραδεδειγμένα... Δεν είναι διεγερτικό, καταπραϋντικό, ηρεμιστικό, ναρκωτικό ή ψευδαισθησιογόνο... Η λέξη «ευφορικό» ίσως προσεγγίζει περισσότερο... Δεν οδηγεί αναμφισβητήτως σε εθισμό (addiction)».

O καθηγητής της φαρμακολογίας Γ. Λογαράς: «Ο οργανισμός δεν φαίνεται να εθίζεται εις αυτό (το χασίς) διότι η δόση αυτού δεν χρειάζεται να αυξηθεί. Ούτε σωματική εξάρτηση παρατηρείται οία επί των τοξικομανιογόνων φαρμάκων, ήτοι δεν παρατηρείται σύνδρομο στερήσεως».

O καθηγητής της φαρμακολογίας Μ. Μαρσέλος: «Η μακροχρόνια λήψη κανναβινοειδών δεν έχει συσχετισθεί με την εγκατάσταση σωματικής εξάρτησης».

Οι γενικοί αρχίατροι του ελληνικού στρατού Α. Δαβαρούκας και Γ. Σουρέτης: «Το χασίς δεν δημιουργεί εθισμό... δεν αναπτύσσει σωματική εξάρτηση».[19]

Μύθος 2ος - Η κάνναβη «είναι» προστάδιο της ηρωϊνης

Παρεμφερούς αξίας με το ψευδολόγημα της «τοξικομανίας» είναι και το «ευφυολόγημα» των υπέρμαχων της καταστολής ότι η χρήση της κάνναβης αποτελεί «προστάδιο» της χρήσης άλλων σκληρών ναρκωτικών, που το μόνο εχέγγυο της «εγκυρότητάς» του έγκειται απλώς στο ότι... διατυπώνεται.

Οι πολυάριθμες Εκθέσεις κρατικών επιστημονικών οργανισμών και κυβερνητικών επιτροπών από διάφορες χώρες και όλες οι σχετικές έρευνες που η σοβαρότητά τους δεν αμφισβητήθηκε από τον επιστημονικό κόσμο, διαψεύδουν κατηγορηματικά την περιβόητη «θεωρία της κλιμάκωσης».

Ήδη από το 1952, έρευνες μεταξύ των ηρωϊνο-εξαρτημένων στο Σικάγο, έδειξαν ότι μόνο 11 % απ' αυτούς είχε στο ιστορικό του χρήση μαριχουάνας. Την ίδια περίοδο, δύο μεγάλες έρευνες στην πόλη της Ν. Υόρκης κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «δεν υπάρχει αιτιολογική σχέση ανάμεσα στη χρήση της μαριχουάνα και τη χρήση της ηρωίνης».[20]

Ο καθηγητής Ν. Zinberg και ο ερευνητής γιατρός AndrewWeilδιαπίστωσαν ότι «δεν υπάρχει καμιά ένδειξη ότι η χρήση της μαριχουάνα οδηγεί στη χρήση ηρωίνης». [21]

Ο W. Patton διαβεβαιώνει κατηγορηματικά ότι «η χρήση της κάνναβης και η χρήση της ηρωίνης δεν έχουν καμιά σχέση μεταξύ τους».[22]

Ο Lester Grinspoon, καθηγητής στην ιατρική σχολή του Harvard, αποφαίνεται κατηγορηματικά: «Δεν υπάρχει καμιά απολύτως ένδειξη ότι η χρήση της μαριχουάνα αποτελεί προστάδιο για τη χρήση άλλων επικίνδυνων ουσιών».[23]

Ο Jerome Jaffe, καθηγητής της ψυχιατρικής, σύμβουλος για τα ναρκωτικά δύο Αμερικάνων προέδρων, γνωστός και ως ο «πάπας» των αντιναρκωτικών εκστρατειών στις ΗΠΑ, συμπληρώνει: «Μερικοί άνθρωποι πίστευαν ότι κατά κάποιο τρόπο η χρήση της μαριχουάνα οδηγούσε σε οπιομανία. Αν αυτό σημαίνει ότι κατά μία φαρμακευτική ή οργανική έννοια, η χρήση της κάνναβης προκαλεί αργότερα την ανάγκη της χρήσης ηρωίνης, τότε η άποψη αυτή είναι λανθασμένη».[24]

Και ο καθηγητής της ιατροδικαστικής κ. Α. Κουτσελίνης αποφαίνεται (1971) ότι: «Υπό ερευνητών τινών υπεστηρίχθη προσέτι ότι είναι δυνατόν η χρήσις της μαριχουάνας να οδηγήση αργότερον και εις την χρήσιν ετέρων ναρκωτικών. Εν τοιούτον ενδεχόμενον δεν φαίνεται, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, δυνατόν, το αντίθετον δε, ήτοι η εκτροπή εξ ετέρων ναρκωτικών εις την μαριχουάναν, εάν συνέβαινε, θα ηδύνατο να θεωρηθή ευτυχής κατά το μάλλον ή ήττον έκβασις, εάν δηλονότι κατά την θεραπείαν μιας ετέρας τοξικομανίας (ως της ηρωίνης) επετυγχάνετο η εκτροπή του ασθενούς προς την μαριχουάναν».[25]

Μύθος 3ος - Η κάνναβη «προκαλεί» εγκεφαλική ατροφία

Αφορμή για την καλλιέργεια αυτού του ψευδολογήματος ήταν μία εργασία του A. Campbell και των συνεργατών του που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Lancet», το Νοέμβριο του 1971, σύμφωνα με την οποία «τα εγκεφαλογραφήματα 10 τακτικών καταναλωτών μεγάλων ποσοτήτων μαριχουάνας απέδειξαν την ύπαρξη εγκεφαλικής ατροφίας».[26]

Και με πυρήνα αυτό το δημοσίευμα, αναπτύχθηκε μια εντυπωσιακή παραφιλολογία, παρά το γεγονός ότι η εργασία του Campbell και των συνεργατών του δέχθηκε σκληρές κριτικές και απορρίφθηκε από τη διεθνή επιστημονική κοινότητα ως αναξιόπιστη και «άνευ σημασίας».[27]

Οπως γράφει ο καθηγητής Lester Grinspoon: «Και τα 10 άτομα (τακτικοί χρήστες κάνναβης του επέλεξε ο Campbell) ήταν ψυχιατρικοί ασθενείς, και δεν έγινε καμιά συγκριτική μελέτη ανάμεσα σ' αυτούς και σε άλλους ψυχιατρικούς ασθενείς που δεν χρησιμοποιούσαν κάνναβη. Τουλάχιστον ένας (ίσως και δύο) απ' αυτούς ήταν επιληπτικοί, αρκετοί υπέφεραν από κακώσεις στον εγκέφαλο, ένας ήταν διανοητικά καθυστερημένος, και πέντε περίπου είχαν διαγνωστεί ως σχιζοφρενικοί. Όλοι είχαν κάνει χρήση LSD, οι περισσότεροι είχαν χρησιμοποιήσει αμφεταμίνες, και λίγοι έκαναν μεγάλη χρήση οπιοειδών, βαρβιτουρικών και ηρεμιστικών. Δεν πάρθηκε υπόψη ο πιθανός ρόλος του αλκοόλ, που ως γνωστό είναι νευροτοξικό (δηλ. προκαλεί εγκεφαλικές βλάβες). Η ιδιομορφία αυτού του δείγματος και η απουσία ελέγχων, καθιστούν τα πορίσματα του Campbell άνευ αξίας. Ίσως θα ήταν χρήσιμο να υπάρξουν μελλοντικά ελεγχόμενες έρευνες για την κάνναβη και τις εγκεφαλικές βλάβες, αλλά υπάρχουν μηδαμινοί λόγοι να αναμένει κανείς ότι θα μπορούσε να ανακαλυφθεί οποιαδήποτε σχέση (μεταξύ κάνναβης και εγκεφαλικών βλαβών). Σε μια ελεγχόμενη αναδρομική μελέτη σε χρόνιους χρήστες κάνναβης στην Ελλάδα, για παράδειγμα, εγκεφαλογραφικά δεν εντοπίστηκε οποιαδήποτε ένδειξη εγκεφαλικής ατροφίας».[28]

Σαφώς επικριτική απέναντι στην «εργασία» του Campbell είναι και η στάση του καθηγητή Jerome Jaffe, που διαβεβαιώνει κατηγορηματικά ότι: «Έγιναν έρευνες που ήταν καλά ελεγμένες από μεθοδολογική άποψη... αλλά σε καμιά περίπτωση δεν βρέθηκε ο τύπος της ατροφίας του εγκεφάλου που είχε ανακοινωθεί αρχικά» κι ότι «δεν έχουν διαπιστωθεί κάποιες μόνιμες εγκεφαλικές ανωμαλίες».[29]

Και όχι μόνο δεν βρέθηκε η παραμικρή ένδειξη ατροφίας του εγκεφάλου, αλλά επιπλέον κι ότι πολλές μελέτες μεγάλης κλίμακας σε Αμερικανούς φοιτητές «δεν βρήκαν καμιά ένδειξη ότι οι τακτικοί χρήστες της κάνναβης έχουν λιγότερες ακαδημαϊκές επιτυχίες από τους μη-χρήστες».[30]

Μύθος 4ος - Η κάνναβη «προκαλεί» βλάβη των χρωμοσωμάτων

Στο ίδιο επίπεδο σοβαρότητας με τη ιδιότυπη θεωρία της «εγκεφαλικής ατροφίας» που κατασκεύασαν οι θιασώτες της καταστολής, βρίσκεται και η «θεωρία» τους ότι η χρήση της κάνναβης «προκαλεί αρνητικές επιδράσεις στα χρωμοσώματα». Αυτό το μύθευμα άρχισε να διαμορφώνεται το 1972, μετά τη δημοσίευση μιας «εργασίας» του M. Stenchever και των συνεργατών του, σύμφωνα με την οποία υπό την επίδραση της μαριχουάνα «διασπώνται τα χρωμοσώματα των λευκών αιμοσφαιρίων».[31]

Ομως, πέρα από το γεγονός ότι τα πορίσματα αυτής της «εργασίας» διαψεύστηκαν από τις τρεις πολύχρονες μελέτες που έγιναν στη Τζαμάικα, την Κόστα Ρίκα και την Ελλάδα, η ανυποληψία της αποδείχθηκε πλήρως κι από όλες τις συστηματικές έρευνες που έγιναν μετά και απ' αφορμή τη δημοσίευση της. Με βάση το υπάρχον ερευνητικό υλικό:

- Ο καθηγητής S. Matsuyama διαβεβαιώνει ότι «όλα τα διαθέσιμα στοιχεία δεν δείχνουν καμιά ένδειξη γιά χρωμοσωμικές βλάβες ως αποτέλεσμα της χρήσης της μαριχουάνα».[32]

- Ο καθηγητής Jerom Jaffe διαπιστώνει ότι «όλες οι σύγχρονες έρευνες, τόσο σε ανθρώπους όσο και σε ζώα δεν έδειξαν χρωμοσωμικές αλλαγές που να σχετίζονται με τη χρήση της μαριχουάνας».[33] Και

- Ο καθηγητής Lester Grinspoon καθησυχάζει τους χρήστες της μαριχουάνα ότι «έχουν έλάχιστους λόγους να στεναχωριούνται γιά γενετικές βλάβες».[34]

Μύθος 5ος - Η κάνναβη «προκαλεί» χασισική ψύχωση

Η υπόθεση της «χασισικής ψύχωσης», που υποστηρίχθηκε το 1957 από το Μαροκινό ψυχίατρο Benabud, αποδείχθηκε αβάσιμη όταν ύστερα από προσεκτική μελέτη «αποδείχθηκε ότι δεν επρόκειτο γιά μόνιμες ψυχώσεις αλλά γιά (παροδικές) τοξινώσεις που οφείλονταν σε τεράστιες δόσεις χασίς, 20-30 πίπες kif, και σε μερικές περιπτώσεις προκαλούνταν ή επιδεινώνονταν από τον υποσιτισμό ή τις μολύνσεις».[35]

Η υπόθεση αυτή απορρίφτηκε επίσης: 1) Από τις Εκθέσεις της Επιτροπής των ΗΠΑ και του Καναδά.[36] 2) Από τις μελέτες που έγιναν στην Τζαμάικα, την Κόστα Ρίκα και την Ελλάδα.[37] 3) Από το σύνολο σχεδών των επιστημόνων που τη διερεύνησαν.

Οπως παρατηρεί ο Giancarlo Arnao, «πολλοί απ'αυτούς τους επιστήμονες (Fort, Grinspoon, Murphy, κ.α.) κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η χρήση της κάνναβης όχι μόνο δεν προκαλεί ψύχωση, αλλ' ότι, αντίθετα, είναι πιθανόν, να καλύπτει και να επανορθώνει ορισμένες παθολογικές ψυχικές καταστάσεις και να αμβλύνει τα πιό εμφανή συμπτώματα σε ορισμένα άτομα»..[38]

Μύθος 6ος - Η Κάνναβη «εξασθενεί» το Ανοσοποιητικό Σύστημα

Τό ίδιο αστήρικτη αποδείχθηκε και η υπόθεση της «εξασθένισης της ανολογικής αντίδρασης», που υποστηρίχθηκε το 1973 από τον Gabriel Nahas, με άρθρο του στους Times της Ν. Υόρκης, και διαψεύστηκε:

1) Από τις μελέτες του S. White και των συνεργατών του (1975).

2) Από την συστηματική ερευνητική εργασία των J. Silverstein και P.Lessin του πανεπιστημίου του Λος Αντζελες που απέδειξαν ότι η χρήση της κάνναβης «δεν εξασθενεί την ανοσολογική αντίδραση».[39]

3) Από τις προαναφερόμενες μελέτες στη Τζαμάικα, την Κόστα Ρίκα και την Ελλάδα.[40]

4) Από National Institute on Drug Abuse(NIDA) και το Υπουργείο Υγείας, Παιδείας και Πρόνοιας των ΗΠΑ, που διαπιστώνουν ότι «μέχρι τώρα δεν υπάρχει καμιά απόδειξη ότι οι καταναλωτές μαριχουάνας είναι πιό ευπρόσβλητοι από ασθένειες, όπως οι ιώσεις και ο καρκίνος, που όπως είναι γνωστό συνδέονται με τη μειωμένη παραγωγή κυττάρων Τ».[41]

Μύθος 7ος - Η Κάνναβη «προκαλεί» βίαιες συμπεριφορές

Η ανεκδοτολογική άποψη ότι η χρήση της μαριχουάνας προκαλεί δήθεν βίαιες και επιθετικές συμπεριφορικές εκδηλώσεις, δεν χρειάζεται κάν σχόλια. Κι αυτό γιατί είναι προφανές ότι απευθύνεται σε αδαείς και προέρχεται ή από αφελείς που δικαιολογημένα μπορούν να λένε ό,τι θέλουν ή από γνώστες της πραγματικότητας που τη διαστρέφουν γιά να εξυπηρετηθούν κάποιες σκοπιμότητες.

Γιατί βέβαια είναι «ηλίου φαεινότερον» το γεγονός ότι η χρήση της μαριχουάνας όχι μόνο δεν προάγει τη βία και την επιθετικότητα, αλλ' ότι, αντίθετα, την αποδυναμώνει δραστικά. Και βεβαίως, «τα περισσσότερα εργαστηριακά πειράματα αποκάλυψαν ότι, κατά τη διάκεια της «μαστούρας» η επιθετικότητα ελαττώνεται -αντίθετα με τη μέθη από το αλκοόλ, όπου, συχνά, η βίαιη συμπεριφορά αυξάνεται- και οι περισσότερες ενδείξεις είναι ότι η κάνναβη δεν οδηγεί σε βία».[42]
 

3. ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ

 

«Από το 1000 π.Χ. μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα, η κάνναβη ήταν η μεγαλύτερη γεωργική καλλιέργεια στον πλανήτη και αποτελούσε τη σημαντικότερη πρώτη ύλη για την παγκόσμια παραγωγή φυτικών κλωστών, υφασμάτων, φωτιστικού λαδιού, χαρτιού, θυμιαμάτων, φαρμάκων και ειδών διατροφής για ανθρώπους και ζώα.

Μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, το 90% των καραβόπανων, το 80% των σχοινιών, το 75-90% του χαρτιού και το 80% των υφαντουργικών προϊόντων που κατασκευάζονταν διεθνώς, φτιάχνονταν από κάνναβη».[43]

 

Σ' όλη τη διάρκειά της γνωστής ιστορίας και μέχρι τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα, η κάνναβη γνώριζε μια ευρύτατη και συστηματική καλλιέργεια λόγω της πολλαπλής χρησιμότητάς της τόσο ως κατασκευαστικό, βιομηχανικό και ενεργειακό μέσο (Cannabis Sativa) όσο και ως διατροφικό, θεραπευτικό και ευφορικό μέσο (Cannabis Indica).[44]

Συνεπώς, η σκιαγράφηση αυτής της πολυεπίπεδης χρησιμότητας της κάνναβης αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την κατανόηση των πραγματικών λόγων της απαγόρευσής της και τον προσδιορισμό των ομάδων οικονομικής ισχύος που είχαν ζωτικό συμφέρον απ' τον εξοβελισμό της από την καθημερινή ζωή.

1) Διατροφικό μέσο: Μέχρι τον 20ο αιώνα, οι σπόροι της κάνναβης, κονιοποιημένοι ή όχι, για πολλούς λαούς ήταν -και για ορισμένους παραμένει- ένα βασικό διατροφικό μέσο στο οποίο περιέχονται φυτικές πρωτεΐνες υψηλής ποιότητας.[45]

2) Θεραπευτικό μέσο: Η κάνναβη και τα παράγωγά της κατείχαν εξέχουσα θέση στην καθημερινή θεραπευτική πρακτική σε όλη τη διάρκεια της γνωστής ιστορίας της ανθρωπότητας. Αφειδώς προσφερόμενη από τη φύση, ατοξική, ασφαλής και με ένα ευρύ φάσμα εφαρμογών, η κάνναβη «πέρασε στην ιατρική πρακτική πολλών χωρών και χρησιμοποιείται για τη θεραπεία ποικίλων ασθενειών, όπως η χολέρα, η ελονοσία, η διάρροια, οι σπασμοί, η ανορεξία, η απώλεια της μνήμης, ο βήχας, οι ρευματισμοί, η αϋπνία και ο πόνος» για περισσότερο από τρεις χιλιάδες χρόνια.[46]

3) Ευφορικό μέσο: Οι ευφορικές δράσεις των παραγώγων της κάνναβης (μαριχουάνα και χασίς) υπερτερούν από κάθε άποψη των αντίστοιχων δράσεων του καπνού και του οινοπνεύματος και τα καθιστούν επίφοβους ανταγωνιστές τους.

4) Ενέργεια: Η βιομάζα που παρέχεται απ' την κάνναβη μπορεί να μετατραπεί σε μεθάνιο, μεθανόλη ή υγρό καύσιμο. Συνυπολογίζοντας στο κόστος παραγωγής της ενέργειας την καταστροφή του περιβάλλοντος που συνεπάγεται η παραγωγή, η επεξεργασία και η χρήση του πετρελαίου, του άνθρκα και της πυρηνικής τεχνολογίας, καθίσταται φανερό ότι η παραγωγή ενέργεια από την κάνναβης έχει μικρότερο κόστος και είναι ανυπολόγιστα ευεργετική για το περιβάλλον.

5) Χαρτί: Το 75-90% του χαρτιού που χρησιμοποιούσαν οι άνθρωποι σ' όλο τον κόσμο μέχρι το 1883 προερχόταν απ' την κάνναβη: Βιβλία, εφημερίδες, χάρτες, χαρτονομίσματα. Το χαρτί που παράγεται από την κάνναβη είναι το καλύτερης ποιότητας και με τη μεγαλύτερη διάρκεια ζωής χαρτί που κατασκευάστηκε στην ιστορία της ανθρωπότητας: «Είναι 50 έως 100 φορές διαρκέστερο και 100 φορές ευκολότερο να κατασκευαστεί απ' οποιοδήποτε άλλο τρόπο παραγωγής χαρτιού».[47]

6) Εξοπλισμός των πλοίων: Το 90% του εξοπλισμού όλων των πλοίων από τον 5ο αιώνα π.Χ. μέχρι τον 19ο αιώνα που εφευρέθηκε το ατμόπλοιο, κατασκευαζόταν από την κάνναβη: Ολα τα πανιά, τα σχοινιά, οι χάρτες, τα ημερολόγια, τα βιβλία και οι σημαίες των πλοίων ήταν προϊόντα της κάνναβης.[48]

7) Υφάσματα και υφαντά: Το 80% των υφασμάτων και των υφαντών που χρησιμοποιούσε η ανθρωπότητα για να κατασκευάσει ρούχα, τέντες, λινά, κουβέρτες, πετσέτες, χαλιά, πάνες μωρών και πολλά άλλα, προέρχονταν απ' την κάνναβη.[49]

8) Σχοινιά, νήματα, κορδόνια: Το 70-90% της παγκόσμιας παραγωγής των κάθε είδους σχοινιών, νημάτων και κορδονιών προέρχονταν απ' την κάνναβη και ήταν 100% ανακυκλώσιμα. Μετά την απαγόρευση της κάνναβης το 1937, όλα αυτά αντικαταστάθηκαν από μη-ανακυκλώσιμα πετροχημικά προϊόντα που το μονοπώλιό τους ελέγχονταν από την εταιρεία DuPont ύστερα από συμφωνία με τη γερμανική IG Farben που κατείχε τις σχετικές πατέντες.

9) Καμβάδες ζωγραφικής:Όλες οι δημιουργίες των μεγάλων ζωγράφων που ανανέωσαν τον τρόπο με τον οποίο βλέπουμε τον κόσμο, από τον Caravagio μέχρι τον VanGogh, αποτυπώθηκαν πάνω σε καμβάδες φτιαγμένους από κάνναβη που έχουν το προσόν να μην αλλοιώνονται και να συντηρούνται σε άριστη κατάσταση επί αιώνες.

10) Χρώματα και βαφές: Για χιλιάδες χρόνια, όλα σχεδόν τα χρώματα και τα βερνίκια που χρησιμοποιούσε ο άνθρωπος παράγονταν απ' την κάνναβη ή περιείχαν λάδι από τους σπόρους της. Μόνο «κατά το έτος 1935, δυο μόλις χρόνια πριν από την απαγόρευσή της, 58.000 τόνοι σπόρων κάνναβης χρησιμοποιήθηκαν στις ΗΠΑ μόνο για την κατασκευή χρωμάτων και βερνικιών. Από το 1937 και μετά, αυτές οι βαφές φυσικής προέλευσης αντικαταστάθηκαν από πετροχημικά προϊόντα".[50]

11) Κατασκευαστικό υλικό: Ο πολτός της κυτταρίνης που βγαίνει από την κάνναβη προσφέρει ένα άριστο οικοδομικό και κατασκευαστικό υλικό που είναι πρακτικό, φτηνό, ανθεκτικό στη φωτιά, με θαυμάσια θερμική και ηχητική μόνωση. Η αντικατάσταση του κατασκευαστικού υλικού που προέρχεται από την ξύλευση και την καταστροφή των δασών με αυτό που εξάγεται από την κάνναβη είναι αναγκαία για να διαφυλαχθούν οι δασικές εκτάσεις που έχουν μειωθεί σε επικίνδυνο βαθμό. Γιατί η κάνναβη είναι ένα φυτό που, σ' αντίθεση με τα δέντρα του δάσους, αυτοανανεώνεται κάθε χρόνο και από κάθε στρέμμα του παράγεται πολτός κυτταρίνης ίσος μ' αυτόν που βγαίνει από 4,1 στρέμματα άλλων δέντρων.

12) Φωτιστικό λάδι: Μέχρι το 1800 το λάδι από τους σπόρους της κάνναβης κάλυπτε το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας κατανάλωσης φωτιστικού λαδιού. Κατά την περίοδο 1800-1870 περιορίστηκε στη δεύτερη θέση λόγω της διάδοσης του λαδιού της φάλαινας, αλλά μετά το 1870 και τα δυο άρχισαν να αντικαθίστανται από τα προϊόντα του πετρελαίου.

Aυτή ακριβώς η πληθώρα των πλεονεκτημάτων της κάνναβης είχε ως αποτέλεσμα να τεθεί υπό καθεστώς απαγόρευσης και να γίνει αντικείμενο απηνών διώξεων και σκληρής καταστολής από το 1937. Αλλά παρά τους ποινικούς κινδύνους, το «απαγορευμένο χόρτο» και τα παράγωγά του εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ως ευφορικά και θεραπευτικά μέσα και ως πρώτες ύλες για την ικανοποίηση διαφόρων αναγκών της καθημερινής ζωής.
 

4. ΟΙ ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ

 

«Εχοντας συνταγογραφήσει την κάνναβη επί τριάντα χρόνια

είμαι πεπεισμένος ότι αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά φάρμακα που διαθέτουμε.»

(Dr. J. Reynolds, προσωπικός γιατρός

της βασίλισσας Βικτωρίας της Αγγλίας, Lancet, 1890)

 

«Aπό πλευράς τοξικότητας, τα παράγωγα της κάνναβης

πρέπει να θεωρούνται τα πιο ασφαλή από τα φάρμακα πλατιάς χρήσης.»

(Εθνικό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγείας, ΗΠΑ, 1971)

 

Η κάνναβη κατέχει ένα από τα σημαντικότερα κεφάλαια στην παγκόσμια ιστορία της θεραπευτικής. Αφειδώς προσφερόμενη από τη φύση, ατοξική, ασφαλής και με ένα ευρύ φάσμα εφαρμογών, χρησιμοποιείται απ' όλους τους λαούς για την αντιμετώπιση πολλών ψυχικών δυσλειτουργιών και σωματικών ασθενειών, πάνω από τρεις χιλιάδες χρόνια. «Η κάνναβη πέρασε στην ιατρική πρακτική πολλών χωρών και χρησιμοποιείται για τη θεραπεία ποικίλων ασθενειών, όπως η χολέρα, η ελονοσία, η διάρροια, οι σπασμοί, η ανορεξία, η απώλεια της μνήμης, ο βήχας, οι ρευματισμοί, η αϋπνία και ο πόνος» για περισσότερο από τρεις χιλιάδες χρόνια.[51]

Από τον 16ο αιώνα η θεραπευτική πρακτική της δυτικής ιατρικής ήταν δεμένη σχεδόν αποκλειστικά με το όπιο και τα παρασκευάσματά του. Μετά τον 19ο αιώνα προστέθηκαν σ' αυτά η κάνναβη και τα προϊόντα της. Και μέχρι τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα, η έννοια ιατρικά θεραπευτικά μέσα εξαντλούνταν στα προϊόντα δύο φυτών: της οπιο-παπαρούνας και της κάνναβης.

Η κάνναβη ανακαλύφθηκε από τη δυτική ιατρική κατά τον 19ο αιώνα και έκτοτε κατείχε μια προνομιούχα θέση στο θεραπευτικό της οπλοστάσιο μέχρι και το 1937 που εξοβελίστηκε από το θεραπευτικό πεδίο για λόγους που δεν είχαν καμιά σχέση με την ιατρική.

* Το 1839, ο W. B. O'Shaughnessy, Βρετανός γιατρός, καθηγητής Ιατρικής, δημοσίευσε μια εργασία του για τις αναλγητικές, αντισπασμικές και μυοχαλαρωτικές ιδιότητές της κάνναβης, εκφράζοντας την πεποίθησή του ότι «με την κάνναβη, ο ιατρικός κόσμος έχει αποκτήσει ένα αντισπασμικό φάρμακο μεγάλης αξίας».[52]

* Το 1860, ο Dr. R. M' Meen ανακοίνωσε τα ευρήματά του από τη μελέτη των ιατρικών χρήσεων της κάνναβης στην Επιτροπή για την Κάνναβη της Ιατρικής Εταιρείας του Οχάιο: «Η κάνναβη ενδείκνυται στον τέτανο, τη νευραλγία, τη δυσμηνόρροια, τους σπασμούς, το άσθμα, τους ρευματικούς πόνους, τη λεχωϊδική ψύχωση, τη γονόρροια και τη χρόνια βρογχίτιδα».[53]

* Το 1881, ο Dr. H. Kane διαπίστωσε τη χρησιμότητα της κάνναβης ως υποκατάστατου σε άτομα που ήταν εξαρτημένα από το αλκοόλ.

- Το 1889, ο Dr. Ε. Birch αποφάνθηκε ότι η κάνναβη «είναι αποτελεσματική για την αντιμετώπιση της εξάρτησης από τα οπιούχα και τη θεραπεία του τρομώδους παραληρήματος».

- Το 1899, ο sir William Osler, καθηγητής της ιατρικής στο JohnsHopkins και στο OxfordUniversity, σε ανακοίνωσή του για την ημικρανία και το στρες, συμπέρανε ότι «η κάνναβη είναι προφανώς το πιο ικανοποιητικό φάρμακο για καταστάσεις στρες».[54]

* Το 1890, ο Dr. J. Reynolds, προσωπικός γιατρός της βασίλισσας Βικτωρίας της Αγγλίας, με άρθρο του στο ιατρικό περιοδικό «Lancet», διακήρυξε την αποτελεσματικότητά της κάνναβης στις ημικρανίες, διάφορες επιληπτικές καταστάσεις, την κατάθλιψη, το άσθμα και τη δυσμηνόρροια, και κατέληγε: «Εχοντας συνταγογραφήσει την κάνναβη επί τριάντα χρόνια είμαι πεπεισμένος ότι αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά φάρμακα που διαθέτουμε».[55]

* Το 1891, ο Dr. J. Mattisson αναγνώρισε τη θεραπευτική χρησιμότητα της κάνναβης σε πολλές σωματικές παθολογικές καταστάσεις και ψυχικές δυσλειτουργίες, και τόνισε ότι: «Η χρησιμότητα κάνναβης σε συνδυασμό με την ατοξικότητά της, επικυρώνουν τη θέση που κατείχε κάποτε στη θεραπευτική». [56]

Μ' αυτά τα δεδομένα, κατά την εκπνοή του 19ου αιώνα κανένας δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι μερικές δεκαετίες αργότερα η κάνναβη θα κατείχε μια εξέχουσα θέση ανάμεσα στις ουσίες-αποδιοπομπαίους τράγους και ότι οι χρήστες της θα αντιμετώπιζαν μια ανελέητη ποινική μεταχείριση με ποινές που θα κυμαίνονταν από φυλάκιση μερικών χρόνων έως ισόβια ή τη θανατική καταδίκη σε ορισμένες περιπτώσεις.

Μέχρι το 1937, η κάνναβη περιέχονταν σε περισσότερα από 30 φαρμακευτικά προϊόντα που κυκλοφορούσαν στις ΗΠΑ. Μετά το 1937 που θεσπίστηκε ο νόμος Marijuana Tax Act με τον οποίο η κάνναβη καταχωρήθηκε στις παράνομες ουσίες, έγινε εξαιρετικά δύσκολη η νόμιμη συνταγογράφηση των παραγώγων της κάνναβης για θεραπευτικούς λόγους.

Κατά την περίοδο του «κυνηγιού των μαγισσών» (1946-1960) πάγωσε κάθε ερευνητική δραστηριότητα σχετικά με τις θεραπευτικές χρήσεις της κάνναβης. Αλλά στις αρχές της δεκαετίας του 1960, η κοινή γνώμη άρχισε να απορρίπτει έμπρακτα την τρομοκρατική προπαγάνδα του «Ομοσπονδιακού Γραφείου Ναρκωτικών» και ο επιστημονικός κόσμος έστρεψε και πάλι το ερευνητικό του ενδιαφέρον στις θεραπευτικές ιδιότητες του «απαγορευμένου χόρτου», με αποτέλεσμα το 1965 να επιτευχθεί η σύνθεση της Δ9-Τετραϋδροκανναβινόλης (THC).

Κατά τη δεκαετία του 1970, η Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) και η Διεύθυνση Καταστολής των Ναρκωτικών (DEA) των ΗΠΑ, υποχωρώντας στις πιέσεις της κοινής γνώμης, αποδέχτηκαν την εφαρμογή ενός πειραματικού προγράμματος μέσω του οποίου οι γιατροί είχαν πια τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν κάψουλες συνθετικής THC και τσιγάρα φυσικής μαριχουάνας για την αντιμετώπιση καταστάσεων ναυτίας και εμετού, ενώ παράλληλα 34 Πολιτείες νομιμοποίησαν τη χρήση της για ιατρικούς λόγους. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι η μαριχουάνα ήταν (και παραμένει) καταχωρημένη στον Πίνακα Ι των Ελεγχόμενων Ουσιών της ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Κατά τη δεκαετία του 1980, ο όγκος των αποδείξεων για τη θεραπευτική αξία της φυσικής μαριχουάνας για πολλές σοβαρές αρρώστιες που συσσωρεύτηκαν από τα ομοσπονδιακά ερευνητικά προγράμματα, έκαναν επιτακτική την ανάγκη της αλλαγής του νομικού της καθεστώτος, πράγμα που βρισκόταν σε πλήρη αντίθεση με την «αντιναρκωτική πολιτική» των Reagan και Bush.

Το 1985, η αμερικανική κυβέρνηση, προσπάθησε να κερδίσει χρόνο, υιοθετώντας μια συμβιβαστική λύση: Το Υπουργείο Υγείας και η Διεύθυνση Τροφίμων Φαρμάκων (που μέχρι το 1979 διακήρυτταν ότι η κάνναβη δεν έχει καμιά θεραπευτική αξία), αναγνώρισαν και παρουσίασαν στο κοινό [57] μια έκδοση της συνθετικής THC με την ονομασία Dronabinolπου κυκλοφορεί στην αγορά με το εμπορικό όνομα Marinol[58] από την εταιρεία Lilly. Αρχικά το Dronabinol είχε ως κύρια ένδειξη τις παρενέργειες της χημειοθεραπείας, αλλά εν συνεχεία άρχισε να χρησιμοποιείται αποτελεσματικά και ως διεγερτικό της όρεξης σε ασθενείς με Aids. Λίγο αργότερα στο Dronabinol προστέθηκε μια ακόμη μορφή συνθετικής THC, το Nabiloneπου διατίθεται στην αγορά με το εμπορικό όνομα Cesamet. Έτσι, για πρώτη φορά εδώ και μισό αιώνα, άρχισαν να σημειώνονται κάποιες ρωγμές στο οικοδόμημα της καθολικής κυριαρχίας του διωκτικού παραληρήματος των απαγορευτών μέσα στους κόλπους του μπλοκ εξουσίας.

Αλλά το 1991, κατόπιν εντολών του G. Bush (που επέμενε στην εφαρμογή της κατασταλτικής «αντιναρκωτικής πολιτικής» του), το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ προσπάθησε να σταματήσει την έρευνα για τις θεραπευτικές εφαρμογές της μαριχουάνας περικόπτοντας τα κονδύλια των ομοσπονδιακών προγραμμάτων ή αποθαρρύνοντας και εκφοβίζοντας τους ερευνητές. Και επιπλέον (κι αυτό είναι το σοβαρότερο), αποπειράθηκε να καταστρέψει όλο το ερευνητικό υλικό που συγκεντρώθηκε από τις κοπιώδεις ερευνητικές προσπάθειες των 30 τελευταίων χρόνων (1960-1990), εκδηλώνοντας μια νοοτροπία και υιοθετώντας μεθόδους παρεμφερείς μ' αυτές των ολοκληρωτικών καθεστώτων.

Αυτή η απόφαση, εκτός των άλλων είχε ως αποτέλεσμα και την παρεμπόδιση της ανάπτυξης νέων φαρμάκων από την κάνναβη, πράγμα που «συμπτωματικά» ευνοούσε τη μονοπώληση αυτού του πεδίου από τα προϊόντα της Lilly που κυκλοφορούσαν ήδη από το 1985. Ας σημειωθεί ότι ο G. Bush ανέλαβε διευθυντής της Lilly μετά την απομάκρυνσή του από την αρχηγία της CIA το 1977 και η οικογένειά του είναι μεγαλομέτοχος σ’ αυτή την εταιρεία που ιδιοκτήτης της είναι ο Κουέιλ, ο γιός του οποίου (Ντάν Κουέιλ) ήταν αντιπρόεδρος του G. Bush

Το 1969, ο καθηγητής T. Mikuriyaερεύνησε συστηματικά τη σχετική ιατρική φιλολογία και συνόψισε τις θεραπευτικές εφαρμογές των προϊόντων της κάνναβης στα εξής πεδία: «Σωματική παθολογία: άσθμα, επιληψία, σπασμοί, άλγη (γενικής αιτιολογίας, ημικρανίες, επώδυνα τικ), ταχυκαρδίες κατά τον τοκετό, ανορεξία, διάφορες λοιμώξεις, τοπική αναισθησία. Ψυχιατρική: Άγχος, κατάθλιψη, υποστηρικτική ψυχοθεραπεία, στερητικό σύνδρομο από αλκοόλ και οπιούχα».[59]

Και το 1990, ο καθηγητής J. Jaffe τον επιβεβαίωσε πλήρως, γράφοντας στο πλέον έγκυρο φαρμακο-θεραπευτικό εγχειρίδιο στους κύκλους της κατεστημένης ιατρικής «The Pharmacological Basis of Therapeutics» των Goodman και Gilman: «Η μαριχουάνα, η Δ9-THC και κάποια συνθετικά ανάλογα έχουν μια καταξιωμένη και αρκετές δυνητικές θεραπευτικές εφαρμογές. Μερικά συνθετικά κανναβινοειδή θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα ως αναλγητικά και αντισπασμικά. Η ικανότητα ορισμένων φυσικών και συνθετικών κανναβινοειδών να μειώνουν την ενδοφθάλμια πίεση έχει ακόμη μικρή κλινική εφαρμογή. Η Δ9-THC και ένα συνθετικό κανναβινοειδές, το nabilone, διατίθενται σήμερα ως εντιεμετικά που λαμβάνονται από το στόμα και επίσης ενδείκνυνται για τον έλεγχο της ναυτίας που συνοδεύει τη χημειοθεραπεία».[60]

Σήμερα, η θεραπευτική χρησιμότητα της κάνναβης και των παραγωγών της είναι αποδεδειγμένη και αποδεκτή για το ακόλουθο ευρύ φάσμα παθολογικών καταστάσεων:

1. Γλαύκωμα (ενδοφθάλμια υπέρταση)

2. Παρενέργειες της χημειοθεραπείας (Ναυτία και εμετοί)

3. Άσθμα

4. Επιληψία και σπασμοί

5. Κατάθλιψη, άγχος, ανορεξία

6. Άλγη διαφόρου αιτιολογίας

7. Κακοήθεις νεοπλασίες

8. Εξάρτηση από οπιούχα και αλκοόλ.[61]

Η κάνναβη έχει τέσσερα σημαντικά πλεονεκτήματα που την καθιστούν μοναδική από θεραπευτική άποψη:

1. Είναι το πιο ατοξικό από τα διαθέσιμα φάρμακα.

2. Έχει ευρύτατο πεδίο θεραπευτικών εφαρμογών.

3. Δρα μέσω μηχανισμών που διαφέρουν απ' αυτούς των άλλων φαρμάκων.

4. Μπορεί συνδυαστεί αποτελεσματικά και με ασφάλεια με οποιοδήποτε φάρμακο.

 

1. Γλαύκωμα (ενδοφθάλμια υπέρταση)

 Ο όρος «γλαύκωμα» αναφέρεται σε μια ομάδα οφθαλμικών παθήσεων που έχουν ως κοινό τους χαρακτηριστικό την αύξηση της ενδοφάλμιας υπέρτασης, λόγω της οποίας προκαλούνται βλάβες στο οπτικό νεύρο με αποτέλεσμα τη μείωση και τελικά την απώλεια της όρασης.

Τα φάρμακα που διατίθενται σήμερα (μυωτικά, αναστολείς της καρβοανυδράσης, αδρεναλίνη) είναι ελάχιστα αποτελεσματικά, δεν κάνουν για όλους τους ασθενείς, έχουν σοβαρές παρενέργειες και πρέπει να λαμβάνονται ισοβίως. Οι ασθενείς που δεν ανταποκρίνονται σ' αυτά ή δεν μπορούν να ανεχθούν και να αντιρροπήσουν τις σοβαρές παρενέργειές τους, είναι υποχρεωμένοι να επιλέξουν ανάμεσα σε μια (αμφίβολης αποτελεσματικότητας) χειρουργική επέμβαση και την τύφλωση. Το γλαύκωμα αποτελεί τη δεύτερη αιτία τύφλωσης στις ΗΠΑ, και κάθε χρόνο οδηγεί στην απώλεια της όρασης περισσότερους από 240 χιλιάδες ανθρώπους σ' όλο τον κόσμο.

Μέχρι το 1972 είχαν γίνει αρκετές παρατηρήσεις, έρευνες και ανακοινώσεις αναφορικά με τις επιδράσεις της μαριχουάνας και των παραγώγων της σε ασθενείς που έπασχαν από γλαύκωμα. Όπως γράφει ο καθηγητής J. Jaffe: «Οι επιστήμονες ενώ μελετούσαν συστηματικά τις επιπτώσεις γνωστών δόσεων μαριχουάνας σε νέους άνδρες εθελοντές, παρατήρησαν ότι η μαριχουάνα μείωνε την αρτηριακή πίεση στο μάτι. Έτσι συμπέραναν ότι αν συνέβαινε αυτό σε φυσιολογικά άτομα, θα μπορούσε ίσως να συμβαίνει και στα θύματα του γλαυκώματος. Και τελικά, αυτό συμβαίνει». [62]

Στα πλαίσια της πολύχρονης έρευνας για την κάνναβη που προγραμμάτισε και χρηματοδότησε το Νational Institute on Drug Abuse (NIDA),[63] οι προσπάθειες σ' αυτό τον τομέα, επικεντρώθηκαν στη διερεύνηση των αποτελεσμάτων που προκαλεί α) το κάπνισμα της μαριχουάνας, β) η λήψη Δ9-THC από το στόμα και γ) η ενέσιμη χορήγησή της σε ασθενείς με γλαύκωμα. [64]

1) Κάπνισμα μαριχουάνας και λήψη THC από το στόμα.

Η σχετική έρευνα έγινε με τη μέθοδο του διπλού-τυφλού πειράματος από τους R. Hepler, I. Frankκαι R. Petrus της Ιατρικής Σχολής του πανεπιστημίου του Λος Αντζελες της Καλιφόρνιας (UCLA), ύστερα από παραγγελία του NIDA.[65]Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας[66] και της επεξεργασίας των ευρημάτων τους, οι ερευνητές ανακοίνωσαν: «Διαπιστώθηκε ότι η ενδοφθάλμια πίεση μειώθηκε κατά 30% στους ασθενείς πήραν φυσική μαριχουάνα και Δ9-THC 2%. Ενώ στους ασθενείς που πήραν εικονικό φάρμακο μειώθηκε κατά 10% (έχουμε παρατηρήσει ότι η πίεση μειώνεται όχι μόνο υπό την επίδραση της Δ9-THC αλλά και άλλων κανναβινοειδών, τα οποία πρέπει να περιέχονταν σε ικανές ποσότητες στα χωρίς THC φύλλα μαριχουάνας που χρησιμοποιήθηκαν ως εικονικά φάρμακα)... Δεν υπάρχει καμιά ένδειξη τοξικής δράσης του καπνίσματος της μαριχουάνας στην οπτική λειτουργία ή τη δομή του οφθαλμού. Είναι λογικό να θεωρούμε ότι η πτώση της ενδοφθάλμιας πίεσης που προκαλεί η μαριχουάνα γίνεται μ' ένα μηχανισμό που πρέπει να διαφέρει από το μηχανισμό δράσης των φαρμάκων που χρησιμοποιούνται σήμερα κατά του γλαυκώματος... Ελπίζουμε πως ένα παράγωγο της μαριχουάνας ή μια τυποποιημένη μορφή χορήγησής της, θα μας εφοδιάσει με ένα αποτελεσματικό μέσο που θα είναι απαλλαγμένο από τις ψυχοτρόπες ενέργειες αυτού του φαρμάκου».[67]

2) Ενέσιμη χορήγηση Κανναβινοειδών.

Η σχετική μελέτη ανατέθηκε από το NIDA στους ερευνητές M. Perez-Reyes, D. Wagner, M. Wallκαι K. Davis, της ιατρικής σχολή του πανεπιστημίου της Β. Καρολίνας, οι οποίοι συνόψισαν την εργασία και τα ευρήματά τους, ως εξής: «Xορηγήσαμε 6 διαφορετικά κανναβινοειδή σε 12 υγιή άτομα και καταμετρήσαμε τα αποτελέσματά στην ενδοφθάλμια πίεσή τους: H Δ8-THC, η Δ9-THC και η 11-hydroxy-Δ9-THC προκάλεσαν αξιοσημείωτες μειώσεις στην ενδοφθάλμια πίεση, ενώ η κανναβινόλη, η 8β-ΟΗ-Δ9-THCκαι η κανναβινδιόλη αποδείχτηκαν λιγότερο αποτελεσματικές».[68]

Σήμερα, είναι πλέον γενικά αποδεκτό ότι «η μαριχουάνα αποδεδειγμένα μειώνει την ενδοφθάλμια υπέρταση του γλαυκώματος, η οποία καταστρέφει το οπτικό νεύρο και οδηγεί βαθμιαία σε τύφλωση»[69]και ήδη από το 1990 άρχισε να διατίθεται στο εμπόριο συνθετική THC σε σταγόνες.

2. Παρενέργειες της χημειοθεραπείας (ναυτία και εμετοί)

 Παρά τις περί του αντιθέτου προσδοκίες των υποστηρικτών της απαγόρευσής της, η θεραπευτική αξία της κάνναβης είναι γενικά αναγνωρισμένη σήμερα στο πεδίο της αντιμετώπισης των παρενεργειών της χημειοθεραπείας στην οποία υποβάλλονται ασθενείς με καρκίνο, ενώ παράλληλα είναι ήδη σε κυκλοφορία ειδικά σκευάσματά της γι' αυτό το σκοπό.

Ο καθηγητής J. Jaffe γράφει στην όγδοη έκδοση του «The Pharmacological Basis of Therapeutics» των Goodman και Gilman (1990), που ας σημειωθεί είναι το πλέον έγκυρο και εκτιμώμενο φαρμακο-θεραπευτικό εγχειρίδιο στους κύκλους της κατεστημένης ιατρικής, διεθνώς: «Η μαριχουάνα, η Δ9-THC και κάποια συνθετικά ανάλογα έχουν μια καταξιωμένη και αρκετές δυνητικές θεραπευτικές εφαρμογές... Η Δ9-THC και ένα συνθετικό κανναβινοειδές, το nabilone, διατίθενται σήμερα ως εντιεμετικά που λαμβάνονται από το στόμα και επίσης ενδείκνυνται για τον έλεγχο της ναυτίας που συνοδεύει τη χημειοθεραπεία». [70]

Οι καθηγητές G. Winger, F. Hofmann και J. Woods στην τρίτη έκδοση του διδακτικού εγχειριδίου τους «Α Handbook on Drug and Alcohol Abuse» (1992), σημειώνουν: «H THC και τα συνθετικά ανάλογα της THC έχουν καταστεί υπολογίσιμα για την ικανότητά τους να ελέγχουν τη σοβαρή και επιμένουσα ναυτία και εμετό που εμφανίζεται σε ασθενείς που υποβάλλονται σε χημειοθεραπεία». [71]

3. Άσθμα

Η μαριχουάνα εφαρμοζόταν συστηματικά στη θεραπεία του βρογχικού άσθματος κατά τον προηγούμενο αιώνα,[72] αλλά πρόσφατα διαπιστώθηκε ότι η λήψη της Δ9-THC από το αναπνευστικό ή το πεπτικό σύστημα προκαλεί αξιοσημείωτη βρογχοδιαστολή σε υγιή νέα άτομα.[73] Απ' αυτή τη διαπίστωση προέκυψε το ερώτημα εάν η μαριχουάνα προκαλεί παρόμοια αποτελέσματα σε άτομα με βρογχοσυσπαστικές ασθένειες, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί στην αντιμετώπιση των ασθματικών κρίσεων. Η απάντηση που έδωσε η σύγχρονη έρευνα είναι καταφατική.

'Υστερα από πρόσκληση του NIDA, οι L. Vachon, P. Mikus, W. Morrissey, M. Fitzgerald και E. Gaensler, καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του πανεπιστημίου της Βοστώνης, μελέτησαν τις επιδράσεις του καπνίσματος της μαριχουάνας στο άσθμα (σε 17 ενήλικες εθελοντές μεταξύ 18 και 30 ετών με ιστορικό άσθματος που όλοι, πλην ενός, είχαν και κάποιο συγγενή που έπασχε από άσθμα): «Μελετήθηκαν τα αποτελέσματα της επίδρασης της μαριχουάνας στο βρογχικό μηχανισμό μιας ομάδας ασθενών με άσθμα. Η διάγνωση του άσθματος έγινε με τα ισχύοντα κριτήρια και κατά τη διάρκεια της μελέτης οι ασθενείς ήταν ελεύθεροι συμπτωμάτων. Πήραν μια στάνταρ ποσότητα αέρος και καπνού φυσικής μαριχουάνας που περιείχε δυο διαφορετικές συγκεντρώσεις Δ9-THC (1,9% και 0,9%). Και οι δυο συγκεντρώσεις έδειξαν σημαντική και παρατεταμένη αναστροφή της βρογχοσυστολής, καθώς επίσης και σεσημασμένη αλλά μικρότερης διάρκειας ταχυκαρδία».[74]

Παράλληλα, κατόπιν παραγγελίας του NIDA, οι D. Τashkin, B. Shapiro και I. Frank, καθηγητές της Ιατρικής Σχολής του πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας (UCLA), μελέτησαν τις άμεσες επιδράσεις της μαριχουάνας στη δυναμική των αεροφόρων οδών τόσο κατά την αυτόματη όσο και κατά την προκλητή εκδήλωση βρογχικού άσθματος: «Τα ευρήματά μας από τη μελέτη των επιδράσεων σε 10 ασθενείς με κλινικά μόνιμο βρογχικό άσθμα, μέτριας έως σοβαρής έντασης, στους οποίους χορηγήθηκε φυσική μαριχουάνα και Δ9-TΗC… δείχνουν ότι το κάπνισμα της μαριχουάνας ή η λήψη από του στόματος της TΗC προκαλούν αξιοσημείωτη βρογχοδιαστολή που διαρκεί τουλάχιστον δυο ώρες και ότι επιπλέον το κάπνισμα της μαριχουάνας μπορεί να αντιστρέφει τον βρογχόσπασμο που προκαλείται τεχνητά για πειραματικούς λόγους».[75]

4. Επιληψία και σπασμοί

To 1949, οι J. Davisκαι H. Ramsey μελέτησαν τις αντισπασμικές επιδράσεις της κάνναβης σε 5 παιδιά με επιληψία και ήταν υπό θεραπεία με φαινοβαρβιτάλη και dilantin. Τα αποτελέσματα της μελέτης τους ήταν πολύ ελπιδοφόρα: «Τα τρία από τα πέντε παιδιά ανταποκρίθηκαν στην κάνναβη τόσο καλά όσο και στην προηγούμενη θεραπεία, το τέταρτο απαλλάχτηκε πλήρως από τις κρίσεις και το πέμπτο σχεδόν πλήρως».[76]

Το 1969, ο καθηγητής T. Mikuriya, ωθούμενος από τα αποτελέσματα των ερευνών σ' αυτό το πεδίο, συμπεριέλαβε τους σπασμούς και την επιληψία στον πίνακα των καταστάσεων όπου ενδεχομένως θα είχε θεραπευτική αξία η εφαρμογή της κάνναβης.[77]

Και το 1990, ο καθηγητής J. Jaffe, έχοντας υπ' όψη τα πορίσματα των σχετικών ερευνών κατά την εικοσαετία που μεσολάβησε, επιβεβαίωσε την αποτίμηση του T. Mikuriya, διαπιστώνοντας ότι: «Η μαριχουάνα, η Δ9-THC και κάποια συνθετικά ανάλογά της έχουν μια καταξιωμένη και αρκετές δυνητικές θεραπευτικές εφαρμογές. Μερικά συνθετικά κανναβινοειδή θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα ως αναλγητικά και αντισπασμικά».[78]

5. Κατάθλιψη και ανορεξία

Η απώλεια βάρους, ο πόνος και η κατάθλιψη (ως προϊόν της απελπισίας και της αγωνίας του θανάτου), είναι κυρίαρχα συμπτώματα σε ασθενείς με προχωρημένο καρκίνο και αποτελούν δυσεπίλυτα θεραπευτικά προβλήματα γιατί τα φαρμακευτικά μέσα που διατίθενται σήμερα για τον έλεγχό τους, είναι ανεπαρκέστατα και αναποτελεσματικά.

Οι αναφορές προηγουμένων ερευνητών ότι η Δ9-τετραϋδροκανναβινόλη (Δ9-THC) «προκαλεί ευφορία, διεγείρει την όρεξη, είναι αξιόλογο αναλγητικό και αντιεμετικό»,[79] την καθιστούσαν πολύ ελκυστικό αντικείμενο μελέτης ως μέσου βοήθειας των ασθενών με καρκίνο και ήταν φυσικό να προσελκύσουν το ενδιαφέρον του ιατρικού κόσμου και του NIDA, το οποίο ζήτησε από μια ομάδα επιστημόνων να διερευνήσει τις ορεξιογόνες, τις αντικαταθλιπτικές, τις αναλγητικές και τις αντιεμετικές δράσεις της κάνναβης στα πλαίσια του πολυσύνθετου ερευνητικού προγράμματος για τη «Φαρμακολογία της Μαριχουάνας» (1967-1974).

Οι W. Regelson, T. Kirk, M. Green, J. Schulzκαι M. Zalisτης Ιατρικής Σχολής του πανεπιστημίου του Richmond της Βιρτζίνια, σε συνεργασία με τους J. Butlerκαι L. Peek του τμήματος ψυχολογίας του πανεπιστημίου του Denton του Τέξας, μελέτησαν με τη μέθοδο του διπλού τυφλού πειράματος τις επιδράσεις της THC σε ενδο-νοσοκομειακούς και εξω-νοσοκομειακούς ασθενείς με καρκίνο,[80] και συνόψισαν την εργασία και τα ευρήματά τους ως εξής:

«Τα στοιχεία μας δείχνουν ότι η ΤΗC έχει αξία ως αντικαταθλιπτικό τόσο για ενδονοσοκομειακούς όσο και για εξωνοσοκομειακούς ασθενείς. Η δυναμική της THC είναι φανερή. Πολλοί ασθενείς με προχωρημένο καρκίνο διακατέχονται από κατάθλιψη και άγχος που δεν οφείλονται σε κάποια ενδογενή διεργασία αλλά προκύπτουν καθαρά ως κοινή αντίδραση σε ένα καταστροφικό συμβάν, και είναι εξαιρετικά δύσκολο να αντιρροπιστούν με τα διαθέσιμα αντικαταθλιπτικά φάρμακα που προκαλούν ελάχιστα ή μόνο αρνητικά αποτελέσματα... Τα προαναφερθέντα σε συνδυασμό με τις κλινικές παρατηρήσεις επί των επιδράσεων της Δ9-THCδείχνουν αξιοσημείωτη αργή αναστροφή της χαρακτηριστικής απώλειας βάρους που συνδέεται με τον καρκίνο. Αυτό μαζί με τις διαπιστώσεις σχετικά με τις αναλγητικές και αντιεμετικές δράσεις της, ανοίγουν το δρόμο σε μια πολλά υποσχόμενη έρευνα για την αποτελεσματικότητα της Δ9-THC ως υποστηρικτικής θεραπείας για τον έλεγχο των δευτερευόντων συμπτωμάτων (κατάθλιψη, απώλεια βάρους, πόνος, ναυτία, έμετοι) των ασθενών με καρκίνο... Στην έρευνά μας, σημειώθηκε ανάκτηση του σωματικού βάρους σε περισσότερο από το 50% των ασθενών, πράγμα που μπορεί να εκληφθεί ως ένα επιπρόσθετο στοιχείο ότι η Δ9-THC ενισχύει την όρεξη, όπως υποστηρίχτηκε ήδη από πολλούς μελετητές...[81] Συμπέρασμα: Η Δ9-THC που χορηγήθηκε σε καλώς ανεκτή δόση (0.1 mgt.i.d., από το στόμα) σε ασθενείς με καρκίνο είχε τα αποτελέσματα ενός ηρεμιστικού και ενός ήπιου ενισχυτικού της σκέψης, αναμφίβολα χωρίς καμιά επίδραση στη λειτουργία της αντίληψης και ολοφάνερα χωρίς καμιά επίδραση στη σταθερότητα των στοιχείων της προσωπικότητας και του συναισθήματος (τουλάχιστον στο βαθμό που μπορούν να καταμετρηθούν με τα ψυχολογικά τεστ). Από ιατρική άποψη, οι κλινικές παρατηρήσεις και τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι η Δ9-THC ενισχύει την όρεξη και βοηθάει στην αναστροφή της χρόνιας απώλειας βάρους που συνοδεύει τον καρκίνο, και προκαλεί κάποια αναλγητικά και αντιεμετικά αποτελέσματα. Οι οριακές παρενέργειες που περιόρισαν τη χρήση της στο 25% των ασθενών ήταν η υπνηλία, η ζάλη και η διάσχιση. Τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι η Δ9-THC μπορεί να ενισχύει την όρεξη και να μειώνει την απώλεια του βάρους σε ασθενείς με καρκίνο, αλλά απαιτείται περισσότερη δουλειά για να εμπεδωθούν τα ορεξιογόνα, τα αναλγητικά, τα αντιεμετικά και τα υπνογόνα αποτελέσματά της».[82]

6. Αναλγητικές ιδιότητες

'Υστερα από πρόσκληση του NIDA, οι R. Noyes, S. Bruk, D. Baran και A. Canter, του Τμήματος παθολογίας και ψυχιατρικής της Ιατρικής Σχολής του πανεπιστημίου της Iowa, διερεύνησαν τις αναλγητικές επιδράσεις της THC σε ασθενείς με καρκινικά άλγη, και κατέληξαν στο εξής συμπέρασμα: «Μια αρχική εκτίμηση της THC που χορηγήθηκε απ' το στόμα σε αλγούντες ασθενείς με καρκίνο, καταδεικνύει ένα αναλγητικό αποτέλεσμα του φαρμάκου. Σε 10 ασθενείς χορηγήθηκε εικονικό φάρμακο και 5, 10, 15 και 20 mgTHC, με τεχνικές του διπλού-τυφλού πειράματος. Στους ασθενείς που χορηγήθηκαν οι μεγαλύτερες δόσεις της THC (15 και 20 mg) διαπιστώθηκε μείωση του άλγους σημαντικά υπέρτερη του placebo. Σ' αυτή τη δοσολογία της THC, υπήρξαν αναφορές ασθενών για καταπράϋνση και διανοητική θόλωση».[83]

7. Αντικαρκινικές δράσεις

Το 1976, δημοσιεύτηκαν τα αποτελέσματα της έρευνας που έκαναν για λογαριασμό του NIDA, οι L. Harris, A. Munsonκαι R. Carchman της Iατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Richmond, σχετικά με την ανασταλτική δράση που ασκούν κάποια κανναβινοειδή σε ορισμένα νεοπλάσματα,[84] ως συμβολή στη συζήτηση που προκάλεσαν οι ανακοινώσεις αντικρουόμενων συμπερασμάτων από διάφορες μελέτες που είχαν γίνει προηγουμένως σε ζώα[85] και σε ανθρώπους.[86]

«Ενα ενδιαφέρον συμπέρασμα της έρευνάς μας είναι ότι η ανασταλτική δράση των κανναβινοειδών στα νεοπλάσματα είναι πιθανό να μη σχετίζεται με τις συμπεριφορικές τους ιδιότητες, δεδομένου ότι η κανναβινόλη είναι δραστική στον οργανισμό μας ενώ είναι αδρανής από την άποψη της επίδρασής της στην συμπεριφορά... Τα αποτελέσματα της έρευνάς μας προσθέτουν μια νέα αντίληψη στα αυξανόμενα στοιχεία ότι η Δ9-THC έχει κάποιες άλλες κυτταρικές επιδράσεις που θα μπορούσαν να έχουν μεγαλύτερη σημασία στο μέλλον, γιατί είναι δυνατό να οδηγήσουν στην ανάπτυξη μιας νέας ομάδας θεραπευτικών φαρμάκων. Ελπίζουμε ότι το μοντέλο που επεξεργαστήκαμε θα δώσει τα μέσα με τα οποία θα μπορούσαν να αναπτυχθούν νέα και πιο αποτελεσματικά αντικαρκινικά φάρμακα».[87]

8. Απεξάρτηση από αλκοόλ και οπιούχα

Οι σύγχρονες έρευνες για την εφαρμογή της κάνναβης και των προϊόντων της στην απεξάρτηση ή τη συντήρηση των εξαρτημένων από αλκοόλ, οπιούχα και διάφορες άλλες εξαρτησιογόνες ουσίες, βασίζονται στη θεραπευτική πείρα και τις γνώσεις που συσσωρεύτηκαν τα τελευταία εκατό χρόνια από την ιατρική χρήση της κάνναβης ως μέσου αντιμετώπισης των συμπτωμάτων του στερητικού συνδρόμου και ως υποκατάστατου αυτών των ουσιών.

To 1887, ο H. Kane ανακοίνωσε τις παρατηρήσεις τους από την επιτυχή εφαρμογή της κάνναβης ως υποκατάστατου σε άτομα εξαρτημένα από το αλκοόλ. Οι παρατηρήσεις του επιβεβαιώθηκαν το 1889 από τον Ε. Birch που χορήγησε κάνναβη σε πελάτες του εξαρτημένους από οπιούχα, και εν συνεχεία το 1891 από τον J. Μattison που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κάνναβη «είναι αποτελεσματικό υποκατάστατο για τα προϊόντα της παπαρούνας» [όπιο και τα παράγωγά του].[88]

Το 1942, οι S. Allentuck και K. Bowman διαπίστωσαν ότι τα παράγωγα της κάνναβης ήταν αποτελεσματικά για την αντιμετώπιση της συμπτωματολογίας του στερητικού συνδρόμου από οπιούχα. Σε μελέτη τους που αφορούσε 49 άτομα εξαρτημένα από οπιούχα, υπογραμμίζουν ότι: «Tα στερητικά συμπτώματα αποδυναμώθηκαν ή εξαλείφτηκαν γρήγορα. Οι ασθενείς ήταν σε καλύτερη κατάσταση από διανοητική και ψυχολογική άποψη. Η φυσική τους κατάσταση αποκαταστάθηκε πολύ σύντομα και εξέφρασαν την επιθυμία να επανέλθουν στην επαγγελματική τους δραστηριότητα όσο το δυνατό γρηγορότερα».[89]

Το 1953, οι L. Thompson και R. Proctor ανακοίνωσαν τα αποτελέσματα της ικανοποιητικής εφαρμογής ενός συνθετικού προϊόντος της κάνναβης (pyrahexil) στην αντιμετώπιση του στερητικού συνδρόμου από αλκοόλ, βαρβιτουρικά και ορισμένες άλλες εξαρτησιογόνες ουσίες, τονίζοντας ότι: «H κάνναβη δεν προκαλεί σωματική ή ψυχική εξάρτηση και η διακοπή της λήψης της δε συνοδεύεται από στερητικά συμπτώματα».[90]

Μετά τον πόλεμο στην Κορέα και την πλήρη κυριαρχία της υστερίας του ψυχρού πολέμου, τα ναρκωτικά και η κάνναβη «συνδέθηκαν άμεσα με την κομμουνιστική συνωμοσία»,[91] με αποτέλεσμα την τρομακτική αυστηροποίηση των ποινικών κυρώσεων που συνεπαγόταν η χρήση τους[92] και το «πάγωμα» των ερευνών για τις θεραπευτικές τους ιδιότητες. Η σχετική ερευνητική δραστηριότητα ξανάρχισε στα μέσα της δεκαετίας του 1960 (όταν σημειώθηκε κάποια χαλάρωση των δρακόντειων ποινικών περιορισμών) και συνεχίζεται μέχρι σήμερα με αξιόλογα αποτελέσματα, στα πλαίσια προγραμμάτων που εφαρμόζονται από διάφορους κρατικούς και μη-κρατικούς οργανισμούς υπό την εποπτεία του Υπουργείου Υγείας των ΗΠΑ.[93]

9. Φαρμακευτικά σκευάσματα της κάνναβης

Στην εποχή μας, η θεραπευτική αξία της κάνναβης τείνει να (ξανα)καθιερωθεί στη συνείδηση του ιατρικού κόσμου, πράγμα που αναμφίβολα συντελεί στη δραστική υπονόμευση της δαιμονολογίας των υπέρμαχων της απαγόρευσής της και της δίωξης των χρηστών της και κινητοποιεί ένα διαρκώς αυξανόμενο αριθμό γιατρών στη διεκδίκηση του αιτήματος «να αποφασίζουν οι γιατροί και όχι οι πολιτικοί» για τις θεραπευτικές χρήσεις οποιασδήποτε ουσίας, σύμφωνα με τα πορίσματα της επιστημονικής έρευνας κι όχι με βάση τα παραληρήματα των μανιακών της καταστολής.[94]

Σήμερα, στις ΗΠΑ διατίθενται ήδη αρκετά φαρμακευτικά σκευάσματα που περιέχουν Δ9-Τετραϋδροκανναβινόλη (ΤΗC), για την αντιμετώπιση της ναυτίας και του εμετού που εμφανίζονται ως παρενέργειες της χημειοθεραπείας στην οποία υποβάλλονται ασθενείς με καρκίνο και για την αντιρρόπηση της ανορεξίας. Και το γεγονός αυτό είναι εξόχως αποκαλυπτικό των σύγχρονων τάσεων που διαμορφώνονται διεθνώς απέναντι στην κάνναβη.[95]

Τα πρώτα φάρμακα αυτού του είδους που κυκλοφόρησαν το 1985 είναι το Dronabinol (εμπορική ονομασία Μarinol) και το Nabilone (εμπορική ονομασίαCesamet).[96]

Η κάνναβη, έχει μηδαμινή τοξικότητα, δεν εγκαθιστά σωματική εξάρτηση και είναι αναμφίβολα η λιγότερο επικίνδυνη από τις ευφορικές ουσίες που υπάρχουν και η ασφαλέστερη από τις θεραπευτικές ουσίες που διαθέτει το θεραπευτικό οπλοστάσιο της ιατρικής.[97]Κι αυτό αναγνωρίζεται δημόσια από το Εθνικό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγείας των ΗΠΑ που, ήδη από το 1971, αποφάνθηκε ότι «από πλευράς τοξικότητας, τα παράγωγα της κάνναβης πρέπει να θεωρούνται τα πιο ασφαλή από τα φάρμακα πλατιάς χρήσης».[98]

 

5. Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ

 

1. Οι πραγματικοί λόγοι της απαγόρευσης της κάνναβης

Η τύχη της κάνναβης κρίθηκε αποκλειστικά και μόνο από το συνδυασμό των πολιτικών, οικονομικών και τεχνολογικών αλλαγών που συντελέστηκαν κατά τη δεκαετία του 1930. Η πληθώρα των πλεονεκτημάτων και των εφαρμογών αυτού του φυτού το καθιστούσαν υπολογίσιμο αν όχι μοναδικό ανταγωνιστή των προϊόντων πολλών βιομηχανικών κλάδων (πετρελαιοειδή, οινόπνευμα, καπνός, φάρμακα, παραγωγής χαρτιού) οι οποίοι συνεργάστηκαν αρμονικά προκειμένου να πετύχουν την ποινικοποίηση της κάνναβης, μέσα σε επτά κρίσιμα χρόνια (1930-1937) που σφραγίστηκαν από τα εξής γεγονότα:

1) Το 1930 ιδρύθηκε το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ναρκωτικών (FBN, FederalBureauofNarcotics, FBN) και στελεχώθηκε από πρώην πράκτορες της Ποτοαπαγόρευσης μ' επικεφαλής τον διαβόητο Harry Anslinger και έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στη διαδικασία που οδήγησε στην απαγόρευση της κάνναβης το 1937.

Εν όψει της άρσης της ποτοαπαγόρευσης (1933), και ενώ το Κογκρέσο περιέκοπτε δραστικά τον προϋπολογισμό του FBN και μείωνε τον αριθμό των πρακτόρων του, ο Anslinger και το FBN έπρεπε -για λόγους επιβίωσης- να δώσουν κάποια απόδειξη της «χρησιμότητάς» τους που να δικαιολογεί τη συντήρησή του από το δημόσιο προϋπολογισμό. Ετσι, ο Anslinger και οι επιτελείς του έστρεψαν ευθύς εξ' αρχής την προσοχή τους στην κάνναβη, για την οποία διέβλεψαν ότι τους άνοιγε ένα νέο και ευρύτατο πεδίο δραστηριότητας. Ας σημειωθεί λοτι ο Anslinger τοποθετήθηκε στο FBN με πρωτοβουλία του Andrew Mellon, ιδιοκτήτη της μιας από τις δύο τράπεζες με τις οποίες συνεργαζόταν η αυτοκρατορία DuPont[99] και κατέστησε το FBN το πιο αποτελεσματικό εργαλείο για τη θέσπιση και τη συντήρηση της απαγόρευσης σύμφωνα με τα συμφέροντα των «εργοδοτών» του.

2) Το 1933 καταργήθηκε η Ποτοαπαγόρευση, με αποτέλεσμα να νομιμοποιηθεί η παραγωγή και η διάθεση του αλκοόλ. Κυριότερος ανταγωνιστής του οινοπνεύματος στην αγορά ήταν τα προϊόντα της κάνναβης. Και οι νεοσύστατες βιομηχανίες οινοπνεύματος στις οποίες επενδύθηκε ένα μέρος των κερδών του οργανωμένου εγκλήματος που έλεγχε τη διακίνηση και την εμπορία του παράνομου αλκοόλ κατά την περίοδο της Ποτοαπαγόρευσης (1920-1932), είχαν ζωτικό συμφέρον από την εξάλειψη αυτών των ανταγωνιστικών προϊόντων.

3) Το 1935, η αμερικανική εταιρεία DuPont[100] εισήγαγε στην αγορά το μη-ανακυκλώσιμο νάιλον και το 1937 απέκτησε την πατέντα του.[101] Μοναδικός ανταγωνιστής του νέου προϊόντος ήταν η ανακυκλώσιμη κάνναβη και συνεπώς η επιβίωσή του νάιλον εξαρτιόταν απ' τη δυνατότητα της εταιρείας DuPont να εκτοπίσει την κάνναβη από την αγορά. Όπως παραδέχτηκε ο Lammot DuPont «τα συνθετικά πλαστικά βρήκαν εφαρμογή στην κατασκευή μιας πληθώρας πραγμάτων που μέχρι τότε φτιάχνονταν από φυσικά υλικά».[102]

4) To 1936, η DuPont κατάφερε να εξασφαλίσει το μονοπώλιο των πετροχημικών προϊόντων που οι πατέντες τους εκχωρήθηκαν στις ΗΠΑ από τη γερμανική IG Farben ως μέρος των αποζημιώσεων που έπρεπε να καταβάλει η Γερμανία από τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Μ' αυτή τη μεθόδευση, το 30% της πανίσχυρης IG Farben πέρασε στην ιδιοκτησία της DuPont. Κυριότερος ανταγωνιστής των ποικίλων προϊόντων της πετροχημικής βιομηχανίας (χρώματα, βαφές, λάδια μηχανών, λιπάσματα και πλήθος άλλων) ήταν η κάνναβη και τα παράγωγά της και συνεπώς το βιομηχανικό μεγαθήριο της DuPont είχε ζωτικό συμφέρον από την απαγόρευσή τους: Χωρίς την απαγόρευση της κάνναβης, θα ήταν αδύνατο να υπάρξει το 80% των επιχειρήσεων της αυτοκρατορίας DuPont.

5) Το 1936, το 70% της παραγωγής του χαρτιού που παραγόταν στις ΗΠΑ με ξύλευση και καταστροφή των δασών, ελέγχονταν από τις οι εταιρείες του γνωστού «ληστοβαρώνου» του τύπου William Randolph Hearst.[103]Το 75-90% του χαρτιού που χρησιμοποιούνταν σε όλο τον κόσμο μέχρι το 1883 προερχόταν απ' την κάνναβη. Το χαρτί αυτό είναι φθηνότερο, καλύτερης ποιότητας και με μεγαλύτερη διάρκεια ζωής απ' το χαρτί που άρχισε να παράγεται από την ξύλευση και της καταστροφή των δασών όταν αυτό έγινε δυνατό με την τεχνολογική εξέλιξη. Στη δεκαετία του 1930, η κάνναβη ήταν ο υπ' αριθμόν 1 ανταγωνιστής του συγκροτήματος Hearst που έλεγχε το 70% της παραγωγής χαρτιού από την ξύλευση των δασών.

6) Παράλληλα, μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1930, η τεχνολογικές δυνατότητες επέτρεψαν στις φαρμακοβιομηχανίες να κατασκευάζουν εργαστηριακά χημικά προϊόντα, με αποτέλεσμα να αναχθούν από επεξεργαστές και διακινητές των φυσικών φαρμακευτικών μέσων σε ανεξάρτητους παραγωγούς που είχαν τον αποκλειστικό έλεγχο των προϊόντων που συνέθεταν στα εργαστήριά τους. Στην καθημερινή θεραπευτική πρακτική των νεότερων χρόνων είχαν κυριαρχήσει δυο μεγάλες κατηγορίες φυσικών θεραπευτικών μέσων: τα παράγωγα του οπίου και τα παράγωγα της κάνναβης.

Τα παράγωγα του οπίου εξοβελίστηκαν από το θεραπευτικό πεδίο με το νόμο Harrison το 1914. Συνεπώς, στη δεκαετία του 1930, μοναδικός ανταγωνιστής των χημικών προϊόντων της φαρμακευτικής βιομηχανίας ήταν η κάνναβη και τα παράγωγά της: Hεμπέδωση των συμφερόντων της φαρμακοβιομηχανίας και το πέρασμα στην εποχή της καθολικής χημικής φαρμακοδηλητηρίασης προϋπέθετε τον εξοστρακισμό της κάνναβης απ' το θεραπευτικό πεδίο. Και για την επίτευξη αυτού του σκοπού, η φαρμακοβιομηχανία συνεργάστηκε στενά με τους άλλους βιομηχανικούς κολοσσούς και την ιατρική συντεχνία.

Η δημιουργία του «Ομοσπονδιακού Γραφείου Ναρκωτικών» (1930), η άρση της Ποτοαπαγόρευσης (1933), η κατασκευή μηχανών υψηλής τεχνολογίας για την παραγωγή χαρτιού από τη δασική ξυλεία και η μονοπώληση αυτής της παραγωγής από το συγκρότημα Hearst (1930-1936), η μαζική εισαγωγή στην αγορά των προϊόντων της πετροχημικής βιομηχανίας (1926-1936) και του νάιλον (1936) και, τέλος η κατάκτηση της δυνατότητας της φαρμακοβιομηχανίας να παράγει μαζικά συνθετικά φάρμακα (1928-1932), συντελέστηκαν μέσα σε λιγότερο από 7 χρόνια και έκριναν οριστικά την τύχη της κάνναβης, που ήταν ο κυριότερος ανταγωνιστής των προϊόντων τους.

Το 1935, με την καθοδήγηση των επιτελών της εταιρείας DuPontκαι του δικτύου των κίτρινων εφημερίδων του συγκροτήματος Hearst, το Γραφείο Δίωξης Ναρκωτικών (FBN) εξαπέλυσε μια εκτεταμένη προπαγανδιστική εκστρατεία εναντίον της κάνναβης και το 1937, τα διαπλεκόμενα συμφέροντα των θιγόμενων βιομηχανικών κλάδων (με αιχμή τους τις εταιρείες DuPont και Hearst), χρησιμοποίησαν την ισχύ τους στην κυβέρνηση και τη διοίκηση, και πέτυχαν να τεθεί η κάνναβη υπό καθεστώς απαγόρευσης, με τη θέσπιση του νόμου Marihuana Tax Act.[104]

Η θέσπιση αυτού του νόμου διευκόλυνε την αντικατάστασή της κάνναβης ως πρώτης ύλης στη βιομηχανία υφασμάτων από πετροχημικά προϊόντα που έλεγχε μονοπωλιακά η DuPont κατόπιν αδείας της γερμανικής IG Farben και επέτρεψε την σχεδόν ολοκληρωτική κυριαρχία της σε όλους τους συναφείς τομείς της παραγωγής (ενώ παράλληλα εξασφάλισε τα συμφέροντα του Hearstως αδιαμφισβήτητου μονοπωλητή της παραγωγής χαρτιού). Το 50% όλων των τοξικών χημικών λιπασμάτων που χρησιμοποιούνται σήμερα στην αγροτική παραγωγή της Αμερικής και των περισσότερων χωρών (δηλητηριάζοντας το έδαφος, τις πηγές νερού και το περιβάλλον) καταναλώνονται στην καλλιέργεια πρώτων υλών για την υφασματοβιομηχανία προς αποκλειστικό όφελος των εταιρειών, και κυρίως της DuPont, που ελέγχουν την παραγωγή και τη διάθεση αυτών των λιπασμάτων.

O εξοστρακισμός της κάνναβης από την παραγωγή και την αγορά με τον απαγορευτικό νόμο Marihuana Tax Act του 1937 που «ομαλοποίησε» την αμερικάνικη (και κατ' επέκταση και την παγκόσμια) οικονομία προς όφελος των κέντρων οικονομικής και πολιτικής ισχύος που καθορίζουν την πορεία των ΗΠΑ, έγινε στo όνομα της «προστασίας της κοινωνίας» από ένα φυτό που επί χιλιάδες χρόνια αποτελούσε ευεργεσία της φύσης. Με το νόμο Marihuana Tax Act του 1937, η συμμαχία των ισχυρότερων μπλοκ της αμερικάνικης οικονομίας πέρασε στον παράδεισο της διαρκούς συσσώρευσης τεράστιων κερδών, ενώ η ανθρωπότητα εισήλθε στην κόλαση της χημικοποίησης και πλαστικοποίησης της ζωής της.

2. Το «παράδοξο»: Το κράτος υπέρ της κάνναβης (1942-1945)

Κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκόσμιου Πολέμου, μετά την εισβολή Ιαπώνων στις Φιλιππίνες, οι ΗΠΑ αποκόπηκαν ξαφνικά από τις πηγές μιας πρώτης ύλης, της κάνναβης, που ήταν απαγορευμένη αλλά και συγχρόνως πολύ σημαντική για την πολεμική προσπάθεια της χώρας γιατί απ' αυτή κατασκευάζονταν τα αλεξίπτωτα, τα αντίσκηνα, οι σάκοι, οι σημαίες, οι στολές εργασίας, ένα εξαιρετικά χρήσιμο καύσιμο, διάφορα λιπαντικά και πολλά άλλα εφόδια που χρησιμοποιούσε ο στρατός και η αεροπορία.

Για ν' αντιμετωπίσει αυτή την κατάσταση ανάγκης, η αμερικανική κυβέρνηση επέβαλε καθεστώς «χειμερίας νάρκης» στην απαγόρευση που η ίδια είχε επιβάλλει και, αφήνοντας προς στιγμή κατά μέρος το «αντιναρκωτικό» της μένος, μεταμορφώθηκε οβιδιακά από διώκτη σε υπερασπιστή της κάνναβης, μετονόμασε το χόρτο από «δολοφόνο των νέων» σε «φυτό για τη νίκη» και προέτρεπε με κάθε δυνατό μέσο τους αγρότες να το καλλιεργήσουν.

Μέχρι την είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο, οι αγρότες που αποτολμούσαν να καλλιεργήσουν έστω και ένα δενδρύλλιο κάνναβης αντιμετωπίζονταν ως «εγκληματίες» από τη δικαιοσύνη και ως «εθνικώς ύποπτοι» από το FBI και το FBN. Μετά την είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο, η αμερικάνική κυβέρνηση προέτρεπε τους αγρότες να καλλιεργήσουν κάνναβη σε όσα στρέμματα ήθελαν, προβάλλοντας αυτή τη δραστηριότητα ως «πατριωτικό καθήκον».

1) Το 1942, το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ κυκλοφόρησε πολλά διαφημιστικά φυλλάδια και έκανε ένα ειδικό προπαγανδιστικό φιλμ για την κάνναβη με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Φυτό για τη Νίκη», το οποίο προβάλλονταν σε όλους τους κινηματογράφους των ΗΠΑ.[105]

2) Το 1942, η αμερικανική κυβέρνηση κυκλοφόρησε χαρτόσημα φόρου για τη μαριχουάνα των 5 δολαρίων, έθεσε ως στόχο της να αυξήσει την έκταση καλλιέργειας της κάνναβης σε 1.400.000 στρέμματα μέσα στο 1943[106] και διέθεσε στους αγρότες ειδικά μηχανήματα για την καλλιέργεια κάνναβης σε πολύ χαμηλές τιμές. Και το πλέον απρόσμενο:

3) Μεταξύ 1942-1945, κάθε αγρότης που συμφωνούσε να καλλιεργήσει κάνναβη για το κράτος, απαλλασσόταν από τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις, τόσο ο ίδιος όσο και οι γιοι του (εν καιρώ... πολέμου). 

 

6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Από όσα εκτέθηκαν παραπάνω, καθίσταται προφανές ότι η απαγόρευση της κάνναβης και η δίωξη των χρηστών της ήταν αποτέλεσμα του συνδυασμού των συμφερόντων της πολιτικής εξουσίας, των βιομηχανιών πετρελαίου, πετροχημικών, φαρμάκων, καπνού και αλκοόλ και των κύκλων που ενδιαφέρονταν για τη συντήρηση του ρατσιστικού καθεστώτος σε βάρος των μειονοτήτων των μαύρων και των Μεξικάνων στο παρελθόν και του συνόλου των ισπανόφωνων σήμερα.

Η κατασταλτική πολιτική απέναντι στην κάνναβη, που υιοθετήθηκε με απαίτηση όλων αυτών των παραγόντων, αποσκοπούσε αφ' ενός στον έλεγχο και τη χειραγώγηση του φτηνού εργατικού δυναμικού των μαύρων και των Μεξικανών και αφ' ετέρου στη μονοπώληση της παραγωγής και της εμπορίας των τοξικών προϊόντων αυ