ΑΝΟΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΕΛΗΣ = ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ COVID-19

Η ΑΘΛΙΑ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΚΑΝΕΙ ΣΤΡΟΦΗ 180 ΜΟΙΡΩΝ

ΑΦΟΥ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ 

Σωτήρης Τσιόδρας – Θεόδωρος Λύτρας: 

«Στην πραγματικότητα, η ανοσία της αγέλης αποτελεί τον μοναδικό τρόπο να οδηγηθούμε στο τελικό στάδιο της Covid-19 … Η πανδημία θα τελειώσει οριστικά μόνο όταν επιτευχθεί η ανοσία της αγέλης…». 

ΠΟΤΕ ΛΕΝΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ;

Ο Σωτήρης Τσιόδρας είναι εκπρόσωπος του υπουργείου Υγείας για τον κοροναϊό και, ως τέτοιος, βασικός εκφραστής της κρατικής  προπαγάνδας. Ο Θεόδωρος Λύτρας είναι επιδημιολόγος του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ).

Το άρθρο τους δημοσιεύθηκε στην επιστημονική επιθεώρηση Scandinavian Journal of Public Health. στις 26 Σεπτεμβρίου 2020.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1403494820961293 

μερική αναδημοσίευση: www.iatronet.gr  (13 Οκτωβρίου 2020) και και in.gr (14 Οκτωβρίου 2020) 

https://www.iatronet.gr/eidiseis-nea/epistimi-zwi/news/58179/swtiris-tsiodras-pws-tha-teleiwsei-i-epidimia.html 

https://www.in.gr/2020/10/14/health/health-news/tsiodras-pos-tha-teleiosei-pandimia-oxi-sti-daimonopoiisi-tis-anosias-tis-agelis/ 

 

Μερικά αποσπάμστα από το άρθρο τους που δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Scandinavian Journal of Public Health» (το πλήρες κείμενό του, παρατίθεται στο τέλος): . 

"Ανοσία της αγέλης: πρόκειται για μία κατάσταση, κατά την οποία ο αριθμός των ατόμων που έχουν ανοσία σε ένα παθογόνο είναι τόσο μεγάλος, που αυτό δεν βρίσκει έδαφος να διασπαρεί και σταδιακά εξαφανίζεται". 

 "Στην πραγματικότητα, η ανοσία αγέλης αποτελεί τον μοναδικό τρόπο να οδηγηθούμε στο τελικό στάδιο της CoViD-19". 

"Η πανδημία θα τελειώσει οριστικά μόνο όταν επιτευχθεί η ανοσία αγέλης, είτε μέσω εμβολιασμού, είτε μέσω λοίμωξης από τον ιό, είτε μέσω συνδυασμού και των δύο". 

● "Ακόμη και στην περίπτωση που επιτευχθεί ανοσία σε ποσοστά πληθυσμού κάτω από εκείνα που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως «ανοσία αγέλης», θα ακολουθήσει αναλογική μείωση της μεταδοτικότητας του παθογόνου". 

"Σε αυτή την κατεύθυνση, βοηθάει η υποχώρηση του δείκτη μετάδοσης R του ιού κάτω από το 1, ώστε -σε συνδυασμό με τα κατάλληλα μέτρα- να «παγώσει» η επιδημία. Είναι ενδεχόμενο οι χώρες που είχαν περισσότερες λοιμώξεις στο πρώτο κύμα να αντιμετωπίσουν μικρότερα προβλήματα στο δεύτερο κύμα και το αντίστροφο". 

"Μια σημαντική παράμετρος που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη είναι ότι η διάρκεια της προστατευτικής ανοσίας έπειτα από φυσική λοίμωξη από κορωνοϊό δεν είναι, επί του παρόντος, γνωστή. Το δεδομένο αυτό είναι το ζητούμενο στην επιστημονική έρευνα. Τα αντισώματα φαίνεται ότι παραμένουν στον οργανισμό για μερικούς μήνες και η απόκριση των τ-λεμφοκυττάρων ενδέχεται να υπάρχει για αρκετά χρόνια".

"Στην περίπτωση που οι άνθρωποι μολυνθούν ξανά από κορωνοϊό μέσα σε λίγα χρόνια, ο ιός θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ενδημικός, όπως συμβαίνει με άλλους εποχικούς ιούς του αναπνευστικού (γρίπη, συγκυτιακός ιός). Σε αυτή την περίπτωση, η ανοσία αγέλης μπορεί να επιτυγχάνεται μόνο μέσω του εμβολιασμού, ο οποίος ενδέχεται να απαιτεί επανάληψη σε ετήσια βάση, προκειμένου να διατηρηθούν τα επίπεδα ανοσίας." 

● "Το Lockdown: πρόκειται για ένα δίλημμα στο οποίο συγκρούονται η Δημόσια Υγεία και η Οικονομία." 

● "Το lockdown έχει επιπτώσεις και στην υγεία των ανθρώπων, οι οποίες πρέπει να αξιολογούνται σε σχέση με τα οφέλη που μπορεί να προσφέρει. Μεταξύ άλλων, προκαλεί περιορισμούς στην πρόσβαση στο σύστημα Υγείας σε χρονίως πάσχοντες και ψυχολογικά προβλήματα σε ενηλίκους και παιδιά που δεν πηγαίνουν στο σχολείο." 

● "Η οικονομική επίπτωση του lockdown μπορεί να γίνει ορατή και σε πλευρές της Δημόσιας Υγείας, κυρίως μέσω της αυξημένης ανεργίας και των ανισοτήτων. Για τον σκοπό αυτό, τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να λαμβάνονται κατόπιν αξιολόγησης, ώστε να ισορροπεί το όφελος στις εμπλεκόμενες παραμέτρους." 

● "Η διατήρηση ενός «σκληρού» lockdown θα μπορούσε να έχει βάση όταν αναμένεται ένα ασφαλές, αποτελεσματικό και σε επαρκείς ποσότητες εμβόλιο, στο τέλος των περιορισμών. Αυτό, ωστόσο, δεν είναι σαφές, καθώς υπάρχουν προβληματισμοί σε σχέση με τα αντισώματα, ενώ ενδέχεται το εμβόλιο να έρθει αργά, για να αλλάξει ουσιαστικά την πορεία της επιδημίας."

----- -----  ------ -----  ------

Το δημοσίευμα των Σωτήρη Τσιοδρα και Θεόδωρου Λύτρα

στην επιστημονική επιθεώρηση Scandinavian Journal of Public Health

FLockdowns and the COVID-19 pandemic: What is the endgame?

 

“… In reality, herd immunity is the only possible endgame of the COVID-19 pandemic … the pandemic will only definitively end once herd immunity is reached”.

 Theodore Lytras   Sotirios Tsiodras

 
Scandinavian Journal of Public Health 

First Published September 26, 2020 

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1403494820961293 

Article Commentary Find in PubMed Article information  -  https://doi.org/10.1177/1403494820961293 

Sotirios Tsiodras is a spokesman for the Hellenic Ministry of Health; the views expressed here are his own.

Theodoros Lytras, is epidemiologist, National Organization of Public Health, Greece  (ΕΟΔΥ).

Abstract

An overall long-term strategy for managing the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic is presented. This strategy will need to be maintained until herd immunity is achieved, hopefully through vaccination rather than natural infection. We suggest that a pure test-trace-isolate strategy is likely not practicable in most countries, and a degree of social distancing, ranging up to full lockdown, is the main public-health tool to mitigate the COVID-19 pandemic. Guided by reliable surveillance data, distancing should be continuously optimised down to the lowest sustainable level that guarantees a low and stable infection rate in order to balance its wide-ranging negative effects on public health. The qualitative mixture of social-distancing measures also needs to be carefully optimised in order to minimise social costs.

 Introduction

The rapid spread of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic led to the widespread introduction of social distancing ranging up to full lockdown. As countries are considering scaling back distancing amidst considerable scientific uncertainty, a clear overall strategy for the management of the COVID-19 pandemic is often lacking. Here, we try to conceptualise such a strategy – one that is robust to the uncertainties and to the implicit assumptions behind the various public-health actions proposed. To do that, it is important first to clarify some fundamental facts of the case.

Herd immunity is an end state, not a strategy

 Herd immunity has been widely bashed as the ‘failed strategy’ that the UK followed before changing tack and imposing a national lockdown. The ensuing controversy has all but poisoned this scientific term, which just refers to a state where the number of people immune in a population is so high that a pathogen cannot find enough susceptibles to infect and gradually dies out. In reality, herd immunity is the only possible endgame of the COVID-19 pandemic. Given the worldwide extent of viral spread and the large degree of asymptomatic or mildly symptomatic transmission [1], containing the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) virus in the same way that Ebola or SARS-CoV-1 were managed is beyond the realms of possibility. Therefore, the pandemic will only definitively end once herd immunity is reached, whether that be through vaccination, natural infection or a mixture of the two [2].

Furthermore, even a modest degree of population immunity, at levels below those required for herd immunity, still results in a proportional reduction in the transmissibility of the pathogen. Therefore, it does help to bring the effective reproduction (R) number <1 and reverse the course of the pandemic, alongside proper control measures. This suggests that countries that had more infections in the first pandemic wave may face fewer challenges in controlling a potential second wave, and vice versa. 

An important caveat is that the duration of protective immunity after natural infection with SARS-CoV-2 is not currently known, and is one of the most urgent questions for research. Antibodies have been shown to last for at least a few months [3], and T-cell responses are likely to persist for several years more [4,5]. Nevertheless, if people can be reinfected with SARS-CoV-2 within a few years, the virus could become endemic like other seasonal respiratory viruses (e.g. influenza, respiratory syncytial virus, etc.). In such a case, herd immunity might only be achievable through vaccination, which might have to be repeated in order to sustain immunity levels. 

Lockdowns are not free in terms of public health 

The dilemma between maintaining or lifting lockdowns is often counterproductively framed as a contrast between population health and the economy. In the absence of effective therapeutics and vaccines, lockdowns are intended to prevent mass casualties from the rapid introduction of a virus in an immunologically naïve population, especially in countries with a poor health infrastructure, limited surge capacity and/or social inequalities. However, lockdowns themselves have a variety of negative effects on health, which must be balanced against their benefit for controlling the COVID-19 pandemic. These effects are difficult to quantify and often overlooked. Among others, they include difficulty in accessing health care for chronic and other diseases [6], mental and physical issues due to isolation and inactivity, and the long-term effects of children being out of school [7,8]. The economic damage from the lockdown also negatively impacts public health, especially through increased unemployment and inequality [9]. Therefore, restrictive measures should be used judiciously, with a clear rationale and a reasonable expectation of net benefit in terms of population health. 

Maintaining a strong lockdown indefinitely implies another strong, and usually unstated, assumption: that there will be a safe and effective vaccine available at the end of the road, produced in sufficient quantities and with a substantial proportion of the population yet uninfected. Success is not guaranteed though [10]. Real concerns exist, for example regarding antibody-dependent enhancement, and any candidate vaccine will have to be thoroughly tested before being rolled out [11]. By the time we have a vaccine, it may already be too late for it to alter the course of the COVID-19 pandemic substantially. 

One must focus on what is practicable 

There is intense discussion about scaling up testing for COVID-19, in large part promoted by the World Health Organization and supported by successful examples such as in South Korea [12]. Large-scale testing is essential for strong epidemiological surveillance, which is a prerequisite for making informed public-health decisions. However, in terms of controlling the pandemic, testing can only be effective when combined with case isolation and exhaustive contact tracing. In turn, this requires immense resources, which are likely beyond reach for most countries. ‘Digital contact tracing’ using smartphone apps might be an alternative, but this creates new issues about individual privacy and human rights. For a test-trace-isolate strategy to be practicable, case numbers first need to be brought substantially down to manageable levels through social distancing. Even then, the extent of transmission by asymptomatic or otherwise unascertained COVID-19 cases is such that this strategy may not be effective in isolation [1]. It will need to be combined by some degree of social distancing, which will continue to be the main tool for controlling the pandemic and protecting public health. 

An approach for the long term, and the endgame 

Controversy persists about the infection fatality rate of COVID-19, and whether it is closer to 1% or to 0.1% – a difference in deaths of an order of magnitude [13,14]. That debate often transforms itself into respective calls for indefinite maintenance or early lifting of lockdowns. An undisputable principle, however, is that the benefit from any such measures must clearly outweigh their harms to public health. It is therefore reasonable to move away from full lockdowns and calibrate social distancing down to a sustainable optimal level – one that minimises both the morbidity and mortality of COVID-19 but also the negative effects of distancing. This balance point will be continuously revised as we accumulate more scientific knowledge about COVID-19, the effectiveness of control measures and their wider impact on population health. In any case, the rational goal is not to prevent each and every SARS-CoV-2 infection at any cost, but rather to protect and maximise public health for everybody. 

Such an optimisation will have to be both qualitative and quantitative. On a quantitative level, the aggregate effect of all social-distancing measures should maintain the effective R number of COVID-19 at ⩽1. This is a hard limit to ensure a stable infection rate in the population, rather than an exponentially increasing one, which would risk depleting health-care capacity, at least in some locations. If COVID-19 cases cannot be eliminated given the extent of asymptomatic transmission and continuous introductions from abroad, then a low and stable rate is the next reasonable goal. Full lockdowns were fully justified in the initial phase of the pandemic out of an abundance of caution and to bring down COVID-19 cases rapidly. Once this had been sufficiently achieved, social distancing measures could be dialled down to the lowest level that maintains R at ⩽1. 

For this strategy to work, COVID-19 surveillance is paramount and needs to be substantially upscaled, alongside laboratory capacity, to cover the entire population in all geographic areas. Importantly, surveillance will continuously guide and revise the appropriate level of social distancing. If, for example, SARS-CoV-2 transmissibility decreases in the summer and rises in the autumn, surveillance indicators will reflect this, and social distancing will be calibrated to maintain a stable infection rate. Similarly, if COVID-19 cases flare up in a defined geographic area, additional targeted measures may be taken to bring the pandemic back under control. 

On a qualitative level, and in order to select an optimal combination, each measure will have to be individually evaluated for both its potential benefit and its social and public health cost [15]. In this evaluation, the strong age gradient in mortality from COVID-19 needs to be taken into account [16]. A case in point is school closures, whose impact on COVID-19 transmission is uncertain and whose social costs are very high [17]. Children are the age group least vulnerable to COVID-19, and might also be less likely to infect others [18,19]. Therefore, accepting some risk of infections among children may be a reasonable compromise for the wider societal benefit of keeping schools open, with the additional side effect of building up a degree of population immunity in the safest possible way. On the other hand, very stringent measures will need to be continuously maintained in health-care facilities and elderly care homes, which are both important drivers of infection and locations where the most vulnerable are exposed. Steering infection away from those most at risk is no less important than keeping a low infection rate in order to minimise morbidity and mortality from COVID-19. 

In selecting the appropriate mix of social distancing, there is often a paucity of evidence about the effectiveness of individual measures. In such a context, choices about what socio-economic activities to allow inevitably become political, based primarily on assessments about the costs to society. At the same time though, plans should be made to collect the required evidence and formally evaluate the effectiveness of each measure, for example by comparing the effective R number of the pandemic before and after its introduction. 

In conclusion, using epidemiological surveillance to calibrate social-distancing measures appropriately and to achieve a low and stable infection rate, thereby minimising overall morbidity and mortality, is a reliable long-term approach to follow and maintain until the COVID-19 pandemic reaches its herd immunity endgame, hopefully through the discovery and application of a safe and effective vaccine. 

Declaration of conflicting interests
The authors declared the following potential conflicts of interest with respect to the research, authorship and/or publication of this article: Sotirios Tsiodras is a spokesman for the Hellenic Ministry of Health; the views expressed here are his own. 

Funding
The authors received no financial support for the research, authorship and/or publication of this article. 

References 

 [1] Arons, MM, Hatfield, KM, Reddy, SC, et al. Presymptomatic SARS-CoV-2 infections and transmission in a skilled nursing facility. N Engl J Med. Epub ahead of print 24 April 2020. DOI: 10.1056/NEJMoa2008457 -- Google Scholar | Crossref | Medline 

[2] Gomes, MGM, Corder, RM, King, JG, et al. Individual variation in susceptibility or exposure to SARS-CoV-2 lowers the herd immunity threshold. medRxiv 2020. DOI: 10.1101/2020.04.27.20081893  ----  Google Scholar | Crossref | Medline 

[3]       Wajnberg, A, Amanat, F, Firpo, A, et al. SARS-CoV-2 infection induces robust, neutralizing antibody responses that are stable for at least three months. medRxiv 2020. DOI: 10.1101/2020.07.14.20151126   ----- Google Scholar | Crossref 

[4] Altmann, DM, Boyton, RJ. SARS-CoV-2 T cell immunity: specificity, function, durability, and role in protection. Sci Immunol. Epub ahead of print 17 July 2020. DOI: 10.1126/sciimmunol.abd6160.  --- Google Scholar | Crossref | Medline 

[5] Ng, O-W, Chia, A, Tan, AT, et al. Memory T cell responses targeting the SARS coronavirus persist up to 11 years post-infection. Vaccine 2016;34:2008–14.   Google Scholar | Crossref 

[6] Caruso, P, Longo, M, Signoriello, S, et al. Diabetic foot problems during the COVID-19 pandemic in a tertiary care center: the emergency among the emergencies. Diabetes Care. Epub ahead of print 23 July 2020.   DOI: 10.2337/dc20-1347.   ---  Google Scholar | Crossref | Medline 

[7] Colao, A, Piscitelli, P, Pulimeno, M, et al. Rethinking the role of the school after COVID-19. Lancet Public Health 2020;5:e370.  -  Google Scholar | Crossref | Medline 

[8] Yoshikawa, H, Wuermli, AJ, Britto, PR, et al. Effects of the global coronavirus disease-2019 pandemic on early childhood development: short- and long-term risks and mitigating program and policy actions. J Pediatr 2020;223:188–93. Google Scholar | Crossref | Medline  

[9] Stuckler, D, Reeves, A, Loopstra, R, et al. Austerity and health: the impact in the UK and Europe. Eur J Public Health 2017;27:18–21 --- Google Scholar | Crossref | Medline 

10] Corey, L, Mascola, JR, Fauci, AS, et al. A strategic approach to COVID-19 vaccine R&D. Science 2020;368:948–50  ---  Google Scholar | Crossref 

[11] Iwasaki, A, Yang, Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol 2020;20:339–41   -  Google Scholar | Crossref | Medline 

[12] Kwon, KT, Ko, JH, Shin, H, et al. Drive-through screening center for COVID-19: a safe and efficient screening system against massive community outbreak. J Korean Med Sci 2020;35:e123   --- Google Scholar | Crossref | Medline 

[13] Meyerowitz-Katz, G, Merone, L. A systematic review and meta-analysis of published research data on COVID-19 infection-fatality rates. medRxiv 2020. DOI: 10.1101/2020.05.03.20089854   ---  Google Scholar | Crossref 

[14] Ioannidis, J. The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. medRxiv 2020. DOI: 10.1101/2020.05.13.20101253   -  Google Scholar | Crossref 

[15] United Nations Development Programme . Putting the UN framework for socio-economic response to COVID-19 into action: insights,

 https://www.undp.org/content/dam/undp/library/covid19/Brief2-COVID-19-final-June2020.pdf (accessed 10 August 2020).   -  Google Scholar 

[16] Verity, R, Okell, LC, Dorigatti, I, et al. Estimates of the severity of coronavirus disease 2019: a model-based analysis. Lancet Infect Dis 2020;20:669–77.  Google Scholar | Crossref | Medline 

[17] Viner, RM, Russell, SJ, Croker, H, et al. School closure and management practices during coronavirus outbreaks including COVID-19: a rapid systematic review. Lancet Child Adolesc Health 2020;4:397–404.  -- Google Scholar | Crossref | Medline  

[18] Zhang, J, Litvinova, M, Liang, Y, et al. Changes in contact patterns shape the dynamics of the COVID-19 outbreak in China. Science 2020;368:1481–6 - Google Scholar | Crossref  

[19] Jing, Q-L, Liu, M-J, Yuan, J, et al. Household secondary attack rate of COVID-19 and associated determinants. medRxiv 2020. DOI: 10.1101/2020.04.11.20056010.  -  Google Scholar | Crossref

 

 

        ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ              

Προς τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης κ. Κων/νο  Ζέρβα

Η κακοποίηση της πόλης "εργολαβικώ δικαίω";

  Κλεάνθης Γρίβας

ψυχίατρος-νευρολόγος, Μ. Αλεξάνδρου 7 και Γκύζη 2, 54640 Θεσσαλονίκη

Mail:  klgrivas@gmail.com

Θεσσαλονίκη 9/10/2020

 

ΕΠΕΙΔΗ, προκειμένου να εξυπηρετηθεί το μη-σύννομο συμφέρον του εργολάβου κ. Σπύρου Παπαγεωργίου (Γκύζη 2, 546 40 Θεσ/νίκη), ο οποίος σχεδιάζει να κάνει ΙΔΙΟΚΤΗΤΟ πάρκινγκ σε ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ χώρο της πολυκατοικίας επί των οδών Γκύζη 2 και Μ. Αλεξάνδρου 7, 

ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ αισθητικά και λειτουργικά, ο σχεδιασμός του Δήμου Θεσσαλονίκης σε ό,τι αφορά την ανάπλαση της οδού Γκύζη, σχεδιασμός ο οποίος προέβλεπε δύο παράλληλες και ομοιόμορφες σειρές θέσεων στάθμευσης από τις δύο πλευρές της οδού Γκύζη, από την οδό Μ. Αλεξάνδρου μέχρι την οδό Β. Γεωργίου (πράγμα που έχει ήδη συντελεστεί στην αριστερή πλευρά του δρόμου μέχρι την οδό Β. Γεωργίου), 

ΕΠΕΙΔΗ, η ενδεχόμενη ανατροπή του σχεδιασμού του Δήμου Θεσσαλονίκης θα έχει ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένας αισθητικά αποκρουστικός και λειτουργικά άκρως προβληματικός «λαβύρινθος», με την διάσπαση της αισθητικής και λειτουργικής συνέχειας των θέσεων στάθμευσης και με την παρεμβολή ιδιωτικής ράμπας του εργολάβου κ. Σπύρου Παπαγεωργίου, 

ΕΠΕΙΔΗ, οι ως άνω μεθοδεύσεις του κ. Σπύρου Παπαγεωργίου, με προσβάλλουν τόσο ως διαμένοντα στην εν λόγω πολυκατοικία επί της οδού Γκύζη 2 όσο και ως δημότη της Θεσσαλονίκης, δεδομένου ότι θα είμαι υποχρεωμένος να έρχομαι καθημερινά σε επαφή με το αισθητικό τερατούργημα που θα προκύψει από τις ερασιτεχνικές παρεμβάσεις του κ. Παπαγεωργίου σε ένα δημοτικό έργο διάρκειας,  

ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΕΝΕΡΓΗΣΕΤΕ ΩΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ

και να αποτρέψετε τις όποιες παρεμβάσεις όποιου αδιαφορεί για τις λειτουργικές και αισθητικές ανάγκες που εξυπηρετεί ο αρχικός σχεδιασμός του Δήμου για την ανάπλαση της περιοχής. 

Με εκτίμηση

Κλεάνθης Γρίβας

 

Υ.Γ.1: Για τον έλεγχο των πολεοδομικών παραβάσεων που ενδεχομενως υπάρχουν στο ως άνω "φέουδο", το οποίο "απέκτησε" (μυστηριωδώς πώς) και ένατο... όροφο, θα απευθυνθώ στην αρμόδια υπηρεσία.

Υ.Γ.2: Ζητώ χίλιες φορές συγγνώμη που (για πρώτη φορά) απασχολώ την ιστοσελίδα με ένα θέμα που δεν έχει σχέση με το σύνηθες περιεχόμενό της. Αλλά, ήταν αδύνατο να βρω το e-mail του κ. δημάρχου.

ΕΠΙΤΑΦΙΟΣ ΜΙΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ: 7-10-2020

 Κλεάνθης Γρίβας

7 Οκτωβρίου 2020 

Για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία μετά την ιστορική Δίκη της Νυρεμβέργης, ένα «κόμμα» καταδικάζεται ως εγκληματική συμμορία, με μια δικαστική απόφαση που εναρμονίζεται με την ετυμηγορία της «μητέρας όλων των δικών».

 

ΑΠΟ ΤΗ ΝΥΡΕΜΒΕΡΓΗ (1946) ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ (2020) 

 

Στις 7 Οκτωβρίου 2020, οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, η πρόεδρος Μαρία Λεπενιώτη, και οι πάρεδροι Γεσθημανή Τσουλφόγλου και Ανδρέας Ντόκος,  με τη σημερινή τους απόφαση, συνέδεσαν τα ονόματά τους με τις (δυστυχώς, σπάνιες) σημαντικές στιγμές της δικαιοσύνης, στο διεθνές και στο εθνικό επίπεδο, δημιουργώντας μια γέφυρα ανάμεσα στην ιστορική ετυμηγορία της Νυρεμβέργης (1946) και τη δική τους (2020), αποδεικνύοντας ότι δεν μπορεί να υπάρχει δικαιοσύνη χωρίς ιστορική μνήμη. 

  • Χρειάστηκαν μόλις 6 μήνες από την αυτοκτονία του Χίτλερ (30 Απριλίου 1945) για να συρθούν οι πρωτεργάτες του αδιανόητου ναζιστικού εγκλήματος στο εδώλιο του Διαρκούς Στρατοδικείου της Νυρεμβέργης (Οκτώβριος 1945), και 12 μήνες για την έκδοση της ιστορικής ετυμηγορίας του (Νοέμβριος 1946), που έμελλε να ενσωματωθεί στο διεθνές δίκαιο. Αλλά, 
  • Χρειάστηκαν 7 χρόνια από την άνανδρη δολοφονία του Παύλου Φύσσα το 2013 [Παύλος Φύσσας,10 Απριλίου 1979 – 18 Σεπτεμβρίου 2013], 2,5 χρόνια για να ασκηθεί η ποινική δίωξη κατά των νονών της εγκληματικής συμμορίας της «Χρυσής Αυγής» (ασκήθηκε τον Απρίλιο του 2015), και 5,5 χρόνια μιας εξοντωτικής δικαστικής διαδικασίας για να επιβεβαιωθεί και δικαστικά ο εγκληματικός χαρακτήρας μιας ναζιστικής συμμορίας που μεταμφιέστηκε σε «πολιτικό κόμμα» για να διαβρώσει την κοινοβουλευτική δημοκρατία εκ των έσω. 

Δύο ήταν οι σημαντικότερες συμβολές του Διαρκούς Στρατοδικείου της Νυρεμβέργης (Οκτώβριος 1945 - Νοέμβριος 1946) στο Διεθνές Δίκαιο. 

  • Η πρώτη: Ο ναζισμός αποτελεί εγκληματική οργάνωση και όχι πολιτικό κόμμα ή κίνημα. 
  • Η δεύτερη: Για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα γενοκτονίας, ο κάθε αυτουργός τους έχει πλήρη ευθύνη για τις πράξεις του και δεν καλύπτεται από την επίκληση της δικαιολογίας ότι «εκτελούσε διαταγές». 

Ο ναζισμός δεν αποτελεί πολιτικό κίνημα, οργάνωση ή κόμμα, όπως είθισται να επαναλαμβάνουν οι θιασώτες του. Γεννήθηκε, οργανώθηκε και έδρασε με εφιαλτικές συνέπειες για την ανθρωπότητα ως η πλέον ακραία, επικίνδυνη, δολοφονική και καταστρεπτική έκφανση του οργανωμένου εγκλήματος. 

Γιατί, με το ναζισμό «πολιτικοποιείται» άμεσα το οργανωμένο έγκλημα και (μέσω της «πολιτικοποίησης» του οργανωμένου εγκλήματος) εγκληματοποιείται η πολιτική. 

Εξ’ ου και η ανάγκη του ναζισμού να στρατολογεί το δυναμικό του από τους χώρους των κοινωνικών αποβρασμάτων, στα οποία παρέχει τη δυνατότητα να συνεχίσουν την παραβατική-εγκληματική δραστηριότητά τους, καλυμμένη με τον μανδύα μιας «ιδεολογίας», που (αποδεικνύεται εγκληματική εξαιτίας των γκανγκστερικών πράξεων στις οποίες επενδύει). 

Αυτό που δηλώνεται τόσο με την απόφαση της Νυρεμβέργης (1946) όσο και με την απόφαση της Αθήνας (2020), είναι απολύτως κατηγορηματικό: Δεν υπάρχουν ναζιστικά πολιτικά κινήματα ή κόμματα. Υπάρχουν μόνο ναζιστικές εγκληματικές συμμορίες και οργανώσεις.

 

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Δεν θ’ ασχοληθώ με το ρόλο που παίζουν κάποια τηλεκατευθυνόμενα γκρουπούσκουλα, τα οποία ενεργούν –εν γνώσει ή εν αγνοία τους– ως υποστηρικτικά στοιχεία των επιδιώξεων του κράτους ή του «βαθέως κράτους», το οποίο υποτίθεται ότι αντιμάχονται. Αυτό που συμβαίνει κατ’ επανάληψη, συνέβη και στις 7/10/2020, με την εξασφάλιση της αναγκαίας «δικαιολογίας» για τη βίαιη επέμβαση των δυνάμεων της «τάξης» και τη μετατροπή μιας μέρας –από τις λίγες που η δικαιοσύνη στάθηκε στο ύψος της κοινωνικής και ιστορικής της αποστολής σε ένα ύψιστης σοβαρότητας θέμα– από μέρα γιορτής σε επανάληψη της ανούσιας χιλιοπαιγμένης παράστασης της παρωδίας «κλέφτες και αστυνόμοι», μέσω της οποίας προσπαθούν να πείσουν ότι τις επαναστάσεις τις κάνει το… «βαθύ κράτος».

 

 

ΠΡΟΣΘΗΚΗ:

Η ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΞΑΡΘΡΩΝΕΤΑΙ

ΑΛΛΑ, ΟΙ ΕΝΟΧΟΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ

(μια φωνή από το 2013)

Κλεάνθης Γρίβας

28 Σεπτεμβρίου 2013 

http://www.grivas.info/nazismos/286-kl-grivas-i-nazistiki-egklimatiki-organosi-eksarthronetai-28-09-2013

 

«Ήταν δυνατό να γίνουν όλα αυτά, και πάντα θα είναι δυνατό»

Karl Jaspers 

 

ΟΙ ΑΡΧΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΝ ΣΤΗ ΛΙΘΙΝΗ ΕΠΟΧΗ 

Ύστερα από τρεις δεκαετίες καιροσκοπικής ανοχής από τη μεριά των «θεσμών» (πολιτικό σύστημα, αστυνομία, δικαιοσύνη, κ.α.) απέναντι στο εγκληματογενές μόρφωμα που σήμερα εξαρθρώνεται, και κατόπιν σαφών οδηγιών από την Ευρωπαϊκή Ένωση (βλ. παρακάτω), οι πολιτικοί διαχειριστές προχωρούν στην εξουδετέρωση μιας παραφυάδας του οργανωμένου εγκλήματος που είχε μεταμφιεστεί σε «κόμμα». 

Όπως όλοι οι ομότεχνοί τους ανά τον κόσμο (ανεξαρτήτως «ιδεολογικού» μανδύα), έτσι και οι ναζιστές-τρομοκράτες της, υπό εξάρθρωση, εγκληματικής οργάνωσης – δεν αναγνωρίζουν και καταστρατηγούν βάναυσα στην πράξη όλα τα δικαιώματα των θυμάτων τους, αλλά σπεύδουν να επικαλεστούν τα ίδια δικαιώματα για τον εαυτό τους μόλις τεθούν στο στόχαστρο των διωκτικών αρχών και κληθούν να αναλάβουν την ευθύνη των εγκληματικών πράξεών τους. 

ΚΡΑΤΟΣ, ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ 

Από τη δεκαετία του 1930 και μετά, σχεδόν παντού, δίπλα στη νόμιμη εξουσία του κράτους αναπτύχθηκε η παράνομη εξουσία του οργανωμένου εγκλήματος, η οποία δρα άλλοτε ως ανταγωνιστής και άλλοτε ως συνεργός της κρατικής εξουσίας που την κυοφόρησε, με αποτέλεσμα να εγκατασταθεί μια δυναμική ισορροπία ανάμεσά στο κράτος και το οργανωμένο έγκλημα που παίζει καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της πολιτικής τους, σε όλα τα επίπεδα της δημόσιας ζωής. 

  • Συνδετικός κρίκος μεταξύ της νόμιμης εξουσίας του κράτους και της παράνομης εξουσίας του οργανωμένου εγκλήματος είναι ένα ενδιάμεσο στρώμα εξωνημένων κρατικών υπαλλήλων, κυβερνητικών αξιωματούχων και επαγγελματιών πολιτικών που μισθώνονται από την κρατική εξουσία και εξαγοράζονται από το οργανωμένο έγκλημα. 
  • Μέσο για τη συγκρότηση αυτού του συνδετικού κρίκου είναι η διαφθορά. 
  • Πεδίο συνεργασίας της κρατικής εξουσίας και του οργανωμένου εγκλήματος αποτελούν όλες οι δραστηριότητες που βρίσκονται εκτός των ορίων της νομιμότητας και εξυπηρετούν πολιτικούς στόχους, ανάμεσα στις οποίες πρωτεύουσα θέση κατέχουν τα όπλα, τα ναρκωτικά και η τρομοκρατία. Σ' αυτό το χώρο, τα όρια μεταξύ νόμιμης και παράνομης εξουσίας γίνονται δυσδιάκριτα και η μία τίθεται στην υπηρεσία της άλλης, με τρόπο ώστε και οι δυο να προσπορίζονται σημαντικά οφέλη σε βάρος της κοινωνίας. 

Κάτω απ’ αυτές τις συνθήκες, τα όπλα, τα ναρκωτικά και η τρομοκρατία αναδεικνύονται σε ένα πλέγμα σχέσεων μεταξύ της νόμιμης εξουσίας του κράτους και της παράνομης εξουσίας του οργανωμένου εγκλήματος, οι οποίες αρχίζουν από τη συνεργασία τους και καταλήγουν στην ταύτισή τους, πράγμα εξόχως κρίσιμο και επικίνδυνο από κοινωνική και πολιτική άποψη. 

  • Η συνεργασία της κρατικής εξουσίας με το οργανωμένο έγκλημα γέννησε το παρακράτος, έναν ιδιότυπο «θεσμό» που λειτουργεί πέραν των ορίων της νομιμότητας, με καθοδηγητικά όργανα που απαρτίζονται από κρατικούς αξιωματούχους και εκτελεστικά όργανα που στρατολογούνται από τον υπόκοσμο. 

ΕΛΛΑΔΑ: TO ΕΓΚΛΗΜΑ ΜΕΤΑΜΦΙΕΖΕΤΑΙ ΣΕ ΚΟΜΜΑ 

Σε όλες τις χώρες, το οργανωμένο έγκλημα χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται από την πολιτική εξουσία για την επιτέλεση των δικών της σκοπών (ΗΠΑ, Γαλλία, Γερμανία, κ.α.), αλλά ποτέ και πουθενά, με εξαίρεση την Ελλάδα, δεν επιτράπηκε στο οργανωμένο έγκλημα να μεταμορφωθεί σε πολιτικό κόμμα και να ασκήσει άμεσα την πολιτική εξουσία. 

Η αμερικανο-σικελική Μαφία (στις ΗΠΑ), το Δίκτυο της Μασσαλίας (στη Γαλλία), η Μαφία, η Καμόρα και η Ντραγκέτα (στην Ιταλία) κ.α., μπορούν να λειτουργούν ως «εργαλεία» του πολιτικού συστήματος, αλλά δεν μπορούν να συμμετέχουν άμεσα στην άσκηση της πολιτικής εξουσίας. 

Κι αυτό δεν μπορούσε να γίνει ανεκτό από τους «εταίρους» μας στο υπερεθνικό σύνολο στο οποίο έχουμε ενταχθεί (Ευρωπαϊκή Ένωση), στο οποίο ισχύουν άλλοι κανόνες για τη σχέση πολιτικής εξουσίας και οργανωμένου εγκλήματος. 

Εξ’ αυτού και η πρόσφατη αιφνίδια έκλαμψη της μνήμης του κ. Σαμαρά, που ως άλλος Σαούλ μεταμορφώθηκε σε Παύλο, όταν –σωστά– αναφερόμενος στο οργανωμένο έγκλημα που είχε «πολιτικοποιηθεί», χρησιμοποίησε μια (με «ιστορική» εμβέλεια) δήλωση: «Είναι επίγονοι των Ναζί». 

ΨΗΦΟΦΟΡΟΙ: ΣΥΝΕΡΓΟΙ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ 

Εκτός από τους εν επιγνώσει άμεσους συμμέτοχους και τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς της δραστηριότητας του οργανωμένου εγκλήματος, υπάρχουν και οι εν μη-επιγνώσει συνεργοί του, οι οποίοι ψήφισαν το Έγκλημα από αγανάκτηση στην κλεπτοκρατία. 

Σε σχέση με τους εν μη-επιγνώσει συνεργούς που ψηφίζουν αυτή την έκφανση του Οργανωμένου Εγκλήματος, καθιστάμενοι συνεργοί του, είναι αναγκαίες μερικές παρατηρήσεις: 

  1. Η συνέργεια σε ένα έγκλημα δεν αποτελεί απάντηση σε ένα άλλο έγκλημα. Απλώς, πολλαπλασιάζει το έγκλημα στη νιοστή. 
  1. Η συνέργεια σε ένα έγκλημα δεν αίρεται εάν ο συνεργός επικαλείται «βρασμό ψυχής». Απλώς, η αποδοχή αυτού του ελαφρυντικού διαφοροποιεί επί το «επιεικέστερο» την αυστηρότητα της ποινικής του αντιμετώπισης. 
  1. Η συνέργεια σε ένα έγκλημα για λόγους «αγανάκτησης» είναι δηλωτικό προσωπικής δειλίας: Απεχθάνομαι τους διαχειριστές των μνημονίων, αλλά επειδή δειλιάζω να συγκρουστώ εγώ ο ίδιος απευθείας μαζί τους, εξουσιοδοτώ (με την ψήφο μου) κάποιους μαχαιροβγάλτες για να γελοιοποιούν διαρκώς τους υπαίτιους για τα αδιέξοδά μου, και εγώ (διαστροφικώ δικαίω) να απολαμβάνω από θέση ασφάλειας την αιματοβαμμένη θεατρική παράσταση που στήθηκε με τη βοήθειά μου. 
  1. Η συνέργεια σε ένα έγκλημα για λόγους «αγανάκτησης» αποτελεί μια στάση που, από ηθική άποψη, δεν διαφοροποιείται ουσιαστικά από τη μίσθωση ενός μπράβου για να εκδικηθώ κάποιον ή να επιλύσω τις διαφορές μου με κάποιον. Απλώς, στη μία περίπτωση διαθέτω ως μέσο το χρήμα και στην άλλη την ψήφο μου (η οποία δεν μου στοιχίζει τίποτα και μπορώ να τη χρησιμοποιώ ως κουρελόχαρτο). 

Επιτέλους, πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι δεν υπάρχει τίποτα που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την επανάληψη του Απόλυτου Λάθους που επέτρεψε σε ένα ψυχικά διαταραγμένο και κοινωνικά αποτυχημένο μυστακοφόρο κήρυκα του μίσους (ένα παράσιτο που δεν εργάστηκε ποτέ στη ζωή του και ζούσε στη Βιέννη σε άσυλο αστέγων) να οργανώσει το Απόλυτο Έγκλημα με πάνω από 60 εκατομμύρια νεκρούς. 

Ας έχουμε πάντα κατά νου, την αγωνιώδη προειδοποίηση του φιλόσοφου Karl Jaspers: «Ήταν δυνατό να γίνουν όλα αυτά' και πάντα θα είναι δυνατό». 

ΑΛΛΟΙ ΣΥΝΕΡΓΟΙ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ 

Αρχικά, στη χορεία εκείνων που διαχρονικά συνέργησαν στη νομιμοποίηση του εγκλήματος στην κοινή γνώμη, συγκαταλέγεται ένα πλήθος δημοσιογράφων και πολιτικών κάθε απόχρωσης, διότι: 

  • Ένας σημαντικός αριθμός «δημοσιογράφων» λειτούργησαν ως προπαγανδιστές του Εγκλήματος (καθιστώντας τους αρχανθρώπους-του, «συνομιλητές» τους στις εκπομπές τους, ελέω –μεταξύ άλλων και– της ψυχανωμαλίας των ποσοστών της τηλεθέασης). Ακόμη και ορισμένοι που εμφανίζονταν ως «αντιφασίστες» έπαιξαν το παιχνίδι των ναζιστών. 

Ίσως γιατί δεν διάβασαν (κακώς) ή δεν έδωσαν προσοχή (κάκιστα) στα όσα γράφει ο αγγελιοφόρος του μίσους στο παραληρηματικό πόνημά του «Ο Αγών μου» (τ. Β): «Δεν έχει καμιά σημασία εάν και κατά πόσο μας κοροϊδεύουν ή μας διασύρουν, εάν μας ταυτίζουν με παλιάτσους ή με εγκληματίες. Το σημαντικό είναι ότι αναφέρονται σε μας, ότι ασχολούνται μαζί μας ξανά και ξανά»… 

Αυτό το απόσπασμα αφιερώνεται στους «αφελείς» και αδιάβαστους μπαμπουίνους των κυρίαρχων Μέσων Μαζικής Αποβλάκωσης, που συνεργούν στην προώθηση των σκοπών των ναζιστικών συμμοριών. 

  • Οι πολιτικοί νομιμοποίησαν την αναγωγή του Εγκληματιών σε «κόμμα», αποδεχόμενοι να κάνουν «διάλογο» μαζί τους ως ίσοι προς ίσους (ελέω –μεταξύ άλλων και– της ψυχανωμαλίας της τηλεοπτικής προβολής). 

Στη συνέχεια, λίγες μόνο μέρες πριν από την «ανεξήγητη» αιφνίδια (και, άκρως, θετική για την πολιτική ηρεμία του τόπου) τη δήλωση του κ. Σαμαρά «Είναι επίγονοι των ναζί», επιχειρήθηκε από ορισμένους η καλλιέργεια ενός κλίματος που θα επέτρεπε στο Έγκλημα να αναχθεί σε παράγοντα άμεσης άσκησης της εξουσίας. 

Κορυφαίος ανάμεσά τους, ο «αναλυτής» (τίνος;) κ. Μπάμπης Παπαδημητρίου, ένας από τους γκουρού της εγχώριας βαλκανο-μπαρόκ έκδοσης του νεοφιλελευθερισμού, που στις 11-9-2013 (ΣΚΑΙ), αναρωτιόταν «αφελώς»: «Γιατί να μη συνεργαστεί η ΝΔ με μια σοβαρότερη ΧΑ, ώστε να μείνουμε στο ευρώ;». Και δεν ήταν μόνο αυτός. 

ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ… 

Η συνέχεια είναι μάλλον γνωστή. Γιατί από τις άπειρες φορές που έχει ξαναπαιχθεί το «έργο» στο παρελθόν, εξάγεται το βάσιμο συμπέρασμα ότι: 

  • Το οργανωμένο έγκλημα χωρίς την προστασία της κρατικής εξουσίας και των ενόπλων βραχιόνων της είναι ανίκανο να παράγει τα καταστροφικά του αποτελέσματα. 
  • Οι μαχαιροβγάλτες του οργανωμένου εγκλήματος είναι θρασύδειλα ανθρωποειδή, όπως προκύπτει από μια απλή αντιπαραβολή της συμπεριφορά τους όταν έχουν την κρατική εξουσία στο πλευρό τους και όταν την έχουν απέναντί τους. 
  • Μ’ άλλα λόγια, από την συνεχιζόμενη εκστρατεία της κρατικής εξουσίας εναντίον του εγκληματικού μορφώματος που είχε «πολιτικοποιηθεί», αναμένεται να υπάρξουν οι εξής εξελίξεις: 
  1. Οι εν μη-επιγνώσει ψηφοφόροι του Εγκλήματος (που χωρίς να το θέλουν, εξ’ αντικειμένου λειτούργησαν ως συνεργοί στα κακουργήματά του), έχουν την ευκαιρία: 
  • ή να συνειδητοποιήσουν τις συνέπειες των παρορμητικών και μη-συνειδητών επιλογών τους και να τις αναθεωρήσουν,
  • ή να εμείνουν σ’ αυτές, μεταβαλλόμενοι σε εν-επιγνώσει συνεργούς του Εγκλήματος. 

Σ’ αυτούς ακριβώς απευθύνεται ο θαρραλέος μητροπολίτης Σιατίστης Παύλος, στις 24 Σεπτεμβρίου 2013, γράφοντας: 

«Δύο λόγια ακόμη γι’ αυτούς που ψήφισαν τον Ναζισμό. Ίσως δεν ξέρατε. Ίσως παρασυρθήκατε; Τώρα καταλάβατε; Τώρα ξυπνήσατε; Τώρα δεν μπορείτε να επικαλείστε ούτε την άγνοια, ούτε την διαμαρτυρία, ούτε την απόγνωση. Μεγαλύτερη απόγνωση από το Ναζισμό, δεν υπάρχει. Αλλιώς ετοιμασθείτε να κλάψετε και το δικό σας το παιδί. Γιατί ο Ναζισμός δεν έχει φίλους, έχει μόνον θύματα». (www.Romfea.gr) 

  1. Οι εν επιγνώσει μαχαιροβγάλτες της εγκληματικής οργάνωσης, στερούμενοι της προστασίας της κρατικής εξουσίας, θα επιστρέψουν εκεί που ανήκουν, τυπικά και ουσιαστικά: Στο χώρο του υπόκοσμου και της φυλακής.

Η αιφνίδια «αφύπνιση» μιας (επί τριάντα χρόνια εν υπνώσει και εθελοτυφλούσας) κρατικής εξουσίας και το ξεδόντιασμα μιας επικίνδυνης παραφυάδας του οργανωμένου εγκλήματος στη χώρα, η οποία (ενδεχομένως) θα ακολουθήσει, δυστυχώς χρειάστηκε να πυροδοτηθεί με το αίμα ενός νέου ανθρώπου του Παύλου Φύσσα (μισό αιώνα νωρίτερα, το 1963, το ξεδόντιασμα του –τότε– παρακράτους απαίτησε το αίμα του Γρηγόρη Λαμπράκη, ανεξάρτητου βουλευτή, συνεργαζόμενου με την ΕΔΑ, στη Β’ περιφέρεια Πειραιώς – και πάλι).

Ας είναι ελαφρό το χώμα που σκεπάζει και τους δυό. 

Κλεάνθης Γρίβας

28 Σεπτεμβρίου 2013

ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ 5 ΕΩΣ 12 ΕΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΤΗΣ COVID-19

 ο «θεραπευτικός» ολοκληρωτισμός επελαύνει κραδαίνοντας σύριγγες 

Κλεάνθης Γρίβας

16 Σεπτεμβρίου 2020

  • «Έκανα πειράματα εμβολίων σε μωρά φυλακισμένων μητέρων, σε ορφανά παιδιά, σε άτομα με διανοητική υστέρηση, σε περιθωριακούς, και σε άλλους ευάλωτους ανθρώπους».

Dr. Stanley Plotkin,

μέντορας της βιομηχανίας των εμβολίων επί μισό αιώνα.

Ένορκη εξέτασή του από τον δικηγόρο Aaron Siri στις 11 Ιανουαρίου 2018.

http://www.grivas.info/emvolia/361-kl-grivas-i-diki-ton-emvolion-pensylvania-11-01-2018

 

  • Η AstraZeneca κάνει πειράματα σε παιδιά-«εθελοντές» (!!!) ηλικίας 5 έως 12 ετών: «Θα υπάρχουν 11 ομάδες μελέτης στις οποίες αναμένεται ότι θα συμμετάσχουν συνολικά 12.330 εθελοντές. Οι ομάδες 1, 7 και 9 είναι ενήλικες ηλικίας 56-69 ετών. Οι ομάδες 2, 8 και 10 είναι ενήλικες 70 ετών και άνω. Η ομάδα 3 είναι παιδιά ηλικίας 5-12 ετών. Οι ομάδες 4, 5, 6 και 11 είναι ενήλικες ηλικίας 18-55 ετών»

AstraZeneca και «Ομάδα Εμβολίων» της Οξφόρδης, 26 Μαϊου 2020

Σχέδιο παρασκευής του εμβολίου της «Ομάδας Εμβολίων» της Οξφόρδης.

Investigating a Vaccine Against COVID-19. U.S. National Library of Medicine.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04400838#contacts

 

  • Οι απάτες της εταιρείας AstraZeneca στις δοκιμές ασφάλειας του εμβολίου της, το οποίο προκαλεί σοβαρές νευρολογικές βλάβες. 

Σ’ αντίθεση με την απατηλή ιδέα που καλλιεργήθηκε στον κόσμο από το γραφείο δημοσίων σχέσεων της AstraZeneca ότι το εμβόλιό της θα καταστεί διαθέσιμο στο κοινό εντός του 2020, στο «Σχέδιο» της επεξεργασίας του (που διευθύνεται από τον καθηγητή Andrew Pollard της Οξφόρδης), αναφέρεται ότι «εκτιμώμενη ημερομηνία της ολοκλήρωσής της είναι ο Αύγουστος του 2021».

[βλ. «Σχέδιο», https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04400838#contacts] 

Αλλά, όπως δείχνουν οι αντιδράσεις διεθνώς, μεταξύ των οποίων και αυτές της Διεύθυνσης Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) και των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) των ΗΠΑ, μετά την πρόκληση σοβαρής βλάβης (εγκάρσια μυελίτιδα) σε δύο εθελοντές-«πειραματόζωα» (η πρώτη, τον Ιούλιο 2020, είχε αποκρυφτεί εντέχνως) ο χρόνος ολοκλήρωσης της παρασκευής του εμβολίου για την COVID-19, θα μετατεθεί αρχικά στο… 2024. 

Βλ. CNN, 15/09/2020:

https://edition.cnn.com/2020/09/15/health/covid-19-vaccine-trial-astrazeneca-nih-fda-kaiser/index.html?fbclid=IwAR2BUd3F0S4Z4vhwXmC6S_T9fKlMHvyGM-VlTrdIM4ngWCUeC3aJKQYkCyo

Στις αρχές του 2020, ο επικεφαλής επιστήμονας του Παγκόσμιου Οργανισμού Αρρώστιας [και Διαφθοράς], Soumya Swaminathan, χαρακτήρισε την κερδοσκοπική συνεργασία της AstraZeneca και της «Ομάδας Εμβολίων» της Οξφόρδης ως «πρωτοπόρο» (!) στον αγώνα για την παρασκευή εμβολίων για την COVID-19. Αλλά, 

Η AstraZeneca δεν είναι επιστημονικός οργανισμός ή ίδρυμα. Είναι μια από τις πιο πετυχημένες κερδοσκοπικές φαρμακευτικές εταιρείες που συνεργάζεται –προς αμοιβαίο όφελος– με τους «επιστήμονες» της «Ομάδας των Εμβολίων» του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης για την ανάπτυξη ενός εμβολίου για την Covid-19, που το δοκιμάζει σε ενήλικες-εθελοντές αλλά ακόμα και σε παιδιά ηλικίας 5 έως 12 ετών (που, εξ’ αντικειμένου, δεν μπορούν να είναι «εθελοντές»). Σύμφωνα με το πλάνο των εν εξελίξει δοκιμών του εμβολίου: 

«Θα υπάρχουν 11 ομάδες μελέτης στις οποίες αναμένεται ότι θα συμμετάσχουν συνολικά 12.330 εθελοντές. Οι ομάδες 1, 7 και 9 είναι ενήλικες ηλικίας 56-69 ετών. Οι ομάδες 2, 8 και 10 είναι ενήλικες 70 ετών και άνω. Η ομάδα 3 είναι παιδιά ηλικίας 5-12 ετών. Οι ομάδες 4, 5, 6 και 11 είναι ενήλικες ηλικίας 18-55 ετών.

Όλα τα άτομα θα υποβληθούν σε παρακολούθηση για συνολικά 1 έτος μετά τον τελευταίο εμβολιασμό. Πρόσθετες επισκέψεις ή διαδικασίες μπορούν να πραγματοποιηθούν κατά την κρίση των ερευνητών, π.χ. περαιτέρω ιατρικό ιστορικό και φυσική εξέταση ή πρόσθετες εξετάσεις αίματος και άλλες έρευνες, εάν είναι κλινικά σχετικές». 

Βλ. το πλήρες πλάνο της έρευνας U.S. National Library of Medicine:

Investigating a Vaccine Against COVID-19». ClinicalTrials.gov -

Identifier: NCT04400838 - First Posted: May 26, 2020. Last Update Posted: August 24, 2020 – 

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04400838

ΤΡΕΙΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 

Ερώτηση 1: Πώς εξασφαλίζεται η –εξ’ αντικειμένου, αδύνατη– «εθελοντική» συμμετοχή ενός παιδιού 5 έως 12 χρονών στα ναζιστικά πειράματα μιας εταιρείας φαρμάκων; Μήπως με την προαναφερόμενη πρακτική του Dr. Stanley Plotkin; 

Ερώτηση 2: Γιατί ορίζεται (σκοπίμως) ότι τα πειραματόζωα «θα υποβληθούν σε παρακολούθηση για συνολικά από επτά ημέρες έως 1 έτος μετά τον τελευταίο εμβολιασμό», δεδομένου ότι οι σοβαρότερες παρενέργειες των εμβολίων συνήθως  εμφανίζονται πολύ αργότερα μεσοπροθέσμως (συνήθως, μετά απο 3 ή 4 ετη); 

Ερώτηση 3: θα συμφωνούσε ποτέ ένας γονιός (που έχει σώας τας φρένας) να χρησιμοποιηθεί ένα παιδί του (ηλικίας 5 έως 12 ετών), ως «πειραματόζωο» στο βωμό της αδίστακτης κερδοσκοπίας της AstaZeneca ή όποιας άλλης φαρμακευτικής εταιρείας;

ΠΡΩΤΗ ΟΜΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑ: ΕΓΚΑΡΣΙΑ ΜΥΕΛΙΤΙΔΑ (ΤΜ) 

  • Στις 8 Σεπτεμβρίου 2020, η AstraZeneca ανακοίνωσετην αναστολή της πειραματικού ελέγχου ασφάλειας του εμβολίου της για την COVID-19, όταν μια γυναίκα στο Ηνωμένο Βασίλειο που συμμετείχε στο πείραμα, που ανέπτυξε μια «υποψία σοβαρής αντίδρασης». (!) Η εταιρεία έθεσε σε καθεστώς αναστολής και τις παράλληλες δοκιμές που διεξάγει στις ΗΠΑ, τη Νότια Αφρική και τη Βραζιλία. Αποκρύπτοντας, ότι αυτή ήταν η δεύτερη φορά μέσα σε δύο μήνες, που αναγκάστηκε να αναστείλει τις δοκιμές για παρόμοιο λόγο. 

Μετά την αναστολή, η AstraZeneca ανακοίνωσε ότι «μια Επιτροπή ανεξάρτητων (!) εμπειρογνωμόνων θα επανεξετάσει την υποψία αυτής της ανεπιθύμητης παρενέργειας και η εταιρεία θα αποφασίσει εάν η θα άρει ή όχι την αναστολή». 

Η AstraZeneca λέει ότι η γυναίκα που συμμετείχε εθελοντικά δεν έχει διαγνωστεί «επισήμως»,(!) αλλά μια ανώνυμη πηγή δήλωσε στους New York Times ότι τα συμπτώματα της γυναίκας ήταν χαρακτηριστικά της εγκάρσιας μυελίτιδας (TM). 

Η ΕΓΚΑΡΣΙΑ ΜΥΕΛΙΤΙΔΑ (ΤΜ) είναι μια νευρολογική διαταραχή που χαρακτηρίζεται από φλεγμονή του νωτιαίου μυελού, που συχνά οδηγεί σε αδυναμία των άκρων, προβλήματα στην εκκένωση της ουροδόχου κύστης και παράλυση. Οι ασθενείς μπορεί να καταδικαστούν σοβαρή αναπηρία για την οποία δεν υπάρχει αποτελεσματική θεραπεία. 

Παράλληλα, πρέπει να τονιστεί ότι η εγκάρσια μυελίτιδα (ΤΜ) συμβαίνει να είναι και μία από τις παρενέργειες που συνδέθηκαν με διάφορα εμβόλια, μεταξύ των οποίων και εμβόλια για τη μηνιγγίτιδα και την πνευμονία, πράγμα που χρησιμοποιήθηκε εντέχνως από την AstraZeneca για να συγκαλύψει τις παρενέργειες του εμβολίου της για την Covid-19 (παρακάτω αναλύεται αυτή η εγκληματική μεθόδευση). 

Οι προειδοποιήσεις για τον συσχετισμό μεταξύ εγκάρσιας μυελίτιδας (ΤΜ) και εμβολίων είναι γνωστές:  

Το 2009, μια ανασκόπηση των δημοσιευμένων μελετών περίπτωσης που έγινε από κορυφαίους Ισραηλινούς επιστήμονες τεκμηρίωσε 37 περιπτώσεις εγκάρσιας μυελίτιδας που σχετίζονται με εμβόλια, όπως ηπατίτιδας Β, της ιλαράς-παρωτίτιδας, διφθερίτιδας, κοκκύτη, τετάνου και άλλα, που χορηγούνται σε βρέφη, παιδιά και ενήλικες. Οι ερευνητές σημείωσαν ότι «οι συσχετίσεις διαφορετικών εμβολίων με ένα μόνο αυτοάνοσο φαινόμενο υπαινίσσονται ότι ένας κοινός παρονομαστής αυτών των εμβολίων, όπως ένα ανοσοενισχυτικό [που περιέχεται στο εμβόλιο], μπορεί να προκαλέσει αυτό το σύνδρομο». 

N Agmon-LevinS KivityM Szyper-KravitzY Shoenfeld. Traverse myelitis and vaccines: a multi analysis.  

Lupus, 2009, Nov;18(13):1198-204 – DOI: 10.1177/0961203309345730 -  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19880568/

Ακόμη και οι New York Times, σε δημοσίευμά τους για την τελευταία διακοπή των τεστ ασφάλειας από την AstraZeneca, σημειώνουν ότι «υπήρξαν και στο παρελθόν εικασίες ότι τα εμβόλια ενδέχεται να πυροδοτήσουν την εγκάρσια μυελίτιδα (ΤΜ)».

περίπτωση του Colton Berrett  αποτελεί ίσως το πιο διαβόητο παράδειγμα αυτού του φαινομένου. Ο Berrett έκανε το εμβόλιο HPV της Merck σε ηλικία 13 ετών, αφού ορισμένοι εγκληματίες-γιατροί διαβεβαίωσαν τη μητέρα του ότι «θα βοηθούσε στην πρόληψη του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας στην υποθετική μελλοντική σύζυγό του». (!!!) Μετά το εμβόλιο, ο Berrett προσβλήθηκε από Εγκάρσια Μυελίτιδα (ΤΜ) που τον οδήγησε σε παράλυση. Οι γιατροί δήλωσαν ότι θα έχανε τελικά την ικανότητα να αναπνέει και η οικογένειά του επέτρεψε την διασωλήνωσή του. Μετά από χρόνια «ζωής», κατά τα οποία χρειαζόταν συνεχώς κάποιον για να μεταφέρει και να χειρίζεται την αναπνευστική συσκευή ανά πάσα στιγμή, ο Berrett έβαλε τέλος στη ζωή του.

Ακόμα κι αν το «εμβόλιο»-Frankenstein της AstraZeneca θεωρηθεί υπεύθυνο για την πρόκληση της εγκάρσιας μυελίτιδας (ΤΜ) που τυχόν θα εμφανίσουν οι συμμετέχοντες εθελοντικά στα τεστ ασφάλειας, αυτό δεν θα καταστεί «επίσημο συμπέρασμα» ελέω των διεφθαρμένων Επιτροπών «ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων» που αποτελούν το μόνιμο άλλοθι των εγκληματιών της Big Pharma.

Η ΒΡΩΜΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΕΩΝ ΤΗΣ ASTRA-ZENECA 

  • ΠΡΩΤΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΓΚΑΡΣΙΑΣ ΜΥΕΛΙΤΙΔΑΣ: Τον Ιούλιο 2020, τα τεστ ασφαλείας του εμβολίου-Frankenstein της AstraZeneca για την Covid-19, σταμάτησαν για πρώτη φορά, όταν ένας άλλος εθελοντής που συμμετείχε στα τεστ, ανέπτυξεσυμπτώματα εγκάρσιας μυελίτιδας (ΤΜ). Τα τεστ του εμβολίου-Frankenstein σταμάτησαν, αλλά μια Επιτροπή «ανεξάρτητων (!)εμπειρογνωμόνων» έσπευσε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η ασθένεια δεν σχετίζεταιμε το εμβόλιο. Και τα τεστ συνεχίστηκαν απρόσκοπτα. 
  • ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΓΚΑΡΣΙΑΣ ΜΥΕΛΙΤΙΔΑΣ: Στις 9 Σεπτέμβριο 2020, η ιστορία επαναλήφθηκε: τα τεστ ασφάλειας διακόπηκαν για δεύτερη φορά, όταν μια συμμετέχουσα-εθελόντρια εμφάνισε συμπτώματα εγκάρσιας μυελίτιδας (ΤΜ). Η υπόθεση παραπέμφθηκε σε μια Επιτροπή «ανεξάρτητων (!!!) εμπειρογνωμόνων» που έσπευσε να συμπεράνει ότι η ασθένεια δεν σχετίζεται με το εμβόλιο. Και τα τεστ συνεχίζονται. Μέχρι τελικής πτώσεως των «πειραματόζωων». 

Όπως δήλωσε ο Nikolai Petrovsky του Πανεπιστήμιου Flinders στην Australian Broadcasting Corporation, «αυτές οι ομάδες ‘εμπειρογνωμόνων’ αποτελούνται συνήθως από γιατρούς, έναν βιοστατιστικό και έναν ιατρικό εκπρόσωπο της χορηγού εταιρείας που διεξάγει τις δοκιμές ασφάλειας». 

Η απάτη της AstraZeneca είναι σαφής. Το μόνο που δεν είναι σαφές είναι το εάν η Επιτροπή των δήθεν «ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων» που εξέτασε την πρώτη περίπτωση Εγκάρσιας Μυελίτιδας (ΤΜ), είναι η ίδια με την Επιτροπή των δήθεν «ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων» που εξέτασε και τη δεύτερη περίπτωση της εγκάρσιας μυελίτιδας (ΤΜ) προκλήθηκε από το εμβόλιο. 

Είναι σημαντικό να τονιστεί το γεγονός ότι ποτέ μέχρι σήμερα οι ερευνητές δεν κατάφεραν να παρασκευάσουν ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο για οποιονδήποτε κοροναϊό. Όταν οι ερευνητές πειραματίζονταν με εμβόλια κατά του SARS (που δρα με τρόπο παρόμοιο με την COVID-19 σε ό,τι αφορά την προσβολή των πνευμόνων), οι δοκιμές σταμάτησαν εντελώς, επειδή τα εμβολιασμένα ζώα ανέπτυξαν ακόμη πιο σοβαρές (και, ενίοτε, θανατηφόρες) ασθένειες απ’ αυτές που προκαλούσε ο SARS σε μη-εμβολιασμένα ζώα. 

Ωστόσο, σήμερα, η κερδοσκοπική εταιρεία AstraZeneca ενημερώνει τους εθελοντές [πειραματόζωα] για τα αποτελέσματα των τεστ ασφάλειας του παρελθόντος σε ζώα με πειραματικά εμβόλια για τον SARS και τον MERS, αλλά αποσιωπά τα αποτελέσματα των δικών της δοκιμών σε ζώα για την Covid-19, τα οποία αποδεικνύουν την αναποτελεσματικότητα του εμβολίου της στην ανακοπή της διάδοσης του ιού και την επικινδυνότητά του για τους ανθρώπους που θα το κάνουν. 

Σύμφωνα με το Ενημερωτικό Δελτίο που δόθηκε στους εθελοντές της δοκιμής εμβολίων για την Covid-19 από την της AstraZeneca: 

«Στο παρελθόν, πειραματικά εμβόλια αναπτύχθηκαν από άλλη ερευνητική ομάδα κατά του ιού SARS, ο οποίος ανήκει στην ίδια οικογένεια με τον ιό COVID-19 και προσβάλλει επίσης τους πνεύμονες. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα ζώα στα οποία έγιναν ορισμένοι τύποι πειραματικών εμβολίων SARS ανέπτυξαν πιο σοβαρή φλεγμονή των πνευμόνων όταν αργότερα μολύνθηκαν με SARS, σε σύγκριση με τα μη-εμβολιασμένα ζώα.

Υπήρξε επίσης μια αναφορά αυτής της αυξημένης φλεγμονής που σχετίζεται με τη νόσο, σε μια μελέτη ποντικού στον οποίο έγινε ένα εμβόλιο κατά του ιού MERS-CoV (άλλος σχετικός ιός), αλλά αυτό δεν παρατηρήθηκε σε καμία άλλη μελέτη σε ζώα.

Αυτά τα προβλήματα δεν παρατηρήθηκαν σε μελέτες σε ζώα με το εμβόλιο ChAdx1-MersCoV, το οποίο μοιάζει πολύ με το εμβόλιο που χρησιμοποιείται σε αυτή τη μελέτη, όταν τα ζώα εκτέθηκαν στον άγριο ιό.

Οι μελέτες του εμβολίου ChAdOx1 nCoV-19 σε ζώα βρίσκονται σε εξέλιξη. Αλλά, ακόμη δεν γνωρίζουμε εάν αυτό θα μπορούσε να είναι μια παρενέργεια της έκθεσης στον πανδημικό ιό COVID-19 στην [παρούσα] μελέτη εμβολίων COVID-19, εάν αυτό μπορεί να συμβεί σε ανθρώπους ή εάν αυτό μπορεί να προκαλέσει πιο σοβαρή νόσο COVlD-19 σε ορισμένες περιπτώσεις». 

Όπως ανέφερε το Forbes τον Μάϊο 2020,  όλοι οι πίθηκοι στους οποίους χορηγήθηκε το εμβόλιο COVID-19 της AstraZeneca, μολύνθηκαν με την COVID-19 μετά τον εμβολιασμό. Αλλά η AstraZeneca έσπευσε να σκοτώσει τους πιθήκους, με αποτέλεσμα να καταστεί αδύνατη κάθε έρευνα για το εάν είχαν εμφανίσει και άλλες παρενέργειες. 

Η ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ-FRANKENSTEIN ΓΙΑ ΤΗΝ COVID-19 

Ο λόγος της πλήρους αδιαφάνειας στα αποτελέσματα της τεστ ασφάλειας της AstraZeneca έγκειται στο γεγονός ότι η εταιρεία ΔΕΝ χορηγεί στις ομάδες ελέγχου ένα πραγματικό αδρανές εικονικό φάρμακο (real placebo) αλλά ένα ΔΗΘΕΝ placebo: το εμβόλιο Nimenrix της Pfizer (για τον μηνιγγιτιδόκοκκο που προκαλείται από τη Neisseria meningitidis της ομάδας A, C, W-135 και Y). 

Ο λόγος είναι απλός: Μεταξύ των πολλών παρενεργειών του εμβολίου Nimenrix είναι και η… εγκάρσια μυελίτιδα. Συνεπώς, κάθε παρενέργεια του εμβολίου-Frankenstein της AstraZeneca για την Covid-19 θα μπορεί να αποδίδεται στο εμβόλιο Nimenrix. «Ευφυής», σταθερά επαναλαμβανόμενη, αλλά εγκληματική μεθόδευση. 

Είναι προφανές ότι η «επιστήμονες» της «Ομάδας Εμβολίων της Οξφόρδης» (Oxford Vaccine Group) του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν ως δήθεν-placebo, ένα άλλο εμβόλιο (το Nimenrix της Pfizer), γιατί ξέρουν ότι το εμβόλιο της AstraZeneca είναι ανασφαλές, και οι παρενέργειες που θα εκδηλωθούν σίγουρα από το νέο εμβόλιό της για την COVID-19, θα μπορούσαν να αποδοθούν στο… Nimenrix. 

Ιδού η εμφανώς βλακώδης απάντηση σε σχετική ερώτηση που έδωσαν μέσω… τουίτερ, οι ανήθικοι «επιστήμονες» της «Ομάδας Εμβολίων» για την χορήγηση ενός εμβολίου αντί ενός γνήσιου placebo: 

[Oxford Vaccine Group - @OxfordVacGroup, 14 Απριλίου 2020]:

«Προτιμάμε αυτό [το εμβόλιο Nimenrix], από ένα αλατούχο εικονικό φάρμακο, γιατί διαφορετικά οι συμμετέχοντες που θα εμφανίσουν οποιαδήποτε αντίδραση στην ένεση, θα μπορούσαν να μαντέψουν (!) ότι είχαν λάβει το εμβόλιο ChAdOx1-nCoV-19. Το εμβόλιο MenACWY που χρησιμοποιείται είναι το Nimenrix, το οποίο διαθέτει πλήρη άδεια και ασφάλεια». https://twitter.com/OxfordVacGroup/status/1250103464027455491?s=20 

Ο Robert F. Kennedy Jr., επικεφαλής νομικός σύμβουλος και πρόεδρος του οργανισμού Children’s Health Defense (Υπεράσπιση της Υγείας των Παιδιών), εξηγεί: την εμμονή της Big Pharma να χρησιμοποιεί στα τεστ ασφαλείας των εμβολίων της ως «placebo» ένα άλλο εμβόλιο και όχι ένα κανονικό αδρανές στοιχείο: 

«Δεδομένου ότι καμία από τις φαρμακευτικές εταιρείες δεν δοκίμασαν ποτέ την ασφάλεια των προϊόντων τους σε σύγκριση με ένα πραγματικά αδρανές εικονικό φάρμακο (placebo), μπορούσαν πάντα να απορρίπτουν τις όποιες τραγικές παρενέργειές τους ως θλιβερή «σύμπτωση… η βιομηχανία των εμβολίων δεν είναι συνηθισμένη σ’ αυτό το είδος των ελέγχων... οι περισσότερες διαδικασίες έγκρισης εμβολίων δεν γίνονται μετά από ελέγχους ασφάλειας των εμβολίων σε σύγκριση με ένα γνήσιο αδρανές εικονικό φάρμακο (placebo)… εάν οι 72 δόσεις των εμβολίων που έχουν επιβληθεί σήμερα στα παιδιά, είχαν υποστεί πραγματική κριτική αξιολόγηση, ελάχιστα απ’ αυτά θα μπορούσαν αποκτήσουν αδειοδότηση από την Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA)». [Robert F. Kennedy Jr.]

Η ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΨΥΧΩΤΙΚΟ ΦΑΡΜΑΚΟ SEROQUEL 

Η AstraZeneca έχει ένα μακρύ ιστορικό συστηματικής και σκόπιμης απόκρυψης των αρνητικών δεδομένων των τεστ ασφάλειας των φαρμάκων της, στο οποίο προστίθεται  τώρα και η απόκρυψη των παρενεργειών του εμβολίου-Frankenstein για την Covid-19. 

Στο παρελθόν, η DrugWatch.com τεκμηρίωσε αυτή την τακτική της, αποκαλύπτοντας, μεταξύ άλλων, ότι η εταιρεία απέκρυπτε εν γνώσει της συστηματικά, τα αποτελέσματα που έδειχναν ότι το αντιψυχωσικό φάρμακο Seroquel ήταν είτε αναποτελεσματικό είτε επιβλαβές, όπως αποκαλύπτεται σε εταιρικά email 

Μετά την αποκάλυψη της απάτης της με την απόκρυψη των παρενεργειών του φαρμάκου της Seroquel, η AstraZeneca έπρεπε να πληρώσει 520 εκατομμύρια δολάρια στο Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και 647 εκατομμύρια δολάρια σε διάφορες κοινότητες του Τέξας, μέλη των οποίων είχαν υποστεί βλάβες από το εν λόγω φάρμακο. 

Όπως αποδείχθηκε, με τα αντιψυχωσικά φάρμακα Seroquel και Seroquel XR της Astra Zeneca,, η εταιρεία ενδιαφέρονταν για τη μεγιστοποίηση των κερδών της και όχι για την ασφάλεια όσων συμμετείχαν στα τεστ ασφάλειας του φαρμάκου της, ούτε για την ασφάλεια των εκατοντάδων χιλιάδων ασθενών που το παίρνουν μετά την κυκλοφορία του. 

Η AstraZeneca αναγκάστηκε να καταβάλει 350 εκατομμύρια δολάρια για να αντιμετωπίσει περισσότερες από 23.000 αγωγές για βλάβες που προκλήθηκαν από το το Seroquel (μεταξύ των οποίων και η πρόκληση διαβήτη), και να πληρώσει ένα ανάλογο ποσό ως πρόστιμο για να διευθετήσει παράνομες χρεώσεις μάρκετινγκ. 

Η εταιρεία αντιμετώπισε διάφορα σκάνδαλα, στα οποία συμπεριλαμβάνονταν η παραποίηση των στοιχείων στις μελέτες για τη διάθεση του Seroquel στα παιδιά, (!) και για κακώς δομημένες κλινικές δοκιμές που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλεια των ασθενών και την αξιοπιστία των δεδομένων. 

Το 2002, η Dr. Melissa DelBello και οι συνεργάτες της δημοσίευσαν μια «μελέτη» που χρηματοδοτήθηκε από την AstraZeneca, σύμφωνα με την οποία το άτυπο αντιψυχωσικό φάρμακο Seroquel της AstraZeneca (quetiapine) «ήταν ασφαλές για χρήση σε παιδιά». (!!!) Σ’ αυτή, χορηγήθηκε το Seroquel σε 30 παιδιά που διαγνώστηκαν με διπολική διαταραχή, από τα οποία μόνο 8 ολοκλήρωσαν τη δοκιμή. Η μελέτη κατέληγε στο συμπέρασμα ότι το Seroquel ήταν πιο αποτελεσματικό στα παιδιά που έπαιρναν το φάρμακο από μια ομάδα παιδιών που δεν το έπαιρναν. Ως αποτέλεσμα, η AstraZeneca, χρηματοδοτώντας μια fake-μελέτη, πέτυχε να εκδοθεί μια «εθνική σύσταση» σύμφωνα με την οποία «τα άτυπα αντιψυχωσικά φάρμακα είναι η κύρια επιλογή για τα παιδιά με τη διπολική αναταραχή». (!) 

Σε προγενέστερο χρόνο, κατά τη δεκαετία του 1970, η AstraZeneca, διαβλέποντας το μέλλον των «αντικαταθλιπτικών», ανέπτυξε τον πρώτο εκλεκτικό αναστολέα επαναπρόσληψης της σεροτονίνης (SSRI) που ονομάζεται ζιμελιδίνη, που άρχισε να πωλείται το 1982. Αλλά το φάρμακο παρήγαγε μια σπάνια σοβαρή παρενέργεια στο νευρικό σύστημα, την οποία η εταιρεία αναγκάστηκε να παραδεχθεί ένα χρόνο αργότερα, προκειμένου να αποφύγει τις ζημιές από πιθανές αγωγές. 

ΗΠΑ: Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ 

Τον Μάρτιο του 2020, το Υπουργείο Υγείας (HHS) των ΗΠΑ ενίσχυσε σημαντικά το καθεστώς της πλήρους νομικής ασυλίας των φαρμακευτικών εταιρειών (στις οποίες συμπεριλαμβάνονται και αυτές των εμβολίων) που είχε θεσπιστεί το 1986, για οποιαδήποτε αυθαιρεσία και παρανομία διαπράττουν. 

Το Υπουργείο Υγείας έδωσε στη δημοσιότητα δήλωση με βάση το Νόμο PREP,  με την οποία παρείχε πλήρη κάλυψη για κάθε αστική ευθύνη «έναντι οποιασδήποτε αξίωσης απώλειας που προκλήθηκε από, προκύπτει από, σχετίζεται ή προκύπτει από την παρασκευή, τη διανομή, τη χορήγηση ή τη χρήση ιατρικών αντιμέτρων», συμπεριλαμβανομένων των εμβολίων. Αυτό σημαίνει ότι η AstraZeneca αποζημιώνεται εναντίον αγωγών, ανεξάρτητα από το εάν το νέο «εμβόλιό» της προκαλεί ή όχι σοβαρές παρενέργειες. 

ΠΑΡΑ ΤΑ 65 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΝΕΚΡΟΥΣ, Ο ΝΑΖΙΣΜΟΣ ΖΕΙ... 

Το Εμβόλιο Gardasil (HPV): Το μαφιόζικο Colpo Grosso της Merck για την αλλοίωση των δεδομένων του εμβολίου HPV για τον... καρκίνο του τραχήλου της μήτρας. 

Από τα επίσημα Πρακτικά της ένορκης εξέτασης του μέντορα της βιομηχανίας των εμβολίων Dr. Stanley Plotkin από τον δικηγόρο Aaron Siri, στις 11 Ιανουαρίου 2018. 

Tα πλήρη πρακτικά της εξέτασης (403 σελίδες), στη διεύθυνση: https://www.docdroid.net/8zJh4QQ/1-11-18-matheson-plotkin.pdf

Αποσπάσματα από τα Πρακτικά: http://www.grivas.info/emvolia/361-kl-grivas-i-diki-ton-emvolion-pensylvania-11-01-2018

 

Aaron Siri: Επειδή κανένα από τα παιδικά εμβόλια δεν δοκιμάστηκε σε σύγκριση με μια ομάδα παιδιών που έλαβαν ένα «πραγματικά αδρανές εικονικό φάρμακο», τα όποια συμπεράσματα σχετικά με παρενέργειες αυτών των εμβολίων είναι σχεδόν αδύνατο να επιβεβαιωθούν. Σωστά;

Dr. Plotkin: Σωστά. 

Aaron Siri: Η εταιρεία Merck, στις δοκιμές ασφαλείας του εμβολίου Gardasil για τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας (HPV) χρησιμοποίησε τρεις ομάδες ατόμων με ένα «ανορθόδοξο» τρόπο:

Στην πρώτη ομάδα χορηγήθηκε με ένεση το υπό δοκιμή εμβόλιο.

Στη δεύτερη ομάδα χορηγήθηκε με ένεση μόνο αλουμίνιο ως ανοσοενισχυτικό (το αλουμίνιο είναι μια επικίνδυνη νευροτοξίνη).

Στην τρίτη ομάδα χορηγήθηκε με ένεση φυσιολογικός ορός.

Εν συνεχεία, η εταιρεία παραποίησε τεχνηέντως τα στοιχεία του ελέγχου: Οι τελευταίες δύο ομάδες (η ομάδα με το αλουμίνιο και η ομάδα με τον φυσιολογικό ορό) αναμείχθηκαν μεταξύ τους όταν ανακοινώθηκαν τα ευρήματα, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατο να γνωρίζουμε εάν η ομάδα με τον φυσιολογικό ορό είχε χαμηλότερο ποσοστό παρενεργειών από ότι η ομάδα με το Gardasil ή η ομάδα με το ανοσοενισχυτικό αλουμινίου.

Έτσι, η δοκιμή του Gardasil έδειξε ότι το 2,3% των γυναικών που έκαναν είτε το ελεγχόμενο εμβόλιο είτε το συνδυασμό αλουμινίου και φυσιολογικού ορού, ανέπτυξαν συστηματική αυτοάνοση διαταραχή εντός έξι μηνών.

Η ερώτηση είναι: Εάν η τρίτη ομάδα, που πήρε μόνο τον φυσιολογικό ορό, είχε αναφερθεί χωριστά, θα έδειχνε μηδενικό ποσοστό παρενεργειών. Σωστά;

Dr. Plotkin: Σωστά. 

Siri: Δεν θα ήταν αυτό το σημαντικό εύρημα;

Dr. Plotkin: Δεν το ξέρω… θα πρέπει να ρωτήσετε έναν στατιστικολόγο. 

ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ: ROBERT F. KENNEDY, Jr. 

[Επαναλαμβάνοντας τον Robert F. Kennedy, Jr]: «Δεδομένου ότι καμία από τις φαρμακευτικές εταιρείες δεν δοκίμασαν ποτέ την ασφάλεια των προϊόντων τους σε σύγκριση με ένα πραγματικά αδρανές εικονικό φάρμακο (placebo), μπορούσαν πάντα να απορρίπτουν τις όποιες τραγικές παρενέργειές τους ως θλιβερή «σύμπτωση… η βιομηχανία των εμβολίων δεν είναι συνηθισμένη σ’ αυτό το είδος των ελέγχων... οι περισσότερες διαδικασίες έγκρισης εμβολίων δεν γίνονται μετά από ελέγχους ασφάλειας των εμβολίων με ένα γνήσιο αδρανές εικονικό φάρμακο (placebo)… εάν οι 72 δόσεις των εμβολίων που έχουν επιβληθεί σήμερα στα παιδιά, είχαν υποστεί πραγματική κριτική αξιολόγηση, ελάχιστα απ’ αυτά θα μπορούσαν αποκτήσουν αδειοδότηση από την Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA)». [Robert F. Kennedy]

Κλεάνθης Γρίβας

ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ: ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΚΑΙ ΟΦΕΛΗ

Υπάρχει σχέδιο;

του Dr. Alan Palmer

Children’s Health Defense                                                                        Επιλογή και επιμέλεια κειμένου:

Robert F. Kennedy, πρόεδρος                                                                                            Κλεάνθης Γρίβας

26 ΜΑΪΟΥ 2020

https://childrenshealthdefense.org/news/the-risks-vs-benefits-of-face-masks-is-there-an-agenda/

Ο Dr. Alan Palmer είναι συγγραφέας ενός eBook με τίτλο 1200 Studies- Truth Will Prevail, που προσφέρεται δωρεάν. Πρόκειται για ένα εντυπωσιακό ερευνητικό εργαλείο με δυνατότητες εύκολης πλοήγησης, που περιέχει αποσπάσματα και περιλήψεις από περισσότερες από 1.400 μελέτες που έρχονται σε αντίθεση με όσα λέγονται στους πολίτες για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων από το Κρατικο-Φαρμακοβιομηχανικο Σύμπλεγμα.

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

του Κλεάνθη Γρίβα

Η υπόθεση της μάσκας έχει εξελιχθεί σε πεδίο σύγκρουσης ανάμεσα στην επιστήμη και την ψευδο-επιστήμη που χρηματοδοτείται γενναιόδωρα από τη μαφία της Big Phrama και προβάλλεται καταχρηστικά από τα κάθε είδους εξαγορασμένα Μέσα Μαζικής Αποβλάκωσης.

Επιστήμη σημαίνει αβεβαιότητα, αμφισβήτηση και αυτοαμφισβήτηση, διαρκή κριτική και έλεγχο των υποθέσεων που διατυπώνονται και προσπάθεια στήριξης ή απόρριψής τους με στέρεα αποδεικτικά στοιχεία. Συνεπώς, μπορεί να ζει, μόνο αναπνέοντας το οξυγόνο της ελευθερίας της σκέψης και της διαρκούς αναζήτησης. Στο νοσοκομείο, στο ιατρείο, στο εργαστήριο.

Ψευδο-επιστήμη σημαίνει ακράδαντες βεβαιότητες, δογματικές παραδοχές, διαρκή αποφυγή του ελέγχου και της κριτικής,  και στήριξη των «μάντρα» της με απλοϊκά δημαγωγικά συνθήματα. Και, συνεπώς, ως τέτοια, μπορεί να «ανθεί» μόνο σε καθεστώς ανελευθερίας, καταναγκασμού και επιβολής του μονόλογού της στα life-style «δελτία ειδήσεων» και στις παραμορφωτικές «ενημερωτικές εκπομπές» της συστηματικής προπαγάνδας και της παραπληροφόρησης.

Οι επιστήμονες κουβαλούν την αγωνία του βάρους της επίγνωσης ότι «τίποτα το ανθρώπινο δεν είναι τελεσίδικο και απόλυτο».

Οι ψευδο-επιστήμονες κουβαλούν την, άνευ βάρους χαζοχαρούμενη άγνοια που εμπεριέχεται στην βλακώδη ατάκα τους ότι «η επιστήμη έχει αποφανθεί τελεσίδικα» (αν είναι ποτέ δυνατόν η επιστήμη να αποφαίνεται… τελεσίδικα) και της παθολογικής εμμονής που χαρακτηρίζει τους κατόχους τουλάχιστον μιας δεκάδας βραβείων Nobel, μέσω των οποίων αποδεικνύεται ότι η βλακεία, που υπάρχει διαχρονικά ως χαρακτηριστικό γνώρισμα μιας πλειοψηφίας, όταν συνδυάζεται με το ιδιοτελές προσωπικό συμφέρον μεταμορφώνεται οβιδιακά σε ακατανίκητη δύναμη μιας τυραννικής μειοψηφίας.

Κλεάνθης Γρίβας

 

ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΚΑΙ ΟΦΕΛΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ

Υπάρχει σχέδιο;

του Dr. Alan Palmer

Υπήρξε αλλαγή θέσεων σχετικά με τη χρήση μάσκας προσώπου με το ξέσπασμα COVID-19. Αρχικά δεν υπήρχε σύσταση για τη χρήση της μάσκας από τον υπουργό υγείας των ΗΠΑ και τους εκπροσώπους των «Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης των Νόσων» (CDC), των «Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας» (NIH) και άλλων κυβερνητικών υπηρεσιών. Στη συνέχεια, η στάση τους τροποποιήθηκε και άρχισαν να προτείνουν τη χρήση της ακόμα και σε δημόσιους χώρους. 

Υπάρχει κάποια ιατρική ή επιστημονική βάση γι’ αυτές τις συστάσεις; Είναι απλώς μια διαταγή για «κοινωνική συμμόρφωση»; Υπάρχει κάποια απόδειξη ότι γίνεται για να προστατευτούν οι ευάλωτοι άνθρωποι; Ποιοι είναι οι κίνδυνοι από τη χρήση της μάσκας; Υπάρχει κάποιος λόγος που ορισμένοι υπεύθυνοι για χάραξης των πολιτικών υγείας επιμένουν στη χρήση της; 

Ας ρίξουμε μια ματιά στα επιχειρήματα ΥΠΕΡ και ΚΑΤΑ της μάσκας:

 

(Α) ΤΑ ΟΦΕΛΗ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ

Οι υπέρμαχοι  της χρήσης της μάσκας προβάλλουν τους ακόλουθους ισχυρισμούς: 

1) Η χρήση της μάσκας από τους ασθενείς ή τους ασυμπτωματικούς, τους αποτρέπουν από το να μολύνουν άλλους.

Μπορεί να υπάρχουν κάποιες ενδείξεις (όχι αποδείξεις) γι’ αυτό, αλλά ο ασθενής που φορά τη μάσκα μπορεί να προκαλέσει επιδείνωση της κατάστασής του. 

Αυτό αποδεικνύεται και από την οδηγία «φορέστε μάσκα μόνο σε ιατρικό περιβάλλον». Έχει αποδειχθεί ότι οι μάσκες N-95 εμποδίζουν το 95% των αερομεταφερόμενων σωματιδίων με μέση διάμετρο>0,3 μm (μεγαλύτερη από 0,3 μικρόμετρα), ενώ οι τυπικές μάσκες προσώπου μπορεί να μπλοκάρουν το 50-70% των σωματιδίων ανάλογα με τη μάσκα. 

http://medcraveonline.com/JLPRR/JLPRR-01-00021.pdf

[Σημείωση: Δεδομένου ότι τα 0,3 μm ισοούνται με 300 nm και ότι περισσότεροι ιοί έχουν διάμετρο 20-300 nm και οι ιοί της γρίπης και οι ιoί της οικογένειας SARS έχουν διάμετρο 17-100 nm, οι μάσκες μάλλον δεν μπλοκάρουν κανένα ιό].

2) Εάν οι υγιείς άνθρωποι φορούν μάσκες προσώπου, θα προστατευτούν από εκείνους που, ενδεχομένως, θα τους μόλυναν.

Η αντίθετη άποψη που εκφράζεται στον επόμενο ισχυρισμό, αναδεικνύει ότι αυτό το επιχείρημα αντίκειται στη λογική.

3) Εάν φοράτε μάσκα, είναι λιγότερο πιθανό να αγγίξετε τη μύτη, το στόμα ή τα μάτια σας, όπου ξεκινά η συντριπτική πλειονότητα των λοιμώξεων.

Αυτό μπορεί να γίνει επιχείρημα και για το ακριβώς αντίθετο: ότι οι άνθρωποι που φορούν μάσκα, την αγγίζουν πάρα πολύ συχνά, για την φορέσουν και να την βγάλουν, για να την προσαρμόζουν στο πρόσωπό τους, για να φάνε και να πιούνε, κ.λπ.  Κάθε άγγιγμα της μάσκας αυξάνει τη δυνατότητα μετάδοσης των ιών στη μάσκα και, στη συνέχεια, τη μεταφορά τους στις ρινικές και στοματικές κοιλότητες. Αυτό υπογραμμίζεται στα βίντεο των συναντήσεων της Coronavirus Task Force, στα οποία ο Δρ Fauci και άλλοι από την Ειδική Ομάδα φαίνονται συχνά να παίζουν με τις μάσκες τους στο παρασκήνιο.

(B) ΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΙ ΑΠΟ ΤΑ ΟΦΕΛΗ

(με εξαίρεση το ιατρικό περιβάλλον) 

 (1) Οι μάσκες προσώπου δεν προστατεύουν την μόλυνση του χρήστη από άλλους.

Η Αμερικάνικη Ιατρική Εταιρεία (American Medical Association / ΑΜΑ), δημοσιοποίησε τις θέσεις της για τις μάσκες: 

«Οι μάσκες προσώπου πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο από άτομα που έχουν συμπτώματα αναπνευστικής λοίμωξης, όπως βήχα, φτέρνισμα ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, πυρετό. Οι μάσκες προσώπου πρέπει επίσης να φοριούνται από τους εργαζομένους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, από άτομα που φροντίζουν ή βρίσκονται σε στενή επαφή με ανθρώπους που έχουν αναπνευστικές λοιμώξεις ή διαφορετικά σύμφωνα με τις οδηγίες του γιατρού. 

Οι μάσκες προσώπου δεν πρέπει να φοριούνται από υγιή άτομα για να προστατευθούν από την προσβολή αναπνευστικής λοίμωξης, επειδή δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν ότι οι μάσκες προσώπου που φοριούνται από υγιή άτομα είναι αποτελεσματικές στην πρόληψη των ασθενειών. 

Οι μάσκες προσώπου θα πρέπει να προορίζονται για όσους τις χρειάζονται, και να χρησιμοποιούνται για σύντομα διαστήματα κατά τη διάρκεια περιόδων διαδεδομένης αναπνευστικής λοίμωξης. 

Επειδή οι μάσκες N95 απαιτούν ειδική εφαρμογή, δεν συνιστώνται για χρήση από το ευρύ κοινό». 

Journal of American Medical Association (JAMA) [Επιθεώρηση της Αμερικανικής Ιατρικής Εταιρείας, JAMA], 21 Απριλίου 2020, τόμος 323, αριθμός 15.  https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694 )

 

(2) Πρόσφατη εξέταση της βιβλιογραφίας, που ανέλυσε 17 από τις καλύτερες μελέτες, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι: 

«Καμία από τις μελέτες δεν έδειξε μια αποφασιστική σχέση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των αναπνευστικών συσκευών και της προστασίας από τη μόλυνση από γρίπη».  

Faisal bin‐Reza, Vicente Lopez Chavarrias, et.al. Η χρήση μάσκας και αναπνευστικών συσκευών για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: Μια συστηματική ανασκόπηση των επιστημονικών στοιχείων. Influenza Other Respir Viruses. 2012 Jul; 6(4): 257–267. https: //www.ncbi.nlm .nih.gov / pmc / άρθρα / PMC5779801 /

 

(3) Οι μάσκες προσώπου εμποδίζουν την αποβολή των ιών και εξασφαλίζουν την επανακυκλοφορία τους στις ρινικές διόδους και στις ανώτερες αναπνευστικές οδούς. 

Russell Blaylock MD, εξέχων νευροχειρουργός και συγγραφέας:

«Φορώντας μάσκα, οι εκπνεόμενοι ιοί δεν θα είναι σε θέση να διαφύγουν και θα συγκεντρωθούν στις ρινικές διόδους, θα εισέλθουν στα οσφρητικά νεύρα και θα μεταδοθούν στον εγκέφαλο. Γνωρίζουμε ότι τα άτομα που έχουν τις χειρότερες αντιδράσεις στον κοροναϊό, έχουν τις υψηλότερες συγκεντρώσεις του ιού από πολύ νωρίς. Και αυτό οδηγεί στη θανατηφόρα καταιγίδα κυτοκίνης σε έναν επιλεγμένο αριθμό». 

(Russell Blaylock: Οι μάσκες προσώπου ενέχουν σοβαρούς κινδύνους για τους υγιείς). Δημοσιεύθηκε στις 14 Μαΐου 2020 στο Technocracy News & Trends

https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/  

(4) Αυτή η άμεση επανείσοδος των ιών στις ρινικές διόδους μπορεί να συμβάλει στη μετανάστευσή τους στον εγκέφαλο. (1, 2)

«Νεότερα στοιχεία δείχνουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ο ιός μπορεί να εισέλθει στον εγκέφαλο. Στις περισσότερες περιπτώσεις εισέρχεται στον εγκέφαλο μέσω των οσφρητικών νεύρων, τα οποία συνδέονται απευθείας με την περιοχή του εγκεφάλου που ασχολείται με την πρόσφατη μνήμη και την ενοποίηση της μνήμης. Φορώντας μάσκα, οι εκπνεόμενοι ιοί δεν θα μπορέσουν να διαφύγουν και θα συγκεντρωθούν στα ρινικές διόδους και στα οσφρητικά νεύρα και θα μετακινηθούν στον εγκέφαλο». (3)

1) Baig AM et al. Στοιχεία του ιού COVID-19 που στοχεύει στο ΚΝΣ: Κατανομή ιστών, αλληλεπίδραση ξενιστή-ιού και προτεινόμενοι νευροτροπικοί μηχανισμοί. ACS Chem Neurosci 2020; 11: 7: 995-998. 

Baig AM et al. Evidence of the COVID-19 virus targeting the CNS: Tissue distribution, host-virus interaction, and proposed neurotropic mechanisms. ACS Chem Neurosci 2020;11:7:995-998.  

2) Wu Y et al. Εμπλοκή του νευρικού συστήματος μετά από μόλυνση με COVID-19 και άλλους κοροναϊούς. Brain Behavior, and Immunity. 

Wu Y et al. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses. Brain Behavior, and Immunity

3) Perlman S et al. Εξάπλωση ενός νευροτροπικού κοροναϊού ποντικού στο ΚΝΣ μέσω των τριδύμων και οσφρητικών νεύρων. Virology 1989; 170: 556-560. 

Perlman S et al. Spread of a neurotropic murine coronavirus into the CNS via the trigeminal and olfactory nerves. Virology 1989;170:556-560. 

(5) Η χρήση της μάσκας προσώπου μπορεί να προκαλέσει πονοκεφάλους και να μειώσει τα επίπεδα οξυγόνου. 

«Μια πρόσφατη μελέτη που περιελάμβανε 159 εργαζόμενους στον τομέα της υγείας ηλικίας 21 έως 35 ετών, διαπίστωσε ότι το 81% ανέπτυξε πονοκεφάλους από τη χρήση μάσκας προσώπου… Δηλαδή, μείωση της οξυγόνωσης του αίματος (υποξία) και αύξηση του CO2 στο αίμα (υπερκαπνία). Είναι γνωστό ότι η μάσκα N95, εάν φοριέται για ώρες, μπορεί να μειώσει την οξυγόνωση του αίματος έως και 20% Και η σωστή οξυγόνωση του αίματος είναι απαραίτητη για την ενέργεια, τη διανοητική απόδοση, την προσοχή, τη συγκέντρωση και την ψυχική ευεξία».  

Ong JJY et al. Πονοκέφαλοι που σχετίζονται με ατομικό προστατευτικό εξοπλισμό - Μια διασταυρούμενη μελέτη μεταξύ των εργαζομένων στην πρώτη γραμμή υγείας κατά τη διάρκεια της COVID-19. Headache 2020; 60 (5): 864-877.  

(6) Η χρήση μάσκας προσώπου αναγκάζει κάποιον να εισπνέει το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), που οι πνεύμονες προσπαθούν να αποβάλουν με την εκπνοή.  

Αυτό με τη σειρά του, μειώνει την ανοσοαπόκριση, επηρεάζει αρνητικά τη λειτουργία των επιθηλιακών κυττάρων (κύτταρα στους πνεύμονες και τα αιμοφόρα αγγεία) και μειώνει ποσότητα της ανταλλαγής του οξυγόνου στις κυψελιδικές μεμβράνες. Οπως τονίζεται στο άρθρο: 

«Η υπερκαπνία, η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στο αίμα και στους ιστούς, συμβαίνει συνήθως σε σοβαρές οξείες και χρόνιες αναπνευστικές ασθένειες και σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο θνησιμότητας. Πρόσφατες μελέτες έχουν δείξει ότι η υπερκαπνία επηρεάζει αρνητικά την φυσική ανοσία, την άμυνα του ξενιστή, την αποφυγή του πνευμονικού οιδήματος και τον πολλαπλασιασμό των κυττάρων. Η επιθηλιακή δυσλειτουργία των αεραγωγών είναι ένα χαρακτηριστικό της προχωρημένης πνευμονικής νόσου…. Αυτές οι αλλαγές στην έκφραση του γονιδίου υποδεικνύουν ότι η υπερκαπνία μπορεί να επηρεάσει τη λειτουργία των βρογχικών επιθηλιακών κυττάρων με τρόπους που μπορεί να συμβάλουν σε κακές κλινικές εκβάσεις σε ασθενείς με σοβαρές οξείες ή προχωρημένες χρόνιες πνευμονοπάθειες. Αυτό μπορεί σαφώς να έχει αρνητικό αντίκτυπο με μια ασθένεια όπως το COVID-19».  

Marina Casalino-Matsuda, Naizhen Wang, et al. Hypercapnia Alters Expression of Immune Response, Nucleosome Assembly and Lipid Metabolism Genes in Diferentiated Human Bronchial Epithelial Cells. Nature, Scientific Reports, 10-09-2018. https://www.nature.com/articles/s41598-018-32008-x.pdf

(7) Η χρήση μάσκας προσώπου μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο μολύνσεων. 

Με την χρήση της μάσκας προκαλείται πτώση των επιπέδων οξυγόνου στο αίμα (υποξία), η οποία σχετίζεται με εξασθένηση της ανοσίας. Μελέτες έχουν δείξει ότι η υποξία μπορεί να αναστείλει τον τύπο των κύριων ανοσοκυττάρων που χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση των ιογενών λοιμώξεων που ονομάζονται CD4 + Τ-λεμφοκύτταρα. Αυτό συμβαίνει επειδή η υποξία αυξάνει τα επίπεδα μιας ένωσης που ονομάζεται  παράγοντας εισαγωγής υποξίας-1 (hypoxia inducible factor-1 - HIF-1), η οποία αναστέλλει τα αμυντικά Τ-λεμφοκύτταρα και διεγείρει ένα ισχυρό ανοσοανασταλτικό κύτταρο που ονομάζεται T-regs

Αυτό διευκολύνει την μόλυνση από οποιοδήποτε νοσογόνο παράγοντα, συμπεριλαμβανομένου του ιού της COVID-19 και καθιστά πολύ πιο σοβαρές τις συνέπειες αυτής της μόλυνσης. 

Στην ουσία, η μάσκα μπορεί να σας δημιουργήσει αυξημένο κίνδυνο λοιμώξεων και εάν αυτό συμβεί, να έχετε πολύ σοβαρότερες εκδηλώσεις.

Επιπλέον, η μειωμένη οξυγόνωση μπορεί να επιταχύνει την ανάπτυξη του καρκίνου.

1) Shehade Η, et al. Ο υποξία που προκαλείται από τον παράγοντα-1 ρυθμίζει αρνητικά τη λειτουργία Th1J Immunol 2015; 195: 1372-1376. 

2) Westendorf AM et al. Η υποξία ενισχύει την ανοσοκαταστολή αναστέλλοντας τη λειτουργία των τελεστικών κυττάρων CD4 + και προάγοντας τη δράση του TregCell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84. 

3) Sceneay J et al. Η ανοσοκαταστολή που βασίζεται στην υποξία συμβάλλει στην προμεταστατική θέσηOncoimmunology 2013; 2: 1 e22355.) 

(8) Το να φοράει κανείς μάσκες προσώπου είναι μια διαρκής υπενθύμιση ότι πρέπει να φοβόμαστε αυτόν τον αόρατο εχθρό ή το «τέρας», όπως το χαρακτηρίζουν κάποιοι πολιτικοί.  

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η χρήση μάσκας ενισχύει την ανησυχία και το φόβο για την COVID-19. Ακόμη και όταν βρίσκεστε σε δημόσιο χώρο χωρίς μάσκα, βλέποντας ότι οι περισσότεροι άνθρωποι γύρω φορούν μάσκες, σας δημιουργείται μια αίσθηση αγωνίας. Ο φόβος, η ανησυχία και το άγχος είναι ισχυρά ανοσοκατασταλτικά συναισθήματα. Αυτός είναι ένας άλλος παράγοντας που σχετίζεται με τα ανοσοκατασταλτικά αποτελέσματα της μάσκας του προσώπου. 

Δείτε το βιβλίο με τίτλο, Cytokines: Stress and Immunity (2η έκδοση, 2007), και ιδιαίτερα το Κεφάλαιο 2 με τίτλο «Ανησυχείτε μέχρι θανάτου; Ανησυχία και ανοσοαπορύθμιση στην υγεία και τον ιό HIV». Είναι ενδιαφέρον ότι ο ιός HIV προκαλεί ιογενή λοίμωξη όπως και ο SARS-C0V-2 (COVID-19).

ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΔΙΚΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΗΣ VENTURA COUNTY, CALIFORNIA

Στις 27 Απριλίου 2020, το Τμήμα Δημόσιας Υγείας της Ventura County California δημοσίευσε μια περίληψη για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα από τη χρήση της μάσκας προσώπου (σύνδεσμος στο τέλος αυτής της ενότητας). Ένα πράγμα που προειδοποιούν είναι ότι το ευρύ κοινό αγοράζει και χρησιμοποιεί μάσκες N-95, λόγω της έλλειψης ΜΑΠ για ιατρικό προσωπικό. Αυτή είναι πολύ σοφή συμβουλή. ( https://www.simivalley.org/home/showdocument?id=22324 )

Στο δημοσίευμα αναφέρονται επίσης ορισμένα, άλλα περιορισμένα, οφέλη της πρόληψης της μετάδοσης, που χαρακτηρίζονται αρκετά καλά από αυτό το απόσπασμα:

«Υπάρχει ένα πολύ μικρό προστατευτικό πλεονέκτημα να φοράτε ιατρική μάσκα σε αντίθεση με το να μην φοράτε τίποτα σε μια κοινότητα. Ο κίνδυνος μόλυνσης από ιούς μειώνεται κατά 6%. Όταν τόσο οι ασθενείς όσο και οι υγιείς φορούν ιατρική μάσκα σε μια οικογένεια, ο κίνδυνος μειώνεται κατά 19%. Υπάρχουν περισσότερα στοιχεία που υποστηρίζουν τη χρήση ιατρικών μασκών για σύντομα χρονικά διαστήματα από ιδιαίτερα ευάλωτα άτομα όταν βρίσκονται σε παροδικές καταστάσεις υψηλού κινδύνου». 

Υπάρχουν πολλά επιστημονικά στοιχεία που αφορούν την αποτελεσματικότητα των μασκών και προειδοποιούν το ευρύ κοινό εναντίον της χρήσης μάσκας προσώπου. Δειγματοληπτικά, αναφέρουμε τα εξής:

ΚΕΝΤΡΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΝΟΣΩΝ (CDC) 

  • «Με την επιβολή της σχεδόν καθολικής δημόσιας χρήσης των υφασμάτινων και ιατρικών μασκών στο Γουχάν της Κίνας κατά τη διάρκεια της περιόδου γρίπης 2019-2020 και στο ξέσπασμα του COVID-19 που ακολούθησε, η επιδημία εξαπλώθηκε σχεδόν ανεξέλεγκτη». 
  • «Τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι (μάσκες υφασμάτων)… μπορεί ακόμη και να αυξήσουν τον κίνδυνο μόλυνσης λόγω της υγρασίας, της διάχυσης των υγρών και της κατακράτησης των ιών. Η διείσδυση των σωματιδίων μέσω του υφάσματος αναφέρεται ότι είναι υψηλή. Συμπερασματικά, οι κοινές μάσκες υφάσματος δεν θεωρούνται προστατευτικές έναντι των αναπνευστικών ιών και η χρήση τους δεν πρέπει να ενθαρρύνεται».

 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/ppe-strategy/face-masks.html

ΕΘΝΙΚΑ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΑ ΥΓΕΙΑΣ (NIH)

«Το συχνό πλύσιμο και το στέγνωμα της υφασμάτινης μάσκας μπορεί να μειώσει την ικανότητα διήθησης της μάσκας». 

Optical microscopic study of surface morphology and filtering efficiency of face masks:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/

BRITISH MEDICAL JOURNAL (BMJ) 

  • «Η κατακράτηση υγρασίας, η επαναχρησιμοποίηση της μάσκας υφασμάτων και η φτωχή διήθηση μπορεί να οδηγήσουν σε αυξημένο κίνδυνο μόλυνσης».
  • «Ο ιός μπορεί να επιβιώσει στην επιφάνεια της μάσκας του προσώπου».
  • «Είναι δυνατή η αυτο-μόλυνση μέσω επαναλαμβανόμενης χρήσης και της ακατάλληλής αφαίρεσης της μάσκας».

British Medical Journal (BMJ: Είναι δυνατή η αυτo-μόλυνση μέσω επαναλαμβανόμενης χρήσης και της ακατάλληλης αφαίρεσης [της μάσκας].  https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577 

Η ως άνω μελέτη με τίτλο «A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers», δημοσιεύθηκε στο BMJ στις 22 Απριλίου 2015. To 2020, οι 9 συγγραφείς της επανήλθαν με μία κοινοποίησή της στο φως της πανδημία της COVID-19.

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.responses#covid-19-shortages-of-masks-and-the-use-of-cloth-masks-as-a-last-resort

AIR RESOURCES BOARD, CALIFORNIA 

  • Τα υφαντικά υλικά (που χρησιμοποιούνται για την κατασκευή των μασκών) μπορεί να περιέχουν επιβλαβείς χημικές ουσίες και βαφές (δηλ. φορμαλδεΰδη). Δεν υπάρχει διαθέσιμη έρευνα σχετικά με την ασφάλεια της αναπνοής μέσω υλικών αυτού του είδους, αλλά η φορμαλδεΰδη είναι ένα αέριο που μπορεί να ερεθίσει τα μάτια, τη μύτη, το λαιμό και τους πνεύμονες ενός ατόμου ή να προκαλέσει εκδήλωση άσθματος, ακόμη και σε χαμηλές συγκεντρώσεις. Η παρατεταμένη έκθεση σε φορμαλδεΰδη μπορεί να προκαλέσει καρκίνο.  

https://ww2.arb.ca.gov/resources/fact-sheets/formaldehyde και https://www.gao.gov/new.items/d10875.pdf 

ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ «ΥΓΕΙΑΣ» 

  • «Η δημόσια χρήση της μάσκας υφασμάτων μπορεί να δημιουργήσει μια λανθασμένη αίσθηση ασφάλειας και εφησυχασμού με συνέπεια οι άνθρωποι να παραμελούν άλλες πρακτικές υγιεινής». 

https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus- (2019-ncov) -outbreak 

AMERICAN COLLEGE OF PHYSICIANS 

  • «Οι χειρουργικές και οι υφασμάτινες μάσκες δεν φιλτράρισαν αποτελεσματικά τον ιό SARS–CoV-2 κατά τη διάρκεια βήχα από μολυσμένους ασθενείς… το μέγεθος και οι συγκεντρώσεις του SARS–CoV-2 στα αερολύματα που δημιουργούνται κατά τη διάρκεια του βήχα είναι άγνωστα. Οι Oberg και Brousseau απέδειξαν ότι οι χειρουργικές μάσκες δεν εμφάνισαν επαρκή απόδοση φιλτραρίσματος των αερολυμάτων με διάμετρο 0,9 - 2,0 και 3,1 μm.Ο Lee και οι συνεργάτες του έδειξαν ότι σωματίδια 0,04 έως 0,2 μm μπορούν να διεισδύσουν σε χειρουργικές μάσκες. Το μέγεθος του σωματιδίου SARS–CoV από το ξέσπασμα 2002–2004 εκτιμήθηκε από 0,08 έως 0,14 μm. Υποθέτοντας ότι το SARS-CoV-2 έχει παρόμοιο μέγεθος με τον SARS-CoV, οι χειρουργικές μάσκες είναι απίθανο να φιλτράρουν αποτελεσματικά αυτόν τον ιό». 

           Annals of Internal Medicine. https://annals.org/aim/fullarticle/2764367

(ΣτΕ: Η μελέτη ως άνω μελέτη «Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients» δημοσιεύθηκε στην ιατρική επιθεώρηση Annals of Internal Medicine στις 7 Ιουλίου 2020, αλλά αποσύρθηκε από την Σύνταξή της, χωρίς πειστικές εξηγήσεις). 

Συνολικά, σ’ αυτή τη μελέτη καταγράφονται 18 επιχειρήματα και μελέτες κατά της αποτελεσματικότητας και της χρήσης μάσκας και 10 που δείχνουν περιορισμένο όφελος. Μετά από προσεκτικό έλεγχο των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων, μπορεί κανείς να τοποθετηθεί εναντίον της χρήσης της, με εξαίρεση το ιατρικό προσωπικό σε κλινικό περιβάλλον ή τα άτομα φροντίζουν ή επισκέπτονται ασθενείς που βήχουν ή φταρνίζονται.

https://vcportal.ventura.org/CEO/VCNC/2020-05-05_VCNC_Masks_Pros_and_Cons.pdf 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΑΡΘΡΟΥ ΤΟΥ Russell Blaylock, MD

«Απ’ αυτή την επισκόπηση καθίσταται φανερό ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία ότι η χρήση μάσκας οποιουδήποτε είδους μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην πρόληψη της εξάπλωσης αυτού του ιού. Το γεγονός είναι (α) ότι αυτός ο ιός είναι μια σχετικά καλοήθης λοίμωξη για τη συντριπτική πλειονότητα του πληθυσμού και (β) ότι το μεγαλύτερο μέρος της ομάδας κινδύνου θα επιβιώσει από την μολυσματική ασθένεια, εάν αφεθεί ο ιός να εξαπλωθεί στον πιο υγιή πληθυσμό και φτάσουμε γρήγορα στα όρια του επιπέδου της ασυλίας της αγέλης, πράγμα που θα τερματίσει αυτή την πανδημία και θα αποτρέψει την επιστροφή στην κανονικότητα. 

Μέχρι τότε, πρέπει να προστατεύσουμε τους ανθρώπους που ανήκουν στις ομάδες κινδύνου, αποφεύγοντας τις στενές επαφές μαζί τους, ενισχύοντας την ανοσία τους με ό,τι ενδυναμώνει την κυτταρική ανοσία τους και, γενικά, με την φροντίδα τους. Κανένας δεν πρέπει να επιτίθεται και να προσβάλει εκείνους που έχουν επιλέξει να μην φορούν μάσκα, δεδομένου ότι αυτές οι μελέτες υποδηλώνουν ότι αυτή είναι η σοφή επιλογή».

ΤΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΜΑΣΚΑΣ 

Λαμβάνοντας υπόψη τις διαθέσιμες τις πληροφορίες, πρέπει να τεθούν κάποιες αυτονόητες ερωτήσεις: 

Ποιο θα μπορούσε να είναι το πιθανό κίνητρο της προώθησης του «αφηγήματος» για τις μάσκες προσώπου και της επιβολής της υποχρεωτικής χρήσης τους; 

Πώς συνδέεται αυτό το κίνητρο με τα «διατάγματα» του κατ’ οίκον εγκλεισμού; 

Γιατί συνεχίζεται η ακραία πρακτική της «κοινωνικής αποστασιοποίησης» και της μάσκας προσώπου; 

Κάνω μια υπόθεση με τη μορφή δύο ερωτήσεων. Ως υπόθεση σημαίνει ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί πέρα από κάθε σκιά αμφιβολίας. Αλλά την αποδέχομαι και την διατυπώνω ως υπόθεση προς έρευνα. Στο τέλος, κάθε άτομο πρέπει να αποφασίσει για τον εαυτό του: 

Ερώτηση 1: Εάν κάποιος θέλει να αποτρέψει τον πληθυσμό από το να αποκτήσει ανοσία της αγέλης (κάτι που θα ενίσχυε παραπέρα την ανάγκη και την επιθυμία για εμβόλιο), ποιος θα ήταν ο καλύτερος τρόπος για να το πετύχει;


Ερώτηση 2: Εάν κάποιος θέλει να εμποδίσει τους ανθρώπους να αναπτύξουν φυσική ανοσία, διατηρώντας τους υγιείς και τους νέους ανθρώπους σε κατάσταση «αποκλεισμού», και εάν θέλει να αυξήσει τις πιθανότητες για εκδήλωση ενός δεύτερου κύματος του ιού σε λίγους μήνες, πώς θα μπορούσαν να αυξηθούν οι πιθανότητες μόλυνσης των υγιών ώστε να διασφαλιστεί η εκδήλωση ενός δεύτερου κύματος αμέσως μόλις απαλλαγούν από την καραντίνα και αρχίσουν να «αναμειγνύονται»; 

Οι καταλληλότερες απαντήσεις σ’ αυτές τις δύο ερωτήσεις είναι: 

Απάντηση Α. Με την καταστολή του ανοσοποιητικού τους συστήματος μέσω του εκφοβισμού, της απώλειας εισοδήματος, της έλλειψης άσκησης, της στέρησης της έκθεσης στον ήλιο και της επιβολήw της μάσκας προσώπου όταν βρίσκονται εκτός σπιτιού και στο χώρο της εργασίας τους ή στα σχολεία. 

Απάντηση Β. Με τον κατ’ οίκον εγκλωβισμό των νέων και υγιών ανθρώπων και την επιβολή της «κοινωνικής αποστασιοποίησης» μεταξύ τους. 

Αν συνδυάσατε την ερώτηση 1 με την απάντηση Β και την ερώτηση 2 με την απάντηση, τότε «καλώς ήλθατε» στον αυξανόμενο αριθμό των ελεύθερων και κριτικά σκεπτόμενων ανθρώπων. 

Πολλοί άνθρωποι έχουν τραβήξει στα άκρα τη χρήση της μάσκας και την κοινωνική «αποστασιοποίηση». Άνθρωποι που φορούν μάσκες, ενώ περπατούν στο δρόμο υπό καυτή ζέστη, ενώ είναι μόνοι τους το αυτοκίνητό τους, ενώ που περπατούν κάτω από μη-γεμάτα πεζοδρόμια ή σε ένα πάρκο… Ο σκοπός της αναφοράς αυτών των παραδειγμάτων δεν είναι να επιδοκιμάσω ή να αποδοκιμάσω τα άτομα που φοβούνται υπερβολικά ή δεν γνωρίζουν τη βλάβη που μπορεί να τους προκαλέσει η μάσκα. Αυτά τα άτομα έχουν εξαπατηθεί από μια [τρομοκρατική] προπαγάνδα που λειτουργεί με απολύτως, γελοία, εξωφρενικά και ανακριβή μοντέλα, καλλιεργώντας τον φόβο. Με αποτέλεσμα, οι άνθρωποι που ζουν υπό καθεστώς παράλογων φόβων να βλάπτονται σωματικά και συναισθηματικά. 

Οι συστάσεις των CDC: Τα παιδιά να φορούν μάσκες στα σχολεία 

Οι φωτογραφίες από σχολικές αίθουσες, με παιδιά που φορούν μάσκες προσώπου προκαλούν αποτροπιασμό από πολλές απόψεις. Ωστόσο, τα CDC στην επικαιροποίηση των κατευθυντήριων γραμμών τους (19 Μαΐου  2020) που αναρτήθηκαν στην ιστοσελίδα τους, με τίτλο «Ζητήματα για τα Σχολεία», συνιστά τη μάσκα στα παιδιά ηλικίας 2 ετών και άνω [γιατί όχι 3 ή 4 ή 5 ή 6 ετών και άνω;], λέγοντας ουσιαστικά: «Διδάξτε και ενισχύστε τη χρήση της μάσκας προσώπου». Στην ίδια ανάρτηση, σημειώνεται: 

«Οι υφασμάτινες μάσκες δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται:

Από παιδιά κάτω των 2 ετών.

Από όποιον έχει δυσκολία στην αναπνοή.

Από όποιον είναι ανίκανος να αφαιρεί την υφασμάτινη μάσκα χωρίς βοήθεια»

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/schools-childcare/schools.html

Πολλοί στην κυβέρνηση και στο εκπαιδευτικό σύστημα επαναλαμβάνουν αυτές τις παράλογες συστάσεις. Η γνώμη μου, που βασίζεται στα επιστημονικά δεδομένα, που μόλις εξετάστηκαν, είναι ότι αυτό αποτελεί τεράστιο λάθος. Ο εξαναγκασμός των παιδιών να φορούν μάσκες προσώπου έχει τη δυνατότητα να τους προκαλέσει μακροχρόνια ψυχολογική, συναισθηματική και σωματική βλάβη. Προωθεί τον υπερβολικό φόβο των μικροβίων (φοβία) και της κοινωνικής αλληλεπίδρασης. Τα μειωμένα επίπεδα του οξυγόνου θα αυξήσουν το άγχος, την κόπωση και την θόλωση του εγκεφάλου, θα μειώσουν την ικανότητα μάθησης λόγω μειωμένου οξυγόνου στον εγκέφαλο, θα αποδυναμώσουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα και μπορεί να οδηγήσουν σε αύξηση του αριθμού και της σοβαρότητας όλων των τύπων λοιμώξεων, και όχι μόνο της COVID-19. Ξέρουμε ότι τα παιδιά διατρέχουν πολύ χαμηλό κίνδυνο επιπλοκών από την COVID-19. Αλλά, η επιβολή της μάσκας προσώπου θα μπορούσε ενδεχομένως να αυξήσει αυτό το επίπεδο κινδύνου. 

Η διδασκαλία των παιδιών θα πρέπει να τα βοηθάει να συνειδητοποιήσουν ότι η ενίσχυση του ανοσοποιητικού τους συστήματος μπορεί να βοηθήσει στην πρόληψη και την καταπολέμηση των μικροοργανισμών (ιών και μικροβίων), και ότι αυτό μπορούν να το πετύχουν κάποιες πρακτικές υγιεινής (με την υγιεινή διατροφή, την άσκηση και την τήρηση των κανόνων καθαριότητας), πράγμα που θα συνέβαλε πολύ στην ενδυνάμωση τους με θετικές και πρακτικές γνώσεις που μπορούν να μάθουν και να χρησιμοποιούν στη ζωή τους.

ΠΡΟΧΩΡΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ 

Καθώς μαθαίνουμε για τις τραγικά λανθασμένες υπερβολικές «προβλέψεις» με την εφαρμογή «αλγοριθμικών μοντέλων», για την ανακριβή και αναξιόπιστη κωδικοποίηση και τους υπολογισμούς των θανάτων από [και όχι, με] COVID-19 που μεγεθύνουν τους αριθμούς, τα μεγάλα ποσοστά των ατόμων που είναι ήδη άνοσα επειδή είχαν τη λοίμωξη και έχουν αναρρώσει, και εκείνων που δεν γνωρίζουν καν ότι ήταν άρρωστοι, συνειδητοποιούμε ότι το ποσοστό θνησιμότητας από την COVID-19, σε κανένα μέρος δεν προσεγγίζει το ποσοστό  που μας έκαναν να πιστεύαμε. Στη συνέχεια, υπάρχουν: 

  • Τα «λάθη» που έγιναν με την αποστολή ηλικιωμένων ασθενών (που δεν είχαν ελεγχθεί για COVID-19) από τα νοσοκομεία στα γηροκομεία, στα κέντρα μακροχρόνιας περίθαλψης και στα ιδρύματα φροντίδας ηλικιωμένων. [ΣτΕ: προκειμένου να απελευθερωθούν νοσοκομειακά κρεβάτια για το –«αναμενόμενο κύμα» – των νεότερης ηλικίας ασθενών από COVID-19, πράγμα που προκάλεσε επιδημία θανάτων στον πληθυσμό των κέντρων φροντίδας ηλικιωμένων που ήταν ήδη επιβαρυμένος με πολλαπλά σοβαρά υποκείμενα νοσήματα]. 

          http://www.grivas.info/emvolia/389-lockdown-skotonoun-ta-aloga-otan-gerasoun-kai-ta-paidia

          https://www.zougla.gr/apopseis/article/ta-lockdown-skotonoun-ta-aloga-otan-gerasoun 

  • Τα «λάθη» που έγιναν σε πολλές περιπτώσεις με την εφαρμογή αχρείαστων διασωληνώσεων. [δηλαδή, με την εφαρμογή μιας παρέμβασης που (όπως υποστηρίζουν πολλοί γιατροί, μεταξύ των οποίων και ο διακεκριμένος Ιταλός καθηγητής της νανοπαθολογίας Stefano Montanari) συνιστά «μια επίθεση στο κατώτερο αναπνευστικό σύστημα με την παροχή οξυγόνου υπό πίεση που οξείδωνε –κατέστρεφε– τα αναπνευστικά κύτταρα των ασθενών και τους οδηγούσε στο θάνατο», κι αυτό προκειμένου να αντιμετωπιστεί ένας ιός που πλήττει το… ανώτερο αναπνευστικό σύστημα – εξ’ ου και η έκφραση ότι «μεταδίδεται ώμο με ώμο»]. 

Είμαι σίγουρος, ότι ύστερα από μια αναδρομική ανάλυση όλων αυτών των παραγόντων, θα συνειδητοποιήσουμε ότι η θνησιμότητα από την COVID-19 είναι παρόμοια ή υποδεέστερη από τη «φυσιολογική» θνησιμότητα της εποχικής γρίπης και της πνευμονίας. 

Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να θεωρούμε την COVID-19 ως μια σοβαρή απειλή για την υγεία, αλλά έχοντας πάντα υπόψη ότι 50.000 έως 80.000 άνθρωποι πεθαίνουν κάθε χειμώνα μόνο από γρίπη και πνευμονία.  

Η μεγαλύτερη ανησυχία μου αφορά την καταστροφή της οικονομίας, την απώλεια των θέσεων εργασίας, το κλείσιμο των μικρών επιχειρήσεων, τις επιπτώσεις στην έγγαμη σχέση και στις οικογένειες, τις διαταραχές της ψυχικής υγείας, τις ασθένειες που σχετίζονται με το άγχος, τους θανάτους λόγω απόγνωσης και απώλειας της ελπίδας, τους θάνατοι των ατόμων που δεν έχουν πρόσβαση στα νοσοκομεία για καταστάσεις όπως τα καρδιακά προβλήματα, η υψηλή αρτηριακή πίεση και ο καρκίνος (πρόσβαση που θα είχαν υπό τις συνήθεις συνθήκες). 

Αυτές είναι συνέπειες των όσων σφαλμάτων έχουμε ήδη κάνει. Και εάν συνεχίσουμε να αποδεχόμαστε τα φληναφήματα της δήθεν «επιστήμης» και να αγνοούμε τα στοιχεία και τα δεδομένα της επιστήμης και τις εμπειρίες των γιατρών της «πρώτης γραμμής», σίγουρα θα προκαλέσουμε πολύ περισσότερο κακό.

Dr. Alan Palmer

 

Dr Alan Palmer

ΔΗΛΩΣΗ ΠΡΩΘΥΣΤΕΡΗ:

ΓΙΑ ΤΟ «ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΟ ΦΙΜΩΤΡΟ» ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ

 «Ο μονόλογος οδηγεί στο ψυχιατρείο ή στο μαυσωλείο» (Οκτάβιος Παζ),

στον εξευτελισμό της επιστήμης, στην προώθηση της αρρώστιας

και, εν τέλει, στην κατάργηση των πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών.

 

Κλεάνθης Γρίβας,

ψυχίατρος νευρολόγος, διδάκτωρ ιατρικής ΑΠΘ

(διευκρίνηση: χρησιμοποιώ τον ως άνω

ακαδημαϊκό τίτλο, μόνο όταν αντιμετωπίζω

ανθρώπους που δεν διαθέτουν τίποτε άλλο

εκτός από ένα ακαδημαϊκό τίτλο)

 

Για την αποφράδα 14η Σεπτεμβρίου 2020

 

EAN ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΤΗΣ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΟΥ «ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΟΥ ΦΙΜΩΤΡΟΥ» ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ, με την απειλή της στέρησης ενός θεμελιώδους συνταγματικού δικαιώματός τους, του δικαιώματός τους στην εκπαίδευση, (!) ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΑΡΔΙΟ-ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΩΝ, ΑΛΛΕΡΓΙΚΩΝ, ΨΥΧΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ –διαφόρου σοβαρότητας– ΣΕ ΜΑΘΗΤΕΣ (πράγμα το οποίο απεύχομαι), 

ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ (ποινικά και αστικά), 

ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑΣ «Άγνοιας» και «Αρρώστιας», κατά τη Νεο-γλώσσα του 1984 του Orwell), ΚΑΙ ΜΑΖΙ Μ’ ΑΥΤΟΥΣ και οι πάσης φύσεως «σύμβουλοί» τους, που τους παρέχουν γραφειοκρατική και «επιστημονική» κάλυψη. 

Το ως άνω μέτρο είναι αντισυνταγματικό και αντεπιστημονικό και πρέπει να προσβληθεί ως τέτοιο στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Αλλά γι’ αυτό, απαιτείται η συμβολή γιατρών και νομικών που επιμένουν να παραμένουν γιατροί και νομικοί.

Κλεάνθης Γρίβας 

 

REUTERS: ΠΙΣΩ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

1 Σεπτεμβρίου 2020 

Με βάση το Reuters, οι μάσκες είναι: 

[ΑΥΣΤΡΙΑ: Χωρίς μάσκες]

[ΕΛΒΕΤΙΑ: Χωρίς μάσκες]

ΚΑΤΩ ΧΏΡΕΣ: Χωρίς μάσκες (για μαθητές και δασκάλους).

ΝΟΡΒΗΓΙΑ: Χωρίς μάσκες

ΠΟΛΩΝΙΑ: Χωρίς μάσκες

ΡΩΣΙΑ: Χωρίς μάσκες (απλώς, συνιστώνται στα παιδιά).

ΣΟΥΗΔΙΑ: Χωρίς μάσκες (τα σχολεία δεν έκλεισαν ποτέ).

ΕΛΛΑΔΑ:  Υποχρεωτικές (για μαθητές και δασκάλους) εντός του σχολείου.

ΒΡΕΤΑΝΙΑ: Υποχρεωτικές στους μαθητές της 2βάθμιας εκπαίδευσης, μόνο στους κοινόχρηστους χώρους και μόνο εάν επιβληθεί lockdown στην περιοχή κάθε σχολείου. 

ΓΑΛΛΙΑ: Υποχρεωτικές στους μαθητές άνω των 11 ετών (στους εσωτερικούς χώρους). Νηπιαγωγεία: τα παιδιά δεν χρειάζεται να τηρούν ούτε τις κοινωνικές αποστάσεις. Δημοτικά: λειτουργούν εναλλάξ ή με λιγότερους μαθητές. 

ΓΕΡΜΑΝΙΑ: Υποχρεωτικές στους εσωτερικούς χώρους του σχολείου, αλλά όχι στα θρανία [κατά το μάθημα]. Στο κρατίδιο της Ρηνανίας-Βεστφαλίας, ακυρώθηκε η υποχρέωση των μεγαλύτερων μαθητών να φορούν μάσκες στα μαθήματα. 

ΙΤΑΛΙΑ: Υποχρεωτικές κατά την άφιξη και την αναχώρηση από το σχολείο, αλλά μπορούν να αφαιρούνται κατά τη διάρκεια των μαθημάτων. 

ΙΣΠΑΝΙΑ: Υποχρεωτικές στους μαθητές ηλικίας 6 ετών και άνω. 

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-education-f/back-to-school-how-european-classrooms-are-coping-with-covid-idUSKBN25S4L4

 

TA LOCKDOWN «ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ» 

(ΑΛΛΑ, ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΚΑΙ 10.000 ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ)

Ένα μαζικό έγκλημα εκ προμελέτης υπό την αιγίδα του «Χίτλερ του 21ου αιώνα» BILL GATES, ο οποίος υπέταξε την παγκόσμια αντιμετώπιση ενός συνήθους ιού στη δική του βιο-πολιτική ατζέντα, μέσω της μαζικής «εξαγοράς συνειδήσεων» εκείνων που είναι πάντα πρόθυμοι να εξαγοραστούν.

 Κλεάνθης Γρίβας

6/9/2020 

  1. TA LOCKDOWN «ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ»
  • ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ LOCKDOWN
  • Π.Ο.Υ. - ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ: ΣΤΟΧΟΣ Η «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ»
  • ΚΟΡΩΝΑΪΟΣ ΚΑΙ ΕΠΟΧΙΚΗ ΓΡΙΠΗ
  • ΜΑΖΙΚΗ «ΕΞΑΕΡΩΣΗ» ΤΩΝ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ
  • ΑΠΟ ΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΣΤΑ ΚΕΝΤΡΑ ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ:

        Ζωές που δεν συμφέρει να βιωθούν

  • ΑΘΡΟΕΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ
  • ΤΑ CDC ΑΝΑΘΕΩΡΟΥΝ ΚΑΤΑ 96% ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΘΑΝΑΤΩΝ
  • ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΝΕΚΡΟΦΙΛΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ:

         Ξαναχρησιμοποιώντας το 2020 τις φωτογραφίες των νεκρών προσφύγων του ναυαγίου

         της Λαπεντούζα του… 2013

  • ΘΑΝΑΤΟΚΡΑΤΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ: O «ΧΑΡΤΗΣ ΘΑΝΑΤΟΥ» ΤΟΥ ΛΙΒΕΡΠΟΥΛ
  • ΕΠΟΜΕΝΟ «ΛΟΓΙΚΟ» ΒΗΜΑ: ΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ
  1. TA LOCKDOWN ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΚΑΙ 10.000 ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ

 

«Όποιος σήμερα θέλει να πολεμήσει την ψευτιά και την αμάθεια και να γράφει την αλήθεια

έχει να ξεπεράσει το λιγότερο πέντε δυσκολίες. Πρέπει να έχει:

▪ Το θάρρος να γράφει την αλήθεια, παρόλο που παντού την καταπνίγουν.

▪ Την εξυπνάδα να την αναγνωρίζει, παρόλο που παντού την επικαλύπτουν.

▪ Την τέχνη να την κάνει ευκολομεταχείριστη σαν όπλο.

▪ Την κρίση να διαλέξει εκείνους που στα χέρια τους η αλήθεια θα αποχτήσει δύναμη.

▪ Την πονηριά να τη διαδώσει ανάμεσά τους.

Αυτές οι δυσκολίες είναι μεγάλες για εκείνους που γράφουν κάτω από το φασισμό,

υπάρχουν όμως και για εκείνους που κυνηγήθηκαν ή αναγκάστηκαν να φύγουν [από τις φασιστικές χώρες],

αλλά ακόμα και για όσους γράφουν στις χώρες της αστικής ελευθερίας».

Μπέρτολτ Μπρέχτ, 

Πέντε δυσκολίες για να γράφει κανείς την αλήθεια.

 

Ήρθε η ώρα να απορρίψουμε την εξουσιαστικά επιβαλλόμενη πλύση του εγκεφάλου και να αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε τους όρους και τις έννοιες με το σημαντικό περιεχόμενό τους, σε πείσμα των εξωνημένων εταιρικών Μέσων Μαζικής Αποβλάκωσης και Κατατρομοκράτησης, που για λόγους ιδιοτέλειας μάς βομβαρδίζουν αδιάκοπα με τις κυβερνητικές «αφηγήσεις» για τον κορωναϊό.

 

1. TA LOCKDOWN «ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ»

 

ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ LOCKDOWN 

ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ την «πρόβλεψη» που διατύπωσε σε μια κρίση μεγαλομανίας ο Neil Ferguson του Imperial College του Λονδίνου, μια ψυχοπαθητική προσωπικότητα που, ως σύγχρονος Φρανκεστάιν της αλγοριθμικής αλχημείας και των μαθηματικών «μοντέλων», αποφάνθηκε ότι «ο κορωναϊός θα προκαλούσε 250 εκατομμύρια θανάτους», ΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ (ΠΟΥ, ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα, Διεθνής Οργανισμός Εμπορίου, ΟΗΕ, κ.α.) έβαλαν σε εφαρμογή την πολυεπίπεδη «επιχείρηση κορωναϊός» εναντίον των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, με τη συνεργασία της ηγεσίας της εγκληματικής ιατρικής συντεχνίας και των τεράτων της γενετικής κοπτο-ραπτικής, υπό την υψηλή εποπτεία του «Πολιτικού Γραφείου» μιας παγκοσμιοποιημένης χρηματοπιστωτικής και επιχειρηματικής «αλήτ» στο οποίο συμμετέχουν πρωταγωνιστικά οι κυρίαρχοι του διαδικτύου: Bill Gates της Microsoft, Mark Zuckerberg του Facebook, Instagram, Jeffrey Bezos της Amazon, Lawrence Edward Page και Sergey Brin της Google. 

  • Το πρώτο έγκλημά τους, αφορά την εντελώς παρανοϊκή επιβολή της νέκρωσης της κοινωνίας και της οικονομίας. 

Όταν ένας πολίτης επιχειρεί να σβήσει μια φωτιά σε ένα διαμέρισμα κατεδαφίζοντας ολόκληρη την πολυκατοικία ή χρησιμοποιώντας βενζίνη αντί για νερό, συλλαμβάνεται πάραυτα από την αστυνομία και υφίσταται τις «προβλεπόμενες» ποινικές ή/και ψυχιατρικές κυρώσεις. Όταν όμως, κάνουν κάτι παρόμοιο οι κυβερνήσεις, οι εντεταλμένοι διαχειριστές της συμβατικής «ιατρικής» και η παγκοσμιοποιημένη επιχειρηματική «αλήτ», αυτο-προβάλλονται ως «ορθολογικοί» διαχειριστές μιας «κατάστασης ανάγκης». 

  • Το δεύτερο έγκλημα αφορά την σκόπιμη «εξαέρωση» ενός πολύ μεγάλου αριθμού ηλικιωμένων ασθενών, με την κραυγαλέα παράλογη απόφαση για τη μαζική αποστολή τους από τα νοσοκομεία στα γηροκομεία (Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων Ασθενών, κατ’ ευφημισμό) στα οποία διαμένουν άτομα με σοβαρά και πολλαπλά, κατά κανόνα, υποκείμενα νοσήματα, με τη δικαιολογία ότι έτσι «θα απελευθερώνονταν κρεβάτια για την περίθαλψη του –εικαζόμενου– χειμάρρου των νεότερης ηλικίας ασθενών» οι οποίοι υποτίθεται ότι θα κατέκλυζαν και θα αποδιοργάνωναν τα συστήματα περίθαλψης. Πράγμα που δεν συνέβη ποτέ και πουθενά, αλλά προκάλεσε μια αναμενόμενη σημαντική αύξηση του αριθμού των θανάτων των ηλικιωμένων σ’ αυτά στα κέντρα που στάλθηκαν για να... προστατευτούν.

Μόλις άρχισε να εφαρμόζεται η εξοντωτική fake-«επιχείρηση κορωναϊός», όλες σχεδόν οι κυβερνήσεις διακήρυσσαν ότι τα «lockdown» και η «κοινωνική αποστασιοποίηση» που επέβαλαν, είχαν σχεδιαστεί για «να προστατεύσουν τους ηλικιωμένους» και τις υπηρεσίες υγείας που σύντομα θα «κατέρρεαν». Αλλά, δεν συνέβη ούτε το ένα ούτε το άλλο: Οι υπερήλικες ασθενείς στα Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων, κυριολεκτικώς,  αποδεκατίστηκαν μαζικά, ενώ τα συστήματα υγείας κάθε άλλο παρά κατέρρευσαν. 

Συνεπώς, οι επίσημες «αιτιολογήσεις» όλων των κυβερνητικών και κρατικών αξιωματούχων και των «επιστημόνων» που τους περιβάλλουν δουλοπρεπώς (και με το αζημίωτο) για τα «lockdown» και την «κοινωνική αποστασιοποίηση» αποτελούσαν απλώς μια αισχρή προπαγάνδα που αποσκοπούσε όχι στην προστασία αλλά στην «κοινωνική συμμόρφωση» των πολιτών.

 

Π.Ο.Υ. - ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ: ΣΤΟΧΟΣ Η «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ» 

Αυτό άλλωστε παραδέχθηκε στις 5 Ιουνίου 2020, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αρρώστιας και Διαφθοράς (που κατ’ ευφημισμό αποκαλείται «Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας» - ΠΟΥ), σε «φιρμάνι»  του με τίτλο: Συμβουλές για τη χρήση μάσκας στο πλαίσιο του COVID-19, αποφαίνεται ότι: 

«Η ευρεία χρήση μάσκας από υγιείς ανθρώπους στο περιβάλλον της κοινότητας δεν υποστηρίζεται ακόμη από υψηλής ποιότητας ή άμεσες επιστημονικές αποδείξεις. Υπάρχουν πιθανά οφέλη και βλάβες που πρέπει να ληφθούν υπόψη… η χρήση μάσκας από μόνη της δεν αρκεί για να παρέχει ένα ικανοποιητικό επίπεδο προστασίας».

[Αλλά, οι  άνθρωποι θα πρέπει να φορούν μάσκα για τους εξής μη-ιατρικούς λόγους:]

«Τα πιθανά πλεονεκτήματα της χρήσης μάσκας από υγιείς ανθρώπους στο ευρύ κοινό:

  • Μειώνεται ο δυνητικός στιγματισμός των ατόμων που φορούν μάσκες για να αποτρέψουν τη μόλυνση άλλων ατόμων (έλεγχος πηγής) ή ατόμων που φροντίζουν ασθενείς με COVID-19 σε μη κλινικά περιβάλλοντα.
  • Κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι μπορούν να παίξουν ρόλο στη διακοπή της εξάπλωσης του ιού.
  • Υπενθυμίζει στους ανθρώπους να συμμορφώνονται με άλλα μέτρα (π.χ., υγιεινή χεριών, να μην αγγίζουν τη μύτη και το στόμα, κ.λπ.). Ωστόσο, αυτό μπορεί επίσης να έχει το αντίστροφο αποτέλεσμα. (!!!)
  • Προσφέρει πιθανά κοινωνικά και οικονομικά οφέλη:Εν μέσω της παγκόσμιας έλλειψης χειρουργικών μασκών και ΜΑΠ, η ενθάρρυνση του κοινού να δημιουργήσει τις δικές του μάσκες υφάσματος μπορεί να προωθήσει την ατομική επιχείρηση και την κοινοτική ολοκλήρωση.
  • Επιπλέον, η παραγωγή μη-ιατρικών μασκών μπορεί να προσφέρει πηγή εισοδήματος για όσους είναι σε θέση να κατασκευάσουν μάσκες εντός των κοινοτήτων τους…»

 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332293/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-eng.pdf 

Για όσους δεν είναι δέσμιοι του προσωπικού τους συμφέροντος και της έλλειψης κάθε ηθικού ενδοιασμού, από την αρχή ήταν ξεκάθαρο ότι ο κορωναϊός δεν θα αποτελούσε μεγαλύτερη απειλή από έναν τυπικό ιό της κοινής γρίπη. Παρόλα αυτά, γύρω απ’ αυτόν διαμορφώθηκε συστηματικά μια πολεμική ατμόσφαιρα που στόχευε στην καλλιέργεια μιας πανδημίας κατατρομοκράτησης, πανικού και φόβου, για να  που δικαιολογηθεί η –ιστορικά, πρωτοφανής– επιβολή της νέκρωσης της κοινωνίας και της οικονομίας, με τις άπειρες δυσμενείς επιπτώσεις της και στην κοινωνία και στην οικονομία.  

Ποτέ μέχρι σήμερα, κανένας ιός γρίπης δεν οδήγησε ούτε σε νέκρωση της κοινωνίας και της οικονομίας, ούτε σε κατάρρευση των συστημάτων υγείας, πράγμα  που θα το έκανε εάν αντιμετωπίζονταν με «Lockdown» και μέτρα «κοινωνικής αποστασιοποίησης».

Η παραδοξότητα που ενυπάρχει στις ενέργειες των κυβερνήσεων να προσπαθούν να σβήσουν τη φωτιά σε ένα διαμέρισμα κατεδαφίζοντας ολόκληρη την πολυκατοικία ή χρησιμοποιώντας βενζίνη αντί για νερό, αποδεικνύει ότι υπήρχαν πολλοί άλλοι μη-ομολογημένοι λόγοι και σκοποί πίσω από την απόφαση τους να αντιμετωπίσουν τον «νέο» ιό με εκστρατείες στρατιωτικού τύπου, στην επιδίωξη των οποίων οι αξιωματούχοι της κατεστημένης ιατρικής συντεχνίας έπαιξαν ένα καθοριστικό ρόλο, θέτοντας την «επιστήμη» τους στην υπηρεσία της κάλυψης πολιτικών αποφάσεων. 

Από την πρώτη στιγμή της εφαρμογής της fake-«Επιχείρησης Κορωναϊός», υποστήριξα ότι υπήρχαν μη-ομολογημένοι λόγοι για τους οποίους οι «μεγάλοι παίκτες» της διεθνούς σκηνής επέβαλαν την ύπαρξη ενός γνωστού ιού ως κεντρικό πρόβλημα της ατομικής και κοινωνικής ζωής παγκοσμίως και ως βασικό εργαλείο για την υπό αναδιάταξη γεωπολιτική ισορροπία που ανατράπηκε με την κατάρρευση του διπολικού συστήματος της περιόδου 1945-1990. 

Δυστυχώς, επειδή η φύση και η εξουσία δεν ανέχονται τα κενά, η ανθρωπότητα θα υποστεί τις τραγικές συνέπειες της ανελέητης σύγκρουσης μεταξύ τόσο των δύο μεγάλων δυνάμεων (ΗΠΑ και Κίνα) που διεκδικούν τον ρόλο του «παγκόσμιου ρυθμιστή» στη νέα –υπό διαμόρφωση– γεωπολιτική ισορροπία (ρόλο που έπαιζαν οι ΗΠΑ μέχρι το 2000), όσο και μεταξύ των μεσαίων και μικρών δυνάμεων που η επιβίωσή τους εξαρτάται από τη θέση που θα καταφέρουν να πάρουν στη νέα αρχιτεκτονική της ισχύος. 

[Βλ. Κλεάνθης Γρίβας, ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΠΑΝΙΚΟΥ ΙΣΟΝ ΑΠΟΔΗΜΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ

(ΖΟΥΓΚΑ 23-03-2020) https://www.zougla.gr/apopseis/article/to-zitima-den-ine-enas-koronaios---ala-mia-katarefsi

(ENALLAKTIKOS, 24-03-2020) https://www.enallaktikos.gr/Article/51794/pandhmia-panikoy-ison-apodhmia-ths-logikhs--toy-kleanthh-griba

(GRIVAS.INFO, 24-03-2020) http://www.grivas.info/emvolia/367-kl-grivas-koronaios-epidimia-panikou-ison-apodimia-tis-logikis

 

ΚΟΡΩΝΑΪΟΣ ΚΑΙ ΕΠΟΧΙΚΗ ΓΡΙΠΗ 

Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης: η συνηθισμένη εποχική γρίπη μπορεί να σκοτώνει «φυσιολογικά» κάθε χρόνο πάνω από 1 εκατομμύριο ανθρώπους παγκοσμίως. Αλλά αυτό δεν αναφέρεται ποτέ από τους πολιτικούς, τους «επιστήμονες» και τα εταιρικά Μέσα Μαζικής Αποβλάκωσης και Κατατρομοκράτησης που μας βομβαρδίζουν ασταμάτητα με έναν διογκωμένο αριθμό θανάτων «από κορωναϊό» (και όχι, «με κορωναϊό», όπως είναι το σωστό). 

Ο κορωναϊός δεν έχει σκοτώσει πουθενά τόσο πολλούς ανθρώπους όσους η εποχική γρίπη, και η όποια συμμετοχή του στην πρόκληση θανάτων οφείλεται, κυρίως, στα πρωτοφανή «μέτρα» που πάρθηκαν εναντίον του. Κι αυτό καταγγέλλεται από ένα διαρκώς αυξανόμενο αριθμό γιατρών που δηλώνουν δημοσίως ότι το σύνολο των θανάτων που συνδέονται με τον κορωναϊό έχει διογκωθεί υπερβολικά. 

Όπως δείχνουν τα στοιχεία, ο κορωναϊός δεν είναι τόσο θανατηφόρος όσο η εποχική γρίπη. Κι αυτή η αλήθεια δεν μπορεί εξαφανιστεί, παρά τις ναζιστικές μεθοδεύσεις των δικτατόρων του διαδικτύου (Bill Gates/Microsoft, Mark Zuckerberg/Facebook και Instagram, Jeffrey Bezos/Amazon, Lawrence Edward Page και Sergey Brin/Google) και των κατά τόπους πληρωμένων «ταγμάτων των αλητο-λογοκριτών» τους, η δράση των οποίων επικάλυψε τη μαζική εξόντωση χιλιάδων ηλικιωμένων ασθενών. 

Σε όλες τις εποχές, σε κάθε κοινωνία και σε οποιοδήποτε καθεστώς, όλοι οι δουλόφρονες μισθωμένοι ΛΟΓΟΚΡΙΤΕΣ έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: ανήκουν όλοι στο κατώτερο, απεχθέστερο και αηδιαστικότερο στρώμα του κοινωνικού, «διανοητικού» και ηθικού «Λούμπεν Αληταριάτου». Και αξίζουν μόνο την περιφρόνησή μας.

 

ΜΑΖΙΚΗ «ΕΞΑΕΡΩΣΗ» ΤΩΝ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ 

Σήμερα, όλοι όσοι δεν εργάζονται για λογαριασμό κάποιας κυβέρνησης, της μαφίας της Big Pharma και των εταιρικών Μέσων Μαζικής Αποβλάκωσης που ελέγχονται απ’ αυτή, δεν έχουν καμιά αμφιβολία ότι οι ηλικιωμένοι υπήρξαν στόχος περιθωριοποίησης και, βαθμιαίας, «εξαέρωσης»: Ο στόχος δεν ήταν να προστατέψουμε τους ηλικιωμένους αλλά να τους ξεφορτωθούμε. Η εξόντωση όσο το δυνατόν περισσότερων ηλικιωμένων υπήρξε ένα από τα ουσιαστικά αποτελέσματα της «Επιχείρησης Κορωναϊός». Κι αυτό συνέβη σε όλο τον κόσμο. 

Με πρόσχημα την «ανάγκη να απελευθερωθούν κρεβάτια για τους νεότερης ηλικίας ασθενείς με κορωναϊό που επρόκειτο να ‘κατακλείσουν’ τα νοσηλευτικά ιδρύματα», οι διαχειριστές της ζωής αποφάσισαν την μαζική αποστολή των ηλικιωμένων νοσοκομειακών ασθενών (που δεν είχαν ελεγχθεί για κορωναϊό) σε Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων όπου υπήρχαν πολλοί αδύναμοι υπερήλικες ασθενείς με βαριά υποκείμενα νοσήματα, προκαλώντας έτσι τη διασπορά και την αύξηση των θανάτων. 

Πρόκειται για μια, εμφανώς καταστροφική, πρακτική, που επιδέχεται δύο μόνο εναλλακτικές ερμηνείες: 

Είτε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των διαχειριστών της εξουσίας και της υγείας σε όλο τον πλανήτη αποτελείται από ημι-ηλίθιους που δεν γνωρίζουν τίποτα ούτε για τον κορωναϊό, ούτε για τις παρενέργειες των αποφάσεών τους, είτε ότι όλη αυτή η πρωτοφανής τραγωδία οργανώθηκε με βάση κάποιο γενικό σχέδιο. 

Το γεγονός ότι το έργο «παίχθηκε» με τον ίδιο τρόπο σε όλες σχεδόν τις χώρες, τείνει να ενισχύει τη δεύτερη από τις δύο ερμηνείες: Το μόνο λογικό συμπέρασμα είναι ότι υπήρξε μια προσχεδιασμένη «Επιχείρηση Κορωναϊός» στο πλαίσιο της οποίας εφαρμόστηκε και ένα μαζικό πρόγραμμα απαλλαγής από μεγάλους αριθμούς ηλικιωμένων σε όλο τον κόσμο, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα: 

Τα συστήματα υγείας να αποσυμπιεστούν από την (εικαζόμενη) πίεση που θα τα οδηγούσε σε κατάρρευση. Τα συνταξιοδοτικά συστήματα να ανακουφιστούν προσωρινά από το βάρους των συντάξεων που δεν θα χρειάζεται πλέον να καταβληθούν. Οι κυβερνήσεις να εξοικονομήσουν δισεκατομμύρια τόσο από τη μείωση του τεράστιου ετήσιου κόστους της κάλυψης των διαρκώς διογκούμενων ελλειμμάτων και των μεν και των δε. 

Τα συστήματα υγείας δεν κατέρρευσαν τόσο στις χώρες που επέβαλαν, όσο και στις χώρες που δεν επέβαλαν lockdown. Κι αυτό συνέβη αφενός γιατί απαλλάχθηκαν από τους ήδη νοσηλευόμενους ασθενείς με την αποστολή τους στα γηροκομεία («απελευθέρωση κρεβατιών») και αφετέρου γιατί δεν κατακλύστηκαν από τα εκατομμύρια των εικαζόμενων (!) ασθενών με Covid-19, διαψεύδοντας πλήρως όλες τις «προβλέψεις» των μαθητευόμενων μάγων των αποτυχημένων «αλγοριθμικών μοντέλων», αυτό το σύγχρονο υποκατάστατο της «γυάλινης σφαίρας» των μάγων του Μεσαίωνα. Εξ’ ου και ο ανεκδοτολογικός χαρακτήρας του ψευδούς επίσημου «αφηγήματος» ότι «τα συστήματα υγείας δεν κατέρρευσαν, ακριβώς επειδή πάρθηκαν μέτρα Lockdown».

 

ΑΠΟ ΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΣΤΑ ΚΕΝΤΡΑ «ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ» ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ

(Ζωές που δεν συμφέρει να βιωθούν) 

Η εφαρμογή μιας ναζιστικής επιχείρησης στην εποχή μας, με απλή διαφοροποίηση της ετικέτας της: από «Ζωές που δεν αξίζει να βιωθούν» σε «Ζωές που δεν συμφέρει να βιωθούν»… 

Με την αποστολή ηλικιωμένων ατόμων (που δεν είχαν ελεγχθεί παρότι μπορούσαν να είναι φορείς του κορωναϊού) στα κέντρα φροντίδας ηλικιωμένων, οι εντεταλμένοι διαχειριστές της «υγείας» (θανατοκράτες κυβερνητικοί αξιωματούχοι, διοικητικοί υπαλληλίσκοι και «επιστήμονες»-ειδικοί του Τίποτα) πυροδότησαν την εκδήλωση ενός ολοκαυτώματος: 

Οι νοσηλευόμενοι στα Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων είναι ασθενείς με πολλαπλά βαριά υποκείμενα νοσήματα (καρδιακά, αναπνευστικά και νευρολογικά προβλήματα, καρκίνο και πολλές άλλες σοβαρές ασθένειες), οι οποίοι χρειάζονται ιατρική και φαρμακευτική κάλυψη και φροντίδα για την ικανοποίηση των βασικών βιολογικών αναγκών τους (σίτιση, ενυδάτωση, καθαριότητα, άσκηση, κ.λπ.). 

Με την αιφνίδια υπερπλήρωση των Κέντρων Φροντίδας Ηλικιωμένων, η ικανοποίηση όλων των περιθαλψιακών και βιολογικών αναγκών των υπερηλίκων ασθενών υποβαθμίστηκε σοβαρά, με αποτέλεσμα την αποδυνάμωση του ήδη εξασθενημένου ανοσοποιητικού τους συστήματος. 

Συνεπώς, οι «διαχειριστές» υγειονομικής περίθαλψης στέλνοντας σ’ αυτά τα Κέντρα ασθενείς (οι οποίοι θα μπορούσαν να είναι φορείς του κορωναϊού και οι οποίοι δεν είχαν ελεγχθεί για κορωναϊό), προκάλεσαν τη μετάδοση του ιού στους ευάλωτους ηλικιωμένους ασθενείς των Κέντρων, με συνέπεια να επιδεινώνεται η κατάστασή τους και να καταλήγουν. Φυσικά, το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο εάν οι ασθενείς που στάλθηκαν από τα νοσοκομεία στα Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων είχαν γρίπη, πράγμα που κανένας δεν διανοήθηκε να κάνει μέχρι σήμερα. 

Πρόκειται για μια απάνθρωπη στη σύλληψή της απόφαση που, τηρουμένων των ιστορικών αναλογιών, θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως «μεταφορά από τα γκέτο στο Άουσβιτς», όχι μέσα σε σφραγισμένα τραίνα αλλά σε ασθενοφόρα [χωρίς αυτό να σημαίνει υποβάθμιση της παραδοχής του πυρηνικού ρόλου του Άουσβιτς στην ανάδειξη των ανεξερεύνητων ορίων της βαρβαρότητας του ανθρώπου]. 

Έτσι, εφαρμόστηκε στη σύγχρονη εποχή μια ναζιστική επιχείρηση, με απλή παραλλαγή της ετικέτας της: από «Ζωές που δεν αξίζει να βιωθούν» σε «Ζωές που δεν συμφέρει να βιωθούν»… Τόσο απλά.

 

ΑΘΡΟΕΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ 

Η συστηματική κατατρομοκράτηση του πληθυσμού, επιδείνωσε ακόμη περισσότερο την ήδη τραγική κατάσταση στα Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων, εξαιτίας μιας προβλέψιμης παρενέργειας που αφορούσε τους εργαζόμενους στα κέντρα φροντίδας, οι οποίοι: 

Δεν είχαν ιδέα για τα μέτρα που έπρεπε να παρθούν κι ούτε διέθεταν τον κατάλληλο εξοπλισμό για την εφαρμογή αυτών των μέτρων. Λειτουργούσαν υπό το καθεστώς της τρομοκρατικής προπαγάνδας των κυβερνήσεων και των εταιρικών ΜΜΕ, ότι «ο ιός θα μπορούσε να σκοτώσει όσους προσβάλλει» και, συνεπώς, και τους ίδιους. Κλήθηκαν να εργαστούν σε καθεστώς απομόνωσης, με απαγόρευση των επαφών τους με τους συγγενείς και τους φίλους τους, χωρίς να υπάρχει κανένας λογικός λόγος. 

Σ΄ αυτές τις συνθήκες, υπό το κράτος της τρομοκρατίας, του πανικού και του φόβου για τη δική τους ζωή, πάρα πολλοί εργαζόμενοι σε τέτοια Κέντρα, εγκατέλειψαν τη δουλειά τους (στη Γαλλία για παράδειγμα, το κύμα παραιτήσεων έφτασε στο 40% των εργαζόμενων σε Κέντρα Φροντίδας). 

Το συνδυαστικό αποτέλεσμα ήταν αναμενόμενο: στα Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων, άρχισε να καταγράφεται ένας διαρκώς αυξανόμενος αριθμός θανάτων που αποδόθηκαν στον κορωναϊό (χωρίς τις αναγκαίες εξετάσεις): 

Στη Σκωτία το 50% των θανάτων σημειώθηκαν σε Κέντρα Φροντίδας. Στη Σουηδία το 50%. Στην Ισπανία το 66%. Στην Ιταλία το ακριβές ποσοστό είναι άγνωστο, αλλά –σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές– ξεπερνάει το 70% του συνόλου των θανάτων που αποδόθηκαν στην Covid-19. Στην Αγγλία και την Ουαλία, μέσα στις 11 πρώτες εβδομάδες από την έναρξη τις εφαρμογής αυτής της «πολιτικής» μέχρι τις 22 Μαΐου 2020, στα Κέντρα Φροντίδας ηλικιωμένων σημειώθηκαν 50.000 θάνατοι, ένας αριθμός διπλάσιος από τον αναμενόμενο σε κανονικές συνθήκες. 

Το γεγονός ότι η αποστολή ηλικιωμένων ασθενών από τα νοσοκομεία στα γηροκομεία είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση των θανάτων στα γηροκομεία από 50% έως και 75% σε σχέση με τους «κανονικούς» κατ’ έτος θανάτους, τόσο στις χώρες που επέβαλαν Lockdown (π.χ. Ιταλία, Γαλλία, Βρετανία, Βέλγιο, κ.α.) όσο και στις  χώρες που δεν το επέβαλαν (π.χ. Σουηδία), σημαίνει απλά ότι αυτή η «ευφυής» μεθόδευση ήταν η αιτία της αύξησης των επιπλέον θανάτων που θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. 

Στη συντριπτική πλειοψηφία τους, οι ηλικιωμένοι που πέθαναν σε Κέντρα Φροντίδας, (μόνοι τους, χωρίς προσωπικό και χωρίς την παρουσία των οικείων τους) στην πραγματικότητα δεν πέθαναν από τον κορωναϊό. Πέθαναν από βαθμιαία μείωση της νοσηλευτικής και φαρμακευτικής κάλυψης και της παροχής τροφής, νερού και φροντίδας για την κάλυψη των καθημερινών τους αναγκών, σε συνθήκες απομόνωσης. 

Ο άγνωστος συνολικός αριθμός των ηλικιωμένων που έχασαν τη ζωή τους εξαιτίας αυτού της  ολέθριας «σύλληψης», περιλαμβάνει ένα πολύ μεγάλο αριθμό ηλικιωμένων ασθενών που δεν χρειάζονταν να έχουν πεθάνει. 

Σύμφωνα με μια πρόχειρη και πολύ συντηρητική εκτίμηση, ο αριθμός των ηλικιωμένων ασθενών που πέθαναν παγκοσμίως, από τις αρχές του Μαρτίου μέχρι το τέλος του Μαΐου 2020, ήταν μεταξύ 100.000 και 150.000. 

 

ΤΑ ΚΕΝΤΡΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΝΟΣΩΝ (CDC)

ΑΝΑΘΕΩΡΟΥΝ ΚΑΤΑ 96% ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΘΑΝΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ COVID-19 

Στα τέλη Αυγούστου 2020, τα «Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων» των ΗΠΑ (CDC) ανακοίνωσαν τους αριθμούς των θανάτων στις ΗΠΑ «λόγω» της Covid-19 για την περίοδο από 1 Φεβρουαρίου έως 22 Αυγούστου 2020. 

Σύμφωνα με την έκθεση των CDC  που δόθηκε στη δημοσιότητα:

  • Μόνο το 6% των 161.392 θανάτων στις ΗΠΑ σχετίζονται αποκλειστικά με την COVID-19.
  • Το άλλο 94% είχε, κατά μέσο όρο, 2 και πλέον προϋπάρχοντα βαριά υποκείμενα νοσήματα (συννοσηρότητες) ανά θάνατο. 
  • Σχεδόν το 60% όλων των θανάτων αφορούσε άτομα άνω των 75 ετών (κι απ’ αυτούς, το μεγαλύτερο μέρος αφορούσε άτομα άνω των 80 ετών). 

[Ένας πολύ μεγάλος αριθμός απ’ αυτούς τους θανάτους, σημειώθηκε στα Κέντρα Φροντίδας Ηλικιωμένων (!) όπου στάλθηκαν σωρηδόν νοσηλευόμενοι σε νοσοκομεία υπερήλικες ασθενείς, χωρίς να έχουν ελεγχθεί για κορωναϊό. Και κάποιοι ημι-ηλίθιοι διαχειριστές και «ειδικοί» έχουν ακέραια την ευθύνη γι’ αυτό.] 

https://nypost.com/2020/08/31/94-of-americans-who-died-from-covid-19-had-contributing-conditions/ 

Δεδομένου ότι το προσδόκιμο ζωής στις ΗΠΑ είναι τα 78 έτη, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μερικά κράτη έστειλαν σκόπιμα ασθενείς με COVID-19 στα γηροκομεία όπου οι διαμένοντες υπερήλικες ασθενείς διέτρεχαν μεγαλύτερο κίνδυνο.

 

ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΝΕΚΡΟΦΙΛΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ:

Ξαναχρησιμοποιώντας εν έτει 2020, τις φωτογραφίες των νεκρών προσφύγων από το ναυάγιο της Λαπεντούζα του… 2013 

Γι’ αυτούς τους θανάτους των ηλικιωμένων, δεν υπήρξε καμία αντίδραση από την τρομοκρατημένη και εν υπνώσει κοινωνία που βομβαρδίζονταν με εικόνες Αποκάλυψης. Οι «εικόνες των στρατιωτικών οχημάτων που κουβαλούσαν φέρετρα για να εναποτεθούν σε ομαδικούς τάφους στο Μπέργκαμο της βόρειας Ιταλίας», εισέβαλαν επαναληπτικά σε κάθε σπίτι εν είδει τηλεοπτικού αστραπιαίου πολέμου (blitzkrieg) και ακινητοποιούσαν το σκέψη των θεατών, οι οποίοι υποτάσσονταν εξ’ ολοκλήρου σ’ αυτό που «έβλεπαν», αδυνατώντας να σκεφτούν δύο πολύ απλά πράγματα: 

Πρώτο, ότι πάνω σε κάθε φέρετρο υπήρχε ένα λουλούδι (που σημαίνει «αγνώστου θρησκεύματος») και όχι ένας σταυρός, όπως είθισται σε μια καθολική χώρα όπως η Ιταλία. Και, δεύτερο, ότι καμιά οικογένεια δεν θα άφηνε ποτέ ένα προσφιλές μέλος της να ταφεί ως ανώνυμος σε έναν ομαδικό τάφο. 

Μ’ αυτό τον τρόπο, οι φωτογραφίες με τα φέρετρα των εκατοντάδων νεκρών προσφύγων του μεγάλου ναυαγίου της Λαπεντούζα του 2013, ξαναχρησιμοποιήθηκαν και προβλήθηκαν μέχρι κορεσμού το 2020 ως «νεκροί του από τον κοροναϊό στο Μπέργκαμο». Και έτσι, για τις ανάγκες της τρομοκρατικής σκηνοθεσίας, οι άγνωστοι νεκροί πρόσφυγες του 2013, απέκτησαν μετά θάνατον… ιταλική ιθαγένεια, έστω και φωτογραφικά. 

Δείτε στο Google, τις φωτογραφίες του 2013 που ξαναχρησιμοποιήθηκαν το 2020:

https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk031EGag_y0xnkrMVPfplk4GhP5XJw:1598506423670&source=univ&tbm=isch&q=%CF%84%CE%BF+%CE%BD%CE%B1%CF%85%CE%AC%CE%B3%CE%B9%CE%BF+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%9B%CE%B1%CE%BC%CF%80%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%8D%CE%B6%CE%B1&sa=X&ved=2ahUKEwiv87a81LrrAhVS3qQKHewSBrcQsAR6BAgGEAE&biw=1536&bih=731&dpr=1.25 

Από τον Απρίλιο μέχρι τον Μάιο του 1940, τα «τάγματα θανάτου» του Στάλιν (η μυστική αστυνομία NKVD) εξόντωσαν 30 έως 40 χιλιάδες Πολωνούς με μια σφαίρα στον αυχένα στο Δάσος του Κατύν και, στη συνέχεια, όταν αποκαλύφθηκε το έγκλημα, η σταλινική προπαγάνδα προσπάθησε να το αποδώσει στα «αδελφά» τάγματα θανάτου του Χίτλερ (Einsatzgruppen) και εξασφάλισε τη σιωπή για την ενοχή του καθεστώτος επί μισό αιώνα, μέχρι την κατάρρευσή του το 1990. [η φρικαλεότητα αυτής της μαζικής δολοφονίας έχει αποτυπωθεί κινηματογραφικά με εκπληκτικό τρόπο από τον Πολωνό σκηνοθέτη Andrzej Wajda στην ομώνυμη ταινία του το 2007]. 

Η προπαγάνδα αυτού του είδους [που έχει αποδείξει την αποτελεσματικότητά της και στο πρόσφατο παρελθόν με το στήσιμο της εικόνας του fake-«κορμοράνου» και της fake-«βρεφοκόμου από το Κουβέιτ» που εμφανίστηκε σε συνεδρίαση του ΟΗΕ για να καταγγείλει «το έγκλημα της διακοπής της ηλεκτροδότησης των θερμοκοιτίδων από τις ένοπλες δυνάμεις του δικτάτορα Σαντάμ Χουσεΐν με αποτέλεσμα τον θάνατο δεκάδων βρεφών», για να αποδειχθεί, εν συνεχεία, ότι ήταν η «βρεφοκόμος» ήταν κόρη του πρεσβευτή της Σαουδικής Αραβίας στην Ουάσιγκτον] χρησιμοποιήθηκε κατά την εφαρμογή της «Επιχείρησης Κορωναϊός»: 

Με την επαναλαμβανόμενη καταιγιστική «εισβολή των φωτογραφιών των φερέτρων του 2013» σε όλα τα σπίτια το 2020 με την «ευγενή χορηγία» μιας διεστραμμένης δημοσιογραφίας σε «διατεταγμένη υπηρεσία», οι τρομοκρατημένοι πολίτες, πιστεύοντας ότι αντιμετώπιζαν μια επιδημία φοβερότερη από τις επιδημίες της πανούκλας του Μεσαίωνα, αδρανοποιήθηκαν εντελώς και δεν βγήκαν στους δρόμους για να αποτρέψουν την επιχείρηση της διανοητικής λοβοτομής τους. Και οι διεφθαρμένοι αξιωματούχοι της πολιτικής και της υγείας, η ιατρική συντεχνία και τα εξωνημένα εταιρικά Μέσα Μαζικής Αποβλάκωσης αποσιώπησαν επιμελώς το θέμα, στο όνομα της «επιτυχίας» της «Επιχείρησης Κορωναϊός». Με κάθε μέσο, θεμιτό ή αθέμιτο. [Τί Λαπεντούζα, τί Μπέργκαμο]

 

ΘΑΝΑΤΟΚΡΑΤΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ: O «ΧΑΡΤΗΣ ΘΑΝΑΤΟΥ» ΤΟΥ ΛΙΒΕΡΠΟΥΛ 

Η τωρινή εξαέρωση των «ζωών που δεν αξίζει ή δεν συμφέρει να βιωθούν» δεν είναι κάτι καινούριο. Η «εξαέρωση» των ηλικιωμένων εφαρμόζεται επί χρόνια εμμέσως με διάφορους τρόπους στις λεγόμενες πολιτισμένες κοινωνίες σε όλο τον κόσμο. 

  • Για πολλά χρόνια στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι γιατροί και οι νοσοκόμες ενθαρρύνονταν να ακολουθούν τον αποκαλούμενο Τρόπο Περίθαλψης του Λίβερπουλ (Liverpool Care Pathway), έναν «χάρτη θανάτου» που επέτρεπε στους γιατρούς και τις νοσοκόμες να μειώνουν την τροφή, το νερό και την απαραίτητη θεραπεία σε ασθενείς ηλικίας άνω των 65 ετών, οι οποίοι θεωρούνταν ως «απέλπιδα», δαπανηρή και εντελώς αναλώσιμη επιβάρυνση.

          • British Journal of General Practice (BJGP): The Liverpool Care Pathway for the dying: what went wrong?

             Br J Gen Pract. 2013 Oct; 63(615): 509–510.    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3782767/

         • The Guardian, 15 July 2013): What is the Liverpool care pathway and what went wrong?

             https://www.theguardian.com/society/2013/jul/15/liverpool-care-pathway-what-went-wrong

          • BBC NEWS (15 Aug. 2013): Liverpool Care Pathway: 'They told my family I was dying'.   https://www.bbc.com/news/health-23698071

 

  • Στη συνέχεια, ο Τρόπος Περίθαλψης του Λίβερπουλ ενσωματώθηκε ως αντίληψη στους αποκαλούμενους Στόχους της Αειφόρου Ανάπτυξης (που εκπορεύτηκαν από τα Ηνωμένα Έθνη και, επομένως, έχουν παγκόσμιο χαρακτήρα). Οι «στόχοι της αειφόρου ανάπτυξης» επιτρέπουν στους γιατρούς και στα νοσοκομεία να κάνουν «διακρίσεις» απέναντι σε κάθε ασθενή άνω των 70 ετών με το «επιχείρημα» ότι «τα άτομα που πεθαίνουν σε ηλικία άνω των 70 ετών δεν μπορεί να θεωρηθούν ότι έχουν πεθάνει πρόωρα» και, έτσι, δεν υπολογίζονται όταν αξιολογείται η ικανότητα του συστήματος υγείας κάθε κράτους. 

Σε όλο τον κόσμο, οι κυβερνήσεις έχουν ιδιαίτερη «αδυναμία» σ’ αυτόν το νέο κανόνα, επειδή δίνει στο κράτος την άδεια να απαλλαγεί από τους ασθενείς πολίτες που είναι σε ηλικία συνταξιοδότησης και, ως εκ τούτου, θεωρούνται ως «βάρος» από τους «λογιστές της κοινωνίας». 

  • Παρόμοιοι ισχυρισμοί ότι οι ηλικιωμένοι θα πρέπει να οδηγούνται σταδιακά στο θάνατο με κριτήριο την ηλικία, έχουν διατυπωθεί στις ΗΠΑ, τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία και αλλού. 
  • Στην Ολλανδία, μια έρευνα σε 6.600 ασθενείς, διαπίστωσε ότι η περίθαλψή τους (που συμπεριλαμβάνει την κάλυψή τους με τροφή, νερό και φάρμακα) ήταν πιθανότερο να αποδυναμωθεί στους ασθενείς που ήταν άνω των 65 ετών. Ενώ ένας θανατοκράτης γιατρός δήλωσε κυνικά ότι «οι ηλικιωμένοι δεν θα πρέπει να γίνονται δεκτοί σε νοσοκομεία και, ιδιαίτερα, σε μονάδες εντατικής θεραπείας, προκειμένου να απελευθερωθούν κρεβάτια για νεότερους ασθενείς». 
  • Στις ΗΠΑ το 2020, ο δισεκατομμυριούχος Michael Bloomberg, παρ’ ολίγο υποψήφιος του Δημοκρατικού Κόμματος στις προεδρικές εκλογές, δήλωσε ότι: «η Αμερική πρέπει να αρνηθεί την υγειονομική περίθαλψη στους ηλικιωμένους». Και δεν υπήρξε καμιά αντίδραση σ’ αυτή την εγκληματική πρόταση. 
  • Στον Καναδά, κατά τη διάρκεια της «πανδημίας», οι ασθενείς θάβονταν με την αιτιολογία «θάνατος από κορωναϊό», χωρίς να έχουν υποστεί νεκροψία, πράγμα που απέκλειε τη δυνατότητα να ελεγχθεί η «διάγνωση». 
  • Στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπως αποκαλύφθηκε τον Φεβρουάριο του 2005, η κυβέρνηση είχε συμβουλεύσει ότι «οι νοσοκομειακοί ασθενείς με μικρή ελπίδα ανάρρωσης θα πρέπει να επιτρέπεται να πεθάνουν» λόγω του κόστους της διατήρησής τους. 
  • Η κυβέρνηση του Τόνι Μπλερ πρότεινε «οι ηλικιωμένοι να στερούνται του δικαιώματος σε φάρμακα, τροφή και νερό εάν πέσουν σε κώμα ή δεν μπορούν να μιλήσουν μόνοι τους».Μ’ άλλα λόγια, οι ασθενείς θα πρέπει να αφεθούν να πεθάνουν εάν δεν μπορούν να μιλήσουν οι ίδιοι. Για τον Τόνι Μπλερ, η ανάγκη να διατηρηθεί η ζωή των ηλικιωμένων ασθενών είναι υποδεέστερη από την ανάγκη να μειωθεί το κόστος της νοσηλείας τους. Μ’ αυτή τη θέση, ο Τόνι Μπλερ, ένας "διακεκριμένος" ηθικός αυτουργός εγκλημάτων πολέμου (ο οποίος πρωταγωνίστησε στην πρόκληση ενός καταστρεπτικού πολέμου «ανακαλύπτοντας» τα ανύπαρκτα βιολογικά όπλα του δικτάτορα του Ιράκ), αναδείχθηκε και σε ηθικό αυτουργό εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας («αφήστε τους ηλικιωμένους να πεθάνουν»). 

Οι ηλικιωμένοι (που αποτελούν τον «πέμπτο κόσμο» εντός του πρώτου και δεύτερου κόσμου) ταξινομούνται ως «ανεπιθύμητοι» με διάφορους τρόπους. Κάθε άνθρωπος σε ηλικία συνταξιοδότησης ή ως υπερήλικας ασθενής αποτελεί για τους «λογιστές της ζωής» ένα «οικονομικό βάρος» και πρέπει να απαλειφθεί. Η «λογική» που διέπει αυτή την τακτική είναι απλή: «δεν συνεισφέρουν στην κοινωνία, ψηφίζουν σπανίως και, άρα μπορούν να αγνοηθούν». 

Στη δεκαετία του 1930, οι Ναζί εξόντωσαν σκοπίμως εκατοντάδες χιλιάδες ευάλωτους ασθενείς, ηλικιωμένους και μη, επειδή θεωρούνταν ως άχρηστο βάρος για την κοινωνία, ως «ζωές που δεν αξίζει να βιωθούν». Αυτό ακριβώς συμβαίνει και σήμερα, με τις «ζωές που δεν συμφέρει να συντηρηθούν». Για τις οποίες δεν θα υπάρξει καμιά Νυρεμβέργη για την καταδίκη των θανατοκρατών με ή χωρίς άσπρη μπλούζα.

 

ΕΠΟΜΕΝΟ «ΛΟΓΙΚΟ» ΒΗΜΑ: ΤΟ ΟΛΟΚΛΡΩΤΙΚΟ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ 

Οι γραφειοκράτες «λογιστές της ζωής» θεωρούν ηθικό να οδηγούν στο θάνατο τους ηλικιωμένους (με μείωση της τροφής, του νερού και των φαρμάκων), εάν αυτοί καταλαμβάνουν ένα νοσοκομειακό κρεβάτι που μπορεί να γίνει πιο «αποδοτικό» χρησιμοποιούμενο σε ασθενείς που θέλουν να υποβληθούν π.χ. σε αισθητική –καλλωπιστική– χειρουργική επέμβαση. 

Λογικά, το επόμενο βήμα θα είναι πρόκληση ή η επιτάχυνση του θανάτου κάθε ασθενούς με χρόνιες ή δυνητικά δαπανηρές ασθένειες (όπως ο καρκίνος και οι καρδιακές παθήσεις) που έχει «μικρή ελπίδα ανάρρωσης». 

Οι διαχειριστές της εξουσίας μπορούν να το εφαρμόσουν αυτό και να πείσουν τους ψηφοφόρους να το αποδεχτούν με απλούς τρόπους. Όπως για παράδειγμα, με το να κλείσουν τα νοσοκομεία, με τη δικαιολογία ότι τα νοσοκομειακά κρεβάτια χρειάζονται «για τα εκατομμύρια νεότερους στην ηλικία ασθενείς που ‘αναμένεται’ να αρρωστήσουν από τον κορωναϊό». (!) 

  • Στο Ηνωμένο Βασίλειο, μετά το lockdown, 10 εκατομμύρια άνθρωποι βρίσκονται στις λίστες αναμονής των νοσοκομείων (για εξέταση, διάγνωση και θεραπεία) και σχεδόν 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι περιμένουν θεραπεία για καρκίνο. Αλλά, τα κατάλληλα νοσοκομειακά τμήματα στην «εποχή του κορωναϊού» είναι κλειστά ή υπολειτουργούν απελπιστικά, χωρίς να υπάρχει κανένας λόγος για αυτό: Δεν κλείνουν τα νοσοκομεία όταν υπάρχει επιδημία γρίπης. Και ο κορωναϊός δεν είναι τόσο βλαπτικός όσο μια επιδημία γρίπης. 
  • Στη Γερμανία, στη διάρκεια του lockdown, ακυρώθηκαν 176.000 επείγουσες χειρουργικές επεμβάσεις και αναβλήθηκαν 2,5 εκατομμύρια προγραμματισμένα ραντεβού για παρακολούθηση, έλεγχο και συνέχιση ή αλλαγή της θεραπείας ασθενών. 

Σύμφωνα με την «Έκθεση της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων» (13 Μαϊου 2020) που συγκροτήθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών της Γερμανίας, και απορρίφθηκε αμέσως απ’ αυτό: 

«Το 2018, είχαμε συνολικά περίπου 17 εκατομμύρια ασθενείς που νοσηλεύθηκαν σε νοσοκομεία, δηλαδή κατά μέσο όρο 1,4 εκατομμύρια ασθενείς κάθε μήνα. Τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2020, το 90% όλων των απαραίτητων χειρουργικών επεμβάσεων αναβλήθηκαν ή δεν πραγματοποιήθηκαν. Και σε 2,5 εκατομμύρια ανθρώπους δεν παρασχέθηκε ιατρική φροντίδα ως αποτέλεσμα των κυβερνητικών μέτρων κατά του κορωναϊού: 2,5 εκατομμύρια ασθενείς δεν υποβλήθηκαν σε ιατρικές θεραπείες, παρόλο που ήταν αναγκαίες. Το αναμενόμενο ποσοστό θανάτου δεν μπορεί να εκτιμηθεί σοβαρά. Οι ειδικοί υποθέτουν ότι μεταξύ 5.000 και έως και 125.000 ασθενείς θα πεθάνουν ή  έχουν ήδη πεθάνει λόγω των αναβληθέντων χειρουργικών επεμβάσεων… Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι περιορισμοί διαθεσιμότητας των κλινικών θα οδηγήσουν επίσης σε πρόωρο θάνατο ασθενών… Εμπειρογνώμονες σχολίασαν το γεγονός, λέγοντας ότι αναμένεται να πεθάνουν αρκετές χιλιάδες επιπλέον άνθρωποι τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2020 ή ότι θα συνεχίσουν να πεθαίνουν…». 

https://deutsch.rt.com/inland/102356-bundespressekonferenz-zu-analyse-aus-bmi-corona-war-fehlalarm/ 

Φυσικά, η «απαλλαγή» της κοινωνίας από τους ηλικιωμένους –που μεθοδεύεται από την θανατοκρατική γραφειοκρατία–θα πλήξει μεγάλο μέρος των κερδών της φαρμακοβιομηχανίας, δεδομένου ότι οι ηλικιωμένοι καταναλώνουν πολλά φάρμακα. Όμως, οι ηγέτες του «θαυμαστού νέου κόσμου» φροντίζουν να καλυφθεί πολλαπλασιαστικά το κενό, καθιστώντας υποχρεωτικό τον μαζικό εμβολιασμό όλου του πληθυσμού ανεξαρτήτως ηλικίας: 7,7 δισεκατομμύρια κάτοικοι θα υποστούν μια «λοβοτομή» με ένα fake-«εμβόλιο» συνθετικού γενετικού υλικού (mRNA) που δεν έχει καμιά σχέση με τα εμβόλια που γνωρίζουμε μέχρι σήμερα. 

Σε σύγκριση με τις σύγχρονες μορφές παρέμβασης στην ανθρώπινη φύση, οι Ναζί προβάλλουν σήμερα ως «ερασιτέχνες». Έχουν ξεπεραστεί από τον μεγαλομανή και μανιακό ευγονιστή "Χίτλερ του 21ου αιώνα" Bill Gates και την φάρμα των δουλοπρεπών ανθρωποειδών που τον περιβάλλει. Η ναζιστική συμμορία διέθετε πολλούς εξουσιοφρενείς και παράφρονες «επιστήμονες» της συνομοταξίας του Γιόζεφ Μέγκελε. Η συμμορία του Bill Gates, έχει στην υπηρεσία της ένα πλήθος, επίσης εξουσιοφρενών «επιστημόνων»-Ειδικών του Τίποτα (πλην της προθυμίας τους να εξαγοραστούν) και είναι εξοπλισμένη με μια τεχνολογία ασύλληπτων δυνατοτήτων. 

Το επιστημονικό –και βιομηχανικά οργανωμένο– έγκλημα του ναζιστικού καθεστώτος του 20ου αιώνα μετεξελίχθηκε στο υπερ-επιστημονικό έγκλημα κατά την εποχή της πληροφορικής, του διαδικτύου, της τεχνητής νοημοσύνης και της γενετικής κοπτο-ραπτικής (πεδίο δόξης λαμπρό για κάθε επίδοξο σύγχρονο Φρανκεστάιν), το οποίο προβάλει απειλητικά στο παρόν μας την τερατώδη εικόνα ενός αναδυόμενου Ολοκληρωτικού Θεραπευτικού Κράτους. 

«Με όλο και πιο γοργούς ρυθμούς, η κτηνωδία της οργανωμένης "νόμιμης" βίας αποβάλλει την πολιτική και υιοθετεί μια "θεραπευτική" ιδεολογία. O πολιτικός ολοκληρωτισμός υποκαθίσταται βαθμιαία από έναν "θεραπευτικό" ολοκληρωτισμό, μέσα από τον οποίο προβάλλει το αποκρουστικό πρόσωπο μιάς "ποιοτικής" αναπαλαίωσης της εξουσίας: Ο φασισμός που θα έλθει δεν θα λέγεται πια φασισμός. Θα ονομάζεται Ολοκληρωτικό Θεραπευτικό Κράτος». 

(Κλεάνθης Γρίβας: Αντιπολιτευτική Ψυχιατρική: Μπροστά στο Ολοκληρωτικό Θεραπευτικό Κράτος. Ιανός, 1989, σελ. 18) 

Η εξουσία σήμερα έπαψε να αντιμετωπίζει το δίλημμα της επιλογής ανάμεσα στον «Θαυμαστό Καινούργιο Κόσμο» του Χάξλεϊ και στο «1984» του Οργουελ: Μέσω του «Θαυμαστού Καινούργιου Κό­σμου» απεργάζεται τον θρίαμβο του «1984», του πιο α­σύλληπτου, μη-ανατρέψιμου και τελικού ολοκληρωτισμού στην ιστορία της ανθρωπότητας. 

«Η διαταγή του παλιού δεσποτισμού ήταν: «Δεν θα θέλεις». Η προσταγή των οπαδών του ολοκληρωτισμού ήταν: «Θα θέλεις». Η δική μας προσταγή [του «θεραπευτικού» Ολοκληρωτισμού] είναι: «Θέλεις». Κανείς  από  όσους  φέρνουμε εδώ, δεν μας αντιστέκεται». (George Orwell, 1984) 

Στο τέρμα αυτού του δρόμου καραδοκεί η οριστική κατάργηση της ιστορίας, πράγμα που σημαίνει ότι ο άνθρωπος χάνει αμετάκλητα την ελπίδα ότι μπορεί να επανακτήσει το δι­καίωμα του στο παρελθόν και το μέλλον του. 

Γι’ αυτό: «Μην αμελήσετε. Πάρτε μαζί σας νερό. Το μέλλον μας θα έχει πολύ ξηρασία». (Μιχάλης Κατσαρός, Θα σας περιμένω)

Κλεάνθης Γρίβας

 

2. ΤΑ LOCKDOWN ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ 10.000 ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΘΕ MHNA

ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΕΛΛΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΑΛΛΩΝ

(μελέτη που δημοσιεύθηκε στην ιατρική επιθεώρηση The Lancet)

 

από τον Andrew Mark Miller, Social Media Producer

Washington Examiner, 29 Ιουλίου 2020 

https://www.washingtonexaminer.com/news/study-coronavirus-restrictions-killing-10-000-children-per-month-and-wasting-and-stunting-millions-more

 Επιλογή Κειμένου: Κλεάνθης Γρίβας

 

  • Μια μελέτη από ομάδα επιστημόνων του πανεπιστημίου John Hopkins που δημοσιεύθηκε στην ιατρική επιθεώρηση The Lancetστις 27 Ιουλίου 2020 (παρατίθεται στο τέλος) δείχνει ότι «η πείνα που οφείλεται στα περιοριστικά μέτρα κατά του κοροναϊού προκαλεί τον θάνατο 10.000 παιδιών κάθε μήνα και αναστέλλει την [σωματική και ψυχική] ανάπτυξη άλλων 550.000 παιδιών κάθε μήνα». 
  • Η Εκτελεστική Διευθύντρια της UNICEF Henrietta Fore, δήλωσε: 

«Έχουν περάσει 7 μήνες μετά από τις πρώτες αναφορές περιπτώσεων της COVID-19, και είναι όλο και πιο σαφές ότι οι επιπτώσεις της πανδημίας προκαλούν στα παιδιά περισσότερο κακό απ΄ ό,τι η ίδια την ασθένεια. Τα ποσοστά φτώχειας των νοικοκυριών και της επισιτιστικής ανασφάλειας έχουν αυξηθεί»». 

  • Ο επικεφαλής του διατροφικού προγράμματος της UNICEF, Victor Aguayo δήλωσε: 

«Εμείς επίσης προκαλούμε βλάβες, έχοντας κλείσει τα σχολεία, έχοντας οδηγήσει τις πρωτοβάθμιες υπηρεσίες υγείας σε κατάρρευση,  έχοντας καταστήσει τα διατροφικά προγράμματα δυσλειτουργικά». 

Η διακοπή της αλυσίδας της τροφοδοσίας προκάλεσε αύξηση των τιμών, καθιστώντας ακόμη πιο δύσκολη την απόκτηση τροφίμων σε πολλές περιοχές που είχαν ήδη δυσκολίες στην κάλυψη των διατροφικών αναγκών τους πριν από την πανδημία. 

  • Ο Dr. Francesco Branca του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) δήλωσε ότι η διαταραχή αυτής της αλυσίδας θα είναι παρούσα για τα επόμενα χρόνια: 

«Οι επιπτώσεις της κρίσης της COVID στην επισιτιστική ασφάλεια, θα μας συνοδεύουν επί πολλά χρόνια. Κι αυτό θα έχει σοβαρό κοινωνικό αντίκτυπο». 

Σύμφωνα με τη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο ιατρικό περιοδικό The Lancet: 

«Οι απότομες μειώσεις στα εισοδήματα των νοικοκυριών προκαλούν αύξηση του υποσιτισμού των παιδιών, αλλαγές στη διαθεσιμότητα θρεπτικών τροφίμων σε προσιτές τιμές και [συχνές] διακοπές στις παρεχόμενες υπηρεσίες υγείας, διατροφής και κοινωνικής προστασίας … Εκτιμήσεις από το Διεθνές Ινστιτούτο Έρευνας για την Πολιτική των Τροφίμων δείχνουν ότι το 2020, λόγω της πανδημίας, 140 εκατομμύρια άνθρωποι θα μετακυλήσουν στο επίπεδο της ακραίας φτώχειας με εισόδημα μικρότερο από 1,90 δολάρια την ημέρα». 

Σύμφωνα με το Παγκόσμιο Πρόγραμμα Τροφίμων: 

«Ο αριθμός των ατόμων με πολύ χαμηλό εισόδημα και οι χώρες μεσαίου εισοδήματος που αντιμετωπίζουν οξεία επισιτιστική ανασφάλεια, σχεδόν θα διπλασιαστεί: από 140 σε 265 εκατομμύρια έως το τέλος του 2020». 

Η προειδοποίηση για τις τρομερές επιπτώσεις της πανδημίας καθώς και οι προσπάθειες για την καταπολέμησή της, επαναβεβαιώνουν τα ευρήματα άλλων μελετών που έχουν δείξει ότι τα lockdown προκαλούν πολύ σημαντική ζημιά. 

  • Μία μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Μάιο 2020, έδειξε ότι τα περιοριστικά μέτρα κατά του κορωναϊού θα καταστρέψουν επτά (7) φορές περισσότερα έτη ζωής συνολικά σε σύγκριση μ’ αυτά που θα σωθούν από τα lockdown. 
  • Μια άλλη μελέτη έδειξε ότι από την επιβολή του «κλειδώματος» η κατανάλωση υπερβολικών δόσεων ναρκωτικών άρχισαν να αυξάνονται αλματωδώς, και όπως δήλωσαν ορισμένοι γιατροί στην Καλιφόρνια το ίδιο συμβαίνει και με τις αυτοκτονίες.

 

Το πλήρες κείμενο της μελέτης που δημοσιεύθηκε στο The Lancet: 

Impacts of COVID-19 on childhood malnutrition and nutrition-related mortality

Derek Headey - Rebecca Heidkamp - Saskia Osendarp - Marie Ruel - Nick Scott - Robert Black - et al. 

THE LANCET, July 27, 2020 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31647-0/fulltext?fbclid=IwAR1HQCA_VMDyK-yPRQEdUM6HghHR0YrSX3VhI1VSYrMzG6vJsTqd5GT4gyM

 

The unprecedented global social and economic crisis triggered by the COVID-19 pandemic poses grave risks to the nutritional status and survival of young children in low-income and middle-income countries (LMICs). Of particular concern is an expected increase in child malnutrition, including wasting, due to steep declines in household incomes, changes in the availability and affordability of nutritious foods, and interruptions to health, nutrition, and social protection services.1 

One in ten deaths among children younger than 5 years in LMICs is attributable to severe wasting because wasted children are at increased risk of mortality from infectious diseases.2 

Before the COVID-19 pandemic, an estimated 47 million children younger than 5 years were moderately or severely wasted, most living in sub-Saharan Africa and south Asia.3 

The economic, food, and health systems disruptions resulting from the COVID-19 pandemic are expected to continue to exacerbate all forms of malnutrition. Estimates from the International Food Policy Research Institute suggest that because of the pandemic an additional 140 million people will be thrown into living in extreme poverty on less than US$1·90 per day in 2020.4 

According to the World Food Programme, the number of people in LMICs facing acute food insecurity will nearly double to 265 million by the end of 2020.5 

Sharp declines are expected in access to child health and nutrition services, similar to those seen during the 2014–16 outbreak of Ebola virus disease in sub-Saharan Africa.6 

Early in the COVID-19 pandemic, UNICEF estimated a 30% overall reduction in essential nutrition services coverage, reaching 75–100% in lockdown contexts, including in fragile countries where there are humanitarian crises.7 

The accompanying call to action on child malnutrition and COVID-19 from leaders of four UN agencies8  in The Lancet is an important first step for the international community. Alongside these efforts, the Standing Together for Nutrition consortium, a multidisciplinary consortium of nutrition, economics, food, and health systems researchers, is working to estimate the scale and reach of nutrition challenges related to COVID-19. 

These efforts link three approaches to model the combined economic and health systems impacts from COVID-19 on malnutrition and mortality: MIRAGRODEP's macroeconomic projections of impacts on per capita gross national income (GNI);4  microeconomic estimates of how predicted GNI shocks impact child wasting using data on 1·26 million children from 177 Demographic Health Surveys (DHS) conducted in 52 LMICs between 1990–2018;9 and the Lives Saved Tool (LiST), which links country-specific health services disruptions and predicted increases in wasting to child mortality.10 

What do our initial analyses and estimates suggest? 

First, the MIRAGRODEP projections suggest that even fairly short lockdown measures, combined with severe mobility disruptions and comparatively moderate food systems disruptions, result in most LMICs having an estimated average 7·9% (SD 2·4%) decrease in GNI per capita relative to pre-COVID-19 projections.4 

Second, the microeconomic model projections indicate that decreases in GNI per capita are associated with large increases in child wasting.9 

Our own analyses, based on these estimates applied to 118 LMICs, suggest there could be a 14·3% increase in the prevalence of moderate or severe wasting among children younger than 5 years due to COVID-19-related predicted country-specific losses in GNI per capita. We estimate this would translate to an additional estimated 6·7 million children with wasting in 2020 compared with projections for 2020 without COVID-19; an estimated 57·6% of these children are in south Asia and an estimated 21·8% in sub-Saharan Africa. 

Third, when the projected increase in wasting in each country is combined with a projected year average of 25% reduction in coverage of nutrition and health services, we estimate there would be 128 605 (ranging from 111 193 to 178 510 for best and worst case scenarios) additional deaths in children younger than 5 years during 2020, with an estimated 52% of these deaths in sub-Saharan Africa. The range reflects coverage scenarios, as previously described by Roberton and colleagues,10  using a low of 15% and high of 50% disruption in vitamin A supplementation, treatment of severe wasting, promotion of improved young child feeding, and provision of micronutrient supplements to pregnant women. 

Our projections emphasise the crucial need for the actions to protect child nutrition that are urged by the UN leaders in the accompanying Comment.8 

These actions require rapid mobilisation of domestic and donor resources at a time when most national economies are reeling from COVID-19-related losses. In 2017, the Word Bank estimated that $7 billion per year over 10 years is needed to reach the global Sustainable Development Goal nutrition targets.11 

These estimates need to be revised upwards to overcome COVID-19-related setbacks.

The COVID-19 pandemic is expected to increase the risk of all forms of malnutrition. The wasting-focused estimates we present here are likely to be conservative, given that the duration of this crisis is unknown, and its full impacts on food, health, and social protection systems are yet to be realised. The disruption of other health services during lockdowns will further compromise maternal and child health and mortality,10 and with the deepening of economic and food systems crises, other forms of malnutrition, including child stunting, micronutrient malnutrition, and maternal nutrition, are expected to increase.1 

Without adequate action, the profound impact of the COVID-19 pandemic on early life nutrition could have intergenerational consequences for child growth and development and life-long impacts on education, chronic disease risks, and overall human capital formation.12 

Forthcoming analyses by this consortium will examine a range of diet and nutrition outcomes in women and young children and provide consensus advice on multisectoral actions and resources needed to recover and support optimal nutrition now and into the future. 

Confict of Interets: The work on this study was supported by a grant from the Children's Investment Fund Foundation (CIFF). The funders were not involved in the writing of this Comment. RH and MS report grants from the Bill & Melinda Gates Foundation unrelated to the topic of this Comment. We declare no other competing interests.   Download .pdf (.09 MB)

 

REFERENCES 

  1. Akseer N, Kandru G, Keats EC, Bhutta ZA. COVID-19 pandemic and mitigation strategies: implications for maternal and child health and nutrition. Am J Clin Nutr. 2020; (June 19, 2020).  https://doi.org/10.1093/ajcn/nqaa171 
  1. Black RE, Victora CG, Walker SP, et al. Maternal and child undernutrition and overweight in low-income and middle-income countries.

          Lancet. 2013; 382: 427-451 Full Text PDF 

  1. UNICEF, WHO, World Bank Group. Joint malnutrition estimates, 2020 edition. https://www.who.int/publications/i/item/jme-2020-edition [accessed: July 21, 2020]  View in Article 
  1. Laborde D, Martin W, Vos R. Poverty and food insecurity could grow dramatically as COVID-19 spreads. IFPRI Blog. International Food Policy Research Institute, Washington, DC2020. https://www.ifpri.org/blog/poverty-and-food-insecurity-could-grow-dramatically-covid-19-spreads (accessed: July 21, 2020) 
  1. World Food Programme. COVID-19 will double number of people facing food crises unless swift action is taken. https://www.wfp.org/news/covid-19-will-double-number-people-facing-food-crises-unless-swift-action-taken (accessed: July 21, 2020) 
  1. Barden-O'Fallon J, Barry MA, Brodish P, Hazerjian J. Rapid assessment of Ebola-related implications for reproductive, maternal, newborn and child health service delivery and utilization in Guinea.

          PLoS, Currents. 2015;7  (ecurrents.outbreaks.0b0ba06009dd091bc39ddb3c6d7b0826) 

  1. UNICEF. Situation tracking for COVID-19 socio-economic impacts.

          https://data.unicef.org/resources/rapid-situation-tracking-covid-19-socioeconomic-impacts-data-viz/   (June, 2020, Date accessed: July 21, 2020) 

  1. Fore HH, Dongyu Q, Beasley DM, Ghebreysus TA. Child malnutrition and COVID-19: the time to act is now.

          he Lancet. July 27, 2020 (online). https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31648-2 

  1. Headey D, Ruel M. The impact of economic recessions on child acute malnutrition: implications for the COVID-19 crisis. IFPRI discussion paper 01941, June, 2020.

          International Food Policy Research, Washington, DC2020  (View in Article) 

  1. Roberton T, Carter ED, Chou VB, et al. Early estimates of the indirect effects of the COVID-19 pandemic on maternal and child mortality in low-income and middle-income countries: a modelling study. Lancet Glob Health.2020; 8: e901-e908 (Full Text PDF) 
  1. Meera S, Kakietek J, Dayton Eberwein J, Walters D. An investment framework for nutrition: reaching the global targets for stunting, anemia, breastfeeding, and wasting. Directions in development—human development. World Bank,Washington, DC2017 (View) 
  1. Martorell R. Improved nutrition in the first 1000 days and adult human capital and health. Am J Hum Biol.2017; 29(10.1002/ajhb.22952.)

 

This article published: July 27, 2020   -  DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31647-0  --- Access this article on ScienceDirect

 

 

ΑΠΟ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΜΕ ΙΟΥΣ  ΣΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ»-ΦΡΑΝΚΕΝΣΤΑΙΝ

Από τα Γενετικά Μεταλλαγμένα Τρόφιμα

στους Γενετικά Μεταλλαγμένους Ανθρώπους

Κλεάνθης Γρίβας

29 Αυγούστου 2020 

 

Τα «εμβόλια» γενετικού υλικού (DNA και RNA) για την COVID-19 είναι η αιχμή του δόρατος για την είσοδο σε μια «νέα εποχή» γενετικά τροποποιημένων «εμβολίων» υψηλού κινδύνου και σηματοδοτούν το πέρασμα από τον εφιάλτη των Γενετικά Μεταλλαγμένων Τροφίμων στην κόλαση των Γενετικά Μεταλλαγμένων Ανθρώπων που είναι πλέον μια εν διαμορφώσει πραγματικότητα.

Οι διάφορες ανατριχιαστικές εκφάνσεις της ναζιστικής «Επιχείρησης Aktion T-4 και της Τελικής Λύσης (με τη μορφή του ασύλληπτου εφιάλτη του Ολοκαυτώματος), που είχαν ως στόχο την παρανοϊκή επιδίωξη της «κάθαρσης και της βελτίωσης της Άριας φυλής», μέσω της εξόντωσης των «ζωών που ήταν ανάξιες να βιωθούν», οι οποίες πραγματοποιήθηκαν υπό την υψηλή εποπτεία του Αδόλφου Χίτλερ και της «αυλής των τεράτων του», ΑΝΑΒΙΩΝΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ με την «Επιχείρηση Κορωναϊός», μια πολυεπίπεδη εκστρατεία στρατιωτικού τύπου, με στόχο τη γενετική τροποποίηση του ανθρώπινου είδους, την επιβολή μιας καθολικής συμμόρφωσης και τη μείωση του πληθυσμού του πλανήτη, υπό την υψηλή εποπτεία του Bill Gates και της δικής του «αυλής των τεράτων». 

ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ την «πρόβλεψη» που διατύπωσε σε μια κρίση μεγαλομανίας ο Neil Ferguson του Imperial College του Λονδίνου, ένας κοινωνιοπαθής σύγχρονος Φρανκεστάιν της αλγοριθμικής αλχημείας και των μαθηματικών «μοντέλων», που αποφάνθηκε ότι «ο κορωναϊός θα προκαλούσε 250 εκατομμύρια θανάτους», ΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΊ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ (ΠΟΥ, ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα, Διεθνής Οργανισμός Εμπορίου, Παγκόσμια Τράπεζα, ΟΗΕ, και οι παραφυάδες τους) έβαλαν σε εφαρμογή την πολυεπίπεδη «Επιχείρηση Κορωναϊός» εναντίον των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, με τη συνεργασία της ηγεσίας της εγκληματικής ιατρικής συντεχνίας και μιας στρατιάς δουλόφρονων δήθεν «επιστημόνων» που ασχολούνται με το τρομοκρατικό «σπορ» της γενετικής κοπτο-ραπτικής, υπό την υψηλή εποπτεία του Χίτλερ του 21ου αιώνα Bill Gates, του «Πολιτικού Γραφείου» του (Bill & Melinda Gates Foundation) και της «Κεντρικής Επιτροπής» του, στην οποία συμμετέχουν όλα σχεδόν τα μέλη της «Φάρμας των Ζώων» της παγκοσμιοποιημένης επιχειρηματικής και χρηματιστικής «αλήτ», με πυρήνα την «αυλή των τεράτων» των κυρίαρχων στο πεδίο της πληροφορικής και και του διαδικτύου (Bill Gates/Microsoft, Mark Zuckerberg/Facebook, Instagram, Jeffrey Bezos/Amazon, Lawrence Edward Page και Sergey Brin/Google. 

Ας σημειωθεί ότι ο Neil Ferguson, είναι ένας αξιοθρήνητος επιδημιολόγος του Imperial College του Λονδίνου, που κατέχει το πλέον εντυπωσιακό ιστορικό αποτυχημένων «προβλέψεων» επί μία εικοσαετία (2001-2020) [Βλ. στο τέλος του κειμένου, το σημείωμα για τον Neil Ferguson, με τίτλο 20 χρόνια αποτυχημένων «προβλέψεων» ενός σύγχρονου «Νοστράδαμου»] 

Το, άγνωστο μέχρι τότε, «πρόβλημα του Κορωναϊού», προέκυψε στις 18 Οκτωβρίου 2019 (ΕΞΗ εβδομάδες πριν από την πρώτη εμφάνιση του ιού στην αγορά της πόλης Wuhan της Κίνας) με την διαβόητη εκδήλωση Event 201,  μια υψηλού επιπέδου προσομοιωτική άσκηση για την αντιμετώπιση μιας πανδημίας που διοργανώθηκε από το Κέντρο Ασφάλειας Υγείας (Center for Health Security) του Johns Hopkins σε συνεργασία με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates. Βλέπε:

ΜΕΤΑ την Event 201 (18 Οκτωβρίου 2019), ενεργοποιήθηκαν όλοι  οι έχοντες συμφέρον από την εμπορία του τρόμου: 

  • Το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates και άλλοι  «ΠΡΟΕΒΛΕΨΑΝ 65 εκατομμύρια θανάτους από εξάπλωση Κοροναϊού, σε σχετική προσομοίωση που έγινε 2 ΜΗΝΕΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ [ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ]». https://www.infowars.com/bill-and-mel 
  • Ακολούθησε ο αναγκαίος «χορός» της τραγωδίας που αποτελούνταν από τους συνήθεις «κορυφαίους εμπειρογνώμονες υγείας της Αμερικής  που κι αυτοί «ΠΡΟΕΒΛΕΨΑΝ –με μικρή καθυστέρηση, τοις Gates ρήμασι πειθόμενοι– ότι "ο κοροναϊός θα μπορούσε να σκοτώσει 65 εκατομμύρια ανθρώπους σε ένα χρόνο", τρεις μήνες ΠΡΙΝ από το πρώτο κρούσμα στην Κίνα».

          [βλ. Daily Mail, UK: Leading US health experts predicted coronavirus could kill 65 million people in a year – three months BEFORE the outbreak

          in China. Daily Mail, UK. https://www.dailymail.co.uk/health/ar…

  • Και «με τον γενετικό κώδικα του ιού του Wuhan στο χέρι, οι επιστήμονες αρχίζουν να εργάζονται σε ένα εμβόλιο» [ενός ιού που η καλλιέργεια του γινόταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας του Wuhan με χρηματοδότηση 7,4 εκατομμυρίων δολαρίων από το «Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νόσων» των ΗΠΑ, το οποίο διευθύνει από το 1984 μέχρι σήμερα, ο διαβόητος Fauci].

           [With Wuhan virus genetic code in hand, scientists begin work on a vaccine.

           Πρακτορείο Reuters, https://www.reuters.com/article/us-ch…]

Από την πρώτη στιγμή της προαναγγελίας της «Πανδημίας» από την Event 201 στις 18/10/2020, υποστήριξα ότι η συστηματική καλλιέργεια του φόβου για έναν αόρατο εχθρό, έναν δήθεν «θανατηφόρο» ιό που μπορεί να πλήξει «οποιονδήποτε και οπουδήποτε» ενορχηστρώθηκε για να επιβάλλει την «κοινωνική συμμόρφωση», η οποία είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να αποδεχθούμε παθητικά τις θανατηφόρες συνέπειες των κοσμογονικών αλλαγών που προκύπτουν ήδη για εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον πλανήτη, εξαιτίας της εξελισσόμενης ανελέητης σύγκρουσης για την συγκρότηση της νέας γεωπολιτικής ισορροπίας, η οποία θα καλύψει το κενό που δημιουργήθηκε από την κατάρρευση της ισορροπίας που καθόριζε τη ζωή μας από το 1945 μέχρι την «εξαέρωση» της Σοβιετικής Ένωσης (1990).

Σ’ αυτές τις συνθήκες ρευστότητας, σε έναν πλανήτη όπου το 0,1% του παγκόσμιου πληθυσμού κατέχει το 70% του παγκόσμιου πλούτου, οι εντάσεις θα μπορούσαν να ελεγχθούν κάπως είτε με την δραστική μείωση της άνισης κατανομής του πλούτου είτε με τη δραστική μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού (7,7 δισεκατομμύρια).

Φυσικά, η παγκοσμιοποιημένη χρηματιστική και επιχειρηματική «αλήτ» αποστρέφεται την πρώτη επιλογή και απεργάζεται πυρετωδώς την επιβολή της δεύτερης.

Στην κατεύθυνση αυτή, ως πρώτο βήμα, «ο πληθυσμός του πλανήτη θα μπορούσε να μειωθεί κατά 15% με την εφαρμογή των κατάλληλων υγειονομικών μέτρων», όπως διακηρύσσει από μία δεκαετία και πλέον (με συνεντεύξεις, με άρθρα, με ανακοινώσεις και μέσω των περιβόητων δημόσιων συναντήσεων TED), ο Bill Gates, μια ψυχοπαθητική προσωπικότητα που διακατέχεται από αθεράπευτη μεγαλομανία και επικίνδυνες ευγονικές ιδεοληψίες περί «επιδιόρθωσης του ανθρώπινου είδους» και «μείωσης του "πλεονάζοντος" πληθυσμού του πλανήτη» πληθυσμού του πλανήτη' (!) ο οποίος, ως ο Χίτλερ του 21ου αιώνα, παίζει πρωταγωνιστικό ρόλο στην εν εξελίξει, «Επιχείρηση Κορωναϊός» που, ελπίζω (αλλά δεν είμαι καθόλου βέβαιος) ότι θα έχει την ίδια κατάληξη με την «Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα» του Χίτλερ του 20ου αιώνα, χωρίς να χρειαστούν τα 65 εκατομμύρια των νεκρών, τα εκατοντάδες εκατομμύρια των κατεστραμμένων ζωών και τα ερείπια των αμέτρητων πόλεων και χωριών που θυμιάστηκαν στον βωμό της αντιμετώπισης της ναζιστικής παράνοιας.

Μετά την επίτευξη της επιδιωκόμενης «κοινωνικής συμμόρφωσης» (που αποτελεί τον πρώτο στόχο της Επιχείρησης Κορωναϊός»), θα ακολουθήσει η εφαρμογή ενός προγράμματος υποχρεωτικού μαζικού εμβολιασμού με ένα άγνωστο ακόμη «εμβόλιο» που δεν είναι εμβόλιο.

ΜΕ ΟΠΛΟ ΕΝΑ «ΕΜΒΟΛΙΟ» ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΒΟΛΙΟ

 Ως γνωστόν, όλα τα εν χρήσει εμβόλια 

  • Περιέχουν μικροοργανισμούς (κυρίως, ιούς), είτε αποδυναμωμένους είτε απονεκρωμένους. 
  • Χορηγούνται για να προκαλέσουν παραγωγή αντισωμάτων έναντι των ιών που περιέχουν. Και 
  • Απαιτούν 8 ως 10 ΧΡΟΝΙΑ για την παρασκευή τους. 

Τα «εμβόλια»-Φρανκεστάιν με τα οποία μάς στοχεύουν οι μανιακοί Φρανκεστάιν της γενετικής κοπτο-ραπτικής, δεν είναι εμβόλια (αποκαλούνται έτσι, απλώς για να διασκεδαστεί ο  βάσιμος τρόμος που τα συνοδεύει): 

  • Δεν περιέχουν ιούς. Περιέχουν συνθετικό γενετικό υλικό: συνθετικό mRNA. Με εξαίρεση το πρώτο ρωσικό που ανακοινώθηκε, που περιέχει ιό. 
  • Δεν χορηγούνται για να προκαλέσουν παραγωγή αντισωμάτων έναντι καθορισμένων ιών (ΔΕΝ περιέχουν τέτοιους). Και, 
  • Απαιτούν 8 ως 10 ΜΗΝΕΣ για την παρασκευή τους. 

Το γενετικό υλικό μας –δηλαδή, ο κώδικας της ζωής– αποτελείται από το DNA και το RNA. Ο ρόλος του RNA είναι να μεταφέρει οδηγίες από το DNA στις πρωτεΐνες και αντιστρόφως (για αυτό και ονομάζεται αγγελιοφόρο RNA ή mRNA), επηρεάζοντας έτσι και τις πρωτεΐνες και το DNA. 

Έχοντας υπόψη έναν κλασικό ορισμό, σύμφωνα με τον οποίο «η ζωή είναι ένας ορισμένος τρόπος ύπαρξης των λευκωμάτων», δεν μπορούμε ούτε να διανοηθούμε καν τον εφιάλτη στον οποίο θα εισαχθεί το ανθρώπινο είδος, όταν οι πολιτικοί και «επιστημονικοί» χιτλερίσκοι του 21ου αιώνα, θα εγχύσουν στον οργανισμό του συνθετικό mRNA, για το οποίο είναι αντικειμενικά αδύνατο να γνωρίζει κανείς τί πληροφορίες θα μεταφέρει στην αμφίδρομη διαδρομή του. 

Σ’ αυτή την κούρσα για την πρωτιά και το κέρδος, οι ανενδοίαστοι εγκληματίες της κρατικής εξουσίας και των ιδιωτικών κερδοσκοπικών εταιρειών που συγκροτούν την μαφία της Big Pharma, πέτυχαν: 

  • Τη χρηματοδότηση της παρασκευής των –κατ’ ευφημισμό, αποκαλούμενων, δήθεν– «εμβολίων» της Big Pharma με δημόσιο χρήμα. Έτσι, όλο το κόστος της παρασκευής τους καταβάλλεται από τους φορολογούμενους και όλα τα κέρδη από την καταναγκαστική κατανάλωσή τους εισπράττονται από τη μαφία της Big Pharma, μέσω μιας απατεωνίστικης ρύθμισης που ονομάζεται «συνεργασία δημόσιου και ιδιωτικού τομέα». 
  • συμπίεση του χρόνου παρασκευής των δήθεν «εμβολίων» τους, ΑΠΟ 8 έως 10 χρόνια ΣΕ 8 έως 10 μήνες, με την κατάργηση όλων των ενδιάμεσων σταδίων του ελέγχου τόσο της «αποτελεσματικότητας» (εάν παράγουν ή όχι τα εικαζόμενα αντισώματα για τον στοχευόμενο ιό), όσο και της «ασφάλειάς» τους (εάν δεν προκαλούν σοβαρότατες ή θανατηφόρες παρενέργειες). 
  • Την εξασφάλιση πλήρους νομικής ασυλίας –αστικής και ποινικής– για όποιες βλάβες προκληθούν από τα προϊόντα τους, πριν κυκλοφορήσουν. 

Τα «εμβόλια» DNA και RNA για την COVID-19 είναι η αιχμή του δόρατος για την είσοδο σε μια «νέα εποχή» γενετικά τροποποιημένων «εμβολίων» υψηλού κινδύνου και σηματοδοτούν το πέρασμα από τον εφιάλτη των Γενετικά Μεταλλαγμένων Τροφίμων στην κόλαση των Γενετικά Μεταλλαγμένων Ανθρώπων που αποτελεί πλέον μια εν διαμορφώσει πραγματικότητα. 

Κλεάνθης Γρίβας

 

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ NEIL FERGUSON 

20 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΩΝ «ΠΡΟΒΛΕΨΕΩΝ» ΕΝΟΣ ΑΞΙΟΘΡΗΝΗΤΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ «ΝΟΣΤΡΑΔΑΜΟΥ» 

Ο Neil Ferguson είναι ένας αξιοθρήνητος επιδημιολόγος του Imperial College του Λονδίνου, που κατέχει το πλέον εντυπωσιακό ιστορικό ΑΠΟΤΥΧΗΜΈΝΩΝ «προβλέψεων» επί μία εικοσαετία (2001-2020): 

  • Το 2001 (κατά την εκδήλωση του αφθώδους πυρετού) ο Neil Ferguson «προέβλεψε» ότι θα πεθάνουν μέχρι 150.000 άνθρωποι από τη νόσο.Τελικά, πέθαναν λιγότεροι από 200 άνθρωποι. Αλλά, η «πρόβλεψή» του προκάλεσε τη μαζική σφαγή 11 εκατομμυρίων προβάτων και βοοειδών. 
  • Το 2002, ο Neil Ferguson «προέβλεψε» ότι θα πεθάνουν έως και 50.000 άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο από τη νόσο τρελών αγελάδων (του βόειου κρέατος).Τελικά, πέθαναν 177 άνθρωποι από τη νόσο αυτή. 
  • Το 2005, ο Neil Ferguson «προέβλεψε» ότι θα μπορούσαν να πεθάνουν έως 150 εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως από τη γρίπη των πτηνών.Τελικά, πέθαναν 282 άνθρωποι παγκοσμίως από την ασθένεια μεταξύ 2003 και 2009. 
  • Το 2009, ο Neil Ferguson «προέβλεψε» ότι «ένα λογικό χειρότερο σενάριο ήταν ότι η γρίπη των χοίρων θα προκαλούσε 65.000 θανάτους στη Βρετανία».Τελικά, πέθαναν 457 άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο. 
  • Το 2020, ο Neil Ferguson «προέβλεψε» ότι «η Covid-19 θα προκαλούσε το θάνατο 500 χιλιάδων ανθρώπων στη Βρετανία και εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων παγκοσμίως». Αλλά μέχρι στιγμής, πέθαναν 700 χιλιάδες άνθρωποι παγκοσμίως με (και όχι, από) την Covid-19. 
  • Τον Μάρτιο 2020, ο Neil Ferguson αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι το «μοντέλο» του για τη νόσο COVID-19 (το διαβόητο μοντέλο του Imperial College που χρησιμοποιήθηκε για τη νέκρωση της κοινωνίας και της οικονομίας όλες τις χώρες, με εξαίρεση την Σουηδία) ήταν λανθασμένο γιατί "βασίστηκε σε έναν παλιό και μη εγγεγραμμένο κώδικα υπολογιστή που προοριζόταν να χρησιμοποιηθεί για μια πανδημία γρίπης και όχι για έναν κοροναϊό". Ο Ferguson αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει τον αρχικό του κώδικα, ώστε άλλοι επιστήμονες να μπορούν να ελέγξουν τα αποτελέσματά του. 

         Αλλά, το πραγματικό σκάνδαλο είναι: «Ποιοι και γιατί άκουγαν ένα αξιοθρήνητο τζογαδόρο των μαθηματικών μοντέλων

         με ένα τέτοιο ιστορικό διαρκώς αποτυχημένων «προβλέψεων;»

         https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/05/08/so-the-real-scandal-is-why-did-anyone-ever-listen-to-this-guy/ 

  • Στις 5 Μαϊου 2020, ο καταγέλαστος Neil Ferguson (ο αποκληθείς και «Βρετανός Τσιόδρας») αναγκάστηκε να παραιτηθεί από σύμβουλος της βρετανικής κυβέρνησης.

        [https://virus.com.gr/paraitithike-o-vretanos-tsiodras/]

Κ.Γ.

 

Κ.Γ.

ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ:

Ο Π.Ο.Υ. ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΘ’ ΗΜΑΣ «ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΕΣ» ΓΙΑ ΤΟ ΣΕΞ ΕΠ’ ΑΜΟΙΒΗ

Κλεάνθης Γρίβας

15 Ιουνίου 2020

 

ΑΠΟ την απειλητική ψευδο-σοβαρότητα τών Νέων Οδηγιών του Π.Ο.Υ. (5 Ιουνίου 2020) που, ωστόσο, ομολογεί ότι «οι μάσκες του προσώπου δεν παρέχουν καμιά προστασία»,

ΜΕ ενδιάμεσο σταθμό μια διασκεδαστική "μελέτη" ορισμένων Αμερικανών γιατρών

ΜΕΧΡΙ τις γελοίες εμπνεύσεις των καθ΄ ημάς «Εμπειρογνωμόνων» του Υπουργείου Υγείας, όπως καταγράφονται στο «πλαίσιο παροχής σεξουαλικών υπηρεσιών επ’ αμοιβή» (14 Ιουνίου 2020)

Ακατανίκητη η δύναμη της βλακείας... 

 

1. ΠΟΥ: ΜΑΣΚΕΣ - Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥ

ΣΤΙΣ 5 ΙΟΥΝΙΟΥ 2020, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αρρώστιας και Διαφθοράς (που κατ’ ευφημισμό αποκαλείται «Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας» - ΠΟΥ), κυκλοφόρησε ένα νέο φιρμάνι  με τίτλο: Συμβουλές για τη χρήση μάσκας στο πλαίσιο της COVID-19

Τα κυριότερα σημεία των Νέων Οδηγιών του ΠΟΥ:

«Η ευρεία χρήση μάσκας από υγιείς ανθρώπους στο περιβάλλον της κοινότητας δεν υποστηρίζεται ακόμη από υψηλής ποιότητας ή άμεσες επιστημονικές αποδείξεις. Υπάρχουν πιθανά οφέλη και βλάβες που πρέπει να ληφθούν υπόψη… η χρήση μάσκας από μόνη της δεν επαρκεί για να παρέχει επαρκές επίπεδο προστασίας».

Αλλά, οι  άνθρωποι θα πρέπει να φορούν μάσκα για τους εξής μη-ιατρικούς λόγους:

«Τα πιθανά πλεονεκτήματα της χρήσης μάσκας από υγιείς ανθρώπους στο ευρύ κοινό περιλαμβάνουν: 

  • Μειώνεται ο δυνητικός στιγματισμός των ατόμων που φορούν μάσκες για να αποτρέψουν τη μόλυνση άλλων ατόμων (έλεγχος πηγής) ή ατόμων που φροντίζουν ασθενείς με COVID-19 σε μη κλινικά περιβάλλοντα. 
  • Κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι μπορούν να παίξουν ρόλο στη συμβολή στη διακοπή της εξάπλωσης του ιού.

  • Υπενθυμίζει στους ανθρώπους να συμμορφώνονται με άλλα μέτρα (π.χ., υγιεινή χεριών, μη αγγίζοντας τη μύτη και το στόμα). Ωστόσο, αυτό μπορεί επίσης να έχει το αντίστροφο αποτέλεσμα. (!!!)
     
  • Προσφέρει πιθανά κοινωνικά και οικονομικά οφέλη:Εν μέσω της παγκόσμιας έλλειψης χειρουργικών μασκών και ΜΑΠ, η ενθάρρυνση του κοινού να δημιουργήσει τις δικές του μάσκες υφάσματος μπορεί να προωθήσει την ατομική επιχείρηση και την κοινοτική ολοκλήρωση. 
  • Επιπλέον, η παραγωγή μη-ιατρικών μασκών μπορεί να προσφέρει πηγή εισοδήματος για όσους είναι σε θέση να κατασκευάσουν μάσκες εντός των κοινοτήτων τους. 
  • Οι μάσκες από ύφασμα μπορούν επίσης να είναι μια μορφή πολιτιστικής έκφρασης, ενθαρρύνοντας την αποδοχή των μέτρων προστασίας του κοινού γενικά. 
  • Αξιολογήστε τον (θετικό, ουδέτερο ή αρνητικό) αντίκτυπο που έχει η χρήση της μάσκας στο γενικό πληθυσμό (συμπεριλαμβανομένων των συμπεριφορών και των κοινωνικών παρατηρήσεων). 

Οι λογικοί ακροβατισμοί που χαρακτηρίζουν όλες τις αποφάσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Αρρώστιας και Διαφθοράς, άμεσο συνακόλουθο της διανοητικής ανισορροπίας που αποτελεί καθοριστικό γνώρισμα της παρασιτικής διευθυντικής γραφειοκρατίας του, είναι πάντοτε αποκαλυπτική των πραγματικών στόχων κάθε ανακοίνωσής τους. Δεδομένου ότι «αν είναι όλα τούτα τρέλα, έχουν ωστόσο μια λογική» (Σαίξπηρ, Βασιλιάς Ληρ), που στοχεύει στην κοινωνική συμμόρφωση:

Ο Π.Ο.Υ. μπορεί να ομολογεί ότι «η ευρεία χρήση μάσκας από υγιείς ανθρώπους στο περιβάλλον της κοινότητας δεν υποστηρίζεται ακόμη από υψηλής ποιότητας ή άμεσες επιστημονικές αποδείξεις… η χρήση μάσκας από μόνη της δεν επαρκεί για να παρέχει επαρκές επίπεδο προστασίας»... 

Αλλά, οι άνθρωποι θα πρέπει να συνεχίσουν να φορούν «μάσκα» για μη-ιατρικούς λόγους, εξαναγκαζόμενοι να παίρνουν μέρος (ως ινδικά χοιρίδια) σε ένα μεγάλο «κοινωνικό πείραμα» προκειμένου να διαπιστωθεί αν μπορεί να επιτευχθεί η εθελοντική τους συμμόρφωση. Κι αυτός ο στόχος δεν έχει καμία σχέση με την υγεία. Στην πραγματικότητα το παραδέχονται τώρα και δεν το αρνούνται καν.

 

2. ΗΠΑ: ΜΑΣΚΕΣ ΚΑΙ ΣΕΞ – ΕΝΑΣ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΤΙΚΟΣ "ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ" ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ 

«Η χρήση μάσκας προσώπου κατά τη διάρκεια του σεξ μπορεί να μειώσει τη μετάδοση του COVID-19…  Το φιλί είναι μια πρακτική υψηλού κινδύνου για τη μετάδοση της COVID-19, προειδοποιεί μια νέα «μελέτη».

Με μελέτη που δημοσιεύθηκε στο Annals of Internal Medicine, μια ομάδα γιατρών από τρία νοσοκομεία της Βοστώνης, δίνουν «οδηγίες σεξουαλικής υγείας»,  περιγράφουν τις πιο επικίνδυνες συμπεριφορές στο σεξ και διατυπώνουν κάποιες συμβουλές σχετικά με το πότε πρέπει να φορούν μάσκες οι συνευρισκόμενοι. 

Βλ. «Sexual Health in the SARS-CoV-2 Era». Jack L. Turban, MD, MHS, Alex S. Keuroghlian, MD, MPH, and Kenneth H. Mayer, MD. Ann Intern Med. 2020 May 8. doi: 10.7326/M20-2004. 

  • «Κάθε τύπος σεξουαλικής δραστηριότητας αποτελεί παράγοντα κινδύνου μετάδοσης της COVID-19, δεδομένου ότι η γνώση για τη μετάδοση του ιού SARS-CoV-2 είναι περιορισμένη». 
  • «Οι ασφαλέστερες επιλογές είναι η σεξουαλική αποχή και ο αυνανισμός. Ακολουθούν το σεξ μέσω τηλεφώνου ή βίντεο (το οποίο ενέχει τους δικούς του κινδύνους) και η συνεύρεση με έναν σύντροφο, εφόσον κανένας απ’ τους συνευρισκόμενους δεν έχει εκτεθεί στον ιό ή δεν είναι ασυμπτωματικός». 
  • «Η σεξουαλική δραστηριότητα εκτός εκείνου με το οποίο συμβιώνουμε, θεωρείται η πιο επικίνδυνη συμπεριφορά - και οι ερευνητές συνιστούν τη χρήση μάσκας προσώπου». 
  • Το φιλί είναι μεγαλύτερο κίνδυνος από άλλες οικείες πράξεις, επειδή ο ιός εξαπλώνεται εύκολα μέσω αναπνευστικών σωματιδίων». 

Όπως δήλωσε ο Δρ Jack Turban, επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης: «Η αποχή είναι η ασφαλέστερη σύσταση για την πρόληψη της εξάπλωσης του ιού, αλλά για πολλούς ανθρώπους αυτό δεν θα είναι εφικτό… Ευτυχώς, οι ειδικοί της δημόσιας υγείας αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι οι συστάσεις για αποχή είναι απίθανο να εφαρμοστούν και μπορεί να οδηγήσουν σε χειρότερα αποτελέσματα… αλλά η χρήση μάσκας κατά τη συνουσία μεταξύ σεξουαλικών συντρόφων που δεν ζουν μαζί, μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο…

 

3. ΕΛΛΑΔΑ: ΜΑΣΚΕΣ ΚΑΙ ΣΕΞ – Ο ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΑΣ

Δύο άκρως αιχμηροί, αλλά ευθύβολοι σχολιασμοί:

«Έχω την περιέργεια: ποιος την έχει τώρα δύο μέτρα» (!!!)

«Τέτοια ξεπέτα με κυβερνητική εντολή δεν ξανάγινε» (!!!) 

Πρόκειται για τις αντιδράσεις δύο φίλων και ευφυών ανθρώπων όταν τους κοινοποίησα τις Οδηγίες της «Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων» του Υπουργείου Υγείας "για το επ’ αμοιβή σεξ". Ο πρώτος από το χώρο της δικαιοσύνης και ο δεύτερος από το χώρο του πολιτισμού. Κοινό τους σημείο, η –όλο και πιο δυσεύρετη– Λογική, που απουσιάζει πλήρως –και ανησυχητικά– από τους «Εμπειρογνώμονες» όλων των υπουργείων. 

Κατόπιν τούτου, είναι εύλογη η πρόταση να αναγκαστούν να εφαρμόσουν οι ίδιοι οι εν λόγω «εμπειρογνώμονες» [του επ’ αμοιβή σεξ], τις «οδηγίες» τους σε κάποιο «οίκο ανοχής» και, σε περίπτωση αποτυχίας ή λάθους, να παραπεμφθούν σε ψυχιατρική εξέταση.

Στην Ελλάδα, η γελοιότητα ποτέ δεν πεθαίνει… Σ’ αντίθεση με την ίδια την Ελλάδα που αργοπεθαίνει.

 

ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ», 14 Ιουνίου 2020

Ο (πληρωμένος) έρωτας αλλάζει

ΤΑΣΟΥΛΑ ΕΠΤΑΚΟΙΛΗ

 https://www.kathimerini.gr/1082569/article/epikairothta/ellada/o-plhrwmenos-erwtas-allazei

 

"Στις 15 Ιουνίου, μαζί με τα ξενοδοχεία σύντομης διαμονής και εποχικής λειτουργίας, τα μουσεία, τα πάρκα αναψυχής, τα θεραπευτικά λουτρά και τις εγκαταστάσεις γυμναστικής, ανοίγουν ξανά και οι οίκοι ανοχής – οι υπηρεσίες ιερόδουλων, όπως αναφέρονται επισήμως στη σχετική λίστα του υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων. Και μολονότι σύμφωνα με τον Αμερικανό νομπελίστα συγγραφέα Ουίλιαμ Φόκνερ (1897-1962) «το καλύτερο περιβάλλον στο οποίο μπορεί να δουλέψει ένας καλλιτέχνης είναι ένα πορνείο», για τις εργαζόμενες στους οίκους ανοχής της χώρας η καθημερινότητα εν μέσω κορωνοϊού, από την προσεχή Δευτέρα θα είναι πολύπλοκη, σαν σταυρόλεξο για έμπειρους λύτες.

Στο χιλίων και πλέον λέξεων προσχέδιο οδηγιών της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων του υπουργείου Υγείας, το οποίο έχει στη διάθεσή της η «Κ», περιλαμβάνονται πολλά που, αν και απολύτως αναγκαία για την αποφυγή διασποράς της COVID-19, αδυνατούμε να φανταστούμε πώς μπορούν να εφαρμοστούν. Πώς θα τοποθετηθούν, για παράδειγμα, στον εξωτερικό χώρο «ευκρινή σημάδια που εξασφαλίζουν την απόσταση τουλάχιστον 1,5 μέτρου μεταξύ των πελατών που περιμένουν»; Πώς θα επιτευχθεί η «τήρηση πελατολογίου όπου θα αναγράφεται το μικρό όνομα και το τηλέφωνο επικοινωνίας για λόγους εχεμύθειας»; (Μέτρο για τον εντοπισμό και την ιχνηλάτηση σε περίπτωση κρούσματος...). Ιδού μερικοί από τους νέους κανονισμούς:  

  • "Οι εργαζόμενοι πρέπει να πλένουν τα χέρια τους με νερό και υγρό σαπούνι ή με αλκοολούχο αντισηπτικό διάλυμα πριν και μετά κάθε πελάτη. Εάν χρειάζεται, εφαρμογή γαντιών μιας χρήσης. Αποφυγή περιττής φυσικής επαφής (όπως η χειραψία). 
  • Διατήρηση ανοιχτών παραθύρων και θυρών για είσοδο νωπού αέρα [!!!] εκτός από τις πόρτες δωματίων όπου παρέχονται σεξουαλικές υπηρεσίες. 
  • Η παροχή υπηρεσιών να μην ξεπερνά τα 15 λεπτά ανά πελάτη. 
  • Δεν επιτρέπεται η παροχή υπηρεσίας με δύο ή περισσότερους πελάτες. 
  • Κατά τη σεξουαλική επαφή, θα πρέπει να εφαρμόζονται σεξουαλικές στάσεις που εξασφαλίζουν απόσταση [!!!] και όχι πρόσωπο με πρόσωπο επαφή. Κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας, πρέπει να υπάρχει απόσταση τουλάχιστον ενός αντιβραχίου μεταξύ των κεφαλών των δύο ατόμων. [τί εννοούν οι… ποιητές;] 
  • Χρησιμοποίηση εργαλείων μιας χρήσης, εάν είναι δυνατόν. Απολύμανση εργαλείων εργασίας μεταξύ δύο πελατών. Απαγόρευση χρήσης βρώσιμων σεξουαλικών αντικειμένων. [επανάληψη 1: τί εννοούν οι… ποιητές;] 
  • Συνιστάται η χρήση υφασμάτινης μη-ιατρικής μάσκας για όλες τις υπηρεσίες. Η πρακτική αυτή θα μπορούσε να ενταχθεί στο πλαίσιο παιγνίου προκειμένου να καταστεί αποδεκτή κατά τη διάρκεια των ερωτικών πράξεων. [επανάληψη 2: τί εννοούν οι… ποιητές;] 
  • Τήρηση πελατολογίου όπου θα αναγράφεται το μικρό όνομα και τηλέφωνο επικοινωνίας για λόγους εχεμύθειας. Όλοι οι πελάτες ενημερώνονται ότι τα δεδομένα επικοινωνίας τους διατηρούνται για τέσσερις εβδομάδες σε κλειστό φάκελο για τον εντοπισμό και ιχνηλάτηση σε περίπτωση κρούσματος. 
  • Αποφυγή πληρωμής με μετρητά και χρήση πλαστικών καρτών με ανέπαφη συναλλαγή."  

Μετά την ενδελεχή ανάγνωση του ως άνω «πονήματος» της «Επιτροπής των (σοφών) Εμπειρογνωμόνων» του Υπουργείου Υγείας [που νομίζω ότι δικαίως θα πάρει μια περίοπτη θέση στην παγκόσμια κωμοδιο(γελοιο)γραφία], ερμηνεύεται εύκολα η αιτία της κακοδαιμονίας της υγείας στην Ελλάδα. Και όχι μόνο της υγείας...

Κλεάνθης Γρίβας

 

 

ΠΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΑ ΞΕΧΝΑΜΕ;

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΑΡΡΩΣΤΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ

ΣΤΗ FAKE-ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΤΟΥ 2009

ΜΕ ΕΝΑΝ ΕΠΙΛΟΓΟ ΠΕΡΙ ΒΛΑΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΧΡΕΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ "ΕΙΔΙΚΩΝ ΤΟΥ ΤΙΠΟΤΑ" ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΟ ΛΕΜΠΕΣΗ 

Κλεάνθης Γρίβας

12 Ιουνίου 2020 

1. Π.Ο.Υ.: ΟΡΓΑΝΩΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΤΗΣ FAKE-ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΤΟΥ 2009

2. ΕΛΛΑΔΑ, ΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑΚΟ ELDORADO: 24 ΕΚΑΤ. ΔΟΣΕΙΣ ΓΙΑ 10 ΕΚΑΤ. ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ

3. ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ: ΠΕΡΙ ΒΛΑΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΧΡΕΙΟΤΗΤΑΣ

 

  • Στις 11 Ιουνίου 2009, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αρρώστιας και Διαφθοράς, με ανακοίνωσή του ΚΗΡΥΞΕ ΤΗΝ FAKE-«ΠΑΝΔΗΜΙΑ» της Γρίπης των Χοίρων.
  • Στις 3 Δεκεμβρίου 2009, με νέα ανακοίνωσή του, ΔΙΕΨΕΥΣΕ όσα είχε υποστηρίξει μόλις 6 μήνες πριν. 
  • Στις 10 Αυγούστου 2010, ο Π.Ο.Υ., αφού παράτεινε όσο μπορούσε τη συντήρηση του πτώματος της fake-πανδημίας του, προκειμένου να πουληθούν όσο το δυνατόν περισσότερα άχρηστα εμβόλια της Big Pharma που τον χρηματοδοτεί, ΚΗΡΥΞΕ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ FAKE-ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ. 
  • ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ έτσι την ανύπαρκτη σχέση του με την Υγεία και την υπαρκτή εγκληματική εξάρτησή του από την Μαφία της BIG PHARMA.

Προφανώς, ο άνθρωπος, ως προϊόν ενός μοιραίου λάθους στην εξέλιξη του νευρικού του συστήματος, πάσχει εκ γενετής από εκσεσημασμένες διαταραχές στη μεσοπρόθεσμη και τη απώτερη μνήμη και, εξ’ αυτού είναι καταδικασμένος να επαναβιώνει διαρκώς τις τραγωδίες που υφίσταται κατά καιρούς.

 

1. Π.Ο.Υ.: ΟΡΓΑΝΩΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΤΗΣ FAKE-ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΤΟΥ 2009 

  • ΣΤΙΣ 11 ΙΟΥΝΙΟΥ 2009, ο «Παγκόσμιος Οργανισμός Αρρώστιας και Διαφθοράς» (ενεργώντας διαστροφικά από επιστημονική και ηθική άποψη) κατατρομοκράτησε τους πολίτες υποστηρίζοντας ότι ο ιός H1N1 (της γρίπης των χοίρων) είναι «εξαιρετικά μεταδοτικός και θανατηφόρος». Και, στηριζόμενος σε… μόλις 30.000 κρούσματα παγκοσμίως, ανακοίνωσε ότι «υπάρχει πανδημία», επικαλούμενος την… «επιστήμη». (!) 

Στις 11 Ιουνίου 2009, Γενική Διευθύντριας του ΠΟΥ, Δρ Margaret Chan, έδωσε στη δημοσιότητα την εξής εξωφρενική Δήλωση: 

«Στα τέλη Απριλίου 2009, ο ΠΟΥ ανακοίνωσε την εμφάνιση ενός νέου ιού της γρίπης Α… Ο ιός είναι εντελώς νέος, είναι μεταδοτικός και εξαπλώνεται εύκολα από ένα άτομο σε άλλο, και από μια χώρα σε άλλη. Μέχρι σήμερα, έχουν αναφερθεί σχεδόν 30.000 επιβεβαιωμένες περιπτώσεις σε 74 χώρες… Η εξάπλωση σε πολλές χώρες δεν μπορεί πλέον να εντοπιστεί σε σαφώς καθορισμένες αλυσίδες μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο… Η περαιτέρω εξάπλωση θεωρείται αναπόφευκτη.

Έχω μιλήσει με κορυφαίους εμπειρογνώμονες της γρίπης, ιολόγους και αξιωματούχους της δημόσιας υγείας. Σύμφωνα με τις διαδικασίες που ορίζονται στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας, έχω ζητήσει οδηγίες και συμβουλές από μια Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης που έχει συσταθεί για το σκοπό αυτό. Με βάση τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία, και αυτές τις εκτιμήσεις των εμπειρογνωμόνων γι’ αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, πληρούνται τα επιστημονικά κριτήρια για μια πανδημία γρίπης. Ως εκ τούτου, αποφάσισα να αυξήσω το επίπεδο προειδοποίησης για πανδημία γρίπης από τη φάση 5 στη φάση 6. Ο κόσμος βρίσκεται τώρα στην αρχή της πανδημίας γρίπης του 2009».

https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/ 

Όπως ήταν επόμενο, αποτέλεσμα αυτής της Διακήρυξης ήταν η δημιουργία μιας τεράστιας αγοράς παντελώς άχρηστων και επικίνδυνων, εμβολίων που επιβάρυναν τους φορολογούμενους πολίτες όλων των κρατών (τόσο με το κόστος της αγοράς όσο και με το πρόσθετο υψηλό κόστος της καταστροφής τους). Ον μεθερμηνευόμενον σημαίνει ότι ο ΠΟΥ, διορίζοντας μονίμως στις προαναφερόμενες «επιστημονικές» επιτροπές του (τις οποίες επικαλείται ως επιστημονικό φύλο συκής των καταστρεπτικών αποφάσεών του) διεφθαρμένους «επιστήμονες» που έχουν σημαντικές οικονομικές σχέσεις με τις φαρμακευτικές εταιρείες, οργάνωσε σκοπίμως ένα απέραντο πεδίο άνομων κερδών για τη μαφία της φαρμακοβιομηχανίας που τον χρηματοδοτεί. 

Ας σημειωθεί ότι μεταξύ των κρατών περιλαμβάνεται και η Ελλάδα που έσπευσε να αγοράσει δόσεις εμβολίων που υπερέβαιναν τον… πληθυσμό της κατά 2,5 φορές. [βλ. παρακάτω] 

  • ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2009, η fake-πανδημία του Π.Ο.Υ. είχε καταστεί ολοφάνερη και πολλές χώρες την τερμάτισαν αυτοβούλως. Πρώτη μεταξύ αυτών, η Ολλανδία η οποία φρόντισε να απαλλαγεί από τα 4,5 εκατομμύρια των άχρηστων και επικίνδυνων εμβολίων που είχε αγοράσει (για ένα πληθυσμό 17,5 εκατομμυρίων), μεταπουλώντας τα σε άλλες χώρες, απαλλασσόμενη από το κόστος και της αγοράς και της καταστροφής τους. 
  • ΣΤΙΣ 3 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2009, ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΙΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΘΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΗΣ FAKE-ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΤΟΥ 2009, ο Π.Ο.Υ., αναιρώντας πλήρως τα όσα υποστήριζε 6 μήνες πριν, έκανε μια απίστευτη στροφή και ανακοίνωσε ότι τα εμβόλια που αγόρασαν όλα τα κράτη είναι άχρηστα, και ότι όσοι άνθρωποι εμβολιάσθηκαν (υπό το κράτος της τρομοκρατίας που ασκήθηκε από τον ΠΟΥ και τα ΜΜΕ) εμβολιάσθηκαν χωρίς να χρειάζεται.

https://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091203/en/ 

Επικαλούμενος και πάλι την… «επιστήμη», που είθισται να χρησιμοποιείται ως «άλλοθι» για τη δικαιολόγηση οποιασδήποτε εγκληματικής δραστηριότητας της μαφίας της Big Pharma, της διεφθαρμένης ιατρικής συντεχνίας, των κυβερνητικών και νομοθετικών σωμάτων και των «εθνικών» και διεθνών ρυθμιστικών οργανισμών, όπως, π.χ. o Παγκόσμιος Οργανισμός Αρρώστιας (ΠΟΥ), και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης των Νόσων (CDC) που αναπτύσσουν δράση σε κάθε χώρα (στα καθ’ ημας, ΚΕΛΠΝΟ). 

  • Στην ανακοίνωσή του, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αρρώστιας απολογήθηκε τόσο «για τον υπερβολικό θόρυβο που δημιουργήθηκε γύρω από τη γρίπη» (από ποιόν;), όσο και για τους οικονομικές δεσμούς των «συμβούλων» του με τη φαρμακευτική βιομηχανία. (!!!) Και κατέληγε ως εξής: 

«Ο Π.Ο.Υ. έχει αξιολογήσει συστηματικά τις επιπτώσεις της τρέχουσας πανδημία γρίπης ως μέτριες. Ο Π.Ο.Υ. ενημέρωνε με συνέπεια την ιατρική κοινότητα απευθείας και δημοσίως μέσω των μέσων ενημέρωσης, ότι η εμπειρία από τη συντριπτική πλειοψηφία των ασθενών δείχνει ότι περνούν ήπια γριπώδη συνδρομή και ότι αναρρώνουν πλήρως μέσα σε μια εβδομάδα, ακόμη και αν δεν πάρουν καμιά μορφή ιατρικής περίθαλψης. (!)

Ο Π.Ο.Υ. παγίως συνιστά την αποφυγή κάθε περιορισμού στα ταξίδια ή το εμπόριο. (!)

Αν και η εξέλιξη των ιών της γρίπης είναι εμφανώς απρόβλεπτη, εκφράζεται η ελπίδα ότι αυτή η μέτρια επίδραση θα συνεχιστεί καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας».

https://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091203/en/ 

Τα σχιζοφρενικά στοιχεία που ενυπάρχουν στις δύο αλληλοαναιρούμενες τοποθετήσεις του ΠΟΥ, είναι προφανή. 

  • ΣΤΙΣ 4 ΙΟΥΝΙΟΥ 2010, η ιατρική επιθεώρηση British Medical Journal (BMJ) ξεκίνησε έρευνα σχετικά με την ύπαρξη συγκρούσεων συμφερόντων των «ειδικών» που χρησιμοποιεί ο Π.Ο.Υ. (BMJ.c2912.full και BMJ.c3167.full), σε συνεργασία με το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (Bureau of Investigative Journalism) και αποκάλυψε ότι επιστήμονες σε θέσεις κλειδιά για την «πανδημία» στον Π.Ο.Υ. εργάζονταν για φαρμακευτικές εταιρίες, στις οποίες συνέφεραν οι Οδηγίες του Π.Ο.Υ. για την αντιμετώπιση της γρίπης. 

[βλ. BMJ: Conflicts of Interest - WHO and the pandemic flu “conspiracies”, https://doi.org/10.1136/bmj.c2912, (4 June 2010), by Deborah Cohen, features editor, BMJ, και Philip Carter, journalist, The Bureau of Investigative Journalism, London) και BMJ: WHO admits to “inconsistencies” in its policy on conflicts of interest. https://doi.org/10.1136/bmj.c3167 (15 June 2010), by  Zosia Kmietowicz

Ο όρος «Σύγκρουση Συμφερόντων» υποδηλώνει «εξευγενισμένα» την εγκληματική δραστηριότητα των «εμπειρογνωμόνων» που χρηματίζονται γενναιόδωρα από διάφορους εταιρικούς ομίλους (εν προκειμένω, από την Big Pharma) και, συγχρόνως, συμμετέχουν σε «Συμβουλευτικές Επιτροπές» διαφόρων διεφθαρμένων Ρυθμιστικών Οργανισμών (εν προκειμένω στον ΠΟΥ, τα CDC, την FDA, κ.λπ.), φροντίζοντας ώστε οι «οδηγίες» αυτών των Οργανισμών να εξυπηρετούν τα συμφέροντα του χρηματοδότη τους ή γράφουν και δημοσιεύουν εγκωμιαστικές «επιστημονικές» μελέτες για τα προϊόντα του. Τελικά, 

  • ΣΤΙΣ 10 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2010, η Γενική Διευθύντρια της ΠΟΥ, Δρ Margaret Chan, αναγκάστηκε να ανακοινώσει ότι «ο ιός της γρίπης H1N1 έχει μετακινηθεί στη μετα-πανδημική φάση του [δηλαδή, τέλος της fake-πανδημίας ενός μυστήριου ιού που μετακινήθηκε στην μετα-πανδημική φάση του χωρίς νάχει περάσει απο την πανδημική], αλλά ωστόσο, είναι πιθανό να συνεχιστούν τοπικές εστίες διαφόρων μεγεθών». H1N1 now in the post-pandemic period

 

2. ΕΛΛΑΔΑ, ΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑΚΟ ELDORADO: 24 ΕΚΑΤ. ΔΟΣΕΙΣ ΓΙΑ 10 ΕΚΑΤ. ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ

Το Υπουργείο Διαφθοράς, το Αμαρτωλό ΚΕΛΠΝΟ και οι «Σφογγοκωλάριοι»

Το σωτήριο έτος 2009 δεν μας «έσωσε» ο κ. Σωτήρης Τσιόδρας (ευτυχώς).

Ας ελπίζουμε ότι δεν θα το κάνει και το σωτήριο έτος 2020. 

 

Το 2009, η «πτωχή πλην τιμία Ελλάς», στην οποία η διαφθορά έχει αναχθεί σε «εθνικό» σπορ, έκανε τη μεγαλύτερη προμήθεια δόσεων εμβολίων από όλα τα κράτη της Ευρώπης, σε σχέση με τον πληθυσμό της: 24 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων για 10 εκατ. κατοίκους, σε δύο παρτίδες. 

  • Η πρώτη παραγγελία, τον Ιούλιο του 2009, αφορούσε 8,5 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων και αντιικά φάρμακα, συνολικού κόστους 90,8 εκατ. ευρώ. Απ’ αυτά, 3 εκατ. δόσεις παραγγέλθηκαν από την Sanofi Pasteur, 2 εκατ. δόσεις από την GlaxoSmithKline και 3 εκατ. δόσεις από τη Novartis. 

Σύμφωνα με όσα ανέφερε η ανάλυση δαπανών του ΚΕΕΛΠΝΟ, η «τιμή μονάδας ανά δόση» εμβολίου ανήλθε σε 6,25 ευρώ για τη Sanofi Pasteur, σε 7 ευρώ για την GlaxoSmithKline, και σε 8 ευρώ για τη Novartis.

Τα υπόλοιπα εμβόλια της πρώτης παρτίδας αφορούσαν 350.000 δόσεις εμβολίων της GlaxoSmithKline και 100.000 δόσεις της Rοche Hellas. 

  • Η δεύτερη παραγγελία εμβολίων και αντιικών φαρμάκων έγινε μερικές εβδομάδες αργότερα και ξεπέρασε κάθε προηγούμενο: Το υπουργείο Υγείας (Αβραμόπουλος) παρήγγειλε άλλα 16 εκατ. δόσεις εμβολίων και αντιικών φαρμάκων, κόστους 144,435 εκατ. ευρώ. Με λίγα λόγια: 

Ο υπουργός υγείας Δημ. Αβραμόπουλος και οι Σφογγοκωλάριοί του, που συνέργησαν στο «πάρτι των εκατομμυρίων», παράγγειλαν συνολικά 24 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων για ένα πληθυσμό 10 εκατομμυρίων. Την ίδια ώρα που: 

  • Η Γερμανία (πληθ. 82 εκατ.) πήρε 50 εκατ. δόσεις εμβολίων.
  • Η Ιταλία (πληθ. 60 εκατ.) πήρε 24 εκατ. δόσεις εμβολίων.
  • Η Πολωνία (πληθ. 38,5 εκατ.) δεν αγόρασε κανένα εμβόλιο.
  • Η Ολλανδία (πληθ. 17,5 εκατ.) πήρε 4,5 εκατ. δόσεις εμβολίων.
  • Η Ελλάδα (πληθ. 10 εκατ.) παρήγγειλε 24 εκατ. δόσεις εμβολίων. 

Το Υπουργείο «Υγείας», για να δικαιολογήσει την παραγγελία εμβολίων 2,5 φορές περισσότερων από τον πληθυσμό της χώρας, σκαρφίστηκε (σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής) τη δικαιολογία ότι «για να είναι πιο αποτελεσματικό το εμβόλιο χρειάζονταν διπλές… δόσεις». (!!) Τελικά, όλα τα εμβόλια καταστράφηκαν (ελπίζουμε ότι αυτά τα άκρως επικίνδυνα υλικά καταστράφηκαν με τρόπους που προβλέπονται από τις σχετικές οδηγίες της ΕΕ και δεν πετάχτηκαν σε κάποια χωματερή, ως συνηθίζεται). 

Σύμφωνα με Τα Νέα (16 Ιουνίου 2009), η αυτοχαρακτηριζόμενη «Εθνική» (;) Επιτροπή Πανδημίας Γρίπης και ο κ. Σωτήρης Τσιόδρας (τότε εκκολαπτόμενος κομπάρσος και νυν πρωταγωνιστής στην καθημερινή τηλεοπτική εκπομπή της «Ζωής εν Τάφω» στις 6 μ.μ.), εξέδωσαν ένα άκρως «επιστημονικό» (!) φιρμάνι σύμφωνα με το οποίο: «όσον αφορά την προστασία από τις επιπλοκές της νέας γρίπης, προτείνεται η χρήση κοκτέιλ δύο εμβολίων, για τον πνευμονόκοκκο και την εποχική γρίπη»

Άραγε, γιατί όχι «τριών, τεσσάρων ή πολλών Βιετνάμ» (κατά τη γνωστή προτροπή του Τσε Γκεβάρα), πράγμα που θα πολλαπλασίαζε αναλόγως τις παραγγελίες των άχρηστων εμβολίων, τα άνομα κέρδη των εταιρειών και τις μίζες των εμπλεκόμενων; 

Ο λοιμωξιολόγος κ. Σωτήρης Τσιόδρας (που έκτοτε εξελίχθηκε σε πανταχού παρόντα και πάντοτε πρόθυμο να καλύπτει «επιστημονικά» τις αποφάσεις κάθε εξουσίας, μαζί με τους σφογγοκωλάριους του Αβραμόπουλου και των διαδόχων του, Άδωνι Γεωργιάδη, Βασίλη Κικίλια, και όλων των πριν, των ενδιάμεσων και, μάλλον, και των μετά απ’ αυτούς), διατύπωσε και την απειλητική, επίσης «επιστημονική», προειδοποίηση ότι: «ετοιμαζόμαστε για ευρεία και συνεχιζόμενη μετάδοση του ιού και στην κοινότητα, κι αυτό, πιθανολογούμε ότι μπορεί να γίνει από το φθινόπωρο, αλλά μπορεί να γίνει και αργότερα».  (ή «και ποτέ», όπως και έγινε)

https://www.tanea.gr/2009/06/16/greece/kokteil-emboliwn-gia-toys-ilikiwmenoys/ 

Και η μεν «πανδημία» αποδείχθηκε μέγα φιάσκο (ευτυχώς), ο δε κ. Σωτήρης Τσιόδρας εξελίχθηκε σε Πρωτοψάλτη των Εμβολίων (δυστυχώς) [«Πρωτοψάλτης είναι τίτλος που αντιστοιχεί στον πρώτο ιεροψάλτη του δεξιού χορού της χορωδίας του ιερού ναού και δίδεται σε άνδρες στους οποίους έχει προηγηθεί η χειροθεσία τους σε αναγνώστη», κατά την Wikipedia]. 

Ο βομβαρδισμός του πληθυσμού με  τις τρομοκρατικές ανακοινώσεις του «αμαρτωλού» ΚΕΕΛΠΝΟ σε συνδυασμό με την κερδοφόρα τρομολαγνεία των ΜΜΕ περί «θανάτων», καλλιέργησε ένα κλίμα πανικού, που το εκμεταλλεύτηκε η τότε ηγεσία του υπουργείου Υγείας (Αβραμόπουλος) για να προωθήσει την υπέρογκη παραγγελία των 24 εκατομμυρίων δόσεων εμβολίων για μια ένα πληθυσμό 10 εκατομμυρίων. 

Λίγους μήνες μετά, η νέα υπουργός Υγείας της κυβέρνησης Γιωργάκη Παπανδρέου Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου αναφέρθηκε στην «υπερβολική παραγγελία πανδημικών εμβολίων της προηγούμενης κυβέρνησης», και προσπάθησε να μετριάσει τη ζημιά ακυρώνοντας την παραγγελία 12 εκατομμύριων δόσεων από τα 24 εκατομμύρια που είχαν παραγγελθεί συνολικά.

https://www.documentonews.gr/article/parhggeilan-me-mpakaloxarto-embolia-gia-dyomisi-ellades 

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Τελικά, αποκαλύφθηκε ότι ο φοβερός και τρομερός «θανατηφόρος» ιός που προκαλούσε μια… ήπια γρίπη, ήταν αποτέλεσμα μια μετάλλαξης της γρίπης με γενετικό υλικό από 4 προϋπάρχουσες μορφές του ιού: δύο από τη γρίπη των χοίρων (ένα από Βόρεια Αμερική και ένα από Ευρασία), ένα από τη γρίπη των πτηνών, και ένα από την ανθρώπινη κοινή γρίπη. Ωδυνεν όρος…

Βεβαίως, η «επιχείρηση fake-πανδημία» κατέρρευσε, αλλά, τα παράνομα κολοσσιαίας κέρδη που υπεξαιρέθηκαν από τη Μαφία της Big Pharma από τους φορολογούμενους πολίτες όλου του κόσμου, ΔΕΝ ΕΠΙΣΤΡΑΦΗΚΑΝ ΠΟΤΕ ΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥΣ ΤΟΥΣ.

 

3. ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ: ΠΕΡΙ ΒΛΑΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΧΡΕΙΟΤΗΤΑΣ 

Παρατίθεται ένα μικρό απάνθισμα από το κοινωνιο-ψυχολογικό δοκίμιο του Ευάγγελου Λεμπέση «Η Τεράστια Κοινωνική Σημασία των Βλακών εν τω Συγχρόνω Βίω» που πρωτο-δημοσιεύτηκε στην "Εφημερίδα των Ελλήνων Νομικών" το 1941, το οποίο παραμένει ανέγγιχτο από το χρόνο. Και εξακολουθεί να είναι απολύτως χρήσιμο για την ερμηνεία της συμπεριφοράς και των κινήτρων των πάσης φύσεως βλακών που παρασιτοβιούν στους σκοτεινούς διαδρόμους κάθε εξουσίας. Η ανάγνωσή του ίσως βοηθήσει στην ουσιαστικότερη προσέγγιση του κειμένου για τον Π.Ο.Υ. (τον Παγκόσμιο Οργανισμό Αρρώστιας και Διαφθοράς), που προηγείται. 

«Ο συνασπισμός των βλακών είναι μια μηχανική οργάνωση που συγκροτείται με βάση την αρχή της «ελαχίστης προσπάθειας»… η οποία κοινωνιολογικώς ονομάζεται κλίκα… Η  έμφυτη τάση του βλάκα να ανήκει σε ισχυρές και όσον το δυνατόν περισσότερες οργανώσεις πάσης φύσεως, συχνά εξελίσσεται σε αληθινή μανία… Εξ’ αυτού, είναι επόμενο ότι η λεγεώνα των βλακών να ωθείται ακατανίκητα προς την αγέλη και προς τις πάσης φύσεως οργανώσεις, και να υφίσταται ακατανίκητη έλξη από τας παντός είδους αγελαίες αντιατομικές και ομαδιστικές θεωρίες… κι απ’ αυτό εξηγείται και η ατελεύτητη και αυστηρότατη επιλογή βλακών από τα ομαδικά συστήματα… 

Με βάση τα ανωτέρω, γίνεται κατανοητή [τόσο] η ακατανίκητη τάση των βλακών προς τις πάσης φύσεως αγελαίες εμφανίσεις και διακρίσεις (κοσμικές συγκεντρώσεις, κουτσομπολιά, μόδα / τίτλοι, διπλώματα, παράσημα)… [όσο και] η άνοδος των βλακών σε ανώτερες βαθμίδες μέσω του κοινού συνασπισμού τους, αναδεικνύοντας εαυτούς και αλλήλους… Το φαινόμενο τούτο ονομάζεται κλίκα και διαιωνίζεται διότι ο βλάξ που ανέρχεται μ’ αυτό τον τρόπο θα προωθήσει μόνο πρόσωπα κατώτερα απ’ αυτόν: «ενός βλακός μύριοι έπονται». 

Η πονηρία είναι η ενεργητική όψη της καχυποψίας… προϋποθέτει την πνευματική κατωτερότητα του βλακός… [ο οποίος χρησιμοποιεί την καχυποψία] σε συνδυασμό με διάφορα στοιχεία κατωτάτης πνευματικής υποστάθμης (κολακεία, ψεύδος, ραδιουργία, συκοφαντία, σωματεμπορία, συμπαθής μορφή του βλακός –ακόμη και με επίκληση της πολυτεκνίας του για να καταστεί συμπαθής– προσφορά ανήθικων και εύκολων εκδουλεύσεων στο κολακευόμενο πρόσωπο, χαφιεδισμός, ξεσκονίσματα, το «ποιείν τον καραγκιόζη», ή τον ζιγκολό, χειροφιλήματα, εκφωνήσεις λόγων, συρραφές κολακευτικών στίχων, μεταφορά λαχανικών, κλπ. κλπ.). Κάθε τέτοια χρήση της πονηριάς, ως κατάστασης θετικής και προσοδοφόρας, είθισται να καλείται επιτηδειότητα. 

Σ’ αυτή την κατηγορία ανήκουν και οι πάσης φύσεως τυχοδιώκτες του δημοσίου βίου, οι οποίοι φρονούν ότι δεν έχει καμμιά σημασίαν τί λέει και τί κάνει κάποιος σήμερα και αύριο, επειδή «εν τη συγχίσει του λαού τα πάντα λησμονούνται». 

Αληθινά, δεν γνωρίζουμε ποια κατηγορία βλακών είναι η πλέον επικίνδυνη και ψυχολογικά η πλέον αποσυνθετική για την κοινωνία: εκείνη που διαπράττει τα ανωτέρω, ή εκείνη που θεωρεί ως ευφυείς τους ως άνω βλάκες! 

Μόνο από την άποψη της δεύτερης κατηγορίας των βλακών [εκείνης που θεωρεί ως ευφυείς τους ως άνω βλάκες] μπορεί να τεθεί το ερώτημα: «ποιος είναι βλάκας: ο κολακεύων ή ο κολακευόμενος;»… Γιατί, εάν ο κολακευόμενος πιστεύει στην ειλικρίνεια του επιτηδείου κόλακα, αναμφισβήτητα είναι βλάξ… Μέχρι σήμερα, κανένας ευφυής δεν κατόρθωσε να πείσει έναν βλάκα και καμμιά συνεννόηση δεν κατέστη ποτέ μεταξύ ετερογενών εγκεφάλων. «Δύο κεφαλές για να συνεννοηθούν πρέπει να είναι ή εξίσου κενές, ή εξίσου πλήρεις», είπε κάποτε επιγραμματικά ο πρύτανης της Ελληνικής δημοσιογραφίας, διευθυντής της «Νέας Ημέρας». [Συνεπώς, είναι ευνόητη] η διαρκώς επαναλαμβανόμενη αποτυχία των ευφυών ανθρώπων που αποπειρώνται να εισέλθουν στον ψυχοδιανοητικό κόσμο των βλακών… 

Ο βλάξ, λόγω των πενιχρών πνευματικών του μέσων… ωθείται και προς την απάτη. Απάτη είναι ως γνωστόν η αποσιώπηση της αλήθεια, ή η παρουσίαση ψευδών πραγμάτων ως αληθινών. Εξ αυτού του ορισμού της, συνάγεται ότι η απάτη δεν ανάγεται στην ευφυία του απατεώνα αλλά στην ευπιστία του θύματος. (κι’ αυτό διότι κάθε άνθρωπος –είτε ευφυής, είτε βλαξ– μπορεί να παραστήσει ψευδή πράγματα ως αληθινά). 

Σε ό,τι αφορά την κοινωνική προέλευση των βλακών διαπιστώνεται ότι η παραγωγή βλακών δεν είναι ταξική. Η πονηρά φύσις δεν έδωσε το επίζηλο προνόμιο της βλακείας σε κάποια ορισμένη κοινωνική τάξη. Όπως φαίνεται, απλώς επιδαψίλευσε στην κάθε κοινωνική τάξη τους διασκεδαστικούς τύπους βλακών, αλλά δεν στέρησε καμιά κοινωνική τάξη από τη σοβαρή συμβολής τους. Ο βλάξ υπουργός, που άγεται και φέρεται από τους υπαλλήλους του και τα μέλη ενός εργατικού σωματείου που τα εκμεταλλεύεται ο πονηρός εργατοκάπηλος, αποτελούν δύο αντίθετα παραδείγματα του γεγονότος, ότι η βλακεία δεν έχει ταξική πατρίδα. 

Απόλυτη εσωτερική συνέπεια της πνευματικής αναπηρίας του βλάκα δεν είναι μόνον η αγελαία τάση του, η προώθησή του «πλάτη με πλάτη» με την λεγεώνα των ομοίων του, η προσφυγή στα ευτελέστερα μέσα, ην έλλειψη προσωπικής γνώμης, η προσφορά εύκολων και ανήθικων εκδουλεύσεων και η κολακεία, αλλά και η συστηματική αποφυγή κάθε σύγκρουσης και κάθε μάχης. Ο βλαξ, ακόμη κι όταν εξαναγκαστεί να συγκρουστεί ή να δώσει μάχη, θα το κάνει χρησιμοποιώντας τα πνευματικώς ευκολότερα και, συνεπώς, τα πιο ανήθικα «όπλα»: το ψεύδος, τη διαστροφή, τη ραδιουργία και τη συκοφαντία. Εξ ού έπεται το ακλόνητο δόγμα ότι και η ανηθικότητα είναι αποκλειστικό προνόμιο των βλακών»! 

Δείτε επίσης: Κλεάνθης Γρίβας: ΜΙΑ ΔΗΘΕΝ "ΕΠΙΔΗΜΙΑ" ΓΡΙΠΗΣ: 2009

 

Κλεάνθης Γρίβας

ΑΝΟΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΕΛΗΣ = ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΔΙΕΞΟΔΟΣ

ΑΝΟΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΕΛΗΣ = ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ COVID ...

Create Date: Παρασκευή, 10/16/2020

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ

        ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ               Προς τον Δήμαρχο Θεσ ...

Create Date: Παρασκευή, 10/09/2020

ΕΠΙΤΑΦΙΟΣ ΜΙΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ: 7-10-2020

ΕΠΙΤΑΦΙΟΣ ΜΙΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ: 7-10-2020  Κλεάνθης ...

Create Date: Τετάρτη, 10/07/2020

ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ 5-12 ΕΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ COVID-19

ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ 5 ΕΩΣ 12 ΕΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΤΗΣ COVID-1 ...

Create Date: Τρίτη, 09/22/2020

ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ: ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΚΑΙ ΟΦΕΛΗ

ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ: ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΚΑΙ ΟΦΕΛΗ Υπάρχει σχέδιο; του Dr ...

Create Date: Δευτέρα, 09/21/2020

Κλ. Γρίβας: ΓΙΑ ΤΟ "ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΟ ΦΙΜΩΤΡΟ" ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ

ΔΗΛΩΣΗ ΠΡΩΘΥΣΤΕΡΗ: ΓΙΑ ΤΟ «ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΟ ΦΙΜΩΤΡΟ» ΣΤΑ ΠΑΙΔΙ ...

Create Date: Κυριακή, 09/13/2020

LOCKDOWN: ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ (ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ)

TA LOCKDOWN «ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΟΥΝ»  (ΑΛΛΑ, ΣΚΟΤ ...

Create Date: Δευτέρα, 09/07/2020

ΑΠΟ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΜΕ ΙΟΥΣ ΣΤΑ "ΕΜΒΟΛΙΑ"-ΦΡΑΝΚΕΝΣΤΑΙΝ

ΑΠΟ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΜΕ ΙΟΥΣ  ΣΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ»-ΦΡΑΝΚΕΝΣΤΑΙΝ Από τα Γ ...

Create Date: Σάββατο, 08/29/2020

ΜΑΣΚΕΣ ΚΑΙ ΣΕΞ - Π.Ο.Υ. ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΕΣ

ΜΑΣΚΕΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ: Ο Π.Ο.Υ. ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΘ’ ΗΜΑΣ «ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΕ ...

Create Date: Δευτέρα, 06/15/2020

ΠΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΑ ΞΕΧΝΑΜΕ; FAKE-ΠΑΝΔΗΜΙΑ 2009

ΠΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΑ ΞΕΧΝΑΜΕ; Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΑΡ ...

Create Date: Σάββατο, 06/13/2020

ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΚΟΡΑΝΑΪΟΥ = ΨΕΥΔΟ-ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ

ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΑΪΟΥ ΗΤΑΝ ΨΕΥΔΟ-ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ Έκθεση τη ...

Create Date: Παρασκευή, 06/05/2020

ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΤΟΥ ΟΗΕ ΚΑΙ Η "ΠΑΝΔΗΜΙΑ"

Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΤΟΥ ΟΗΕ ΚΑΙ Η «ΠΑΝΔΗΜΙΑ»  Η διαχείριση ...

Create Date: Τετάρτη, 06/03/2020

ΕΙΝΑΙ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ Π.Ο.Υ.;

ΕΙΝΑΙ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ ΠΟΥ/WHO; Το ξεσκέπασμα ...

Create Date: Δευτέρα, 04/20/2020

ΚΟΡΟΝΑΪΟΣ: ΟΠΛΟ ΔΙΚΤΑΤΟΡΩΝ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΩΝ

ΚΟΡΟΝΑΪΟΣ: ΟΠΛΟ ΔΙΚΤΑΤΟΡΩΝ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΩΝ της Vera Sharav Μ ...

Create Date: Σάββατο, 04/11/2020

Κλ. Γρίβας: ΚΟΡΟΝΑΪΟΣ - 5 ΜΙΚΡΑ ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑ

  ΚΟΡΟΝΑΪΟΣ: 5 ΜΙΚΡΑ ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑ Κλεάνθης Γρίβας 31-03-202 ...

Create Date: Τρίτη, 03/31/2020

ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΠΑΝΙΚΟΥ ΙΣΟΝ ΑΠΟΔΗΜΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ

ΚΟΡΟΝΑΪΟΣ: ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΠΑΝΙΚΟΥ ΙΣΟΝ ΑΠΟΔΗΜΙΑ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ  Κλ ...

Create Date: Τρίτη, 03/24/2020

Κλ. Γρίβας: Η ΔΙΚΗ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ (11-01-2018)

Η ΔΙΚΗ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑ, 11 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2018  ΕΝΑΣ ...

Create Date: Παρασκευή, 02/07/2020

Κλ. Γρίβας: Φοβόμαστε τον κοροναϊό;

   ΦΟΒΟΜΑΣΤΕ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΑΪΟ; Η παρακάτω αναφορά προέρχεται α ...

Create Date: Σάββατο, 02/01/2020

CHD: ΧΡΟΝΙΕΣ ΠΑΙΔΙΚΕΣ ΑΡΡΩΣΤΕΙΕΣ

ΧΡΟΝΙΕΣ ΠΑΙΔΙΚΕΣ ΑΡΡΩΣΤΕΙΕΣ Τα παιδιά δηλητηριάζονται με ...

Create Date: Δευτέρα, 09/23/2019
CDC (ΗΠΑ) - ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ

CDC (ΗΠΑ) - ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ

  https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm ...

Create Date: Τρίτη, 07/16/2019
HPV - ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ HPV ΣΤΟ ΕΔΩΛΙΟ

HPV - ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ HPV ΣΤΟ ΕΔΩΛΙΟ

ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ HPV ΣΤΟ ΕΔΩΛΙΟ Αναζητώντας Δικαιοσύνη για μια Πρ ...

Create Date: Τρίτη, 05/14/2019

Κλεάνθης Γρίβας: "ΖΩΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΒΙΩΘΟΥΝ" (28-09-2018)

Κλεάνθης Γρίβας   «ΖΩΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΒΙΩΘΟΥΝ»  28/09 ...

Create Date: Παρασκευή, 09/28/2018

Κλεάνθης Γρίβας: ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ - ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΣΕ ΤΡΕΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ (28-06-2018)

Κλεάνθης Γρίβας ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ: ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΣΕ 3 ΠΡΑΞΕΙΣ Από τον ...

Create Date: Σάββατο, 06/30/2018

Κλεάνθης Γρίβας: ΜΕ ΠΟΣΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΤΥΠΟΥ NOVARTIS ΜΠΑΙΝΕΙ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΣΕ ΜΝΗΜΟΝΙΑ; - 21-02-2018

Κλεάνθης Γρίβας   ΜΕ ΠΟΣΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΤΥΠΟΥ NOVARTIS, MΠAINE ...

Create Date: Τετάρτη, 02/21/2018
Κλεάνθης Γρίβας: ΚΑΤΑΓΓΕΛΩ ΤΟ Δ.Σ. ΤΟΥ Ι.Σ.Θ. - ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ «ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΜΕΤΑΝΟΙΑΣ» - 08-02--2018

Κλεάνθης Γρίβας: ΚΑΤΑΓΓΕΛΩ ΤΟ Δ.Σ. ΤΟΥ Ι.Σ.Θ. - ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ «ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΜΕΤΑΝΟΙΑΣ» - 08-02--2018

Κλεάνθης Γρίβας,  νευρολόγος-ψυχίατρος, Δρ. ψυχιατρικής Α ...

Create Date: Δευτέρα, 02/05/2018

Κλελανθης Γρίβας: ΤΟ ΝΑΡΚΟΠΕΔΙΟ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ "ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ" (18-01-2018)

ΤΟ ΝΑΡΚΟΠΕΔΙΟ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ»: ΓΕΩΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΓΕ ...

Create Date: Παρασκευή, 01/19/2018

Κλεάνθης Γρίβας: ΜΙΑ ΔΗΘΕΝ "ΕΠΙΔΗΜΙΑ" ΓΡΙΠΗΣ: 2009

Η ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΔΗΜΙΑ ΤΗΣ ΓΡΙΠΗΣ ΤΟΥ 2009 (H1N1) ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΥΠΟΚΡ ...

Create Date: Κυριακή, 12/31/2017
Αλεξάνδρα Ευθυμιάδου-Γρίβα: ΕΜΒΟΛΙΑ - ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ Ι.Σ.Θ. - ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ

Αλεξάνδρα Ευθυμιάδου-Γρίβα: ΕΜΒΟΛΙΑ - ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ Ι.Σ.Θ. - ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ

Αλεξάνδρα Ευθυμιάδου-Γρίβα ΕΜΒΟΛΙΑ: ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΙΑΤΡΙΚΟ ...

Create Date: Πέμπτη, 12/21/2017
Κλεάνθης Γρίβας: Μικρό Λεξικό Εξαχρείωσης - ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΛΟΜΠΙ  ή  ΖΟΜΠΙ - ΚΑΡΚΙΝΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜ. ΖΩΗΣ

Κλεάνθης Γρίβας: Μικρό Λεξικό Εξαχρείωσης - ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΛΟΜΠΙ ή ΖΟΜΠΙ - ΚΑΡΚΙΝΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΗΜ. ΖΩΗΣ

ΚΛΕΑΝΘΗΣ ΓΡΙΒΑΣ Μικρό Λεξικό Εξαχρείωσης ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΛΟΜΠΙ ...

Create Date: Σάββατο, 12/16/2017
Αλεξ. Ευθυμιάδου & Κλ. Γρίβας: ΕΜΒΟΛΙΑ: ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ «ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ» ΚΡΑΤΟΣ

Αλεξ. Ευθυμιάδου & Κλ. Γρίβας: ΕΜΒΟΛΙΑ: ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ «ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ» ΚΡΑΤΟΣ

ΕΜΒΟΛΙΑ: ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ "ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ" ΚΡΑΤΟΣ  Οι ...

Create Date: Σάββατο, 12/16/2017
Κλεάνθης Γρίβας: ΕΜΒΟΛΙΑ: «ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ» ή ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ ΛΟΓΙΚΗΣ (12-12-2017)

Κλεάνθης Γρίβας: ΕΜΒΟΛΙΑ: «ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ» ή ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ ΛΟΓΙΚΗΣ (12-12-2017)

   Κλεάνθης Γρίβας: ΕΜΒΟΛΙΑ: «ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ» ή ΑΠΟΛΥΤΟ ...

Create Date: Τρίτη, 12/12/2017

Μαρία-Μυρτώ Γρίβα: ΣΤΟ ΔΙΑΒΟΛΟ ΟΙ "ΕΤΑΙΡΟΙ" ΚΑΙ ΟΙ "ΑΓΟΡΕΣ" ΣΑΣ

  ΣΤΟ ΔΙΑΒΟΛΟ ΟΙ «ΕΤΑΙΡΟΙ» ΚΑΙ ΟΙ «ΑΓΟΡΕΣ» ΣΑΣ   Μαρία-Μυ ...

Create Date: Δευτέρα, 06/27/2016

www.grivas.info